194 verlichte geesten, 1 doorgeslagen complotters en 3 trollen aanwezig, 9093 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

De Maandagmorgen-briefing (week 34) / reageer

Door Patrick Savalle (Patman), gepubliceerd op 21-08-2006 10:03, 23 reacties, rubrieken: Politiek, Weekbriefing

Synthetisch terrorisme

We krijgen vragen over deze term. Welnu, met synthetisch terrorisme bedoelen we ‘false flag operations’. Ofwel onze eigen veiligheidsdiensten en regeringen die terroristische daden verrichten en de schuld aan anderen geven (Moslims). Denk aan 9/11, 7/7, Madrid, Bali. Het laatste terrorplot viel volgens ons ook onder de noemer synthetisch terrorisme. Nu de feiten en gebeurtenissen een beetje duidelijk worden, blijken veel meer mensen dat met ons eens te zijn. De Guardian heeft z’n twijfels. Craig Murray (Brits topdiplomaat) heeft z’n twijfels.

(update: 14:46, pravda-citaat)

Het terrorplot werd door de Britse regering aangegrepen om nog meer nieuwe regels te maken.

Wat opvalt is de enorme ‘explosie’ aan zogenaamde terroristisch dreiging. Vrijwel alle Westerse landen hebben er opeens weer last van maar nu ook landen als India. Onze kranten doen wat je kan verwachten: niets onderzoeken en iedereen blijven bangmaken. De Telegraaf had in de Zaterdag editie op T5 een hele pagina over voor een een zeer slecht geresearched artikel vol onzin over de vloeistoefbommen en het terrorplot. Zijn ze soms vergeten hoe ze op hun bek gingen met het Bunker-verhaal dat ze van de neocon-fax hadden geplukt? Daar bleek ook niets van waar. Niet dat ze dat ooit rectificeerden.

Wat de reden is van de enorme toename aan terrorismedreiging is nog wat onduidelijk. De oorlog in Israel kan er mee te maken hebben, het feit dat Iran op de oorlogsagenda van de US staat of misschien wel het feit dat met September in zicht de 9/11 bewegingen overal op de wereld enorm actief zijn geworden en hun verhaal steeds meer mensen aanspreekt.

Israel / Hezbollah / US

Veel dingen hebben met elkaar te maken. De US willen oorlog met Iran, de oorlog van Isreal tegen Hezbollah moet daar mee te maken hebben, de US gaf dan ook groen licht aan Israel om de oorlog te gaan voeren. Seymour Hersch legt uit wat de belangen van Washington zijn. Onze eigen Donkerdoorn mailde me hierover:

“Nu het erop lijkt dat de Fransen er toch niet erin gaan trappen kan er van alles weer gebeuren. Het zogenaamde verlies van Israël is denk ik namelijk poppenkast. Libanon is kapotgemaakt en zal jaren geen speler van betekenis meer zijn in het M-O (zie securing the realm). De slagkracht van Hezbollah is bij een eventuele aanval van de VS op Iran in kaart gebracht. En het is duidelijk welke politieke houding landen als de EU, Jordanië, Saudi-Arabië etc gaan aannemen als er weer Sjiiten worden gebombardeerd. Daarbij, als er weer wat gebeurd, zijn die VN macht troepen direct betrokken. Erg interessant om te kijken wie dan die troepen gaan leveren. Yep, Frankrijk dat meteen het Amerikaanse kamp in wordt gezogen en Turkije, Israël’s trouwe bondgenoot.
Met het kapotmaken van Libanon en de geringe militaire slagkracht van Hezbollah zou, zou, zou Israël zich op Syrië kunnen richten...”

En dat is ook ongeveer de strekking van het verhaal van Seymour Hersch en zo blijkt deze oorlog toch weer te maken te hebben met de komende oorlog tegen Iran.

Ondertussen blijkt Britse hulp aan Iran tegen drugskoeriers onbedoeld Hezbollah te hebben gesterkt. Een onvoorziene bijwerking van complexe politiek waardoor Hezbollah-strijders nu trots rondlopen met 250 state-of-the-art Britse nachtkijkers.

Dat de oorlog in Libanon ook Isrealische militairen niet helemaal lekker zit, blijkt wel uit een artikel dat stelt dat Israelische piloten bewust hun doelen missen. Indrukwekkend in dit kader is het artikel een weblog over de schade in Libanon.

Iran

Een oorlog tegen Iran kan wel eens niet zo slim zijn. De Washington Post denkt dat het veel terrorisme zal veroorzaken en dat kan wel eens onderdeel van het plan zijn. Terrorisme, een grote vijand is helemaal geen slecht ding voor Westerse regeringen, ze varen er wel bij, ten koste van ons. 

De Oxford Research Group deed een analyse van de gevolgen van een oorlog met Iran en kwam tot de conclusie dat het wel eens een grootschalig conflict kon worden.

Oud-generaals waarschuwen Bush tegen een oorlog met Iran in een open brief. Volgens hun is de Bush regering fout bezig en negeren ze de pogingen van Iran om tot open onderhandeling te komen.

In Iran hebben ze de Amerikaanse spelletjes trouwens prima door. ‘Creeer een aanleiding en ga je met iemands anders zaken bemoeien zodat je er zelf beter van wordt’.

In de Pravda lijken ze precies te weten hoe de oorlog zal gaan verlopen. Op ons forum discussieren ze erover.

Matthew Rothschild (I kid you not) brengt het allemaal keurig met elkaar in verband. En ook dit verhaal bevestigd de analyse van onze Donkerdoorn. De oorlog tegen Hezbollah is een voorbereiding op de oorlog tegen Iran. Deze oorlog gaat volgens Alex Jones beginnen met een enorme terroristische aanslag die dan zogenaamd is te herleiden tot Iran. We nemen zijn waarschuwing nogmaals op:


Irak

Wat er in het noorden van Irak gebeurt, is ons totaal onduidelijk. Hoewel het gebied onder Amerikaanse controle zou staan, voeren zowel Turkse als Iraanse miltairen er acties uit. Als iemand het weet, graag comment!

New World Order

Banken zijn het echte kwaad. Als we moesten kiezen tussen Big-oil, neocons of banken is de keuze makkelijk. We gaan hier uitvoerig over schrijven. Fractional Reserve Banking, centrale banken in privé bezit, compleet ongedekte valuta, Money reform act, man dit wordt lachen. En probeer er niets aan te doen want je wordt omgelegd. Drugs, banken en AIDS, dat zijn gevoelige onderwerpen in de NWO met hele korte lijntjes van jou naar ‘hun’. Vele presidenten die het bankstelsel probeerde te veranderen gingen je voor en zijn inmiddels permanent bij de ondergrondse. Ondertussen denkt 9/11 misdadiger burgemeester Giuliani ‘wat zij kunnen, kan ik ook’ en begint hij zijn eigen bank.

Internet

Het Amerikaanse leger blijkt plannen te hebben om het internet indien nodig te bestrijden alsof het een vijandelijk wapensysteem is. Dit soort zaken valt onde de noemen Psy-ops en de bijbehorende Information Operation Roadmap is gewoon na te lezen. De executive summay is duidelijk:
■ We must fight the net
■ We must improve Psyops (waartoe het verspreiden van propaganda en desinformatie ook behoren)
■ We moeten netwerk- en electromagnetische aanvalscapaciteit vergroten

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
Tyler | 21-08-2006 13:53
4578 Dat is trouwens iets waar jullie ook aandacht aan zouden kunnen besteden op Zapruder: HIV/AIDS.
-
Ben onlangs eens in deze materie gedoken (puur theoretisch) en hoeveel het niet te eenvoudig is om te begrijpen, is er veel bewijs dat het wel eens een grote hoax zou kunnen zijn.
-
Professor Peter Duesberg heeft veel (overtuigend) onderzoek gedaan. Ook veel info op http://www.virusmyth.net
iqnull (Patman) | 21-08-2006 14:10
4579 Komt goed. We hebben nog wel explosiever materiaal liggen hierover, van Nederlandse bron trouwens.
Johnito | 21-08-2006 15:19
4582 Tja dat Turkijke in Noord Irak bezig is, noemde iemand (ik weet even niet zo gauw wie) laatst een "onbedoeld bijverschijnsel van de preventieve oorlogsdoctrine." Je kunt je inderdaad afvragen wat de laatste Irak-oorlog voor effect zal hebben op de besluitvorming van kwaadwillende regeringslieden in andere landen.

Bovendien ben ik weer eens in het boek "De Laatste Oorlog" van (sorry) Jan Marijnissen en Karel Glastra van Loon, uit 2000, gedoken, waarin iemand het ook heeft over de dubbele moraal van het westen als het gaat om "humanitaire interventies." Als Milosevic een scheet richting Kosovo laat regent het bommen, als Turkije een slachting onder Koerden aanricht wordt er nauwelijks "foei!" geroepen.

Het boek is trouwens echt een hele leerzame serie gesprekken met uiteenlopende figuren als Rob De Wijk, Sir Michael Rose, Noam Chomsky, Georgi Arbatov, Lord Carrington en vele anderen, en geeft een aardig inzicht in de besluitvorming waarop de Navo-aanvallen op Joegoslavië tot stand zijn gekomen, en hoe het debat erover in pers en politiek in Nederland vooral afwezig was. Met o.a. een zéér kritische generaal Michael Rose en een woedende Chomsky.

Het is zeker een boek dat bijdraagt tot begrip van de huidige situatie in de wereld. En ik zeg dit niet omdat Marijnissen toevallig een SP'er is (wat ik óók ben).

Het boek is hier online te lezen:

http://www.janmarijnissen.nl/boeken/delaatsteoorlog_inhoud.stm
JackP | 21-08-2006 15:49
4585 NIEUWE WERELD DISORDE / SYNTHETISCHE TERREUR
--
om elke burger tot slaaf om te bouwen
zaait een elite nu voortdurend angst
wellicht is die elite zelf het bangst
hun nietigheid en leegheid te aanschouwen
--
ontmantel propaganda nu, de leugen dient geslecht
laat enkel dit je credo zijn: niemands heer, niemands knecht
--
http://vederlands.webcoat.net/index.php?hoofd_id=3&nieuws_id=42
shaumbra62 | 21-08-2006 16:58
4587 In HP de TIJD van 18-8 een coverstory over complottheorieen 9/11. Redelijk stuk, geeft ruimte voor meerdere partijen, jammer dat ze zelf alles even willen ontkrachten in de losse kolommen. Geeft wel leuk inzicht in het 'brein' van de 'fanatieke' complotbelievers. Ook vermelding van www.datkannietwaarzijn.nl enz.
Op 10 september TV uitzending op zembla geloof ik.

information wants to be free! maar kijk door de kleuren heen!
Dukekiller | 21-08-2006 19:06
4590 -vanavond op Canvas, 20.00u Ter Zake Zomer over Loose Change
-morgen het vervolg, ook op Ter Zake Zomer om 20.00u

en voor al de rest, http://www.iamthewitness.com voor een bijna dagelijkse show over de actualiteit
blubhtw | 22-08-2006 00:35
4595 Ik heb me even aangemeld om mijn comlimenten te geven aan het de vkmag medewerkers en dat met name chanel Zapruder en Patman. Ga zo vooral zo door!
road66 | 22-08-2006 01:48
4597 New Movie Focused on William Rodriguez in the Works?
--
http://www.911blogger.com/v2/node/2199
road66 | 22-08-2006 02:19
4599 http://frontpage.fok.nl/nieuws/67623
--
Cameratoezicht neemt verder toe
--
Bijna de helft van de gemeenten die camera's gebruiken om de openbare orde in de gaten te houden, wil deze vorm van toezicht uitbreiden. Van de gemeenten die nog geen camera's hebben hangen, heeft 14 procent plannen om dit het komende jaar alsnog te doen.
--
De effecten van cameratoezicht op de veiligheid en de gevoelens van mensen daarover zijn echter onduidelijk. Dat blijkt uit een onderzoek dat minister Johan Remkes (Binnenlandse Zaken) maandag naar de Tweede Kamer heeft gestuurd.
--
Bijna een op de vijf gemeenten houdt toezicht met camera's, in uitgaans- en winkelcentra, op bedrijventerreinen en op en rond stations. Het ministerie laat de komende vijf jaar evaluatieonderzoek doen naar cameratoezicht.
--
Gemeenten beschouwen cameratoezicht vaak als een aanvulling op andere maatregelen om de veiligheid en het toezicht op straat te vergroten. In 60 procent van de gemeenten worden de beelden altijd of op bepaalde tijdstippen live bekeken. Driekwart van de gemeenten neemt maatregelen om de beelden te beveiligen tegen manipulatie.
--
De meeste gemeenten maken bijvoorbeeld op borden of posters duidelijk dat er cameratoezicht in een gebied is. Maar de bekendheid bij het publiek met de camera's blijkt niet optimaal, waardoor de preventieve werking volgens de onderzoekers niet volledig uit de verf komt. Cameratoezicht vormt een inbreuk op de privacy, maar dat idee leeft bij steeds minder mensen, blijkt uit het onderzoek.
Boudineke | 22-08-2006 08:30
4601 @ road 66,
Camera bewaakt camera!
http://www.pzc.nl/zeeland/schouwen-duiveland/article572770.ece
LOL
Johnito | 22-08-2006 10:13
4605 @boudineke: haha dit is toch wel het toppunt van de para-maatschappij!

@iqnull: niet om het één of ander, maar nogal logisch dat The Guardian kritisch is. De auteur van dat artikel heet toevallig Murray. Craig Murray. wink
shaumbra62 | 22-08-2006 15:08
4608 Film over de spindokters van de media. Na het zien van deze docu kijk je anders naar het 'news' (als je dat nog niet deed!)

http://www.brasscheck.com/videos/spin/spin.html
road66 | 22-08-2006 19:13
4612 Discussion Of The Book "9/11 Evil"
--
http://69.28.73.17/911evil.html
--
Tue., August 22, 2006
--
http://mp3.rbnlive.com/Whalen/0608/20060822_Tue_FrankWhalen.m3u
--
Go to hour 3 of the RBN radio show. The interesting and informative part starts at min 42
_GB_ | 22-08-2006 23:05
4613 @ road66 | 22/08 | 07:13 PM
Ik ben het met de conclusies van Victor Thorn eens!

Israël heeft 9/11 bedacht èn uitgevoerd.
Los van "verdachte omstandigheden" als de dansende Israëlis, Larry Silverstein etc. kunnen we de logica vinden in het Israëlische beleidsstuk "A Clean Break" (1996) en het bij ons allen reeds bekende PNAC-verhaal en de achtergronden van het petrodollar-verhaal hier op Zapruder.
http://www.irmep.org/Policy_Briefs/3_27_2003_Clean_Break_or_Dirty_War.html
Johnito | 23-08-2006 10:49
4616 Voor de belangstellenden: het kan geen kwaad om op dit artikel van het AD te reageren...


5 jaar na 9/11: Waar was u?


http://www.ad.nl/buitenland/article561626.ece?pageNumber=2#reactie
Profeet | 23-08-2006 16:05
4617 @GB, en de rest.
Ik zou oppassen met de schuld voor 100% bij Israel neer te leggen. Ja er zijn overduidelijke banden. Ja de "joden" hebben Amerika in hun zak zitten. Maar, er waren ook niet Israëliërs/joden bij betrokken.
Maar buiten dat, ik heb de angst dat het hele “The jews did it” verhaal een grote valkuil is. Als dit de boventoon van de 9/11 “beweging” wordt, zal die in verloop van tijd volledig worden opgerold onder het mom van antisemitisme. Elke website die maar vleugje antisemitisme bevat wordt onmiddellijk gewaarschuwd en platgelegd zodra deze publiek bekend wordt. Behalve de “9/11 the jews did it” sites. Denk daar maar is over na.
misterme | 23-08-2006 16:46
4619 Op het weblog van marijnissen (SP) weer en stukje releated naar 9/11
http://www.janmarijnissen.nl/weblog/2006/08/22/bush-irak-had-niets-met-911-te-maken/
Monkeyman | 23-08-2006 18:44
4623 Kunnen ze dan met 1 knop al onze harde schijven corrupt maken? Misschien alleen het net op met mijn oud beestje zodat mijn bibliotheek vol bewijs veilig is.
road66 | 23-08-2006 19:22
4624 "@GB, en de rest.
Ik zou oppassen met de schuld voor 100% bij Israel neer te leggen. Ja er zijn overduidelijke banden. Ja de “joden” hebben Amerika in hun zak zitten. Maar, er waren ook niet Israëliërs/joden bij betrokken.
Maar buiten dat, ik heb de angst dat het hele “The jews did it” verhaal een grote valkuil is. Als dit de boventoon van de 9/11 “beweging” wordt, zal die in verloop van tijd volledig worden opgerold onder het mom van antisemitisme. Elke website die maar vleugje antisemitisme bevat wordt onmiddellijk gewaarschuwd en platgelegd zodra deze publiek bekend wordt. Behalve de “9/11 the jews did it” sites. Denk daar maar is over na"
-
Als je anti-zionistisch bent dan betekent dat niet dat je anti-joods bent. Ik wou dat mensen dat verschil eens leren zien.
-
Zionisten hebben er hun beroep van gemaakt om anti-semitisme te promoten zodat je nooit kritiek op hun kunt hebben zonder als anti-semitisch te worden afgeschilderd.
-
Zie wat de true Torah joden hier over hebben te zeggen.
-
Zionism Promotes Anti-Semitism:
http://www.jewsagainstzionism.com/antisemitism/zionismpromotes.cfm
-
Zionism and Anti-Semitism:
http://www.jewsagainstzionism.com/zionism/zanda.cfm
-
THE ROLE OF ZIONISM IN THE HOLOCAUST:
http://www.jewsagainstzionism.com/antisemitism/holocaust/gedalyaliebermann.cfm
-
Zionists Do Not Represent Jews:
http://www.jewsagainstzionism.com/zionism/notjews.cfm
-
True Torah Jews Against Zionism - Our Mission:
http://www.jewsagainstzionism.com/about/mission.cfm
Dukekiller | 23-08-2006 19:56
4625 De sites die ik regelmatig bezoek hebben hier blijkbaar ook geen last van.
http://www.opposingdigits.com/ discussiesite, de laatste tijd gewijd aan Daryl Bradford smith
http://www.iamthewitness.com DBS zijn site met een bijna dagelijks talkshow-uur
http://www.erichufschmid.net Eric Hufschmid's site

Ze krijgen misschien de wind van voren uit verschillende hoeken, echter, kunnen we hier toch niet spreken van antisemitisme. Racistische joden mogen zich niet achter die beschuldigingen verschuilen
http://wesker.web-log.nl/wesker/2004/08/antisemiet.html
/Me | 23-08-2006 21:27
4626 Ik was wat laat met mijn reactie vorige week,vandaar dat ik het nog eens hier neer zet:

Voor hen die het intereseert: wil je meer weten over vrijwel alle hier boven besproken onderwerpen? Verdiep je dan eerts eens in een paar “ groepjes “ als de Skull and Bones,de Trilaterale Commissie,de Counsil on Foreign Relations,de Bilderberggroep,de Vrijmetselaars enz.Als je grote gebeurtenissen in de wereld ziet,dan zie je deze groepen aan het werk.Dit veelal aangestuurd door delen van de Rockefellers clan en de britse Rothschilds bedrijven.

Oorlog en alles wat er toe aanzet,is goude handel.Dat heeft de geschiedenis ons reeds geleerd!Kijk dus eens wie ,waar ,aan welke touwtje trekt,en je zult zien dat zelden de “ zwarte piet” ook de dader is!
Profeet | 24-08-2006 09:45
4631 Als je anti-zionistisch bent dan betekent dat niet dat je anti-joods bent. Ik wou dat mensen dat verschil eens leren zien.

Klopt maar dat verschil zal dan denk voor de antisemitisme klachten niet echt uitmaken.

-
Zionisten hebben er hun beroep van gemaakt om anti-semitisme te promoten zodat je nooit kritiek op hun kunt hebben zonder als anti-semitisch te worden afgeschilderd.
Precies, en ik heb het gevoel dat ze dat nu weer gaan proberen met 9/11.
road66 | 25-08-2006 17:15
4669 Thu., August 24, 2006
-
Interview: David Ray Griffin is the guest
the first hour, Charles N. Pegelow (structural engineer) the second.
-
http://mp3.rbnlive.com/Fetzer/0608/20060824_Thu_Fetzer.m3u
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux