Synthetisch terrorisme
We krijgen vragen over deze term. Welnu, met synthetisch terrorisme bedoelen we ‘false flag operations’. Ofwel onze eigen veiligheidsdiensten en regeringen die terroristische daden verrichten en de schuld aan anderen geven (Moslims). Denk aan 9/11, 7/7, Madrid, Bali. Het laatste terrorplot viel volgens ons ook onder de noemer synthetisch terrorisme. Nu de feiten en gebeurtenissen een beetje duidelijk worden, blijken veel meer mensen dat met ons eens te zijn. De Guardian heeft z’n twijfels. Craig Murray (Brits topdiplomaat) heeft z’n twijfels.
(update: 14:46, pravda-citaat)
Het terrorplot werd door de Britse regering aangegrepen om nog meer nieuwe regels te maken.
Wat opvalt is de enorme ‘explosie’ aan zogenaamde terroristisch dreiging. Vrijwel alle Westerse landen hebben er opeens weer last van maar nu ook landen als India. Onze kranten doen wat je kan verwachten: niets onderzoeken en iedereen blijven bangmaken. De Telegraaf had in de Zaterdag editie op T5 een hele pagina over voor een een zeer slecht geresearched artikel vol onzin over de vloeistoefbommen en het terrorplot. Zijn ze soms vergeten hoe ze op hun bek gingen met het Bunker-verhaal dat ze van de neocon-fax hadden geplukt? Daar bleek ook niets van waar. Niet dat ze dat ooit rectificeerden.
Wat de reden is van de enorme toename aan terrorismedreiging is nog wat onduidelijk. De oorlog in Israel kan er mee te maken hebben, het feit dat Iran op de oorlogsagenda van de US staat of misschien wel het feit dat met September in zicht de 9/11 bewegingen overal op de wereld enorm actief zijn geworden en hun verhaal steeds meer mensen aanspreekt.
Israel / Hezbollah / US
Veel dingen hebben met elkaar te maken. De US willen oorlog met Iran, de oorlog van Isreal tegen Hezbollah moet daar mee te maken hebben, de US gaf dan ook groen licht aan Israel om de oorlog te gaan voeren. Seymour Hersch legt uit wat de belangen van Washington zijn. Onze eigen Donkerdoorn mailde me hierover:
“Nu het erop lijkt dat de Fransen er toch niet erin gaan trappen kan er van alles weer gebeuren. Het zogenaamde verlies van Israël is denk ik namelijk poppenkast. Libanon is kapotgemaakt en zal jaren geen speler van betekenis meer zijn in het M-O (zie securing the realm). De slagkracht van Hezbollah is bij een eventuele aanval van de VS op Iran in kaart gebracht. En het is duidelijk welke politieke houding landen als de EU, Jordanië, Saudi-Arabië etc gaan aannemen als er weer Sjiiten worden gebombardeerd. Daarbij, als er weer wat gebeurd, zijn die VN macht troepen direct betrokken. Erg interessant om te kijken wie dan die troepen gaan leveren. Yep, Frankrijk dat meteen het Amerikaanse kamp in wordt gezogen en Turkije, Israël’s trouwe bondgenoot.
Met het kapotmaken van Libanon en de geringe militaire slagkracht van Hezbollah zou, zou, zou Israël zich op Syrië kunnen richten...”
En dat is ook ongeveer de strekking van het verhaal van Seymour Hersch en zo blijkt deze oorlog toch weer te maken te hebben met de komende oorlog tegen Iran.
Ondertussen blijkt Britse hulp aan Iran tegen drugskoeriers onbedoeld Hezbollah te hebben gesterkt. Een onvoorziene bijwerking van complexe politiek waardoor Hezbollah-strijders nu trots rondlopen met 250 state-of-the-art Britse nachtkijkers.
Dat de oorlog in Libanon ook Isrealische militairen niet helemaal lekker zit, blijkt wel uit een artikel dat stelt dat Israelische piloten bewust hun doelen missen. Indrukwekkend in dit kader is het artikel een weblog over de schade in Libanon.
Iran
Een oorlog tegen Iran kan wel eens niet zo slim zijn. De Washington Post denkt dat het veel terrorisme zal veroorzaken en dat kan wel eens onderdeel van het plan zijn. Terrorisme, een grote vijand is helemaal geen slecht ding voor Westerse regeringen, ze varen er wel bij, ten koste van ons.
De Oxford Research Group deed een analyse van de gevolgen van een oorlog met Iran en kwam tot de conclusie dat het wel eens een grootschalig conflict kon worden.
Oud-generaals waarschuwen Bush tegen een oorlog met Iran in een open brief. Volgens hun is de Bush regering fout bezig en negeren ze de pogingen van Iran om tot open onderhandeling te komen.
In Iran hebben ze de Amerikaanse spelletjes trouwens prima door. ‘Creeer een aanleiding en ga je met iemands anders zaken bemoeien zodat je er zelf beter van wordt’.
In de Pravda lijken ze precies te weten hoe de oorlog zal gaan verlopen. Op ons forum discussieren ze erover.
Matthew Rothschild (I kid you not) brengt het allemaal keurig met elkaar in verband. En ook dit verhaal bevestigd de analyse van onze Donkerdoorn. De oorlog tegen Hezbollah is een voorbereiding op de oorlog tegen Iran. Deze oorlog gaat volgens Alex Jones beginnen met een enorme terroristische aanslag die dan zogenaamd is te herleiden tot Iran. We nemen zijn waarschuwing nogmaals op:
Irak
Wat er in het noorden van Irak gebeurt, is ons totaal onduidelijk. Hoewel het gebied onder Amerikaanse controle zou staan, voeren zowel Turkse als Iraanse miltairen er acties uit. Als iemand het weet, graag comment!
New World Order
Banken zijn het echte kwaad. Als we moesten kiezen tussen Big-oil, neocons of banken is de keuze makkelijk. We gaan hier uitvoerig over schrijven. Fractional Reserve Banking, centrale banken in privé bezit, compleet ongedekte valuta, Money reform act, man dit wordt lachen. En probeer er niets aan te doen want je wordt omgelegd. Drugs, banken en AIDS, dat zijn gevoelige onderwerpen in de NWO met hele korte lijntjes van jou naar ‘hun’. Vele presidenten die het bankstelsel probeerde te veranderen gingen je voor en zijn inmiddels permanent bij de ondergrondse. Ondertussen denkt 9/11 misdadiger burgemeester Giuliani ‘wat zij kunnen, kan ik ook’ en begint hij zijn eigen bank.
Internet
Het Amerikaanse leger blijkt plannen te hebben om het internet indien nodig te bestrijden alsof het een vijandelijk wapensysteem is. Dit soort zaken valt onde de noemen Psy-ops en de bijbehorende Information Operation Roadmap is gewoon na te lezen. De executive summay is duidelijk:
■ We must fight the net
■ We must improve Psyops (waartoe het verspreiden van propaganda en desinformatie ook behoren)
■ We moeten netwerk- en electromagnetische aanvalscapaciteit vergroten
-
Ben onlangs eens in deze materie gedoken (puur theoretisch) en hoeveel het niet te eenvoudig is om te begrijpen, is er veel bewijs dat het wel eens een grote hoax zou kunnen zijn.
-
Professor Peter Duesberg heeft veel (overtuigend) onderzoek gedaan. Ook veel info op http://www.virusmyth.net