133 verlichte geesten, 2 doorgeslagen complotters en 8 trollen aanwezig, 3404 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

De Maandagmorgen-briefing (week 42) / reageer

Door Donkerdoorn, gepubliceerd op 21-10-2007 23:07, 41 reacties, rubrieken: Politiek, Weekbriefing

Het moet wel het gevolg zijn geweest van de absolute paniek. Daags na de “Kaspische Conferentie”, het samenkomen van de energierijke staten en staatjes uit het gebied om onder leiding van Rusland hun onderlinge geschillen te regelen, speelde president Bush de ultieme paniekkaart: een nucleair Iran zal leiden tot een Derde Wereldoorlog. De mullah’s willen namelijk niets liever dan Israel van de kaart vegen, echt waar! De Fox-news-en van deze wereld spinde garen. Bush reageerde op uitlatingen van zijn tegenstrever in Moskou, Poetin, die in het Iraanse nucleaire programma niets anders ziet dan een prima afzetmarkt van kernrectoren. En die ook nog eens met de conferentie Amerika’s (energie) ambities in het Kaspische gebied schaak-mat zette. Want hoewel onderbelicht, is het belangrijkste punt van de bespreking niet het nucleaire Iran, maar de overeenkomst dat ieder lid van de vijf staten een veto kan uitspreken tegen (energie)pijplijnprojecten. Exit alle moeite om Rusland buiten spel te zetten in het gebied.

Vice-president Cheney’s pacemaker hield het, maar Bush vuurde dus zijn WWIII de wereld in, en Israel vervoegde zich vrijwel onmiddellijk bij de veiligheidsraad voor meer sancties en vaardigde premier Olmert af naar Moskou. Poetin, die de onmacht en frustratie in Washington geroken moet hebben, gooide nog eens extra olie op het vuur. “De oorlog in Irak gaat om olie en is ondertussen verworden tot een oorlog tegen het gehele Irakese volk. De Amerikanen moeten hun terugtrekking beginnen te plannen.” Auw...KGB-humor net over het randje.

Irak

Hoewel de laatste Koerdische aanval op Turkse troepen, uitgevoerd vanaf Iraaks grondgebied, een Turkse “invasie” dichterbij lijkt te brengen, houdt de Turkse politiek en leger voorlopig een dergelijke expeditie af. Op de Turks-Irakese grens wordt eigenlijk een opvallend stukje blufpoker gespeeld.

Allereerst waren er de Turkse politieke motieven om met invasie te dreigen door de kwestie “resolutie Armeense genocide” die door het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden leek te worden aangenomen. Maar met de Turkse druk beginnen de tanden toch wat te klapperen. Dan is er de de factor van de onafhankelijke Koerden in Noord Irak die los van Bagdad oliedeals aan het aanbieden zijn. Bovenop het aankomende referendum over de status van de oliestad Kirkuk (bewoond door Koerden en Turkmenen). Het toevallen van de stad aan de Koerdische staat betekent controle over de omliggende olievelden.

De Turkse regering heeft nu meerdere keren bij de Amerikanen en Iraki’s aangedrongen op het in toom houden van de PKK. De Amerikanen kunnen dit militair niet (teveel materiaal nodig in het zuiden) en de Irakezen kunnen dit politiek niet (de Koerden zijn een belangrijke fractie in de Maliki-regering). Bovendien worden de Koerden ook nog eens “gebruikt” voor aanvallen op Iraans Koerdisch gebied.

En hier komt de regionale grootmacht Israel om de hoek kijken. Niet alleen blijkt Israel verschillende Koerdische groepen te trainen, ook heeft zij alle belang bij het openen van Koerdische olie voor distributie. Mosul, in het Koerdische noorden, is de start van de oude Haifa-oliepijplijn dat bij opening onmiddellijk alle Israelische energieproblemen zou oplossen. Deze belangen, die hand in hand met de belangen van de “onafhankelijke” Koerden gaan, botst met de trouwe Israelische bondgenoot Turkije. Een Turkije dat overigens net als Israel ambities heeft om het oliepompstation van de wereld te worden. En een Turkije dat onder druk van Amerika niet met Iran in zee gegaan is voor gasleidingen richting Europa. 

In andere delen van Irak lijken soennietische verzetsgroepen de rijen te willen sluiten en zelfs een politieke tak op te starten. Vanuit sjiietische hoek kan wel eens de hand worden uitgestoken naar het nieuw te vormen front, waarmee de door het Pentagon ontworpen (en door veelal Badr-milities/nationale politie/leger uitgevoerde) propaganda van de “Irakese burgeroorlog” serieus in gevaar kan komen. Het harde optreden van de Amerikaanse leger in Sadr-city, de gigantische sloppenwijk in Bagdad waar regerings en Amerikaanse controle vrijwel minimaal is), lijkt daarmee een provocatie naar Muqtada Al Sadr. De man die met zijn milities en Iraaks nationalisme als winnaar uit een sjiietisch/soennitische alliantie lijkt te komen. In concert met de aanvallen op Sadr City werd het hoofdkwartier van de Islamic Party, een van de belangrijkste soennitische partijen in Irak, door de Amerikanen binnenstebuiten gekeerd. De partij zou ook oren hebben naar de soennitisch/sjiietisch verbond. 

Iran

Terwijl Washington de dreigende taal richting Teheran, als onmiddellijk gevolg van het vormen van de Kaspische “gas-unie”, in de overdrive gooit, besluit Iran haar nucleair onderhandelaar Ali Larijani te vervangen door de “havik” Saeed Jalili. De zet komt op een moment waarop de onderhandelingen tussen Teheran en de IAEA, de nucleaire waakhond van de VN, in een cruciale fase bevinden. Gevreest wordt voor een “harder” standpunt in Iran.

Na de WWIII opmerkingen van Bush besloten zijn beste maatjes zich ook in het koor te mengen. Vice-president Cheney noemde Iran een bedreiging voor de “vrede”. Cheney stipte tevens aan dat vrede en stabiliteit in het Midden Oosten afhangt van de mate waarin landen zich aan internationale afspraken houden en de soevereiniteit van hun buurlanden respecteren. Cheney deed zijn uitspraken op een bijeenkomst van het pro-Israelische Washington Institute for Near East Policy.

Ook “phony” Tony Blair deed van zich spreken. Tony haalde de restterm “Islamofascisme” weer eens uit de kast, en vergeleek de situatie in Iran met de opkomst van het Derde Rijk. De term, ontstaan in een denktank en met name gebruikt door zionisten, christen-zionisten en christelijke fundamentalisten om flinterdun de “de oorlog tegen terreur” te verkopen, is een grappige tegenstelling van zichzelf. Fascisme zet in op exclusiviteit, Islam is tamelijk universeel. Maar het bekt wel lekker..

Pakistan

Met 139 doden werd de terugkomst gevierd van de ex-premier Bhutto op Pakistaanse bodem. De leidster van de grootste Pakistaanse politiek partij wist te ontkomen, maar met de meest bloedige aanslag in jaren werd pijnlijk duidelijk dat het door Washington in Islamabad voor haar gespreidde bedje misschien wel een keihard spijkerbed zal blijken. Hoewel de daders zeer waarschijnlijk in extremistische hoek gezocht moeten worden, gonsde het van geruchten. President Musharraf, met de ISI, zou van Bhutto af willen omdat hij de macht van haar partij vreest. Of Bhutto zou zelf een opzetje tot de aanslag hebben gegeven. Ze ontkwam toch wonderwel?

Spin. De moordaanslag is duidelijk een salvo in de “oorlog tegen terreur” die Pakistan te wachten staat. Bhutto, die met Musharraf een door Washington ontworpen verbond zal sluiten, heeft in principe een opdracht vanuit de Bush-administratie meegekregen: Jihad Inc. voor eens en voor altijd sluiten. Alleen Jihad Inc. wordt gevoed en zeker beschermd door de (machtige) Pakistaanse inlichtingendiensten en zelfs leger. De eerste “harde” aanvallen van de het Pakistaanse leger op, met name, de provincies Noord en Zuid Waziristan hebben tot nu toe alleen tot een aantal pijnlijke nederlagen geleid.

Het is daarom opvallend dat Bhutto de vinger wijst naar “elementen” binnen de ISI als schuldigen voor de mega-aanslag. Musharraf zegt ondertussen toe de zaak tot de bodem uit te zoeken. 

Afghanistan

Jaap de Hoop Scheffer, onze man in Bussel, begint aardig behendig te worden in neocon nietszeggende doublespeak. Met een chronisch tekort aan manschappen op de grond in Afganistan richtte de Navo-topman weer eens een smeekbede aan zijn lidstaten. “Als we niet succesvol zijn, zijn de gevolgen voor het publiek in Europa niet te overzien. De veiligheidssituatie in Afghanistan is direct gelinkt aan de veiligheid van jou en mij. Iets wat we tot nu toe nog niet goed duidelijk hebben gemaakt.”

wtf?

Bush benoemt Saudi Arabie officieel tot bondgenoot in de oorlog tegen terreur..........

Economie

Na een consortium van Amerikaanse banken, gaan ook de Britten zich “indekken” voor de gevolgen van de huidige kredietcrisis. Voor de banken Barclays en Royal Bank of Scotland heeft de Fed (dollars) extra leningen beschikbaar gesteld.

Vorige week op Zapruder:

Zijn we aan het “verdommen”? - Deel 1

Zijn we aan het “verdommen”? - Deel 2

(eindelijk?) R.I."P”. Bob Denard

Vanavond: Docs at the Docks - Het einde van de economie

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
Donkerdoorn | 22-10-2007 02:39
26841 Morgen...meer....nu....echt moe.....
democraatus | 22-10-2007 08:58
26845 Veel dank weer voor een blik achter de schermen. Mijn weekoverzicht gisteren bij RTL begon met Verdonk...
Paul2 | 22-10-2007 12:27
26852
Morgen...meer....nu....echt moe.....
Donkerdoorn (lid) | 22-10-2007 02:39


Dat wordt je wel van zo'n wereld.Weer uitstekend artikel.

Trouwens ,op ICH stond ook weer een uitgebreide zeer goede analyse van de ambities van de Verenigde Staten in het centraal-Aziatische gebied

http://www.informationclearinghouse.info/article18539.htm

Uitstekende site is dat trouwens.Het ziet er niet uit ,maar de artikelen zijn top
VII | 22-10-2007 17:53
26872 Weer een geweldige update!
Bedankt.
Paul2 | 22-10-2007 18:36
26873
Na een consortium van Amerikaanse banken, gaan ook de Britten zich “indekken” voor de gevolgen van de huidige kredietcrisis. Voor de banken Barclays en Royal Bank of Scotland heeft de Fed (dollars) extra leningen beschikbaar gesteld


Feitelijk is de oorzaak simpel,graaien zonder risico te lopen(dacht men)

http://www.fd.nl/ShowRedactieNieuws.asp?Context=N|5&DocumentId;=39695
Marcus | 22-10-2007 21:28
26886 @Paul2: uitstekend artikel van the ich.
Opvallend trouwens dat er niet eens geprobeerd wordt in de comments om een artikel van dit niveau te debunken:)
ABC | 22-10-2007 21:39
26887 Er gebeurden vandaag rare dingen in de financiele wereld. Volgens mij is na een forse, plotselinge daling de goudhandel zelfs even stilgezet.

Zie: http://www.kitco.com/charts/livegold.html
Marcus | 22-10-2007 21:51
26889 Dat is voor mij het meest spannende van deze tijd: hoe verhoudt monetaire politiek zich tot militaire machtspolitiek. Duidt het laten wegglijden van de dollar op vertrouwen in militaire dominantie?

Ik bedoel: when the shit hits the fan (wo3) maakt het dan nog uit wie vertrouwen stelt in welke munt?
Paul2 | 22-10-2007 22:18
26890
Opvallend trouwens dat er niet eens geprobeerd wordt in de comments om een artikel van dit niveau te debunken:)
Marcus (lid) | 22-10-2007 21:28


Inderdaad Marcus,soms zijn die comments nog beter dan het artikel,heeft echt wel niveau daar.

Dit is ook een goeie:

http://www.informationclearinghouse.info/article18590.htm

Conservatief legt uit dat het westen volledig verantwoordelijk kan worden gesteld voor een herstart van een koude oorlog.
Johnito | 22-10-2007 23:47
26895
Bush benoemt Saudi Arabie officieel tot bondgenoot in de oorlog tegen terreur..........


Beste Donkerdoorn, als je nu de volgende keer ook zo moe bent, ga dan gewoon ff pitten, en laat het bij de bovenstaande zin. Die zegt alles over deze fucked up wereld.

Maar bedankt weer voor deze overzichtelijke briefing.
Marcus | 23-10-2007 01:21
26898 En de zapruder redacteuren maar beweren dat het allemaal natuuurlijke geopolitieke/corporate belangen/ geen coordinatie van boven,/ volkomen organische ontwikkelingen zijn. Schei toch uit Patman!

Klaas ziet het misschien zwart/wit, maar het valt toch niet te ontkennen dat er vanuit het westen een monetaire / militaire macht zich ontwikkelt, die zich middels een gepropagandeerd (is dat al een werkwoord?) voetvolk (kanonnenvlees) voorbereid op een clash?

Wij zijn toch wakker?
| 23-10-2007 12:52
26907 Mag er een ban komen op het woord 'wakker'?
x | 23-10-2007 16:15
26915 logo-blancolijst120.jpg
Dinosaur | 23-10-2007 18:41
26920 Men kan bii die volkomen organische ontwikkelingen waar patman zo mee oploopt gerust een model voorstaan waarin enkele 'families' de boel voor een paare honderd jaar kunnen sturen. perfect mogelijk...Het is als een online sim waarin een paar knalspelers de boel naar hun hand zetten...En ja die knalspelers zitten ook in het spel, en patman noemt dat spel corporatisme...Maar daarmee is het spel benoemd, maar niet de spelers en hun spelwijze...
Dinosaur | 23-10-2007 18:44
26921 En daarmee denk ik voornameiijk aan diegenen die het grootkapitaal historisch in bezit hebben en hebben uitgebreid...En intussen de media in handen hebben en 'onzichtbaar' zijn geworden
Paul2 | 23-10-2007 21:22
26924
Bush benoemt Saudi Arabie officieel tot bondgenoot in de oorlog tegen terreur..........


Waarschijnlijk niet tegen die die hij zelf in praktijk brengt

http://rawstory.com/news/2007/General_claims_Bush_gave_marching_orders_1022.html

President Bush gave "marching orders" to Gen. Michael Dunlavey, who asked the Pentagon to approve harsher interrogation methods at Guantanamo, the general claims in documents reported in the book.

The ACLU also found that an Army investigator reported Rumsfeld was "personally involved" in overseeing the interrogation of a Guantanamo prisoner Mohammed al Qahtani. The prisoner was forced to parade naked in front of female interrogators wearing women's underwear on his head and was led around on a leash while being forced to perform dog tricks


Van krachtige kritische Democraten hoeven we ook niet veel tegengas te verwachten

http://rawstory.com/news/2007/Rep._Pete_Stark_apologizes_for_comments_1023.html
Paul2 | 23-10-2007 21:27
26925 Foto's van dansende burgers die Bush dankbaar zijn voor zijn niet aflatende strijd tegen de terreur

http://www.uruknet.info/?p=m37424&hd;=&size=1&l=e
Assi | 23-10-2007 23:37
26928 Tsja nou weten we wel dat de Amerikanen nét zo knudde bezig zijn in Irak als in Vietnam, de historische parallel is werkelijk griezelig treffend. De manier waarop ze vechten, de strategie, alleen het persbeleid is veranderd en niet ten gunste van de pers. Desalniettemin komt er toch wat naar buiten, maar we hebben geen idee hoeveel dat van het totale verhaal omvat.
democraatus | 24-10-2007 10:10
26936 Bij "geen idee" denk gelijk aan "niet best". Ze verbergen het niet voor niets.
Bata_4 | 24-10-2007 12:36
26942 Nog een leuke
http://www.youtube.com/watch?v=rw2nkoGLhrE
Paul2 | 24-10-2007 13:19
26945 Bata 4 ,zo eenvoudig kan een analyse van 6 jaar oorlog er uit zien.Leuk filmpje
Paul2 | 24-10-2007 13:48
26947 Niet verwonderlijk ,die foto's van dode kindertjes uit mijn eerdere post,het blijkt nieuw beleid te zijn om de bevolking af te schrikken

Winnen van harts and minds,tsja

http://www.salon.com/opinion/greenwald/2007/10/23/us_terror_in_iraq/index.html
Assi | 24-10-2007 16:38
26952
Bij "geen idee" denk gelijk aan "niet best". Ze verbergen het niet voor niets.

Jup, er is een reden om het achter de hand te houden, zie alleen maar wat ze (tevergeefs) in Vietnam achter de hand probeerde te houden, en de reactie daarop van het volk was niet mis.
Donkerdoorn | 24-10-2007 16:53
26953 Gevolg van het vechten tegen guerilla's. De bevolking steunt de opstandelingen en is daarom deel van waartegen je vecht. Dus bombardeer je hen ook plat. Zie Falluja en deze week Sadr-city. En natuurlijk Vietnam...en het zal ook wel in Afghanistan gebeuren.

...volgens het boekje...
Assi | 24-10-2007 17:01
26954 Nou ja, de bevolking hoeft de guerilla's niet te steunen. Bijv in Afghanistan, waar de bevolking doodsbang is voor de Taliban. Laatst nog, bij een reportage, een lokale man was veel banger geworden nadat de Nederlanders het van de Amerikanen overnamen in Uruzgan. Ze deden veelste weinig tegen de Taliban, daarom durfden ze dichterbij te komen en de bevolking meer en meer te bedreigen en als menselijk schild te gebruiken. Dat is het moeilijke, dergelijke strijders houden zich niet aan regels, zij gebruiken dorpen die vol zitten met gezinnen gewoon als uitvalsbasis en schild, wij zijn dan zo stom om er met mortieren en dergelijke wapens op te gaan schieten.
Donkerdoorn | 24-10-2007 17:31
26957 Natuurlijk heeft de Taliban wel steun van de lokale bevolking, anders gingen ze dood van de honger of kunnen ze niet het zuiden van het land compleet controleren. Zonder dat element is het onmogelijk een guerilla te vechten. Die hearts and minds zijn we al ergens in 2002 kwijt geraakt.....en gedwongen of niet, de bevolking helpt de Taliban...

Overigens noemen wij de strijders allemaal Taliban voor het gemak. De partijen die tegen de NATO vechten zijn eigenlijk een samenraapsel van Pasthun stammen (die 100% steun van de bevolking hebben), genaaide war-lords, Taliban, ouwe Mujihadin (al quada) en echte wat je "Al Quada" zou kunnen noemen.....
Assi | 24-10-2007 17:34
26958
Natuurlijk heeft de Taliban wel steun van de lokale bevolking, anders gingen ze dood van de honger of kunnen ze niet het zuiden van het land compleet controleren.

Een klein deel zal ze steunen ja, maar ze dwingen vooral veel mensen om ze te steunen. Je bent bekent met het islamitische schrikbewind dat ze daar voerden? En jij denkt dat de bevolking maar al te graag wil meewerken om dat schrikbewind weer terug te krijgen?
Assi | 24-10-2007 17:39
26959 De bevolking is doods en doods bang, niet alleen voor de geurilla's maar ook voor de NATO troepen door hun idiote tactieken.
| 24-10-2007 20:02
26975
Nou ja, de bevolking hoeft de guerilla's niet te steunen. Bijv in Afghanistan, waar de bevolking doodsbang is voor de Taliban. Laatst nog, bij een reportage, een lokale man was veel banger geworden nadat de Nederlanders het van de Amerikanen overnamen in Uruzgan. Ze deden veelste weinig tegen de Taliban, daarom durfden ze dichterbij te komen en de bevolking meer en meer te bedreigen en als menselijk schild te gebruiken


Dat is het mooie Assi ,ze willen ''geholpen'' worden door Amerikanen tegen Taliban die er nooit aan de macht waren gekomen als ze niet eerst door diezelfde Amerikanen aan de benodigde power waren geholpen.
Assi | 24-10-2007 20:16
26977 Dat klopt ja, maar goed daar gaat het nu niet meer om. De bevolking is doodsbang voor beide, ze willen in principe onze hulp wel maar niet zoals we dat nu geven. Dan zijn ze ons liever kwijt dan rijk, we moeten wel veranderen.
| 24-10-2007 23:14
26995 De Soviet-Unie had al ervaren dat Afghanistan niet te beheersen is.
De enige reden dat zij het spelletje speelden was om de Amerikanen dwars te zitten. Maar de troepen die zij stuurden ware verre van elite-troepen, eerder van het niveau 'kunnen we wel missen'.
Het grootste deel van de bevolking heeft meer interesse in voedsel en water dan wie deze week aan de macht is. Ze zijn gewend om een aantal keer per jaar beschoten en beroofdte worden door rondtrekkende gekken. Gebeurt daar pas een 3000 jaar of zo.
Assi | 24-10-2007 23:17
26997 Ben je bekent met het op de sharia gebasseerde schrikbewind wat er gevoerd werd?
democraatus | 25-10-2007 09:41
27009 Misschien te hard voor waarheid, maar als de bevolking de Taliban niet blieft, moeten ze zichzelf dan niet eens gaan helpen? Alsof Afghanen ooit bij ons Willem III hebben verjaagd en onze Grondwet geinstalleerd. Het zou ook geholpen hebben als we warlords niet gesponsord hadden tijdens Rambo III als het zulke boeven zijn die het de lokale bevolking zuur maken. Waar waren onze jongen met de wederopbouw in die tijd en de bijbehorende goedpraters!?
| 25-10-2007 09:47
27010 Assi, de berichten over het schrikbewind komen vanuit de Westerse media. Zout, korreltje. Een vrouwelijke ex-collega isdit jaar in Iran geweest en kwam terug met een volledig andere kijk op het land. Haar voornaamste opmerking "ze willen de Amerikanen daar niet meer terug, daarom accepteren ze de regering".
Paul2 | 25-10-2007 14:00
27020
But in relation to Iran itself, there are growing indications that armed actions have already begun. Citing British Defense Ministry sources, the London Times reported Sunday that “British special forces have crossed into Iran several times in recent months as part of a secret border war against the Iranian Revolutionary Guard’s Al-Quds special forces.”

According to the paper, British SAS commandos, operating jointly with US and Australian special forces units, have engaged in at least a “dozen intense firefights” with Iranian forces in the border area. The Times cited “persistent reports of American special-operations missions inside Iran preparing for a possible attack


Gaat lekker daar,op naar WW III

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7176
Assi | 25-10-2007 17:38
27041
Assi, de berichten over het schrikbewind komen vanuit de Westerse media. Zout, korreltje. Een vrouwelijke ex-collega isdit jaar in Iran geweest en kwam terug met een volledig andere kijk op het land

Iran? Ik had het helemaal niet over Iran, maar over het op de sharia gebasseerde bewind van de Taliban in Afghanistan. Ik weet al lang dat het in Iran niet zo hels is als Bush zegt, het is een hele rare cultuur, er gebeurd heel veel ondergronds.
x | 25-10-2007 21:35
27057 Door wat raken mensen ondermeer verdomd?

http://www.youtube.com/watch?v=8iRVSvP_POo
Paul2 | 25-10-2007 22:52
27062 Of door Fox
http://rawstory.com/news/2007/Fox_hypes_Qaeda_plotted_fires_theory_1025.html
Bosbranden aangestoken door Al Qaida
Paul2 | 25-10-2007 23:13
27064 Amerikaanse soldaten in Irak hebben al lang door hoe de zaak zit

Aliff, who suffers from post-traumatic stress disorder (PTSD), refused to return to Iraq with his unit, which arrived in Kirkuk two weeks ago. "They've already lost a guy, and they are now fostering the sectarian violence by arming the Sunnis while supporting the Shia politically... classic divide and conquer


Het moreel is er dan ook naar

"We were hit by so many roadside bombs we became incredibly demoralised, so we decided the only way we wouldn't be blown up was to avoid driving around all the time."

"So we would go find an open field and park, and call our base every hour to tell them we were searching for weapons caches in the fields and doing weapons patrols and everything was going fine," he said, adding, "All our enlisted people became very disenchanted with our chain of command."


Other active duty Iraq veterans tell similar stories of disobeying orders so as not to be attacked so frequently.

"We'd go to the end of our patrol route and set up on top of a bridge and use it as an over-watch position," Eli Wright, also an active duty soldier with the 10th Mountain Division, told IPS. "We would just sit with our binoculars and observe rather than sweep. We'd call in radio checks every hour and say we were doing sweeps."

Wright added, "It was a common tactic, a lot of people did that. We'd just hang out, listen to music, smoke cigarettes, and pretend."


http://www.atlanticfreepress.com/content/view/2700/81/
Assi | 25-10-2007 23:16
27065
Bosbranden aangestoken door Al Qaida

*proest* Ach, het is FOX, herinner je hun verhaal nog van publieke gezondheidszorg? Simpelweg lachwekkend.
Paul2 | 27-10-2007 20:06
27114 Volgens deze legerbron staat de aanval op Iran al gepland.Lastige vragen stellende commandanten zijn al weggewerkt.De halve zolen in de Bush adm . gaan volgens eigen zeggen Jesus zien :If there is a nuclear war, we will be the first ones to rise up and meet Jesus in the sky.'”Jezus zal dan waarschijnlijk wel wat kritische vragen hebben over hoge DU besmettings graad van vele recent nieuw aangekomenen.

All the millions who believed the last great lie, be fooled again? If they are not, will it make any difference, in the illegal space the US and UK Administrations inhabit?

On the ground in the Middle East (or in this case on the water) it seems not. Here is a communication from a Landing Signals Officer* (an LSO directs carrier aircraft whilst landing) on a carrier attack group that is planning and staging a strike group deployment in the Strait of Hormuz, one of the world's most strategically vital oil routes, which is controlled by Iran.

The LSO is convinced Iran will be attacked, commenting that “... all Air Operation Planning and Asset Tasking are finished (meaning) all targets have been chosen, prioritized and tasked to specific aircraft, bases, carriers, missile cruisers ...” Further, the LSO comments, there is deep disquiet amongst senior officers about “staging a massive attack on Iran”. However, “I have seen more than one senior Commander disappear ...”; it's weird, because everyone who has “disappeared” has questioned this mission.

How limited would the attack be?

“I don't think it's limited at all. We are shipping in and assigning every Tomahawk, we have an inventory. I think this is going to be massive and sudden (with) thousands of targets. I believe no American will know when it happens, until after it happens.”The LSO ponders that discussing a secret attack is “treason” but is so concerned “something tells me to tell it anyway.”

“Yes, we are going to hit Iran big time. Whatever political discussion that is going on is window dressing ... a red herring. I see what's going on here below deck, in the hangers and weapons bay - and I have a sick feeling about how it is going to turn out.'”

Would the US Administration really endanger the entire planet?

Here is a story told to me by Bernard Lown, one of co-founders of International Physicians for the Prevention of Nuclear War (IPPNW) during the Reagan era. http://www.ippnw.org Lown worked closely with another eminent fellow cardiac surgeon, the (then) USSR's Yevgeny Chazov. Since physicians know no borders, they had formed a friendship, then a movement, which bridged the cold war, the Reagan “Evil Empire” (re. the Soviet Union) nonsense and within two years, had doctors and surgeons from eighty two countries spreading the word, that even cardiac arrest paled against nuclear war.

In 1995, IPPNW collectively won the Nobel Peace Prize.

Since Lown travelled, lecturing, to the USSR frequently and had built trust over many years at all levels, the US State Department asked if he would engage in some unofficial diplomacy. Relations between the two countries were far worse than most realised. After one such visit to Moscow, I met Lown in Paris. We sat in dappled Spring sun, at a pavement breakfast café - fresh squeezed orange, coffee, croissants.

“I came back two days ago and went to talk (at the State Department) of the concerns in Moscow. Afterwards, a senior official - a household name (he declined to divulge) walked me to the exit. As we neared the exit, he put his arm round my shoulders:

'Don't worry, Professor Lown, if there is a nuclear war, we will be the first ones to rise up and meet Jesus in the sky.'” Lown, used to the vagaries of the unwell, responded: “Tell me, does anyone else in this building feel as you do?”

“Oh yes, many of us do.”

The swathe of “household names”, from the Reagan era, are now in the Bush Administration and the American Enterprise Institute.

The Armageddonists are back.

The world should be very afraid

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7193
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux