182 verlichte geesten, 3 doorgeslagen complotters en 9 trollen aanwezig, 8283 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

De Maandagmorgen-briefing (week 48) / reageer

Door Donkerdoorn, gepubliceerd op 03-12-2007 00:13, 26 reacties, rubrieken: Politiek, Weekbriefing

De bevolking van de twee grootste bedreigingen voor de vrije westerse wereld (lees: winstmarges), Rusland en Venezuela, heeft de gang naar de stembus gemaakt. De resultaten zijn weinig verrassend. Venezuela kiest voor de “socialisering” van Chavez en Rusland de “nationalisering” van Poetin. De race was voor beide heren eigenlijk al gelopen. Geholpen door populariteit bij het “gewone volk” haalden zij fluitend een klinkend overwinning. Maar desondanks zijn er veel berichten over verkiezingsfraude en “pressie”. Chavez en Poetin zijn meedogenloze dictators met lak aan democratie. Hun zucht naar macht eindeloos. Autoritair en onderdrukkend (etcetcetc....). Toch is het opvallend dat juist in deze regimes wel referenda worden gehouden over grondwetaanpassingen, of uiteindelijk het volk kiest en niet een hooggerechtshof, geen problemen zijn met stemcomputers en statistiekwetten brekende uitslagen. Verwarrend allemaal. Kan iemand mij de definitie van democratie nog een keer langzaam uitleggen? *Update: al is DD nog zo snel........Chavez heeft het referendum dus verloren.*

Irak

En zo werd Irak een clientstaat van de Verenigde Staten. De Bush-administratie doet geen enkele poging meer de werkelijke redenen voor de invasie van Irak te verbergen. Een “declaration of principles” heet het document en het werd getekend door Bush en de Irakese premier Maliki. Met het “verdrag” verklaren de landen elkaar de “vriendschap”; een vriendschap in de vorm van militaire basissen, economische voortrekkerij en uitverkoop van Irakese middelen aan Amerikaanse corporations. “Mission Accomplished”.

Waar de “declaration of principles” uiteindelijk op neerkomt, is de permanente stationering van Amerikaanse troepen in Irak en Amerikaanse controle over de Irakese economie, en belangrijker, olie. De democratisch gekozen Irakese machthebbers genieten nu directe bescherming van de Amerikanen (zolang de belangen van de corporations gediend worden) tegen zowel binnenlandse als buitenlandse “bedreigingen”. De Camorra had het niet beter kunnen verwoorden.

Dat de neocons hun fascistoide misdaden niet langer meer goedpraten blijkt als opperneocon Richard Perle domweg toegeeft dat de oorlog tegen Irak tegen het internationale recht ingaat. Maar, zo redeneert Perle, het internationale recht stond slechts in de weg “om het goede te doen in Irak”.

Met de verschillend wisselende loyaliteiten van milities (nou ja, de sjiieten in de Irakese regering en hun Badr milities dan) is het gevaarlijk geworden om “iets” met Iran te maken te hebben. Structureel worden sjiietten opgepakt op verdenking van Iraanse contacten. Pikant is het feit dat juist de Irakese regering van Maliki uitermate pro-Iraans is.

Annapolis

Een “vredesconferentie” voor het Midden Oosten sprak het billboard voor de Annapolis bijeenkomst van Arabische staten, Israel en de VS. Maar het Israelisch/Palestijnse conflict diende slechts als rookgordijn en marketing van Bush-de-vredesstichter. Het uiteindelijk doel van de conferentie was niet een oplossing zoeken voor het eeuwig voortslepende conflict, maar de Arabische neuzen in de juiste Amerikaanse richting zetten. Met andere woorden, acceptatie van de Amerikaans/Israelische agenda in het Midden Oosten. Isolatie van Iran dus.

Niemand verwachtte eigenlijk iets van dit “nieuwe Oslo”, zoals sommigen Annapolis noemden. De Palestijnse president Abbas, die op nauwelijks steun van zijn eigen bevolking kan rekenen, is niet bepaald in een positie om te onderhandelen. De Israelische premier Olmert, verdacht van corruptie en leider van een uiterst instabiele extreemrechtse coalitie, heeft geen enkele interesse in onderhandelingen met de Palestijnen. Het opstandige Gaza is onderworpen aan een beleg en een uithongercampagne en de IDF (Israeli Defense Force) staat al maanden klaar voor strafexpeditie in het Palestijnse gebied. Het ging vooral om de mooie plaatjes en achter de schermen om “de sjiietische crescent”. 

Uiteindelijk gaven Abbas en Olmert elkaar niets meer dan een belofte verder te praten over “vrede”. Eind 2008 zal de kwestie opgelost moeten zijn. Maar niemand die ook maar een cent voor de beloftes geeft. Een officiele resolutie van de veiligheidsraad met bekrachtiging van de voorstellen werd al snel door Israel afgeschoten.

Iran

De veiligheidsraad mag binnenkort ook beslissen over strengere sancties tegen Iran. Gesprekken tussen Iran en Javier Solana (alvast in een pre-EU-minister van Buitenlandse Zaken rol) liepen op niets uit, met daaruit voortvloeiend een negatief advies over Iran’s nucleaire programma van Europa. Iran noemt de Europese eisen “onredelijk” en eist tevens dat overige nucleaire staten zich ook aan het non-proliferatieverdrag houden (lees: Israel). Iran’s nucleaire onderhandelaar wordt deze week in Moskou verwacht.

Libanon

Met de nominatie van legerchef Michel Suleiman als president lijken alle Libanese politieke partijen een compris gevonden te hebben voor de impasse die is ontstaan na het opstappen van de oud president Lahoud. 

Tsjaad

In het grensgebied met Soedan, in de buurt van Darfur, zijn er na een wapenstilstand weer gevechten uitgebroken tussen het Tsjaadse leger en rebellengroepen. Verschillende van deze groepen werken grensoverschrijdend. Tsjaad houdt net als de Darfur-regio veel oliereserves.

Somalie

Verdere vluchtelingenstromen uit de hoofdstad Mogadishu.

Bush maffia

Om haar contacten met de veroordeelde top-lobbist Jack Abramoff te verbergen, beroept het Witte Huis, en met name de Secret Service, zich op een oude Koude-Oorlogwet om documenten met de bezoekfrequentie van Abramhoff niet openbaar te maken. Met de stappen lijkt het Witte Huis weer eens meer te willen verbergen dan tot nu toe bekend is. Abramhoff is veroordeeld in corruptieschandalen, waarin ook een groot aantal republikeinse senatoren onder vuur kwamen te liggen.

Neocon kopstuk Paul Wolfowitz blijft binnen de clan en krijgt een topbaan op het ministerie van Buitenlandse Zaken. Wolfowitz wordt gezien als de architect van de Irak oorlog.

En met de Bush-maffia nog een jaar in het Witte Huis begint de lobby-industrie zich op te maken voor een democraat als president. Op de valreep worden er nog snel deals gemaakt zolang het kan.

CIA martelvluchten

Opmerkelijk. De Verenigde Staten vinden dat zij legaal Britten kunnen “ontvoeren” indien zij worden gezocht in de VS. Extra opmerkelijk omdat in een aantal “CIA-vluchten” mensen letterlijk van de straat van enkele Europese steden werden geplukt om te verdwijnen in een “zwarte” lokatie. Daarnaast blijkt de omvang van het CIA-programma velen malen groter dan gedacht. Scherp doorgetrokken zou dit betekenen dat niemand meer bescherming geniet van internationale rechtsregels. En met meer en meer van dit soort taken verschuivend naar “resultaatgerichte” bedrijven als Blackwater USA extra beangstigend.

In Guantanamo wordt om de meest basale rechten gevochten en zullen enkele “verdachten” aan het hooggerechtshof herstel van habeas corpus (recht op verdediging) vragen. Getuigen voor de (militaire)rechtbank in Guantanamo zullen anoniem blijven. Canada heeft ondertussen een probleem met het vluchtelingenverdrag dat het met de VS heeft omdat de Staten wellicht mensen naar martellanden sturen

Tot slot: Olbermann vs Klein. In het kader van het “vriendschapsverdrag” tussen de VS en Irak: de shockdoctrine in Irak.

Vorige week op Zapruder:

- 9/11: 50 jaar later

- Operatie “Nijptang”: de volgende CIA-coup in Venezuela onthuld

- Lieve Lita: sinds augustus hoor ik stemmen

- Duizenden hebben geen besef van hiv-besmetting

- 100%nl, 21-11-2007, de ondergang van het Amerikaanse rijk

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
FotonX | 03-12-2007 02:38
29015 Hier worden we weer knap vrolijk van.
Wat een tyfuszooi.
Inanna | 03-12-2007 09:27
29016 Dank je wel, Donkerdoorn.

"Kan iemand mij de definitie van democratie nog een keer langzaam uitleggen?"

Daar heeft Hirsch Ballin een hele Commissie voor nodig! Dus echt gemakkelijk zal dat niet zijn...
Fokje Modderman | 03-12-2007 10:24
29017 "Venezuela kiest voor de “socialisering” van Chavez " klopt NIET.
De meerderheid van TEGEN het voorstel van Chavez, wel uw bronnen raadplegen en luisteren!
Inanna | 03-12-2007 10:28
29018 Daarnet las ik dat Chavez het referendum niet heeft gewonnen, maar verloren.
Stond in het NRC. De uitslag was 49% voor en 51% tegen. Het referendum is zonder geweld of incidenten verlopen en Chavez heeft zich neergelegd bij de uitslag. Hij heeft zijn aanhangers opgeroepen om hetzelfde te doen.
Inanna | 03-12-2007 10:30
29019 @ Fokje, dit nieuws was nog niet bekend toen Donkerdoorn zijn briefing schreef. De nieuwsbronnen meldden vannacht aanvankelijk een winst voor Chavez. Maar het nieuws kan tegenwoordig snel weer achterhaald zijn.
democraatus | 03-12-2007 10:34
29020 Democratie is het doordrukken van de wensen van een select gezelschap bij de gratie van een apatisch kiezersvolk. Je vraagt je af waarom democratie niet gewoon afgeschaft wordt. Menigeen zou het niet eens in de gaten hebben.
Fokje Modderman | 03-12-2007 10:34
29021 Inderdaad, je hebt gelijk "news travels fast" Toch opmerkelijk dat Chavez dit honoreert en andere landen oproept dit zelfde te doen. Vraag mij af of de Bush administration zich bij een afgeleurd voorstel zou neerleggen.
Fokje Modderman | 03-12-2007 10:38
29022 @democratus: Wat is een alternatief, als er geen 'democratie' meer is? Er zou nu nog enigszins controle moeten/kunnen zijn. Als je het afschaft is het einde zoek!
democraatus | 03-12-2007 11:45
29024 Het einde is pas daar als het volk in opstand komt. Wat voor dat stadium gebeurt, is allemaal hetzelfde (kleine club krijgt zijn zin).
Renatus | 03-12-2007 12:03
29025 Hmmm, ik zou Chavez geen meedogenloze dictator noemen met lak aan democratie. Staat een beetje lijnrecht tegenover de meeste alternatieve berichtgeving en is wat raar gezien het feit dat jij (DD) drie dagen geleden nog schreef over alle pogingen van de Amerikanen om hem omver te werpen. In hoeverre kun je berichtgeving vertrouwen over Venezuela als de media en elite tegen hem zijn? Ik heb niet veel alternatief nieuws geleden waarin werd gezegd hoe media en elite diep in de nacht zijn gearresteerd en afgevoerd. Ik denk niet dat Chavez een lieve man is (het is een staatsleider en daarmee ongetwijfeld een rat) maar op de schaal van André Rouwvoet tot Putin staat Chavez toch echt niet op hetzelfde niveau als een "meedogenloze dictator".

Bovendien denk ik dat je de plank volledig mis slaat met de opmerkingen over "het gewone volk". Chavez is een man van het gewone volk en ik denk dat hij sowieso op een meerderheid kan rekenen. Putin is geen man van het gewone volk.. dat is een oligarch! De manier waarop Putin de oliewinsten omzet en de manier waarop Venezuela dat doet is behoorlijk verschillend. Putin investeert niet in het gewone volk zoals Chavez dat doet.

Dat gezegd hebbende wil ik wel toevoegen dat de hele sociale beweging in Zuid-Amerika een goede zaak is, maar zwaar leunt op gigantische olie opbrengsten. Streep die weg en een man als Chavez zou nooit zover komen als nu. Geen enkele politicus blijft staande als mensen omkomen van honger en ellende.. wat je dan nodig hebt is een zwaar fascistisch apparaat. Hmmmm.
Paul2 | 03-12-2007 12:10
29026
Inanna (lid) | 03-12-2007 09:28
29018 Daarnet las ik dat Chavez het referendum niet heeft gewonnen, maar verloren.
Stond in het NRC. De uitslag was 49% voor en 51% tegen. Het referendum is zonder geweld of incidenten verlopen en Chavez heeft zich neergelegd bij de uitslag. Hij heeft zijn aanhangers opgeroepen om hetzelfde te doen.


Bij dergelijke uitslagen claimt Bush het presidentschap.
Paul2 | 03-12-2007 12:31
29027
"It was a corporate takeover with guns," responds Olbermann.

"Yes, armed robbery, yes." Zegt Klein op mainstream television.


Bush impeachen ,welnee,Amerika slaapt verder.De man deed niets fout.
Paul2 | 03-12-2007 13:27
29028 Shockdoctrine VS worldwide ,goed overzichtsartikel/interview op Counterpunch
DDD kwaliteit(Degelijk DonkerDoorn).Maar dan in het Engels

http://www.counterpunch.org/whitney12012007.html
Donkerdoorn | 03-12-2007 14:34
29029 @renatus
Het bovenstaande is uiteraard ironisch bedoeld.
mysterix | 03-12-2007 16:58
29030 Had Chavez het plan over de presidentiële hervorming achterwege gelaten dan was er niets aan de hand. Dat was vanaf het begin al de zwakke plek in dit referendum.

Verder weer het gebruikelijke Amerikaanse rommeltje...
Renatus | 03-12-2007 17:27
29031 @ DD..

Dude! Je had me grin
Lugtigheid | 03-12-2007 17:41
29032 nou, dat is heel eenvoudig, degene die de meeste idioten kan verleiden op hem te stemmen vindt dat hij het meeste heeft te vertellen. Maar ondanks dat wat idioten op hem gestemd hadden mag hij wel ijveren voor de groei van het eigen volk in plaats van het te laten uitsterven.
Guantanamo Lullabay | 03-12-2007 18:30
29033 Kijk nu hebben mensen die chavez een dictator noemen ongelijk gekregen
dus een overwinning bij een verlies
al blijft het jammer
Pluto | 03-12-2007 18:48
29034 [sic] US urges Russia to probe election violations: WHouse [/sic]


http://www.breitbart.com/article.php?id=071202215026.nfg26qxb&show_article=1
george orwell | 03-12-2007 22:21
29043 "It was a corporate takeover with guns," responds Olbermann.

Dat ging over Irak, duh.
george orwell | 03-12-2007 22:26
29044 In het kader van het wereldgebeuren:
Graag zou ik nog even aandacht vragen voor de praktijk van industriele visserij.
Over 10 a 15 jaar is de zee dood. Daar mag wel eens heel hard aan de alarmbel worden getrokken.De zeebodem wordt omgeploegd.
De regenwouden sterven.
De mens zal uitsterven.
punt.
george orwell | 03-12-2007 22:28
29045 De zeeen en oceanen beslaan 4/5e van de aarde.
Paul2 | 04-12-2007 22:25
29098
Paul2 (lid) | 03-12-2007 11:31
29027
"It was a corporate takeover with guns," responds Olbermann.

"Yes, armed robbery, yes." Zegt Klein op mainstream television.


Bush impeachen ,welnee,Amerika slaapt verder.De man deed niets fout



george orwell (lid) | 03-12-2007 21:21
29043 "It was a corporate takeover with guns," responds Olbermann.

Dat ging over Irak, duh.


Daar had ik het ook over,het gesprek ging daar ook over,ben niet blind/doof.
Paul2 | 04-12-2007 22:28
29099
Having reached these conclusions, it is not surprising that the NIE's authors make a point of saying up front (in bold type) "This NIE does not (italics in original) assume that Iran intends to acquire nuclear weapons." This, of course, pulls out the rug from under Cheney's claim of a "fairly robust new nuclear program" in Iran, and President Bush's inaccurate assertion that Iranian leaders have even admitted they are developing nuclear weapons.


Ondanks herhaaldelijk terugsturen van de NIE bevindingen kwam er toch een stevig stuk van de veiligheidsdiensten
http://www.counterpunch.org/mcgovern12042007.html
Heilloze Profetie | 05-12-2007 23:51
29112 En ja hoor:

Chavez bergt plan voor grondwetswijziging niet op
05/12/2007 20:50

De Venezolaanse president Hugo Chavez heeft woensdag aangekondigd dat hij zijn plan voor een grondwetsherziening niet opgeeft, ondanks de afwijzing ervan in het referendum van zondag.

Hoewel Chavez de hypothese niet expliciet vermeldde, is volgens de Venezolaanse wet ook een hervorming van de grondwet mogelijk na een "volksinitiatief", waarbij de handtekening van minstens vijftien procent van de kiezers of 2,4 miljoen mensen moet verzameld worden. "Het volk heeft de mogelijkheid mijn initiatief te wijzigen en de begrijpelijkheid ervan te verbeteren", aldus Chavez tijdens een tv-interview dat in de nacht van dinsdag op woensdag werd uitgezonden. De grondwetshervorming die Chavez wil doorvoeren zou inhouden dat hij zich onbeperkt kandidaat kan stellen voor de presidentsverkiezingen, informatie mag censureren in geval van crisis en een socialistisch economisch model kan uitbouwen. Zijn voorstel daarover werd zondag in een referendum met 51 procent van de stemmen weggestemd. (TIP)

http://www.knack.be/belga/algemeen/chavez-bergt-plan-voor-grondwetswijziging-niet-op/site78-section5-article28468.html

Zo doorzichtig allemaal.
scharrelslaafje | 15-12-2007 12:36
29210 "De Venezolaanse president Hugo Chavez heeft woensdag aangekondigd dat hij zijn plan voor een grondwetsherziening niet opgeeft, ondanks de afwijzing ervan in het referendum van zondag."

"niet opgeeft" is niet hetzelfde als de uitslag vh referendum negeren en het plan toch doordrukken.

Wat is daar zo transparant aan?

"De grondwetshervorming die Chavez wil doorvoeren zou inhouden dat hij zich onbeperkt kandidaat kan stellen voor de presidentsverkiezingen"

De 'spin' vd berichtgeving is typerend; alsof die wet alleen voor Chavez zou gelden, wat natuurlijk niet zo is.


Al met al was de uitslag in Rusland niet verrassend, maar was de uitslag in Venezuela wel verrassend.
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux