RECENTE DISCUSSIE- 09-05 01:50 Euro-crisis update: the song remains the same
- 08-05 11:58 Europa, Q1 2012
- 17-04 17:41 Daar is de Euro-crisis weer!
- 15-04 22:39 Een rondje Irak met Academi, Xe, Blackwater
- 10-04 21:41 De roof van onze pensioenfondsen
- 09-04 21:39 Point of no return: verslaafd aan biobrandstof
De Maandagmorgen-briefing (week 49) / reageer
Natuurlijk beginnen we met de NIE (National Intelligence Assessment), het rapport van de zestien Amerikaanse inlichtingendiensten over Iran’s nucleaire wapenprogramma. Nu de eerste opwinding over het rapport afneemt, begint door de stofwolken heen een aantal zaken meer duidelijk te worden. Bush zijn geloofwaardigheid heeft, zover nog aanwezig, wederom klappen gekregen. De conclusies van het rapport zijn de president al maanden geleden medegedeeld maar dat weerhield de commander-in-chief er niet van om met WWIII en nucleaire holocaust te dreigen. En de Bush-administratie schakelt snel. De dreiging van Iran en de zucht naar nieuwe sancties worden gewoon nieuw leven ingeblazen. De belangrijkste vraag in de hele kwestie is dan ook: waarom, als er geen noemenswaardige Iraanse nucleaire dreiging is, is de Bush-administratie zo gebrand op isolatie van en een eventuele aanval op Iran?
De NIE is eigenlijk een dooie mus. Of beter: een trojaans paard. Want hoewel het lijkt alsof rond de kwestie nucleair Iran de kou uit de lucht is, luidt de belangrijkste conclusie van het rapport toch echt dat Iran de ambitie had om een nucleair wapen te ontwikkelen. Klaarblijkelijk zijn er communicaties tussen hoge Iraanse officieren opgevangen waaruit gedistilleerd kon worden dat Iran is gestopt met ontwikkeling van de bom. Dit compleet in tegenstelling tot de conclusies van de atoomwaakhond van de VN, de IAEA.
De rel rond het rapport verschoof eigenlijk vrijwel meteen richting Bush. De president die sinds het opnemen van Iran in zijn axis-of-evil ijvert voor het isoleren en aanvallen van het land veranderde in de loop van het jaar wel erg in het oog springend zijn retoriek over Iran. Hoewel Bush zelf ontkende, gaf het Witte Huis ongeveer toe dat Bush rond augustus op de hoogte was van de conclusies van het rapport. Al zouden, weinig geloofwaardig, een aantal punten de president zijn onthouden. Maar deze conclusies weerhield Bush er niet van om te dreigen met een Derde Wereldoorlog als Iran “de kennis krijgt om een nucleair wapen te maken“. Of, de andere kant op, domweg moet stoppen met het verrijken van uranium.
De president bleef dus tegen beter weten in en met een subtiele aanpassing van woordgebruik hameren op het gevaar van Iran. Kortom: het Irak scenario.
Prominente neocons en (ultra)-rechtse media reageerden onmiddellijk op het verdwijnen van de Iraanse dreiging en de president in de vuurlinie. De fascistoïde oerneocon Norman Podhoretz (the case for bombing Iran) sprak van sabotage en het ondermijnen van de president door de inlichtingendiensten. John Bolton, levensgevaarlijk neocon, schreeuwde zelfs om een onderzoek naar het “politieke“ rapport. Even werd de vaart uit hun “drive“ naar een oorlog gehaald.
Podhoretz en Bolton zijn zogenaamde Israël-firsters: politici die zelf niet uit Israël komen maar die de belangen van Israël boven dat van hun eigen land stellen. Hun agenda ten aanzien van het Midden Oosten loopt vrijwel een-op-een met dat van de machthebbers in Tel Aviv. In Israël zelf werd met ongeloof op het rapport gereageerd en melden de Israëlische haviken onmiddellijk dat Israël de optie open houdt om zelf Iran aan te vallen. Sterker, Israël komt met inlichtingen die aan zullen tonen dat de Amerikanen het verkeerd hebben.
Een meerderheid van de Israëlische bevolking is tegen een aanval op Iran.
De timing van het “lekken“ van de NIE kon haast niet ongunstiger komen voor de voorstanders van het isoleren van Iran. Juist nu zijn de Verenigde Staten, Israël, Frankrijk, het Verenigd Konikrijk en Duitsland aan het onderhandelen over strengere sancties tegen het land. Sancties waarvoor de toestemming en medewerking van Rusland en China in de VN-veiligheidsraad cruciaal is.
De immer, als het om Iran gaat, sceptische reactie van Rusland was voorspelbaar. De Russen hebben nooit het “verhaal“ van de Amerikanen en Israëlis geloofd en melden bij monde van minister Lavrov dat Iran domweg geen nucleair wapenprogramma heeft gehad. De Chinezen reageerden wat voorzichtiger maar zien geen nut in het aanscherpen van sancties.
Hoe anders de reactie in Europa, waar Frankrijk en Duitsland wel scherpere sancties willen. En ook Nederland, waar onze eigen Israël-firster Verhagen voor sancties pleit. Ook de NATO blijft op haar standpunten ten aanzien van Iran staan.
De Amerikaanse ministers Rice van Buitenlandse Zaken en Gates van Defensie zijn nu de wereld ingestuurd voor een ronde “damage controle“. Rice ontmoette de ministers van Buitenlandse Zaken van haar NATO-partners (let op de bewoording van het artikel!) om over het Iraanse nucleaire programma te praten. Gates vervoegde zich in de Golf, waar hij de Golfstaten wees op het gevaar van Iran, en (let op de spin) de zucht van Iran om chaos te zaaien. Het Israëlische nucleaire programma vormt volgens Gates geen enkele bedreiging voor haar buren. De Amerikaanse chef staven van het leger is zelfs ontboden in Israël.
Nu is de Iraanse nucleaire dreiging dus weinig geloofwaardig meer, Iran’s steun aan terrorisme is mijlen van geloofwaardig en het bewijs van bemoeienis van Iran in Irak zakt keer op keer door het ijs.
Waarom is Iran dan een grote bedreiging?
Er zijn vele redenen voor de aanhoudende druk op Iran, en de wens tot oorlog. Met name de hegonomie van Israël, en nu met Irak als de facto neokolonie van de Verenigde Staten, de VS over de regio. Iran met haar olie- en gasvoorraden is een opkomende reus en is geografisch het middelpunt van de belangrijkste energieregio ter wereld. Samen met Rusland vormt het (tot nu toe door de sancties tegengehouden) letterlijk pijplijnistan. Iran is tevens kandidaat lidstaat van de Shanghai Cooperation Organisation, de oostelijke tegenhanger van de NATO, gevormd door Rusland en China in reactie op de expansie en agressie van de NATO en wil samen met Rusland en de Kaspische Staten een gas-opec vormen. Uraniumverrijking gaat enorm winstgevend worden, nu westerse landen meer op zoek gaan naar alternatieven voor hun vervuilende, en tevens met duurdere grondstoffen geconfronteerde, energiecentrales. De “window of opportunity“ om Iran een “westerse“ wil op te leggen sluit zich langzaam.
Olie verkopen in andere valuta dan de dollar is natuurlijk ook een zonde.
Afghanistan
En zo brak het kabinet Balkenende eventjes de tandjes op het eigen gemanipuleer, en dat van de NATO, rond de Nederlandse inzet van troepen in Afghanistan. In tegenstelling tot wat in de artikel 100 brief aan de kamer van 30 november staat, heeft Australië helemaal geen toezeggingen gedaan haar deelname aan de missie te verlengen na augustus 2008. Aldus de nieuwbakken Australische regeringsploeg.
Deze maandag kunnen de rechtse partijen CDA, VVD, PVV en christelijk grut achter gesloten deuren het fijne vragen aan NATO-opperhoofd Jaap De Hoop Scheffer.
Vanuit de NATO werd eerder in een kamerhoorzetting duidelijk gesteld dat Nederlandse terugtrekking tot een „domino-effect“ zou leiden.
Op het opbouwvlak is volgens de VN de helft van Afghanistan een no-go gebied. Ook Uruzagan is een “high-risk” zone, waar geen hulpwerker zich zal laten zien. Kortom, een zinloze vechtmissie.
Nederland
Nederland is sowieso lekker bezig. We stemmen gewoon tegen een verbod op DU-munitie (hey, de belastingbetaler betaalt toch de rechtzaken, who cares?) en als staatssecretaris op defensie krijgen we de spindokter van Balkenende. Als dank voor bewezen diensten.
Urenco....Urenco...Urenco.....
Irak
De eerste positieve geluiden uit soennietisch kamp over het “vriendschapsverdrag“ tussen de Verenigde Staten en Irak, cq neokolonie Irak. Aangezien Irak toch het laboratorium is voor planet Gaza, mogen volgens de Irakese premier Maliki mensenrechten niet worden gebruikt om zijn regering te torpederen.
En de democraten gaan waarschijnlijk akkoord met de $70 miljard voor Irak, zonder terugtrekkingsschema.
Planet Gaza/Israël
En wederom een week voorbij in het langzaam uitgehongerde en (tegen alle internationale wetten/conventies in) belegerde Gaza.
De Israëlische neocons laten tegenwoordig, net als hun Amerikaanse collega’s, Europa links liggen uit angst voor arrestatie voor oorlogsmisdaden.
Kosovo
Een eerste, politieke, harde confrontatie tussen Europa en de VS aan een kant en Rusland aan de andere dreigt over Kosovo. Met een Europa dat meer en meer kiest voor een onafhankelijk Kosovo. Waarschijnlijk zal de EU vandaag een onafhankelijke staat erkennen.
Terwijl Russische oorlogsbodems havens in Syrië aandoen.
Verkiezingsfraude Rusland
Met 64% won de Russische president Poetin de afgelopen Russische parlementsverkiezingen. Volgens waarnemers met fraude. Volgens de Russische regering was er niets aan de hand. Dan mag het toch een klein wonder heten dat de partij van Poetin in gebieden als Grosny en Ingustetië vrolijk 99 a 98% van de stemmen haalt. Busted!
CIA martelen
Volgende martelschandaal. Vlak na 911 werden een aantal moslims iets te hard aangepakt. Zozeer zelfs dat de CIA het filmmateriaal maar heeft vernietigd om rechtzaken te voorkomen.
Afrika
Het was dictator Mugabe die krantenkoppen stal, maar belangrijker, de Europees/Afrikaanse top is op niets uitgelopen omdat de Afrikaanse landen vrijwel alle handelsvoorstellen verwierpen.
Waffen Blackwater
De Inspecteur Generaal van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken Howard Krongard stapt op nadat hij jarenlang talloze schandelen in en om de Irakoorlog heeft proberen toe te dekken. De druppel werd de belangenverstrengeling in het Blackwater schandaal, nadat bleek dat zijn broer, A.B. “Buzzy” “911-voorkennis-coverup” Krongard, contacten had met de raad van adviseurs van Blackwater.
Economie
Zijn papa deed het trucje met het “savings en loans“ schandaal, en nu komt Bush jr met een geniaal plan om verrotte investeringen, Wallstreet en uiteindelijk de leenslaaf in de straat de helpen. Geniaal. Het is niet verwonderlijk dat corruptie en schandalen bijna letterlijk de norm zijn geworden op Wallstreet.
Ondertussen lijkt in Groot-Brittannië echt de pleuris te zijn uitgebroken. Banken vragen hun corporate klanten te stoppen met lenen om zo nog iets van hun balans over te laten voor het jaareinde. Is de Britse centrale bank de controle kwijt?
Als het al zover is, belooft dit wat voor de laatste kwartaalcijfers van 2007.
Irak/Comics
Shooting war is een 192 pagina’s tellende comic over de strijd in Irak rond 2011. De schrijver, Anthony Lappé, baseerde het werk op zijn rapportage voor de Guerrilla News Network, en laat een verder escalerend conflict zien in een (olie) onzekere wereld. De tekeningen zijn van de hand van Dan Goldman (be the people).
En omdat het zo mooi is nog een keer dan. Keith Olbermann, iedere week weer een stukje bozer op Bush, over de NIE en de leugens van de nu al slechtste president ooit.
Zapruder:
■ Iran: paleisrevolutie of stok?
■ Zapruder Inc is kapot., we worden aangevallen
Wij hebben onze ogen heus wel open Patman, maar we staan machteloos, toestenbord activisme is er wel ja. Een demonstratie komt toch niemand niemand meer. Maar wie niet waagt.....
Dus kom allen as vrijdag naar amsterdam en demonstreer mee tegen de politiestaat. Het zou een begin kunnen zijn. Je bent niet de enige die zich vreselijk stoort.
Helemaal mee eens!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ik droom dat Ron Paul de nieuwe president wordt (als ie niet voor die tijd wordt geliquideerd) en dat we onze Haagse lakeien van de afgelopen 30 jaar voor een volksgerecht brengen.
Doodstraf weer invoeren!
Debat met Kamerleden over Iran
Ik kan er zelf helaas niet heen (misschien het laatste uur) in verband met verhuizingsperikelen.
@ Rik.. die demonstratie is volgende week vrijdag! Als ik kan, ben ik erbij. Nederland zal nooit de demonstratie spirit van de Amerikanen overnemen zolang we kunnen shoppen en de Gouden Kooi bekijken op televisie.. maar ik wil later wel kunnen zeggen dat ik gvd gedemonstreerd heb tegen de shit.
Een meerderheid van de Israëlische bevolking is tegen een aanval op Iran
@Donkerdoorn
Die opmerking klopt niet helemaal ,DD.In de link,http://uk.news.yahoo.com/afp/20071206/twl-israel-iran-nuclear-conflict-3cd7efd_2.html, wordt gezegd:"Two-thirds of Israelis oppose their country launching on its own a military attack against nuclear installations in arch-foe Iran, said a poll published on Thursday.Israelische mening lijkt meer op een opportunistische afweging gebaseerd omdat VS nu niet meer meedoet.
Het hard aanpakken van arabische/Iraanse(want niet arabisch) volken lijkt groot deel van Israelische bevolking gewoon koud te laten.
http://www.thepeoplesvoice.org/cgi-bin/blogs/voices.php/2007/12/10/the_a_8220_ubermenscha_8221_and_the_a_82_8221
Some of the most shocking but expected findings of the report include the following: As many as 55% of Israeli Jews support the idea that the state should “encourage” the Arab citizens of Israel to emigrate; up to 78 % of Jewish respondents oppose the inclusion of Arab political parties in the government. And according to a Haifa University Study, also cited by Ha’aretz, 74 % of Jewish youths in Israel think that Arabs are unclean.
Of course, anti-Arab racism, Islamophobia, anti-goyism and other forms of xenophobia have always been rife in Israel . However, these morbid phenomena have of late assumed nearly Nazi proportions as the Israeli Jewish society continues to drift menacingly toward jingoism and fascism
A few days ago, an Israeli talk-show host told this writer during an interview… "Arabs are animals” and that “you should go back to your donkey room.”
More to the point, it is imperative to remember that this racist indoctrination is by no means confined to the rabbles and the uneducated class. In truth, the entire Israeli society is based on racism. Racism is Israel’s modus operandi, and human and social equality is markedly incompatible with being Zionist.
In Israel, we have rabbis who teach their yeshiva (religious school) students that non-Jews are non-humans. Three years ago, a Knesset member by the name of Aryeh Eldad protested that “the army was treating human beings as if they were Arabs.”
Similarly, Israeli Prime Minister Ehud Olmert remarked in the summer of 2006 that “Jewish lives are always worth more.”
And then there are the gurus of messianic Zionism, the Gush Emunim people, who openly call for “a Jewish solution” and are still relating to non-Jews in Israel in terms of “water carriers” and “wood hewers.”
Do people in Europe and North America understand what is being implied by a Jewish solution? A few years ago, I pressed a Gush Emunim (block of the faithful) Zionist rabbi to explain his concept of the Jewish solution. The rabbi uttered three words: enslavement, expulsion or annihilation
Last year, I asked a veteran Israeli journalist what would become of Israel and the world if and when the fanatics of Gush Emunim reached power in Israel, either through the ballot box or by way of a coup of some kind?
The man told me the following: “For the time being, our nuclear arsenal is in safe hands, but who knows what could happen ten years from now?”
En dan worden we bang gemaakt voor Iran,Israel heeft al een paar honderd kernkoppen.
Van Agt roert zich trouwens ook weer,veegt vloer aan met Verhagen mbt mensenrechtenopportunisme van laatstgenoemde tav Israel.
http://www.elsevier.nl/nieuws/politiek/artikel/asp/artnr/183142/index.html
Patman (lid) | 10-12-2007 14:34
29159 Die Verhagen heeft ze niet helemaal meer op een rijtje.
Deze ook niet,leest rest van wereld de les ,maar kent eigen geschiedenis niet eens .
http://rawstory.com/news/2007/White_House_press_secretary_admits_she_1210.html
Je vervalt elk draadje weer in flauwe anti-Amerika retoriek, je laatste voorbeeld is erg matig en totaal niet relevant of representabel. Je obsessie, of eerder walging jegens de VS is verworden tot een vastgelopen langspeelplaat, en een hele saaie welteverstaan.
Vrijdag 21 December 2007 Spui Amsterdam. Grote demomstratie tegen de politiestaat.
http://strikeback.wordpress.com/
Kom en demonstreer mee tegen het politiegeweld / misbruik in Nederland.
De conclusie van het IAEA is toch dat er vooralsnog geen bewijzen zijn voor een kernwapenprogramma in Iran ? Of is dat wat je bedoelt ?
Zie: http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7068478.stm
Zal lekker druk worden op vrijdag middag, hadden ze beter een dag later kunnen organiseren.....
Je obsessie, of eerder walging jegens de VS is verworden tot een vastgelopen langspeelplaat, en een hele saaie welteverstaan.
@Heiloze Profetie
HP,ben helemaal niet anti-Amerika ,wel anti autoritaire regimes.Weldenkende lui zijn er genoeg,je hoeft het niet met ze eens te zijn ,maar Kucinich,Gravel en Ron Paul hebben iets te vertellen .De eerste twee plus Obama denken ook nog na over een sociaal vangnet voor minder in het leven geslaagden .Maar door alle oorlogretoriek vanuit de VS hebben wij (en zij)het in feite nergens anders meer over.De nu zittende ploeg plus meeste leidende democraten praten alleen maar in terroristentermen over grote delen van de wereld,Bush brabbelt regelmatig over WOIII,logisch dat je dan kritisch wordt.
Maar het blijft natuurlijk vreemd dat de woordvoerder van een regering die grossiert in "bedreigingen gericht tegen de VS" dat zeer bekende kernwapenincident uit het verleden niet eens kent.
Inderdaad, de IAEA heeft geconcludeerd dat er geen wapenprogramma is..
Het is zo weinig constructief, dat afgeven op een woordvoerder. "Don't shoot the messenger", ook al is het natuurlijk matig dat ze zulke basale feitjes niet kent.
Laat ze maar thuisblijven inderdaad, en als ze afkomen, dan mag een "leftist organization" (citaat uit de link) ze wel aanklagen.
Overigens, staat er expres "Meer blauw op straat lijdt alleen tot meer haat"?
Tot slot is het altijd handig om de ideale jumpstart van je schuldengebaseerde economie klaar te hebben (must have inflation): start gewoon ergens een nieuwe oorlog.
Wat zal men verwonderd zijn over de idiotie van de 21e eeuwse mens
Are we to think that Iran hasn't noticed the duplicitous treatment being received by so-called nuclear threats around the globe? If they have been paying attention, and I think they have, they would see that if countries do have a nuclear weapon, they tend to be left alone, or possibly get a subsidy, but if they do not gain such a weapon then we threaten them. Why wouldn't they want to pursue a nuclear weapon if that is our current foreign policy?
http://www.informationclearinghouse.info/article18870.htm
Sunni enclaves in Baghdad are safer, but not districts where Sunni and Shia face each other. There are few mixed areas left. Many of the Sunni fighters say openly that they see the elimination of al Qai'ida as a preliminary to an attack on the Shia militias, notably the Mehdi Army of Muqtada al-Sadr, which triumphed last year.
The creation of a US-backed Sunni militia both strengthens and weakens the Iraqi government. It is strengthened in so far as the Sunni insurrection is less effective and weakened because it does not control this new force.
Nothing is resolved in Iraq. Power is wholly fragmented. The Americans will discover, as the British learned to their cost in Basra, that they have few permanent allies in Iraq. It has become a land of warlords in which fragile ceasefires might last for months and might equally collapse tomorrow
http://www.counterpunch.org/patrick12122007.html
De hersengarage van Zapruder Inc.
George W. & Co. veroordeeld
De massavernietigingsonderbroek
Hoe Italië, Griekenland en België de Euro binnen werden gerommeld
Euro-crisis update: the song remains the same