RECENTE DISCUSSIE- 09-05 01:50 Euro-crisis update: the song remains the same
- 08-05 11:58 Europa, Q1 2012
- 17-04 17:41 Daar is de Euro-crisis weer!
- 15-04 22:39 Een rondje Irak met Academi, Xe, Blackwater
- 10-04 21:41 De roof van onze pensioenfondsen
- 09-04 21:39 Point of no return: verslaafd aan biobrandstof
De Maandagochtend-briefing (week 25) / reageer
De Prullenbak
Leuk nieuw onderdeel in de maandagochtend briefing: de prullenbak. Nieuws in de mainstream media dat te belachelijk voor woorden is. Deze week: de 20ste kaper en Osama. Bijna alle kranten publiceerde braaf een artikel waarin Al-Quada een ode bracht aan een vermeende 20ste kaper. In opdracht van Osama natuurlijk. Een probleem schatjes van de gedrukte pers: Osama zit niet achter 911. En die lijst met kapers klopt ook al jaren van geen kanten. En lekkere bron ook, die vage website. Eerst even nadenken voor het overtikken van de fax.
US
Volgens The Washington Post is de PNAC (Project For The New American Century) op sterven na dood. De conservatieve denktank met leden als Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz en John Bolton, en met name bekend door haar streven naar een agressieve Amerikaanse buitenlandpolitiek, publiceerde het afgelopen anderhalf jaar al vrijwel niets meer. Veel leden zullen slechts een paar verdiepingen verhuizen naar de kantoren van de AEI, het vrolijke clubje waar Hirsi Ali sinds kort lid van is.
En de Diebold stemmachines zijn dus nog steeds lek. En Kerry heeft gewonnen.
Iran
Aflevering 3541 in de soap rond het nucleaire programma van Iran. Positieve geluiden vanuit zowel Teheran als Washington over het vorige week aangeboden pakket voorstellen om Iran te weerhouden zelf uranium te verrijken. Maar anders dan Washington had gehoopt, zijn Rusland en China niet bereid een hard standpunt in te nemen over eventuele sancties. Ai, dat is een tegenvaller. Nu valt deel 1 van het oorlogsplannetje in het water. En de banden tussen Iran, Rusland en China worden per week inniger.
Ook in Amerika zijn ze er achter dat de uitspraken van zelfbenoemd Israël deskundige, president Ahmadinejad niet zo heet gegeten moeten worden. Al blijft de man doorgaan met provoceren. Beetje moe word je wel van hem.
Irak
Al-Zarqawi is dood, hier is Abu Ayyub al-Masri. Een week na de “dood” van het succesvolle psy-op programma al-Zarqawi, kondigt het pentagon het nieuwe gezicht van terreur in Irak aan. He’s really a bad-ass.
En Zarqawi was trouwens nog zo aardig om een briefje achter te laten met de stand van zaken ten aanzien van Al-Quada in Irak. Tof van em. Het briefje lag waarschijnlijk tussen de kleren van zijn vriendin. Ook wordt de mogelijkheid niet uitgesloten dat het gewoon om het welbekende USB-stickie gaat dat per ongeluk in een auto was achtergelaten. Geluk dwing je namelijk af in de spionage-wereld. Wie herinnert zich niet hoe soldaten ook héél toevallig ‘ergens’ op ‘een tafel’ in ‘een huis’ in Jalalabad (Afghanistan) dé videoband met de 9/11-bekentenis van Osama Bin Laden vonden. Niet van de echte Osama, dat niet, maar voor jullie was het goed genoeg.
Eerder zagen we al dat Irak doormiddel van de Bremer-orders en vervolgens de ondemocratische grondwet een goudmijn voor corporations is geworden. Een goudmijn waarin miljarden onverklaarbaar blijven verdwijnen.
Ondertussen zijn “private-armies” zoals bijvoorbeeld Blackwater USA booming-business geworden in het chaotische Irak.
Peak Oil
Hoewel oliemaatschappijen zich graag “groen” voordoen, blijven ze olie morsen. En tsja, nu er bijna geen nieuwe oliebronnen meer worden gevonden moeten we de oude bronnen maar weer gaan aanspreken. Je moet toch iets op je balans zetten als olieboer.
De Ruskies blijven vervelend doen deze week. Net als Iran, dat toch echt liever haar olie aan andere partijen gaat verkopen dan Europa en de VS. De Ruskies lopen trouwens lekker binnen met die hoge olieprijs.
Synthetisch terrorisme
Helaas geen spectaculaire verhalen over de Toronto 17 . Er is een oorverdovende stilte in de pers aangaande het terroristisch hobbyclubje. Gokje: het is wachten op het persbericht op pagina 5 dat ze weer zijn vrijgelaten. (nog steeds developing dan maar)
Maar gelukkig hadden onze Nederlandse terreurbevechters een geniaal plan deze week: providers moeten in actie komen tegen terreur-info en de schadelijke content onmiddellijk zelf verwijderen !! Dat internet ook altijd.
En uit Brits onderzoekt blijkt dat de Amerikaanse en Britse aanpak nou niet bepaald werkt tegen internationaal terrorisme.
Propaganda
Is zeiken in comments en op message boards je hobby ? Kom bij Netvocates ! Een bedrijf gespecialiseerd in het in de gaten houden van blogs en message boards met als doel alle postings zo positief mogelijk te houden voor haar klanten. Lekker trollen en nog betaald krijgen ook !
Jullie huiswerk
Jep, omdat we binnenkort een beetje gaan beginnen aan het echte werk, jeweetwel, New World Order, globalisering, corporatisme en hoe wel allemaal zéér bewust genaaid worden door slechts een paar grote familes en slechts een paar grote instituten (en reken maar dat dit bewijsbaar, concreet en zelfs vrijwel ‘undisputed’ is), hier alvast een lekker fanatieke lezing. We willen namelijk dat jullie als wat jullie is aangepraat weer vergeten, open your mind.
(hier een wel werkende versie)
this next song is not a rebel song
this song is sunday bloody sunday
i can’t believe the news today
can’t close my eyes and make it go away
how long how long must we sing this song
how long too long for too long
tonight we can be as one
tonight tonight tonight
broken bottles under children’s feet
bodies strewn across the dead end streets
but i won’t heed the battle call
it puts my back up puts my back up against the wall
sunday bloody sunday
sunday bloody sunday
let’s roll
and the battle’s just begun
this many lost and tell me who has won
the trench is dug within our hearts
mothers children brothers sisters torn apart
sunday bloody sunday
sunday bloody sunday
how long how long must we sing this song
how long too long for too long
tonight we can be as one
tonight tonight tonight
sunday bloody sunday
sunday bloody sunday
let’s roll
anyone who wants more details on my agenda can find them online
the web address is not very imaginative but its easy to remember
thepartyparty.com
wipe the tears from your eyes
wipe your tears away
wipe your tears away
wipe your tears away
wipe your blood shot eyes
sunday bloody sunday
sunday bloody sunday
let’s roll
and it’s true we’re not immune
when fact is fiction and tv reality
and today the millions cry
we eat and drink while tomorrow they die
sunday bloody sunday
sunday bloody sunday
(filmpje gamaakt door onegoodmove.org)
De hersengarage van Zapruder Inc.
In Alaska staat een militaire machine die, om de ionosfeer te verhitten, evenveel vermogen gebruikt als tientallen kerncentrales opleveren. Waarom? Was de aarde altijd even groot? Hoe logisch is het dat olie ooit een keer door Moeder Natuur is aangemaakt en daarna nooit meer? Waarom verpoederden westerse legers miljoenen kilo’s kernafval boven Kosovo, Afghanistan en Irak? Waarom praat iedereen over global warming terwijl er een ijstijd aankomt? Is AIDS wel besmettelijk? Zijn banken wel nodig en dragen ze bij aan welvaart? Wie zaten er achter de aanslagen in Madrid? En London? En New York? Is God niet gewoon Satan? Zijn we niet allemaal onbewust onderdeel van een groter geheel dat ons misbruikt voor doelen die we individueel niet zouden nastreven?
George W. & Co. veroordeeld
Oordeel: George W. Bush is een oorlogsmisdadiger. De Amerikaanse oud-president is verantwoordelijk voor martelingen, onmenselijke en vernederende behandelingen en schuldig bevonden aan het plegen van oorlogsmisdaden in Afghanistan en Irak alsmede in het gevangenis-complex Guantanamo Bay in Cuba. Partners-in-crime vondt Bush in de al in sommige landen niet welkome regerings-collega’s Richard (dick) Cheney en Donald (Donni) Rumsfeld.…De massavernietigingsonderbroek
Afgelopen week onthulde de CIA dat ze een aanslag hadden verijdeld met een zogenaamde onderbroekbom. Het zou een plan zijn geweest van Al Qaida om de onderbroek aan boord van een vliegtuig te laten ontploffen, net zoals ruim 2 jaar geleden met Kerstmis. Deze keer zijn er geen getuigen. De…Hoe Italië, Griekenland en België de Euro binnen werden gerommeld
Dat de Europese gemeenschapsmunt “Euro” gebouwd is op leugens, list en bedrog (gevoelsinflatie) mag ondertussen bekend zijn. Maar hoe ver de Europese politiek bereid was te gaan om dit megalomane, dure en ondertussen irrationele project van de grond te krijgen, en te verkopen, blijkt uit duizenden Duitse interne regeringsdocumenten uit de jaren 1991 tot 2000 gepubliceerd bij…Euro-crisis update: the song remains the same
Neo-Napoleon Sarkozy is gevallen en Europa kan zich opmaken voor de volgende “shit-storm”. Vergeet het zogenaamde “rode Frankrijk” en Hollande. De nieuwe Franse president is een “gewone” sociaal democraat, wat binnen het oude links-rechts-paradigma betekent dat zijn beleid slechts op detail-niveau zal verschillen met dat van zijn conservatieve voorganger. De ijzeren vuist van de shock-doctrine die de…http://www.michaeljournal.org/myth.htm
Ben weer helemaal bij.
Ben trouwens benieuwd of er geen enkele (toekomstige) politicus is die de-wereld-zoals-die-nu-is een flink aanpakt, natuurlijk zijn politici vaak mensen die meer zeggen dan doen, maar heel misschien bestaat er een mogelijke kans dat er een potentiele politicus (Rop Gonggrijp for president?) ooit nog eens wat meer voor het zeggen krijgt.
Hah, utopie.
http://www.davesweb.cnchost.com/nwsltr52.html
http://www.davesweb.cnchost.com/nwsltr55.html
http://www.davesweb.cnchost.com/nwsltr64.html
Andere Peak Oil debunkers: Alex Jones, Greg Palast (net zijn nieuwe boek gelezen) en nog vele anderen. Kijk zelf maar.
Ik geloof ook niet in Peak Oil.
Ik geloof dat het bulkt van de olie.
Ik geloof ook dat er technieken zijn die olie overbodig maken voor verbrandingsmotoren.
Peak Oil is NWO bullshit.
Vergeet niet; hoge olieprijzen zijn een dekking voor de FIAT-DOLLAR.
Goed dat je een andere kant van het peak oil verhaal laat zien. Er kan niet genoeg discussie zijn over een onderwerp als "peak oil". Al zijn we het niet met elkaar eens ben ik bang
Wat ik echter in de briefing probeer te laten zien, zijn met name geopolitieke bewegingen die onder de noemer "peak oil" geplaatst kunnen worden. Of het nu de juiste categorie is...tsja..
.
Het beste voorbeeld is de wederopstanding van Rusland als wereldmacht. Dit jaar zijn de Russen zich behoorlijk op de kaart aan het zetten doormiddel van de gas- en oliereserves die ze nog hebben. Hoe dat komt ? Europa, en met name de Noord-zee reserves, hebben gepiekt (Rusland zelf ook, maar heeft nog voldoende om een grote exporteur te zijn). Een duidelijk geval dat binnen het plaatje van peak oil past. Geen theorie, maar een duidelijke machtsverschuiving.
.
Ook is het interessant om oliemaatschappijen (of gas) in de gaten te houden. Inderdaad een poel van zwendel en bedrog. Dus past perfect hier op Zapruder.
.
Maar over peak oil is het laatste woord zeker nog niet gesproken. Binnenkort meer??
Olie in Irak wordt al sinds 1925 express in de grond gehouden:
A History of Oil in Iraq
Suppressing It, Not Pumping It
1925-28 "Mr. 5%" sells his monopoly on Iraq's oil to British Petroleum and Exxon, who sign a "Red-Line Agreement" vowing not to compete by drilling independently in Iraq.
1948 Red-Line Agreement ended, replaced by oil combines' "dog in the manger" strategy -- taking control of fields, then capping production--drilling shallow holes where "there was no danger of striking oil."
1961 OPEC, founded the year before, places quotas on Iraq's exports equal to Iran's, locking in suppression policy.
1980-88 Iran-Iraq War. Iran destroys Basra fields. Iraq cannot meet OPEC quota. 1991 Desert Storm. Anglo-American bombings cut production.
1991-2003 United Nations Oil embargo (zero legal exports) followed by Oil-for-Food Program limiting Iraqi sales to 2 million barrels a day.
2003-? "Insurgents" sabotage Iraq's pipelines and infrastructure.
2004 Options for Iraqi OilThe secret plan adopted by U.S. State Department overturns Pentagon proposal to massively in crease oil production. State Department plan, adopted by government of occupied Iraq, limits state oil company to OPEC quotas.
daarbij bestaat er ook nog zoiets als Zero point Energie waar de grote olie maatschappijen als de dood voor zijn:
http://www.rense.com/general72/oinvent.htm
kijk maar eens op:
http://www.vrijeenergiemachine.nl
Ikzelf ben ook erg geintresseerd in zero-point energie en heb er al wat over gelezen. Vooral in India zijn ze er erg ver mee, daarbij kreeg Tesla het ook al voorelkaar.
Triest dat we die olie door onze strot geduwd krijgen, de energieprijzen gaan alweer omhoog!
Een aantal argumenten:
- Volgens berekeningen is er nooit genoeg leven op aarde geweest om de volume olie te verklaren die tot op heden is gebruikt.
- Er zijn grote plassen olie te vinden diep in de aarde, onder het niveau waar eerder fossielen zijn gevonden. De diepste fossiel ooit gevonden zat 16,000 feet onder zee niveau terwijl er olie is gepompt van reservoirs 30,000 feet diep en meer.
- Er is methaan gevonden in het heelal en is er koolwaterstof gevonden in meteorieten die voor miljarden jaren zijn blootgesteld aan temperaturen ver onder het vriespunt.
- Verschillende reservoirs lijken zich te herstellen. In Saudi Arabië worden er niet veel bronnen bij gevonden maar de geschatte hoeveelheid olie is nu 2x zo groot als toen ze begonnen met pompen zo'n 50 jaar geleden.
- Uit een onderzoek van 51 velden kwamen er maar 8 een beetje in de buurt van de bekende Hubbert Curve (een normaal kromme) die de olieproductie uit een bestaande bron zou moeten volgen. De Hubbert Curve bleek in de praktijk geen voorspellende waarde te hebben omdat de productie bij de meeste olievelden meerdere pieken vertoonde. Er werd dus weinig, meer, minder en dan weer meer olie gevonden.
http://www.davesweb.cnchost.com/nwsltr59.html
http://www.conspiracyplanet.com/channel.cfm?channelid=63&contentid=2097
http://www.conspiracyplanet.com/channel.cfm?channelid=63&contentid=2170
Helemaal eens met je verhaal.
Ik denk dat zowel steenkolen (antraciet), aardgas en olie niet van fossiele herkomst zijn.
Het zijn naar mijn idee drie-aggregatie toestanden van stoffen uit dezelfde niet fossiele bron.
Aardgas (methaan) is een aantal maanden geleden aangetroffen op een hemellichaam (naam even vergeten)waar geen plantje groeit.
Steenkool zou dan naar mijn idee vloeibaar als lava naar de oppervlakte zijn gekomen en daar gestold zijn.
Bruinkool zou wel een fossiele brandstof kunnen zijn, ligt ook dicht aan de oppervlakte, maar is eigelijk niet te vergelijken met antraciet.
Gisteren las ik nog dat in landen van de voormalige Sovjet Unie meeste wetenschappers uitgaan van de abiotische oorsprong van de koolwaterstof reservoirs. Zelf had ik er tot voor kort nog nooit van gehoord. Eigenlijk is het zo logisch. Hoe kom je anders aan al die plassen olie. Meeste dode planten en dieren worden toch gewoon compost en niet reusachtige gasbellen diep in de aarde?
Als je dat CO2 verhaal goed op je in laat werken kom je er wel achter wat voor onzin het eigenlijk is.
Er wordt altijd gezegd dat bomen en planten CO2 vastleggen. Als al die olie en steenkool etc, van planten komt, hoe hoog is het CO2 gehalte dan wel niet geweest in de oertijd. Kennelijk was het toen zeer groeizaam en hoeven we ons nu eigenlijk over een stijging van CO2 niet druk te maken.
De biotische theorie lijkt onhoudbaar of is volgens mij onhoudbaar door een aantal fenomenen.
Opgebouwd plantaardig materiaal gaat verloren door rot etc, Niet te vergeten regelmatige branden op steppes en in bossen.
Sommige bomen, pyrofieten, zijn zelfs afhankelijk van bosbranden voor hun voortplanting. De zaden springen bij brand door de hitte uit de kegels.
Branden revitaliseren een bos, dor plantaardig materiaal wordt verbrand en jong leven krijgt een kans.
Overigens, er wordt in Nederland nu ook zeer diep geboord. Dat weet ik.
De proefput is niet dicht gemaakt, ze hebben er een afsluiter opgezet…!!!!!
“The U.S. Govt’s Secret Colorado Oil Discovery
Hidden 1,000 feet beneath the surface of the Rocky Mountains lies the largest untapped oil reserve in the world — more than 2 TRILLION barrels. On August 8, 2005 President Bush mandated its extraction. Three companies have been chosen to lead the way. Test drilling has already begun…
Five months ago, the U.S. Energy Department announced the results of a land survey…
It was conducted to determine the official amount of oil a thousand feet deep in the Rocky Mountains…
They reported this stunning news:
We have more oil inside our borders, than all the other proven reserves on earth.
Here are the official estimates:
8-times as much oil as Saudi Arabia
18-times as much oil as Iraq
21-times as much oil as Kuwait
22-times as much oil as Iran
500-times as much oil as Yemen
…And it’s all right here in the Western United States.”
http://www.stansberryonline.com/OIL/20060405-OIL-COL.asp?pcode=WOILG510&alias=200604OIL&scode=XPPDW002
2 triljoen vaten??? De CO2 issue moet ik nog verder onderzoeken; ik heb dat boek van Gore weet je.
Als we een open, vrije en niet gemanipuleerde (oliebeurzen in Londen en NY, beide in Amerikaans bezit en de vrijheid olie te verkopen tegen welke valuta dan ook) energiemarkt hadden, zou de olie ongeveer 15 euro per barrel moeten kosten.
Als de "vrije energie technieken" een kans zouden krijgen zou de olie voor iets meer dan de kostprijs verkocht worden.
Dan zouden de olieproducenten moeten leuren om hun spul kwijt te raken.
Wat betreft Gore: als je in de VS een kans maakt (krijgt) president te worden, dan deug je niet.
Alles wordt voorgeselecteerd, the powers that be winnen de presidentsverkiezingen altijd.
Die "ontdekking" is niet echt een ontdekking. Is al jaren bekend dergelijk spul in de grond zit. Het gaat om shale oil. Heeft zelfs een lager energie-coefficient dan tar sands.
Shale Oil
The production of oil from oil shale has been attempted at various times for nearly 100 years. So far, no venture has proved successful. One problem is that there is no oil in oil shale. It is a material called kerogen. The shale has to be mined, transported, heated to about 900 degrees F, and have hydrogen added to the kerogen to make it flow. The shale pops like popcorn when heated so the resulting volume of shale after the kerogen is taken out is larger than when it was first mined. The disposal problem is large. Net energy recovery would be low at best. It also takes several barrels of water to produce one barrel of oil. The largest shale oil deposits in the world are in the Colorado Plateau, a markedly water poor region. So far shale oil is, as the saying goes: "The fuel of the future and always will be." Fleay (1995) states: "Shale oil is like a mirage that retreats as it is approached." Shale oil will not replace oil.
http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/100404_abiotic_oil.shtml
Ik denk dat je gelijk hebt. Het doet me denken aan het gesjoemel met de diamanten door monopolist Debeer. Gore hoort ook bij de club, maar ik was even hoopvol waardoor ik tijdelijk uit het oog verloor dat hij betrokken was bij de Waco massacres, Oklahoma, Russiagate en een aantal andere duistere zaken. Beetje suf dat geef ik toe. Ik ben nog altijd gevoelig voor de good cop, bad cop roetine terwijl de good cop van vandaag de vroeger de bad cop was.
Inderdaad, een aantal landen zijn niet altijd eerlijk over hun reserves. Ze zijn bijvoorbeeld naar boven toe bijgesteld toen landen zich aansloten bij de OPEC. Toen hoefden zij geen schaarste meer te veinzen omdat de OPEC prijsgaranties kon geven. De oneerlijkheid over de werkelijke inhoud van de koolwaterstof bronnen is natuurlijk wel een argument tegen Peak Oil, want hoe kan je weten dat de olie op is als je niet eens weet hoeveel er precies is. Wat je wel kan doen is kijken of de olieproductie bij een veld inderdaad verloopt volgens de Hubbert Curve en in veel gevallen blijkt dat van niet. Ruppert zegt ondanks het gerommel met de gegevens te weten hoeveel we nog hebben. Hij meent zelfs te weten hoeveel er zit in de velden die nog niet gevonden zijn. Van hem hoor je eigenlijk het ene doomscenario naar het andere. Afgezien van het feit dat zijn humorloze gejammer behoorlijk deprimerend is, is veel van zijn informatie nogal twijfelachtig. Over 911 bv, zei hij in de 1ste instantie dat er geen explosies waren bij het WTC. Op aandringen van de beweging heeft hij zijn boodschap uiteindelijk bijgesteld en beweerd hij nu dat het fysieke bewijsmateriaal er niet toe doet. We moeten vooral kijken naar Cheney in de bunker, niet bepaald de zwakste schakel in het geheel. Wellicht heeft hij zijn standpunt opnieuw gewijzigd; het is een beetje moeilijk bij te houden met hem. Het betekend natuurlijk niet perse dat hij er naast zit over PO, het is tenslotte niet zijn theorie.
Nog even over shale:
- Shale is met de huidige olieprijsen per ton erts kostbaarder dan goud.
- In Estonië wordt 90% van de elektriciteit geproduceerd met shale.
- In 2005 heeft Bush de bescherming van de Green River formation opgeheven en de testboringen op het gebied zijn al begonnen. Het lijkt me onzin om dat te doen als ze geen kosteffectieve manier hebben om de olie te winnen.
De reden dat ik PO aan de orde breng is omdat ik me aansluit bij McGowen, Alex Jones en anderen die vermoeden dat het een verzinsel is bedoeld om o.a. anti-oorlog sympathieën zoveel mogelijk de kop in te drukken. De redenering zou dan zijn dat mensen minder principieel worden wanneer hun eigenbehoud in het geding is. Zo werkt het gelukkig niet bij iedereen maar wel bij veel mensen en dus reden temeer om nog eens goed te kijken of PO eigenlijk wel klopt.
Heb je wel eens van Marokko gehoord als mogelijke toekomstige olieleverancier? Nee? Als je binnenkort niets hoort weet je weer dat ze ons constant voor de gek houden.
Er wordt daar namelijk druk geboord, en niet zo maar een paar putten.
Met alle resepect, maar nu begin je de plank mis te slaan. Peak oil is in principe geen geologisch probleem, maar een economisch probleem. Er zijn talloze mogelijke "alternatieven", die haal je ook aan met bijvoorbeeld Estland of Marokko, maar deze zijn duur en energie intensief. Het energie-coëfficient bijzonder laag. In Estland branden ze enorm veel aardgas erdoor om die olie te maken. Effect...nul,nul..
Stel..stel....dat met deep-drilling nieuwe oliebronnen kunnen worden aangeboord dan nog zijn de kosten zo enorm hoog ten opzichte van onze huidige light-sweet-crude dat het geen oplossing biedt. Onze wereld draait op goedkope olie: de economie, de vrijheid die we hebben, de luxe...alle alternatieven die je op dit moment aandraagt, zullen een beduidend hogere olieprijs met zich meebrengen en daardoor geen vervanging zijn van de gemakkelijk verkrijgbare olie dat op dit moment de aarde en economie draaiende houdt.
Prima argument dat de hoge olieprijs de dollar een steun in de rug geeft. Is ook absoluut waar, maar een hoge olieprijs betekent extra schatheffing op de bevolking: inflatie. Die wordt op dit moment zonder gemor betaald. Maar hoe lang gaat het duren voordat deze doorberekening gevoeld gaat worden in bv voedsel...
En dat is waar al die peak oil loonies als ik zich druk om maken....
“Small field tests conducted by Shell Oil involving an in-situ approach appear promising. While larger scale tests are needed, Shell anticipates that this method may be competitive with crude oil priced below $30 per barrel. RAND has not developed an independent estimate of the price level needed to make in-situ conversion competitive.”
http://www.envirovaluation.org/index.php?title=rand_www_rand_org_1&more=1&c=1&tb=1&pb=1
Voor de duidelijkheid:
-Ik ben geen fan van olie. Volgens mij moet die rommel gewoon in de grond blijven waar het hoort of het nu gaat om sweet light, shale of weer wat anders.
-Ik vind Piekers geen “loonies”; eerder misleid door opportunisten. Het woord “suf” zeg ik in deze context alleen van mezelf en is niet echt serieus bedoelt. Bovendien heb ik ook boeken over PO thuis.
-Onze wereldeconomie draait momenteel op dure olie niet goedkope. Die prijs is kunstmatig gecreëerd door Big Oil die een obscene winst maken.
-Mocht voedsel onbetaalbaar worden dan komt dat niet door PO maar doordat monopolisten de laatste druppel uit de economie proberen te knijpen.
Veel mensen ondersteunen de oorlog in het Midden Oosten of gaan er in elk geval niet de straat voor op om luid te protesteren o.a. omdat ze zijn gaan geloven in schaarste en gebrek. De schaarste is veroorzaakt door de zelfde club die het zou moeten oplossen of voorkomen. PO is volgens mij gericht tegen de anti war movement die een stuk groter zou zijn als meer mensen wisten hoe de fork in de steel zit.
Dat wist ik niet van Marokko. Weet je om hoeveel het gaat? Ik ben ook wel benieuwd naar hoe het zit met onze eigen gasbel. Ze hebben de proefput niet dichtgemaakt maar er een afsluiter opgezet. Er zit dus gas?
Het is grappig, mijn vader roept al jaren dat global warming bangmakerij is en gisterenavond had ik het er nog over met iemand en die zei ongeveer wat jij zei. Ik vond “an inconvenient truth” wel overtuigend toen ik het las maar vraag me wel eens af waarom Gore dit moment kiest om global warming op de agenda te zetten; zo vlak bij de verkiezingen. Hij zegt dat hij zich niet kandidaat zal stellen maar sluit het ook weer niet uit .... Als hij het toch doet dan wordt hij in elk geval met open armen worden ontvangen door het schrille contrast met Bush. Een verademing naar 8 jaar kwelling. Alle noodzakelijke maar onplezierige klussen opgeknapt door haatfiguren Bush, Cheney en Rumsveld en dan de vaderfiguur Gore die de puinhoop komt opruimen.
1. In Marokko gaat om aanzienlijke hoeveelheden, het gaat niet om “een paar” putten.
2. Het Nederlandse gas: Ik zie regelmatig kaarten van Nederland inclusief ons deel van het continentale plat waar de gasvelden op zijn weergegeven. De groene vlekken buiten Slochteren zijn, naar mijn schatting, samen ongeveer drie keer groter dan Slochteren.
De druk in Slochteren stijgt na verloop van tijd weer, het lijkt erop dat de velden weer vollopen.
Ik kan me nog herinneren dat kort na de vondst in Slochteren men bang was het gas nooit kwijt te raken. Er zijn toen contracten gesloten met o.a. Italië tegen absurd lage bedragen. Het ging om centen per kubieke meter. Later, na de gecreëerde oliecrises, zijn die contracten door een Nederlandse topdiplomaat in ons voordeel bijgesteld.
Ook wat betreft ons gas wordt gepoogd mensen bang te maken. Een aantal weken terug kwam in het nieuws dat het gas voor export voor het volgende jaar “uitverkocht” was. Een rare term voor het gegeven dat de volledige leveringscapaciteit, voor dat jaar, per contract aan een afnemer is toegezegd. De bewoording “uitverkocht” suggereert schaarste.
Ik vroeg mij af waarom dit eigenlijk in het nieuws kwam.
3. Wat betreft Gore. In Amerika stel je je niet kandidaat, daar wordt je naar voren geschoven als marionet. De kandidaten van Democraten èn Republikeinen zijn beiden gecertificeerd door de powers that be.
Lang leve de bekendmaking van het heugelijke feit dat er in de VS weer 7 terreurverdachten gearresteerd zijn (die samenwerken en connecties hebben met Al-CIA-da), die snode plannen hadden (gebouwen opblazen tec.). Dit natuurlijk alvast even om het grote publiek ervan bewust te maken dat "de terroristen" nog altijd actief zijn om vooral de VS het leven zuur te maken. Ik zie dit als of ben bang dat dit het laatste signaal is, voordat de volgende "grote aanslag" (bigger than 9/11) zal plaatsvinden.
Wel, I hope I'm wrong...
Wauw..!!... Bij dit soort nieuws vraag ik me wel eens af of onze landsgrenzen niet slechts een figment of the imagination zijn. In de praktijk lijkt het steeds meer op een wereldbeleid. Hoe komen ze anders weg met het massale bedrog waarmee we te maken hebben?
Ik zat nog eens na te denken over jouw doordenkertje over CO2 en realiseerde me dat global warming beter te verklaren is met de abiotische theorie over het ontstaan van de brandstoffen dan met de biotische.
Het klopt dat het ijs op de polen begint te smelten en we krijgen raar weer. Of dat met nu CO2 te maken heeft daarover heb ik nog geen mening. Het is in elk geval de moeite waard om het nog eens te onderzoeken alleen al om Gore de global warming issue zo aan het pushen is op dit opportune moment. Dat kan van alles betekenen; ik weet op dit moment niet wat.
I hope you're wrong too! Soms denk ik dat ze het niet zullen doen omdat ze daar niet mee kunnen wegkomen alleen al omdat steeds minder mensen geloven in de leugens van Bush & co. Je kan het ook anders bekijken. Wat denk je van dit scenario: de regering Bush pleegt opnieuw massamoord in de VS en komen dan met een absurde beschuldiging aan het adres van Iran. Ze vallen Iran met grof geweld aan. Een groot deel van de Amerikaanse burgers is al woest op de regering maar nu slaan de stoppen door. Mogelijke gevolgen: er breekt geweld uit; de dollar stort in elkaar (dag staatsschuld!); directe aanleiding voor martial law. Of: revolutie; Bush en kornuiten worden aan de schandpaal genageld. Door de chaos die ontstaat crashed de dollar (wederom: dag staatsschuld!) Naar voren geschoven held en vaderfiguur Gore komt orde op zaken stellen. Het is allemaal giswerk maar voorlopig hou ik rekening met alle mogelijkheden.
Als je Duits kunt lezen.
http://www.wams.de/data/2006/06/25/931362.html
Quote Charlie: "Ik zat nog eens na te denken over jouw doordenkertje over CO2 en realiseerde me dat global warming beter te verklaren is met de abiotische theorie over het ontstaan van de brandstoffen dan met de biotische"
Juist, als olie geen fossiele brandstof is en CO veroorzaakt opwarming, is het intensieve gebruik van olie en gas een grote bedreiging voor de wereld. Het is alsof je je eigen huis in brand steekt
Het tegenhouden van alternatieven als zero point energie en andere technieken die hier al middels links genoemd zijn, duidt dan ook op een onvoorstelbare misdaad.
Het is me bekend dat alternatieven voor olie en andere ontwikkelingen die de positie van de grote bedrijven ondermijnen doorgaans de kop in worden gedrukt. Gore mag wat mij betreft president worden als hij deze impasse kan doorbreken en daarmee de wurggreep van Big Oil in de vorm van dure vervuilende energy.
Ze werken namelijk niet voor ons maar voor de NWO.
Het zal duidelijk worden dat veel nationaal beleid spoort met de doelstellingen van de NWO.
Eén van de grootste mysteries, de multiculturele samenleving, zal dan ook een plek krijgen in dit duivelse programma.