184 verlichte geesten, 2 doorgeslagen complotters en 9 trollen aanwezig, 4303 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Het Mexicaanse griepvaccin, kwik en autisme / reageer

Door Patrick Savalle (Patman), gepubliceerd op 10-11-2009 11:08, 49 reacties, rubrieken: Corporatisme, Big Pharma

“In het bloed wordt kwik geoxideerd. Zolang deze oxidatie nog niet volledig is, kan het opgeloste kwik de hersen- en placentabarrière passeren. Als oxidatie plaatsvindt in de hersenen of placenta is de weg terug naar de bloedbaan vrijwel afgesloten en stapelt het kwik zich in de hersenen of foetus op.”

“ Kwik kan ernstige schade aanrichten in de hersenen en het zenuwstelsel, de lever en de nieren.”

Wikipedia

Toch is de kwik in de Mexicaanse griep volkomen onschuldig, zei Ab Klink bij Pauw en Witteman, het is bovendien de onschuldige ethylvariant, niet de methyl. Een uitspraak waar hij als puntje bij paaltje komt ongetwijfeld geen persoonlijke verantwoording voor zal nemen. Niet eens kan nemen, want hoe draai je de eventuele schade die het thiomersal aanricht weer om? Het kwikhoudende Thiomersal (Thimerosal), wordt al lang gebruikt in vaccins en heeft niet bepaald een goede reputatie. Het wordt verantwoordelijk gehouden voor de enorme stijging van autisme gevallen bij kinderen. Er lopen op dit moment nog meer dan 5000 rechtszaken. In één geval werd de claim al toegewezen.

Thiomersal is een kwikhoudende verbinding die in de Mexicaanse griepvaccins wordt gebruikt als conserveermiddel, tegen bacterie- en schimmelvorming. Het is extreem giftig - de onschuldig genoemde ethylvariant is zelfs nog gevaarlijker voor bv. het menselijk brein dan de methylvariant - en dat is exact de reden dat het gebruikt wordt. Nou moet er bij de kwalificatie giftig worden aangemerkt dat er in principe geen giftige stoffen bestaan, alleen giftige hoeveelheden en doseringen. Ook van water kan een mens doodgaan bij te grote innamen, maar van kwik is een klein beetje al teveel. De kwik was in principe al uit de diverse vaccinatieprogramma’s verwijderd, maar nu komt het toch weer terug. De reden daarvoor is onduidelijk want de Amerikaanse Mexicaanse griepvaccins gebruiken geen Thiomersal.

Het oorzakelijke verband tussen het kwik in de vaccins en bepaalde aandoeningen is ook heel moeilijk aan te tonen in een enkel onderzoekstraject. Zeker als het psychiatrische aandoeningen als autisme betreft, daar bestaan namelijk geen wetenschappelijke (herhaalbaar, objectief en falsifieerbare) tests voor. Biologie is bepaald geen mechanica. Een oorzaak heeft in een menselijk lichaam zelden een direct gevolg en veel gevolgen treden op bij meerdere, vaak in wisselende combinaties voorkomende oorzaken. Dit heeft te maken met zogenaamde holistische karakter van ‘het systeem mens’. Geneesmiddelenfabrikanten kunnen dit gemakkelijk misbruiken om vermoede bijwerkingen van hun geneesmiddelen toe te schrijven aan andere factoren of gewoon te ontkennen. Daarom dat in de huidige geneeskunde kleine statistische afwijkingen vaak al worden aangevoerd om het succes van geneesmiddelen mee te onderbouwen terwijl even kleine trends net zo gemakkelijk als niet significant worden afgedaan als er bijwerkingen mee moeten worden ontkend. Daarbij zijn de bijwerkingen van moderne geneesmiddelen vaak hetzelfde als het indicerende ziektebeeld wat de herkenning van bijwerkingen nog moeilijker maakt. AIDS-remmers veroorzaken AIDS, griepremmers als Tamiflu veroorzaken griep, veel psychiatrische drugs hebben psychiatrische bijwerkingen. Effecten kunnen ook stapelen. Een enkele minieme dosis kwik hoeft niet schadelijk te zijn, maar elk jaar meerdere Thiomersal-houdende vaccinaties kunnen dat op den duur wel zijn. In onderzoeken zou dat niet naar direct boven komen. Dit soort onderzoeken met Thiomersal zijn zelfs onmogelijk, daar is het te giftig voor. Het argument dat er in een broodje Tonijn meer kwik zit dan in een vaccin maakt het alleen nog maar belangrijker rekening te houden met de stapeling van effecten en stoffen en het vermijden van kwikhoudende vaccins. Vanwege al deze effecten kunnen bepaalde bijwerking soms pas jaren en grote hoeveelheden patiënten later worden gelinkt aan bepaalde stoffen.

Epidemioloog Tom Verstraeten van het Amerikaanse CDC kwam na analyse van meer dan 100.000 kinderen tot de schokkende conclusie dat er onder kinderen die de Thimerosal (de Amerikaanse benaming van Thiomersal) bevattende vaccins vijftien maal vaker sprake was van neurologische disorders zoals autisme, spraakgebreken en aandachtsproblemen. 1 op de 166 kinderen die werd blootgesteld aan Thiomersal-houdende vaccins ontwikkelt uiteindelijk een psychiatrische stoornis, terwijl dat bij de andere kinderen 1 op de 2500 is. Zijn bevindingen waren onderwerp van een geheime bijeenkomst in Juni 2000, nu bekend als de Simpsonwood conference. Alle grote fabrikanten waren aanwezig. Van de op de meeting aangedragen materialen mochten geen kopieën worden gemaakt en geen van de materialen mocht de meeting verlaten. Alles was geheim. Meerdere deskundigen die aanwezig waren op de meeting noemde de resultaten ‘statistisch significant’ ofwel ‘geen toeval of ruis’.

Inmiddels zijn de transscripties van die geheime vergadering onder dwang van de ‘vrijheid van informatieregeling’ boven water gekomen en wat daaruit blijkt is schokkend. (Volledige transcripties hier, overzicht hier.) De aanwezige deskundigen waren zeer verontrust over de bevindingen van hun collega Tom Verstraeten. Er was een duidelijke consensus onder hen over het feit dat zijn bevindingen aangaven dat Thiomersal inderdaad verantwoordelijk was voor veel schadelijke effecten, maar in plaats van dat de bijzittende de fabrikanten en overheidsfunctionarissen gingen bespreken hoe ze deze problemen verantwoordelijk konden oplossen, werden de aansluitende twee dagen gebruikt om de bespreken hoe ze de bevindingen zo goed mogelijk verborgen konden houden voor het publiek en hoe ze zich zo goed mogelijk konden indekken. Inmiddels is het de fabrikanten gelukt de wetten zo te laten aanpassen dat ze hun verantwoording kunnen ontlopen. In de VS is er net als in de EU een heel erg krachtige industrielobby die dit soort dingen voor elkaar kan krijgen. De dag nadat senator Bill Frist de ‘Eli Lilly Protection Act’ goedgekeurd kreeg, werd vaccin fabrikant Eli Lilly een enthousiast donateur van de senator. En dat is slechts één van de vele voorbeelden. Ook de aanwezige wetenschappers hebben inmiddels hun verhaal gewijzigd. Wetenschap kan alleen worden beoefend met voldoende industriegeld. Het is niet moeilijk te bedenken wat er is gebeurd om de wetenschappers hun mond te laten houden.

Autisme was een onbekend ziektebeeld tot 1943 toen het voor het eerst werd waargenomen in kinderen die in 1933 als baby waren blootgesteld aan de eerste Thiomersal vaccins. Sindsdien is het een steeds vaker voorkomende diagnose. In de VS hebben meer dan 500.000 kinderen een vorm van autisme en daar komen er 40.000 bij elk jaar. Het verband tussen thiomersal en autisme is moeilijk te weerleggen.

In de verenigde staten wordt vrijwel geen gebruikt meer gemaakt van Thiomersal in vaccins en de voorraden die er nog zijn, worden geëxporteerd naar Derde wereld landen, waar kinderen er net zo autistisch van worden, maar zonder dat we er nog wat van horen. Zaken moeten gewoon doorgaan.

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
Profeet | 10-11-2009 12:45
61697
In de verenigde staten wordt vrijwel geen gebruikt meer gemaakt van Thiomersal in vaccins

Ik heb van scheepshoorn Jones altijd begrepen dat er ook nog steeds varianten met Thimerosal zijn, maar dat het afhankelijk is van wat er door de artsen/instellingen besteld word. Standaard leveren ze de versie met Thimerosal, maar je kunt ook zonder bestellen. Heb jij dit "onderzocht" Patman?
Drs. Vlimmen | 10-11-2009 12:58
61698 In een rolstoel belanden of de dood zijn aanwijzingen die op den duur tot schadevergoeding kunnen lijden.

Lijden met een lange door het juridische spel wat ze zo goed kunnen betalen en manipuleren.

Zoals een wijsman ooit zei er is nog nooit iemand beter geworden van een vaccinatie.
Patrick Savalle (Patman) | 10-11-2009 12:59
61699
Heb jij dit "onderzocht" Patman?


Onduidelijkheid is troef op dit gebied. Het CDC stelt, net als het RIVM dat ze Thiomersal proberen te vermijden. Net als de fabrikanten.
Patrick Savalle (Patman) | 10-11-2009 13:00
61700 Is het heel belangrijk? In onze Pademrix-vaccins zit namelijk wel Thiomersal.
Robbertjan | 10-11-2009 13:01
61701 Hoor net op de Radio dat Klink wil dat op sites die een ander geluid laten horen over de vaccinaties een banner moet komen met de link naar de overheidssite grieppandemie.nl

Klink dude, RLY?
Rogier73 | 10-11-2009 13:07
61702 Klink zei tijdens zijn persconferentie hoe geweldig vaccins wel niet zijn en dat er in 1953 nog 2.500 mensen per jaar aan polio stierven, maar door vaccinatie niet meer.

Volgens mij totale onzin. Volgens mij is het de verbeterde hygiene die ervoor zorgde dat polio zo goed als verdwenen is uit Nederland. Toen ze begonnen met de vaccinatie was polio al zo goed als uitgeroeid.
Robbertjan | 10-11-2009 13:08
61703 http://ad.nl/ad/nl/1528/Mexicaanse-griep/article/detail/443235/2009/11/10/Klink-bezorgd-over-vaccinatie-fabels.dhtml

orlyyarlysd3.gif
Debsy | 10-11-2009 13:12
61704 *KOTSSS****

http://ad.nl/ad/nl/1528/Mexicaanse-griep/article/detail/443083/2009/11/09/Vaccinatie-voor-kinderen-tot-en-met-4-jaar.dhtml
Donkerdoorn | 10-11-2009 13:13
61705 Stelletje vaccin terrrrrrorrrristen!!!
Profeet | 10-11-2009 13:41
61707
het is bovendien de onschuldige ethylvariant, niet de methyl

Uit het artikel:

Although the vaccine industry insists that ethylmercury poses little danger because it breaks down rapidly and is removed by the body, several studies -- including one published in April by the National Institutes of Health -- suggest that ethylmercury is actually more toxic to developing brains and stays in the brain longer than methylmercury.
pbelize | 10-11-2009 13:47
61708 "Het oorzakelijke verband tussen het kwik in de vaccins en bepaalde aandoeningen is ook heel moeilijk aan te tonen."

Tja....
Patrick Savalle (Patman) | 10-11-2009 13:54
61709 @Profeet, die zal ik zo meteen ook even verwerken.
DIck | 10-11-2009 14:00
61710 Klink was gister bij P&W;en ik begrijp er niets meer van, zo zou en nog een partij vaccins in januari of februari geleverd worden maar dat zou te laat zijn, bv landen zoals Malta zouden interesse in die vaccins hebben, maar waarom zijn die vaccins te laat voor Nederland maar niet voor bv Malta ?
En hoe kan het dat een hele partij te laat en dus zinloos geleverd wordt ?

En er is nog iets wat ik niet begrijp, mensen zouden zich ook moeten laten vaccineren zodat ze anderen niet kunnen aansteken, m.a.w. ik moet me laten vaccineren omdat een ander zich niet wil laten vaccineren want als die gevaccineerd zou zijn dan kan ik die persoon ook niet aansteken.

En wat ik ook niet begrijp, als ik me laat vaccineren dan ben ik resistent maar dan kan ik nog wel dat virus dragen en dus iemand anders aansteken, of niet ?

Verder zag je dat die Klink niet op zijn gemak was, zenuwachtig lachen, dat zag je trouwens ook bij de vrouw die de vaccins bij Nova kwam promoten.

Pauw haalde een discussie bij standpunt.nl aan waar werd gezegd dat de farma-industrie achter de hype zit, en daar had Klink geen antwoord op, hij bevestigde dat de advisuers banden hebben met de farma-industrie maar dat zou juist goed zijn ivm onderzoeken blablabla.

Over een paar maanden zou de M-griep zijn hoogtepunt hebben gehad, ik ben benbieuwd.
Patrick Savalle (Patman) | 10-11-2009 14:01
61711 @pbelize, ik heb die zin aangepast, het leek me dat uit de paragraaf wel duidelijk was wat ik bedoelde, maargoed, nu ook te begrijpen voor minder hersenvaardige mensen wink
Maupert | 10-11-2009 14:04
61712 Tsja en dan heb je een vrouw die krap 9 maanden zwanger is. Je behoort dan al volgens de overheid tot de risico groep. Maar dan heb je ook nog eesn zoontje wat nog geen 5 jaar oud is. Ook een risicogroep. kortom de familie is een tijdbom. Wat is wijsheid? Ik ben er nog niet uit.
Patrick Savalle (Patman) | 10-11-2009 14:11
61713 Jouw familie is helemaal geen tijdbom Maup. Het is gewoon een mild griepje. Was je ook altijd zo bang voor normale griep? Dat jouw perceptie nu anders is, heeft te maken met de enorme media-aandacht en bangmakerij.

Als dit een geslaagde vaccinatiecampagne wordt, zul je zien dat er volgende jaren niet één, maar vele van dit soort 'killervirussen' voorbij komen. Is gewoon martkwerking. Als de markt om virussen vraagt (door vaccins af te nemen), dan komen er vanzelf meer virussen... Rara...
Debsy | 10-11-2009 14:17
61714 waar ben je bang voor Maupert?

Dat ze dood gaan aan de mexicaanse grap?
Drs. Vlimmen | 10-11-2009 14:35
61715 HIer nog zo een site met indianenverhalen
http://www.griepvaccin.com/

De beste man/ministerie heeft danook helemaal niets opgestoken van het HPV riedeltje
freedomfiles | 10-11-2009 15:41
61716 "Zoals een wijsman ooit zei er is nog nooit iemand beter geworden van een vaccinatie. "

Da's nogal een open deur; immers is een vaccin per definitie niet een medicijn welke bedoeld is om te genezen van een ziekte. Het is puur preventief om te voorkomen dat je een ziekte oploopt.

Mocht je willen stellen dat vaccinatie preventief per definitie niet helpt, en mocht je dat als 'wijs' willen bestempelen, dan is het wel pure onzin.

Er zijn genoeg ziektes die sinds de invoering van vaccins vrijwel verdwenen zijn, en wat dat betreft hebben vaccins al lang en breed hun bestaansrecht bewezen.
Patrick Savalle (Patman) | 10-11-2009 15:55
61718
Er zijn genoeg ziektes die sinds de invoering van vaccins vrijwel verdwenen zijn, en wat dat betreft hebben vaccins al lang en breed hun bestaansrecht bewezen.


Oja? Laat eens wat van dat bewijs zien. Ik ben namelijk wel benieuwd.

Als vaccinaties al bewezen zijn, is het ook nog maar de vraag wat de 'verborgen' kosten waren.
Debsy | 10-11-2009 16:04
61719
Er zijn genoeg ziektes die sinds de invoering van vaccins vrijwel verdwenen zijn, en wat dat betreft hebben vaccins al lang en breed hun bestaansrecht bewezen


Dat propagandafabeltje wordt keurig weerlegt in het boek "Wat artsen je niet vertellen"...

Evenals...

Als we zouden stoppen met vaccineren zouden de ziektes hoegenaamd terugkomen.
freedomfiles | 10-11-2009 16:15
61720 @ Patman :

"Oja? Laat eens wat van dat bewijs zien. Ik ben namelijk wel benieuwd. "

Kijk naar de enorme afname van allerlij kinderziektes sinds de invoering van vaccinaties tegen deze ziektes, om maar wat te noemen. Ook zie je dat allerlij ziektes die inmiddels vrijwel zijn verdwenen, juist verdwenen in die gebieden waar men de bevolking ging vaccineren.

Of is dat ook allemaal onzin, en zijn alle vaccinaties nutteloos danwel kwaadaardig volgens jou ?
freedomfiles | 10-11-2009 16:28
61721 @ Patman :

""Oja? Laat eens wat van dat bewijs zien. Ik ben namelijk wel benieuwd. ""

Bij deze, al onderbouwt de bron die ik vind eerder jouw standpunt dan het mijne. Wat dat betreft is het wel een eye opener m.b.t. de vaccinaties die afgelopen eeuw zijn ingevoerd (de invoering van vaccins lijkt te komen nadat de ziektes hoe dan ook al bijna verdwenen waren.

Daarnaast blijkt bij sommige vaccins dat het aantal slachtoffers van de vaccins niet onderdeed voor het aantal slachtoffers van de ziektes zelf :

Geschiedenis van vaccinaties
http://www.vaclib.org/sites/debate/Vaccines.html
Patrick Savalle (Patman) | 10-11-2009 16:50
61722 Kijk anders eens naar het boek 'Fear of the Invisible'. Daar wordt heel erg overtuigend gebracht dat die vaccinaties toch niet zo heel veel gunstigs hebben gebracht. Vaak werden de vaccinatieprogramma's gestart op een moment in geschiedenis dat de betreffende ziekte al vrijwel was verdwenen. Vaak werden ook gewoon de criteria aangepast zodat de statistieken gunstiger zouden uitvallen.

Ik geloof niet in vaccinaties, hoewel ik niet uitsluit dat er uitzonderingen zijn. De éne vaccinatie is de andere niet. Influenza-vaccinaties zijn bewezen bullshit.
DIck | 10-11-2009 16:51
61723 @ Freedomfiles, maar dat wil niet zeggen dat we ons voor het minste en geringste moeten laten vaccineren want het is en blijft een paardemiddel die niet ongevaarlijk is, en het zou toch helemaal te dol voor woorden zijn als we gevaccineerd worden omdat de farma-industrie zijn omzet wil zien groeien ?!

En dat de mens gevaccineerd wordt is relatief sinds kort m.a.w. zonder de vaccins overleeefde de mens ook want anders waren wij er niet.

En dan heb je nog een andere vraag, waar komen al die ziektes vandaan ?

Deze ziekte komt van varkens cq van een gedomestiseerd dier, m.a.w. voordat de mens gedomestiseerde dieren hield was deze ziekte onmogelijk, en dat zal ook voor andere ziektes gelden.

Het is bizar dat alle baby's gevaccineerd worden, alsof de mensheid niet meer zou kunnen voortbestaan zonder vaccins, en misschien is dat ook zo, en dat zou de komplete waanzin zijn.

Iedereen is direct na zijn of haar geboorte klant van de farma-industrie, tssssss... dat is toch wat.
pbelize | 10-11-2009 16:57
61724 "Kijk naar de enorme afname van allerlij kinderziektes sinds de invoering van vaccinaties tegen deze ziektes, om maar wat te noemen"

Statistische info maakt nooit indruk op Patman. Gewoon weer keihard ontkennen zonder enige onderbouwing.
Hans | 10-11-2009 17:02
61725
Autisme was een onbekend ziektebeeld tot 1943 toen het voor het eerst werd waargenomen in kinderen die in 1933 als baby waren blootgesteld aan de eerste Thiomersal vaccins. Sindsdien is het een steeds vaker voorkomende diagnose. In de VS hebben meer dan 500.000 kinderen een vorm van autisme en daar komen er 40.000 bij elk jaar. Het verband tussen thiomersal en autisme is moeilijk te weerleggen.


Wat een tendentieus stukje Patman.
Autisme komt natuurlijk al veel langer voor, ook bij mensen die nooit gevaccineerd zijn. Het is bovendien geen zwart-wit aandoening. Er zijn heel veel mensen die maar een beetje autistisch zijn (zoals ik wink ) en er zijn ook heel zware gevallen. En natuurlijk de idiot savants.

Autisme wordt vaak pas vastgesteld bij kinderen van 3 jaar of ouder. Die hebben dan net allerlei vaccinaties gehad. Het is al te makkelijk om dan maar direct een verband te leggen tussen de vaccinatie en autisme.
Straks ga je nog beweren dat de toename van autisme ook veroorzaakt kan worden door de stijgende CO2-concentratie wink
DIck | 10-11-2009 17:04
61726 Die kinderziektes zouden er altijd zijn geweest sinds het ontstaan van de mensheid ?

En nu zouden de vaccins de mensheid opeens wel even komen redden ?
Profeet | 10-11-2009 17:05
61727 Volgens mij is het toch een koste baten analyse? Heb laatst z'n documantaire over de pokken gezien op National Propaganda. Ik denk dat ik bij een groote pokken uitbraak toch wel z'n prikje gaat halen, ondanks dat die misschien nog wel gevaarlijker zijn dan de griepprik.
Profeet | 10-11-2009 17:06
61728
Kijk naar de enorme afname van allerlij kinderziektes sinds de invoering van vaccinaties tegen deze ziektes

Het is vaak moeilijk te zeggen hoeveel leefomstandigheden daarmee te maken hebben. Vergeet niet dat in de tijd van veel kindersterfte mensen hun behoeftes in de grachten deden smile.
freedomfiles | 10-11-2009 17:08
61729 @ pbelize :

"Statistische info maakt nooit indruk op Patman."

Ik zou zeggen, bekijk eens de statistische informatie in de link die ik mijn voorgaande reactie heb geplaatst. Deze onderbouwt eerder zijn standpunt, dan het standpunt dat ik aanvankelijk innam.

Het lijkt erop dat de opmerking van Patman dat de vaccinatieprogramma's gestart werden op een moment in geschiedenis dat de betreffende ziekte al vrijwel was verdwenen door de statistiek volledig wordt gesteund.

"Gewoon weer keihard ontkennen zonder enige onderbouwing. "

Ik neem aan dat je de lat voor jezelf even hoog legt als voor een ander. Kan jij je reactie verder inhoudelijk onderbouwen ?
Patrick Savalle (Patman) | 10-11-2009 17:11
61730 @Pbelize: "Statistische info maakt nooit indruk op Patman."

Klopt. Lies, damned lies and statistics.

Ik geloof niet direct een feit of een constatering. Er moet sprake zijn van een consistent beeld en dat bouw je niet op met een paar feitjes.
Profeet | 10-11-2009 17:12
61731 @hans
In dat stukje van de Rollingstone stond een melding van The Amish anomaly By Dan Olmsted. Je moet je toch afvragen of dit soort verbanden puur toeval zijn.
Het is jammer dat er geen data is van die "geheime' bijeenkomst, die zou ik wel is willen zien.
Patrick Savalle (Patman) | 10-11-2009 17:19
61732 Die data is er wel. heb ik gewoon doorgelinkt. d.w.z. de transcripties.
Profeet | 10-11-2009 17:23
61733 @freedomfiles
Die link is inderdaad interesant. Kennelijk kan je dus wel zeggen hoe groot de invloed van verbeterde leefomstandigheden was, GROOT smile
Profeet | 10-11-2009 17:28
61734 @patman
Ja ik had graag de rauwe statische data is besnuffeld smile
Profeet | 10-11-2009 17:32
61735 statische is natuurlijk statistische.
profeet is beetje moe.
galaxy | 10-11-2009 17:33
61736
Hoor net op de Radio dat Klink wil dat op sites die een ander geluid laten horen over de vaccinaties een banner moet komen met de link naar de overheidssite grieppandemie.nl


Domain name:
grieppandemie.nl

Status: active

Registrant:
RIJ008694-RIJKS
Rijksvoorlichtingsdienst / Publiek en Communicatie
Buitenhof 34
2513AH 'S-GRAVENHAGE
Netherlands

Administrative contact:
JET000407-RIJKS
J.J. van Boheemen
+31 (0)703564368


Registrar:
Rijksvoorlichtingsdienst / Publiek en Communicatie
Buitenhof 34
2513AH 'S-GRAVENHAGE
Netherlands

Technical contact(s):
GRA008480-RIJKS
J.J. van Boheemen
+31 (0)703564368


Domain nameservers:
ns1.isource.nl 194.150.208.11
ns2.isource.nl 194.150.209.11

Date registered: 25-08-2004 Tingtingtingtingting !!!!
Record last updated: 06-08-2009
freedomfiles | 10-11-2009 18:05
61737 "Date registered: 25-08-2004 Tingtingtingtingting !!!!"

Da's inderdaad merkwaardig. Al kan je je wel afvragen of de overheid niet voor allerlij scenario's domeinnamen preventief heeft geregistreerd, je hoort overheden de laatste jaren continu over dit soort zaken (is Nederland "klaar" voor een pandemie, zijn we "klaar" voor een aanslag, zijn we "klaar" voor een overstroming).

Om hier een oordeel aan te koppelen zou je dus eigenlijk moeten weten wat voor andere domeinnamen de RVD allemaal heeft die nog niet worden gebruikt t.b.v. rampenscenario's en dergelijke.
jan h | 10-11-2009 19:43
61740 uit het ad artikel:

Op fora en weblogs is het ministerie van plan banners te plaatsen die verwijzen naar de website waarop de overheid zelf informatie geeft over de Mexicaanse griep, www.grieppandemie.nl. Dat heeft een woordvoerder dinsdag gezegd.


is dat gewoon technische onwetendheid van het AD of wordt zapruder binnenkort gehackt door VWS? licht off-topic vraagje wellicht. of worden banners verplicht op straffe van?
galaxy | 10-11-2009 19:55
61741
is dat gewoon technische onwetendheid van het AD of wordt zapruder binnenkort gehackt door VWS? licht off-topic vraagje wellicht. of worden banners verplicht op straffe van?


Staat ook in de telebraaf. Okay, plaats die banner maar. Ik zie hem al voor me.
(met een redactionele note eronder)..
Drs. Vlimmen | 10-11-2009 21:50
61744 graph_measles_1901-2003_nd.gif
democraatus | 10-11-2009 22:06
61745 Straks raak je de ouderlijke macht kwijt als het prikje geweigerd wordt. Van scepticus zo richting 'terrorist' wink
peter v | 11-11-2009 10:09
61747 Wat ik niet begrijp aan vaccines is dat de ziekteverwekkers bij bv polio , in tegenstelling tot de influenza virussen , niet snel muteren waaruit zou moeten blijken dat je bij vaccinatie je honderd procent beschermd zou moten zijn .
Uit de statistieken die te vinden zijn blijkt dat het aantal gevallen van polio net zo snel bleef dalen na als voor het vaccineren .
Hygiëne ? Voeding ? Hoezo zie je dan geen enorme piek zoals in de 18e eeuw van het aantal polio gevalllen ?? Ook niet ieder arm kindje in Afrika wordt gevaccineerd . Er moet dus een andere reden zijn voor zo'n universele uitbraak .
Misschien toch een ontwikkelings fase in de menselijke evolutie ?
En waarom hebben vaccines een beperkte cyclische werking waarna de opgeroepen bescherming verdwijnt , precies het lichaam werkt ook cyclisch met het regenereren van bepaald weefsel .
We weten dat de ontwikkeling van van een baby tot volwassene door bepaalde fasen gaat . Zou het niet zo zijn net als met een computerprogramma dat het systeem soms herzien en schoon geveegd moet worden ten einde te kunnen updaten naar een nieuwe fase .
Kan het niet zijn dat de mensheid in zijn geheel , al dan niet deels gestuurt door omgevingsinvloeden , soms een update ondergaat , zeg maar evolueerd !
Het rare , ik geloof van alle ziekten waar we tegen vaccineren , is dat geen van die ziekten worden gevonden buiten een menselijk lichaam , ze blijven hooguit voor een berperkte tijd nog geen paar uur in leven , gevonden .
Ik ken ook verhalen dat vroeger BMR , bof mazelen en rode hond , werd gezien als onontkommelijke ontwikkeling in een kind
The Sentinel | 11-11-2009 14:01
61754
Om hier een oordeel aan te koppelen zou je dus eigenlijk moeten weten wat voor andere domeinnamen de RVD allemaal heeft die nog niet worden gebruikt t.b.v. rampenscenario's en dergelijke


Mexicaansegriep.nl : Geregistreerd op 26-04-2009

Dat klopt dan weer wel.....
Profeet | 11-11-2009 20:38
61760
Date registered: 25-08-2004 Tingtingtingtingting !!!!

Het is toen geregistreerd vanwege de Vogelgriepsmoes, eind 2003, begin 2004
Nimbus | 12-11-2009 14:30
61769 Uhh...

Hoewel op wiki boeiende beschreven zijn kun je het niet echt als bron noemen. Er zijn vele beter bronnen (wetenschappelijke artikelen) te vinden om je stuk mee te onderbouwen.

Just a tip wink
Nimbus | 12-11-2009 14:44
61772 Ik bedoel natuurlijk:

Hoewel op wiki boeiende stukken tekst beschreven zijn kun je niet echt als een bron noemen.
Lugtigheid | 12-11-2009 21:11
61783 autisme is toch een vorm van introvert, ik heb dat gekregen van het gezeur van mijn moeder. ze was toch zo overbezorgd en ze ging toch zo tekeer dat ik wel heel snel doorhad dat je met zoiets niet de rest van je leven opgescheept wilt zitten, maar ik zag wat over het hoofd, ik had toen pas een fataal verkeersongeluk gehad, en een bekwame dokter help je wel te overleven,(Doesman,Dijkzigt,1965) ik had alleen niet door dat ze om mij bezorgd was, ik had contusio cerebrum et cerebellum en alles drong niet meer zo best door. Ik dacht dus dat er niets aan de hand was want anders dan zou ik er toch iets van moeten merken?? Maar ik had niet gedacht dat ik al zover weg was dat alles nouwelijks doordringt. De eerst aanwijzing kreeg ik toen ik pas een pacemaker had gehad, het leek toen net of ik overal tussenstond doordat alles beter doordrong en het leek alsof ik dichter op de etalage stond.
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux