RECENTE DISCUSSIE- 08-02 15:45 Verslaafd aan Russisch aardgas
- 07-02 17:03 Europa geeft Iran schot voor de boeg (en in eigen voet)
- 02-02 17:59 Tok. Tok. Lekker. Not!
- 26-01 16:49 Tamiflu(tm) toch geen wondermiddel
- 23-01 19:25 Hedge Funds hebben ook mensenrechten
- 21-01 12:50 Tot zover……
De mislukte religie die Global Warming heet / reageer
Hier bij Zapruder vinden we mensen die nog in de Global Warming hoax geloven een nogal zielig. Beetje het niveau simpele IKEA-drone in een lelijke Toyota Prius met een ichthus achterop en vergeelde Plopsalandstickers. Nadat CO2-hogepriester Al Gore zijn globale opwarmingsreligie op de wereld losliet, compleet met hel en verdoemenis, beperkende maatregelen voor mens en industrie en natuurlijk ook de aflaten in de vorm van CO2-belasting waarmee de burgers hun geweten konden afkopen, sprongen de politici er bovenop. Het was de nieuwe manier om geld te verdienen door meer belastingen, aangezien dat de manier is waarop een overheid geld verdient. Maar er is opeens een dikke stinkende berg endeldarmmodder in het schone Global Warming-paradijs opgedoken: er is namelijk geen helemaal sprake van Global Warming! Whoops! Ga direct naar de gevangenis, u gaat niet langs start, u ontvangt geen 500 euro. Als er al sprake was van een bescheiden opwarmingstrend, dan is deze mooi afgelopen en zelfs negatief aan het worden. En dit heeft niet alleen te maken met de laagterecords van de afgelopen wintertemperaturen, maar meer met het feit dat de globale temperaturen de laatste vijf jaar zijn gedaald; dit volgens een voormalig klimatoloog van de NASA.
Tja, en daar houdt het niet op. Ook de activiteit op het gebied van orkanen en tyfonen is wereldwijd drastisch afgenomen en was in 30 jaar nog niet zo laag. Verschillende onderzoeksinstituten voorspellen een omkeer van de opwarming voor de komende 10 tot 20 jaar. Het zeeijs op Noordpool is deze winter alleen al procentueel meer gegroeid dan het sinds 1979 heeft gedaan. Het aantal ijsberen is toegenomen, iets waar Gore liever niet aan herinnerd wordt, aangezien zijn ijsbeer-argumenten een aaneenschakeling was van pijnlijke missers en aperte leugens. We gaan eerder een flinke periode van global cooling tegenmoet, iets dat meer aan de zonneactiviteit gelinkt is volgens sommige wetenschappers. Kortom, Ali Gore Baba en zijn veertig klimaatrovers kunnen wel inpakken (goed, want anders krijgen ze het koud) en de regeringen en lokale overheden mogen per direct ophouden met hun onzinbelastingen en klimaatgeleuter. Ga maar bankiers opsluiten.
Maar dat de zeespiegel stijgt, is toch wel duidelijk. Hoe kan je dat verklaren dan?
Willem Alexander kan ook lekker op bed gaan liggen met zijn water wat stijgt.
Weet uwe waarom? Het stijgt niet! Nee het zakt en wel rap.Waarom zakt die zooi nou zo rap?
Eigenlijk zeer simpel maar onze wetenschap-creationisten trekke dit niet meer,het zit zo: als de aarde groeit en dat doet ie, gaat de zee zakken. Mooi hey?
Despite popular opinion and calls to action, the Maldives are not being overrun by sea level rise.
http://wattsupwiththat.com/2009/03/19/d ... evel-rise/
Let de komende jaren maar op,door een of andere reden gaat mama aarde harder groeien,ze heeft meer van dit soort periodes meegemaakt en hopsakee weer een paar centimeter zee naar beneden.
Maar het is een sport van kanslose vrijmetselaarpolitici om alles om te draaien daar kenne hunnie ook niks aan doen,benne waarschijnlijk zo geboren.
Wist u trouwens dat Rome vroegah een havenstad was? Leest en kijkt met me mee: http://www.ostia-antica.org/intro.htm
Piraeus was vroegah een eiland en door de terug trekkende zee is het nu een landelijke havenstad geworden.
Maar daar hebben onze wetenschap-creationisten nu even geen tijd voor benne namelijk naarstig opzoek naar gravitonen en darkmatter......
Wist u trouwens dat Rome vroegah een havenstad was? Leest en kijkt met me mee: http://www.ostia-antica.org/intro.htm
Ik heb het niet volledig gelezen, maar in die link staat volgens mij niet dat Rome een havenstad was. Wel staat er dat Ostia, een nabijgelegen stadje op 30 km van Rome een haven had. Deze haven was er voornamelijk om Rome te bevoorraden. En sinds de middeleeuwen is de kustlijn met 3 km opgeschoven ten gevolge van verzanding.
Groeiende Aarde..., interessante theorie, maar voor mij is de huidig aanvaarde theorie van tektonische plaatbewegingen toch nog geloofwaardiger.
/* gaat op zoek naar zonnebril en zwembroek */
De huidige theorie van plaattektoniek klopt niet. Er is een betere en daar past ook de groeiende aarde in. Er komt binnenkort een heel leuk boekje uit waarin dat allemaal wordt uitgelegd... hint, hint...
Ik ben er benieuwd naar! Wat die stelling betreft van de onmogelijkheid van Pangea (eerste filmpje), ik ben er nog niet zo zeker van dat zijn berekening klopt. Ik zal me er volgende week eens mee bezig houden als ik wat meer tijd heb en er dan nog eens op terugkomen. Die groeiende Europa theorie (de maan) lijkt me wel geloofwaardig, al lijkt me het iets dat zich voordeed in de vroege ontstaans geschiedenis.
Het is best wel dubieus (en ik ben van nature best wel een nuchtere denker). Zie ook mijn eerste topic op het forum.
http://zapruder.nl/forums/viewthread/9825/
http://www.plaatjesupload.nl/bekijken/1432433.html
Ik ben echt heftig teleur gesteld!!! Brrrrrrrrrrr......
Dat CO2 geen broeikasgas is, dat weten de klimaat-geleerden al lang, hoor. Is al bekend sinds 2004 geloof ik. Heeft iets te maken met ice-cores uit Vostock. Maar ik hen geen zin om nogmaals op te zoeken dat de stijging in CO2 (de zogenaamde oorzaak) ongeveer 8 eeuwen achter loopt bij zijn gevolg, oftewel de Global Warming.
En nu maar hopen dat het snel wat minder koud wordt. Want ik wil graag mijn narcissen oogsten.
Er zijn wetenschappers die de theorie aanhouden dat alles dus ieder atoom hemellichaam , sterrenstelsel relatief , door een zelfde constante , groeit cq uitzet cq van elkaar beweegt . Voor de aarde geeft dat een betere beschrijving gezien zijn vorming , maar betekend debsy dat en de aarde en het water evenveel uitzetten en je dus geen verschil gaat zien . Verschillen in zeeniveau die wij meten , geologisch zijn we maar een nanoseconde op aarde , zullen het gevolg zijn van weers/klimaatsomstandigheden . In Nederland daalt de bodem door inklinking als gevolg van landwinning onder de zeespiegel .
En Patman laat gerust weten wanneer dat boekje uitkomt .
@ Debsy,
Aan de schrijfstijl te zien is dit van Dodeca, waar heeft hij dat gepost?
Het je een link?
Klopt..
Ajb!
http://www.niburu.nl/forum/viewtopic.php?f=1&t=9791&p=197585&hilit;=+willem#p197585
De hersengarage van Zapruder Inc.
Walvisvet als biobrandstof
Verslaafd aan Russisch aardgas
De les van Libië
Europa geeft Iran schot voor de boeg (en in eigen voet)