Zapruder Inc.

64967 Hihi....

...in de buurstad van complotterstad, klom de stadsomroeper op de spreekstoel op het marktplein en verkondigde dat "complotterstad een geheim, groot, grijs wapen heeft ontwikkeld en het ding waarschijnlijk tegen de stad gaat gebruiken omdat "complotters sowieso gek zijn en onze vrijheid haten"". Omdat de stadsomroeper altijd de waarheid vertelt, werden de mensen in de buurstad bang en boos.........etc

64969 LOL!

Volgens mij was het helemaal geen olifant, maar een heel erg grote spiegel.

En al wat je erin zag, dat was jezelf en je eigen wereld.

“When looking for faults use a mirror, not a telescope”

64972 Het is een Trojaanse olifant, zitten zeker reptilians in...

64977 Leuke parabel over hoe men de olifant bekijkt en waarneemt. Als onderzoeker vraag ik dan: hoe weet de verteller dat het een olifant is? kwam de olifant op eigen beweging aanwandelen? is het een land waar normaal gesproken olifanten voorkomen of is het een enkele verdwaalde olifant? Of zelfs Hannibal die over de Alpen trok met z'n olifanten?

64979 Een stad die enkel bewoont wordt door complotters?

Ik ben blij dat die olifant eraan kwam want die mag van mij dit verhaaltje heel snel uitblazen.

64980 bewoond, met een d.

64985 LoL


ooh leuk ketting brief

... ondertussen in comploterstad:
Het nieuws van de toenemende demonisering in buurstad, zorgde voor grote onrust. De koning besloot een bijeenkomst te houden met zijn vijf wijste complotters. Snel waren ze het eens, er moest een afgezant gestuurd worden naar Buurstad, maar met welke boodschap?

Er volgde een lang beraad, en veel beschuldigingen van jostiband fanclub lidmaatschappen. Uiteindelijk werd duidelijk dat geen van de vijf, de ander genoeg vertrouwde, om ook zijn standpunt in Buurstad te kunnen uitdragen. In al zijn wijsheid, besloot Koning Complotert ze dan maar alle vijf naar Buurstad te sturen. Op die manier zou Buurstad in ieder geval alle kanten van het verhaal horen.

In Buurstad echter, was met niet overtuigd. " U probeert alleen maar verdeeldheid te creëren", was de beschuldiging.

64986 "In Buurstad echter, was met niet overtuigd."

men

64987 @henkes

Ja Henkes, ook jij woont in die stad

En blijkbaar geloof jij, dat olifanten verhaaltjes kunnen uitblazen.

Nou, ik geloof er helemaal niets van!

64988 Ow, patman, je bent nog de zesde vergeten, die ontkent dat er een olifant is.
http://en.wikipedia.org/wiki/Elephant_in_the_room

64989 Oké, ik woon ook in die stad, spannend Sigmund, en het volgende artikel wat op deze site staat kan zo uit complotterstad komen: 'Introductie extremistische Islam - Interbellum: Spookvijanden (1)'.

Je moet het maar eens lezen, het zit vol met paranoia complotterpraat. Vreemd dat daar niets over gezegd werd/wordt, of huilt hier iedereen met de roedel mee ongeacht wat er gehuild wordt?

64991 Wat wil je hiermee zeggen Patman? Wij "complotters" (jij hoort daar blijkbaar niet bij) zien dus is alles bewijs voor concentratiekampen? Zijn we allemaal in de war? Al die complotverhalen zijn achterhaalt sinds jij je theorie hebt bedacht?

Eigelijk zeg je dus dat je spuugt op die vervelende "complottertjes", en deze mini-serie moet voor eens en voor altijd "bewijzen" dat complotten toch niet bestaan, en wij zielige complottertjes een hele hoop hebben verdaan met zijn allen.

Een hoop vragen, maar op deze zou ik graag antwoord willen Op krijgen:

???Er bestaat dus geen elite met een (nwo)plan???

64992 ps

Wat is eigelijk de moraal van het verhaal?

Waar staat die olifant voor? Wat is het dat wij niet willen zien?

Zapruder noemt zichzelf de gevaarlijkste site van Nederland. Gevaarlijk in welk opzicht? Gevaarlijk in de zin dat ze onzin verspreiden?

En wat vind Robin de Ruiter eigelijk van die theorie van jou? Die is zogenaamd hier 1 van de redacteuren toch? Ik kan me niet voorstellen dat hij hier achter staat. Je zegt immers dat hij en iedereen die in een global-ruling-elite gelooft; last hebben van hersenspinselen.

64993 Wat is er eigelijk met Dick gebeurd? Is hij definitief weggebonjourd? Is dat normaal hier?

64996 @henkes

O.K. Spannend!

In die stad hebben ze overigens nog helemaal geen internet! Die arme lui weten nog niet eens wat een olifant is.

In de stad is het gesprek van de dag de olifant, niet de meeuw, die over komt vliegen. Het wijzen naar de zogenaamd merkwaardige complotten van anderen, maakt je eigen complot niet meer 'de waarheid'.

Waar het om gaat is dat je inziet, dat je altijd kijkt en ervaart met een (zonne-) bril met gekleurde glazen. Mensen praten elkaar aan dat de kleur, die zij zien, de enige juiste kleur is van het universum is. Soms wisselen mensen van kleur en beweren dan bij hoog en bij laag, dat dat de kleur is van het universum. En het probleem is, dat er niemand is, die zijn zonnebril kan afzetten. Want als je onbeschermd direct in het zonlicht kijkt, dan wordt je blind.

Maar wat ik mij afvraag, is waar bij jouw die aversie tegen 'complotters' toch vandaan komt?

Wat is volgens jou eigenlijk een complot en bestaan/bestonden die in jouw werkelijkheid helemaal niet?

64998 @Sigmund, jij vraagt je af waar bij bij die aversie tegen 'complotters' toch vandaan komt, en ik vraag me af hoe jij erbij komt dat ik aversie tegen 'complotters' zou hebben.

65003 en de grijze olifant liet een hele harde scheet die zo stonk en de mensen van al hun adem benam; dat de er een heel diep onderzoek werd ingesteld die eind 2012 is afgerond.

http://thepiratebay.org/torrent/5658459/GasLand_2010_HDTV_XviD-SYS_[eztv]

65005 @henkes

Sorry, thanks, zo zie je maar, een beeld (vooroordeel) is makkelijk gevormd.

Maar wat wil je met uitspraken als 'paranoia complotterpraat'.

Wat is dan volgens jou leerzame complotterpraat?

65006 @bluepill

Stel nu dat ik vind dat er van alles mis is met de huidige maatschappij, het politieke bestel, het onderwijs, de media en het bankwezen. Laten we dit voor het gemak de huidige wereldorde noemen. En ik verlang van harte naar een nieuwe wereldorde. Ben ik dan meteen een satanist? En weet je dan meteen over welke nieuwe wereldorde ik het heb?

65007 @ Sigmund, wat ik wil met de uitspraak 'paranoia complotterpraat' is aangeven dat de mensen op dit blog die andere mensen beschuldigen van paranoia complotterpraat een paar dagen eerder artikelen plaatsten die volgens hun eigen redenatie onder de noemer 'paranoia complotterpraat' geplaatst moeten worden. Met ander woorden ik begrijp eigenlijk niet waar het hier nou over gaat, op dit blog wordt in het ene artikel iets bestreden wat in het andere artikel juist bevestigd wordt.

Lees maar eens de artikelen 'Introductie extremistische Islam - Interbellum: Spookvijanden (1) en (2).

65009 @henkes

Kun je dat niet echt even simpeler uitleggen en op een manier dat ik niet noodgedwongen mij door die artikelen moet wurmen.

De beeldspraak met de olifant, alsook het stuk over de dots, gaat mijns inziens over:

het gegeven dat ieder zijn eigen beeld heeft van de werkelijkheid

dat de werkelijkheid vaak meerdere waarheden kent

dat mensen geneigd zijn, vast te houden aan hun eigen beeld

omdat het heel bedreigend is om je beeld op te geven

en dat mensen dat beeld bevestigd zien, in alles wat ze zien, lezen of horen door andere info uit te blocken

En doorom geldt dat (volgens de verteller)

Niemand (dus ook de verteller niet of wie dan ook) van hen heeft het overzicht om te beseffen dat zij allen maar een deel van dezelfde realiteit gevoeld hebben en dat ze allen op hun eigen manier gelijk kunnen hebben maar dat het mysterie te groot is om aan hun omschrijving en beperkingen te kunnen voldoen.

Een mooi stuk, een mooi verhaal en een mooie les.

Maar dat is wat ik er in zie....

65010 En als ik het zo nalees, heeft de verteller dit besef van beperkt inzicht zelf juist wel.

Hoe kan je er anders over vertellen..

Thanks in ieder geval.

65013 @Sigmund:

Wie roepen er dan op tot de nwo die NIET bij de Rockefeller(oa)-club hoort?

Er is niets geheimzinnigs aan! JPB, Sarkosy Braun, Verhofstad, Olmert enz enz, hebben ALLEMAAL de zelfde Rockefeller-cursus gevolgd. Is dit dan toeval, of hebben we dan te doen met een complot?

Is het "toeval" dat het VN hoofdkwartier is gebouwd op grond geschonken door Rockefeller?

Dat is geen "dot-connecting" maar gewoon logisch nadenken. Ontkennen dat er een elite is met een is met een plan is heel vreemd voor iemand die zegt te snappen hoe 911 in elkaar zit.

65015 @Sigmund, hoe kan ik het duidelijker uitleggen dan dat ik niet begrijp waar het eigenlijk over gaat, op dit blog wordt in het ene artikel iets bestreden wat in het andere artikel juist wordt bevestigd. In het ene artikel worden bepaalde zaken toegekend aan toeval of emergentie, terwijl in een ander artikel het tegendeel beweerd wordt.

En het verhaaltje over een stad die enkel bewoond wordt door complotters heeft in mijn optiek enkel als doel een bepaalde groep mensen belachelijk te maken die iets aanhangen wat op dit blog in het ene artikel wordt bestreden terwijl het in andere artikelen wordt bevestigd.

Ik vind het verwarrend, en het is heel moeilijk om hier wat duidelijkheid te krijgen.

65018

Niemand (dus ook de verteller niet of wie dan ook) van hen heeft het overzicht om te beseffen dat zij allen maar een deel van dezelfde realiteit gevoeld hebben en dat ze allen op hun eigen manier gelijk kunnen hebben maar dat het mysterie te groot is om aan hun omschrijving en beperkingen te kunnen voldoen.

Grappig genoeg is het eigenlijk een gebrek aan connecting the dots, om die beeldspraak aan te houden. Omdat ze allemaal alleen naar hun eigen tekening kijken, zien ze de verbanden niet met de andere tekeningen. Daardoor missen ze het overzicht

65022 Ik sluit me helemaal aan bij Henkes, ik vind het ook een beetje verwarrend worden want het lijkt nu net of complotters (bestaan er dan geen complotten?!) in sprookjes geloven en je kan mij misschien wel omschrijven als complotter maar ik vind het een heel negatief woord en met dit voorbeeld wat hier geschetst is wordt het er niet beter op. Hoewel Patman door de meeste mensen ook als complotter wordt beschouwd.

65023 De discussie over een "systeem" of een groep mensen "NWO", is in mijn zeer nederige optiek, (kuch), beetje kansloos. Ze bestaan beiden, en zijn een product van elkaar, kunnen niet zonder elkaar. De gene die baat hebben bij een systeem proberen het in leven te houden, en te versterken. Zonder hen zou het systeem niet bestaan, maar zonder het systeem zouden zij niet bestaan. Althans niet in die positie, met dat wereldbeeld.

Natuurlijk plannen de rijkste op aarde voor hun eigen belangen. Iedereen op aarde doet dat. Dat wil niet zeggen dat het dat het 1 groot complot is. Miljoen kleinen misschien

65026 @profeet

is het niet zo dat die groep mensen ook niet het systeem hebben bedacht, het komt niet zomaar aanwaaien. In onze realiteit is het nog steeds zo dat diezelfde mensen het nog steeds controleert. Sorry maar ik kan er zo echt niet naar kijken, ik lees zo veel corruptie schandalen op het hoogste niveau, keer op keer. Daar wordt vaak helemaal niks aan gedaan en het wordt alsmaar erger. Als ik gewoon nuchter naar de gebeurtenissen kijk dan kan ik niet anders tot de conclusie komen dat dit niet een natuurlijk verloop is van een systeem maar systematisch wordt gecontroleerd, dat kan je overal lezen. NWO is naar mijn mening gewoon een grote groep belanghebbende die alles privaat willen controleren, overheid uitschakelen. Dit zijn dus meerdere belanghebbende op verschillende gebieden, op kleine schaal gebeurd het dagelijks dus waarom niet op grote schaal? De discussie zou zinloos zijn als je alles staat te verzinnen en niks kan 'aantonen' .... in dit geval ligt dit anders. Dit is mijn bescheiden mening.

65028

is het niet zo dat die groep mensen ook niet het systeem hebben bedacht

NWO is naar mijn mening gewoon een grote groep belanghebbende die alles privaat willen controleren, overheid uitschakelen. Dit zijn dus meerdere belanghebbende op verschillende gebieden

Nou hun over over over over..... grootouders zullen ergens wel de grondleggers zijn geweest. Alhoewel machtige families ook komen en gaan. Maar je zegt het zelf vrij goed, er zijn stromingen die dat nastreven, en sommige zijn erg machtig, en erg gevaarlijk.

ik lees zo veel corruptie schandalen op het hoogste niveau, keer op keer. Daar wordt vaak helemaal niks aan gedaan en het wordt alsmaar erger.

Ja dat gaat zo met corruptie,meer mensen raken betrokken, worden chantabel. Zwakke leiders trekken zwakken mensen om zich heen aan.

65029 @profeet

wat ik hier uit opmaak is dat complotten dus wel degelijk bestaan... ik weet verder niet echt wat ik je met je commentaar aan moet. Je geeft immers aan dat machtige families komen en gaan en dat er naar macht nagestreefd wordt dus dat is al een complot. Is het dus niet zo gek om te denken dat er op dit moment op hoge niveaus niet nu weer een complot gaande is?

65030 Ik heb nooit gezegd dat er geen complotten bestaan, sterker nog ze komen dagelijks voor op de werkvloer

65032

Is het dus niet zo gek om te denken dat er op dit moment op hoge niveaus niet nu weer een complot gaande is?

Als je bedoelt dat mensen met macht op dit moment aan het bedenken zijn hoe ze die macht in de toekomst kunnen veilig stellen, en/of uitbreiden. Dan kan je er wel zeker van zijn dat dit gebeurt. Overigens worden machtige families/landen, steeds meer met corporaties vervangen.

65031 maar op hoog niveau kennelijk niet....

65033 @profeet

precies, dus we denken er eigenlijk over het algemeen hetzelfde over.

65056 Nu we dan toch al palaverend parabelen.
Een duizendpoot kreeg van een vriend de vraag: "Hoe weet je wanneer je je achtentachtigste poot moet verzetten?"
En de duizendpoot ging er over nadenken hoe hij nu eigenlijk wist wanneer hij zijn achtentachtigste poot moest verzetten,
tot hij zich tenslotte helemaal niet meer bewegen kon.

Er bestaat geen techniek en geen systeem waardoor je zou kunnen leren besef te hebben.Dat krijg je door je voortdurend in harmonie met de bestaande situatie te brengen. En als je dat doet kun je geen systeem en de bijbehorende organisatie daarvan volgen.
Behalve in het eigene natuurlijke evenwicht tussen denken en voelen.

65064 @Jochem

precies, dus we denken er eigenlijk over het algemeen hetzelfde over.

HeHe, is vaak zo .
Ik ben niet religieus, maar als ik mijn visie over spiritualiteit vertel aan een gelovige, is de reactie standaard: "Ja dat staat dus ook in....", of "ooh maar dat zegt God/Allah ook!", maakt niet uit of ze moslim, christen, of jood zijn. Eigenlijk zeggen ze allemaal hetzelfde .

65307 Deze dekt ook de lading van het verhaal, denk ik:

Een oude Cherokee Indiaan vertelde zijn kleinkinderen over het leven. Hij zei: "Binnen in mij is een gevecht gaande... Het is een verschrikkelijk gevecht tussen twee wolven. De ene wolf vertegenwoordigt angst, woede, afgunst, verdriet, spijt, arrogantie, zelf-medelijden, schuldgevoel, inferieuriteit, leugens, trots en superieuriteit. De andere wolf staat voor vreugde, vrede, liefde, hoop, sereniteit, nederigheid, goedheid, vriendschap, empatie, gulheid, waarheid, compassie, en hoop. Dit gevecht is ook gaande binnen in jullie en alle andere mensen." De kinderen dachten even na en eentje vroeg aan de oude man: "Welke wolf gaat winnen?" De oude indiaan antwoordde simpelweg, "Degene die gevoed wordt."

65449 Gaat erover denk ik om HOOFDLIJNEN in de peiling te houden en in geval van meerdere visies zoveel mogelijk daarvan te integreren. Dan krijg je een zo compleet mogeluk beeld.

Ik vind dit echt een verraderlijk stukkie.
Als Jan-met-de-Pet dit leest, wordt alles weer gelabeled met "complot" en "het mysterie is toch te groot.." dan hoef je je er niet meer mee bezig te houden, precies zoals in de reguliere massamedia.

Is dat de OPZET?!

65455 @Ellen Ripley

Prachtige allegorie die je daar neerzet .....
Het is precies dat wat ik steeds probeer te benaderen in een nuchtere objectieve weergave van de standaard werking van de psyche en de dualiteit daar van.
Al langer geleden gaf ik aan dat het allergrootste 'complot' huist in ieder mens.
Je verhaal geeft dat perfect beeldend weer.
En wanneer je kijkt in de wereld zie je welke wolf er gevoed wordt.
Het mooie is wel dat je iig het op individuele vlak voor de juiste voeding kunt zorgen.

65480 Hajeto!

Klonk wellicht een btje boos en was dat eerlijk gezegd ook even toen ik dit artikeltje las. Waar ik erg bezwaar tegen maak is dat de term "complotters" in de gangbaar geworden betekenis ge/mis-bruikt wordt: in de definitie van degenen die een complot zien, niet als degenen die het (geconstateerde) (deel van het) complot behelzen, plotten en/of uitvoeren! Dit klinkt verraderlijk en daar moet je niet aan mee doen denk ik als je de zaak helderderder wil maken.

"Het mysterie is te groot" is een dooddoener die mensen die weinig-weten dus stimuleert tot passiviteit. Juist de drijfveer naar waarheid kan je ertoe bewegen zoveel mogelijk feiten/kennis/visies te integreren.
Toch ben ik niet ongevoelig voor mysterie: sterker nog ik onderzoek het natuurleuk met denken, voelen en zintuigluk ervaren!
Zie bvb ook www.pateo.nl = een soort kennisbank.

Het 'indianen'-verhaal klinkt mooi maar het zit volgens mij toch genuanceerder in elkaar! Dit lijkt op de new-age fok-op van het tegenover elkaar stellen van angst en liefde, daarmee de menselijke ervaring sterk reducerend..
Angst, boosheid/woede en verdriet zie ik als normale menselijke emoties waarbij het belangrijk is daar goed en constructief MEE OM TE LEREN GAAN. Het onderdrukken van deze leidt tot/kan lijden tot fobieen, haat en depressie. Arrogantie is denk ik verkeerd gerichte trots en nederigheid kan verkeerd uitpakken: het ligt er sterk aan waartot je je nederig opstelt! Hoop en hoop (ik hrhaal het ook..) kan ook ge-exploiteerd worden in de zin van: "blijven hopen mensen en ondertussen gaan wij gewoon door met het innen van de maximale winsten..". Allemal een produkt van opvoeding en culturele programmering.
zie ok: http://www.anarchiel.com/index.php/forums/viewthread/104/

VREDE VOORSPOED

65488 Het indianenverhaal zit genuanceerder in elkaar.?

"Angst, boosheid/woede en verdriet zie ik als normale menselijke emoties waarbij het belangrijk is daar goed en constructief MEE OM TE LEREN GAAN. Het onderdrukken van deze leidt tot/kan lijden tot fobieen, haat en depressie."

Ja dat is waar. Wanneer je je realiseert dat heden ten dage angst woede en boosheid opgewekt worden door verregaande onnatuurlijke oorzaken van steeds abstractere en ondoorzichtiger en onoverzichtelijke aard en in/op een dorre 'technische' manier en wijze veroorzaakte omstandigheden die je een gevoel geven geen vat meer op je natuurlijke situatie te hebben..
Dan zit je daar verweest in je Vinex wijk daar goed en constructief
"mee om te leren gaan?" Dan kan dat daar mee leren om te gaan wel eens heel erg ongezond blijken te zijn zoals het zich laat aanzien

Dan is een beetje backworth engineering tot naar zo'n indianenverhaal zo
slecht nog niet .
Angst en liefde zijn trouwens geen opponenten. Ze sluiten elkaar enkel uit.

65490 We zijn begiftigt met een vrije wil maar in plaats van die te gebruiken verliezen we ons in de beperkingen die onze wil belet vrij te zijn..
En de zaak is je daaraan aan te passen.
dat is pas paranoia