Onwillekeurig ga je er vanuit dat een farmaceutisch bedrijf tot doel heeft mensen te genezen. Misschien is dat op papier ook wel zo, maar in de praktijk is dat onmogelijk. Zoals elk groot bedrijf, zijn er aandeelhouders die hun investeringen willen terugverdienen. Als een concurrerend bedrijf hen meer rendement kan leveren, stappen ze meteen over. Alleen de meest rendabele bedrijven overleven. Natuurlijke selectie in een kapitalistisch systeem. Bedrijven die overleven, verdienen per definitie elk jaar meer geld en hebben dat automatisch als primaire doel.
Hoe kan een farmaceutisch bedrijf groter worden als het mensen daadwerkelijk zou genezen? Dan zou elk jaar zijn markt kleiner worden. Er moeten juist elk jaar meer medicijnen worden verkocht. Of duurdere medicijnen, of meer ziektes worden ontdekt. Werkzame medicijnen maken mensen beter en dat is niet in het belang van de industrie: het maakt groei onmogelijk.
Zou je niet zelfs omgekeerd kunnen stellen, dat elk farmaceutisch bedrijf dat groeit, meer mensen heeft kunnen ziek maken? Is het toeval dat veel medicijnen zoveel ernstige bijwerkingen hebben? Is het toeval dat de indicaties van veel nieuwe ziektes lezen als een oppervlakkige horoscoop, zodat zoveel mogelijk mensen zich aangesproken voelen? Of je het nu wilt zien of niet, de farmaceutische industrie is niet in de business mensen beter te maken. Kan niet. Het is erg kort door de bocht, maar de wetmatigheid is onweerlegbaar, zo simpel is het.
"Mijn moeder bijv slikt nu medicijnen die de gevolgen van haar kwaal remmen, en zij is daarbij gebaat."
Je maakt de denkfout dat er voor elke kwaal een medicijn te maken is die het geneest. Dat kan simpelweg lang niet altijd.
..geïnfecteerd immuunsysteem..
..geïnfecteerd immuunsysteem..
De concurrentie voor betablokkers, pijnstillers, hormonen, cholesterol verlagers, ontstekingsremmers etc etc is enorm.
Nou, ik ben benieuwd naar je volgende epistel in je strijd tegen de orthodoxie.
Aandoeningen als bijv astma en hartfalen kun je niet genezen door medicijnen, je kunt wel de gevolgen van die aandoeningen remmen/verzachten mbv medicatie.
Veel mensen denken dat farmaceutische industrie al heel wat bereikt heeft. Dat is denk ik een denkfout. Wat ze bereikt hebben,is dat de echt werkzame medicijnen, die gewoon door moeder natuur wordengemaakt, nauwelijks beschikbaar zijn.
Als we 100-150 jaar geleden een andere weg waren ingeslagen, die van de natuurgeneeskunde, waren de resultaten vele malen beter geweest.
"Noem mij is 1 medicijn uit de aphotheek die geneest zonder bijwerkingen???"
Die bestaan niet, maar dat is ook niet mijn punt.
Aandoeningen als bijv astma en hartfalen kun je niet genezen door medicijnen, je kunt wel de gevolgen van die aandoeningen remmen/verzachten mbv medicatie.
@HP
Gek he? Verbaast dit je? Er is namelijk geen enkele stimulans voor een beursgenoteerde farmagigant om die kwalen wel te genezen, daar wordt hun markt alleen maar kleiner van. Werkzame natuurlijke medicatie tegen dit soort kwalen bestaan er vaak wel maar worden door politieke lobbies verboden en door nepwetenschappers de grond in geschreven. Zie aspartaam vs. stevia. Weliswaar geen medicijn, maar dezelfde corporatistische mechanismen.
Waarmee dus bewezen is dat de psyche het lichaam beinvloedt
Rebel without a Cure | 19-08-2008 12:55
Nou de vitamine ABCDU maffia is ook weer binnen zie ik samen met de zink seleen uranium knuffelaars. Zucht zelfde pak ander laken.
Anjalis | 19-08-2008 13:06
@Rebel
Ontrafel een spoor en je zult er nog vele andere geheel parallel verlopend in het zelfde laken en pak gekleedt ontdekken.
De hersengarage van Zapruder Inc.
George W. & Co. veroordeeld
De massavernietigingsonderbroek
Hoe Italië, Griekenland en België de Euro binnen werden gerommeld
Euro-crisis update: the song remains the same