RECENTE DISCUSSIE- 09-05 01:50 Euro-crisis update: the song remains the same
- 08-05 11:58 Europa, Q1 2012
- 17-04 17:41 Daar is de Euro-crisis weer!
- 15-04 22:39 Een rondje Irak met Academi, Xe, Blackwater
- 10-04 21:41 De roof van onze pensioenfondsen
- 09-04 21:39 Point of no return: verslaafd aan biobrandstof
De paradox van de genezende industrie (2) / reageer
In het eerste deel stuitte we op een kwaadaardig en helaas ook dominant mechanisme in onze maatschappij: farmaceutische bedrijven zijn voor hun blijvende winstgevendheid afhankelijk van de groei van het aantal zieke mensen en niet van het aantal genezingen. Mochten hun medicijnen daadwerkelijk mensen beter maken, zou hun markt verdwijnen. Dat is een probleem. Het verklaart waarom de industrie als geheel gebaat is bij medicijnen zonder duidelijke indicatie of werking. Medicijnen die ook nog eens veel bijwerkingen hebben en in sommige opzichten mensen juist zieker maken. Antidepressiva, cholesterolverlagers, HIV-remmers, HPV-vaccins, allemaal medicatie die op z’n minst aan veel te veel mensen wordt voorgeschreven, in veel gevallen totaal onwerkzaam is, vaak behoorlijke bijwerkingen vertoont en in niet eens zo weinig gevallen ook gewoon dodelijk of onherstelbaar beschadigend is.
De kwaadaardige economische wetmatigheid is niet te ontkennen, wel kan over de dominantie ervan worden gedebatteerd, maar stellen dat het geen probleem is, kan niet. Het is een reden om de farmaceutische industrie als geheel tot op het bot te wantrouwen. En niet eens de enige reden…
Biomedische wetenschap, biologie, biochemie, geef het beessie een naampje, het hele vakgebied is namelijk schizofreen. Want hoe duaal is het om aan de ene kant te roepen dat evolutie zorgt voor optimaal aangepaste soorten, dus ook optimaal aangepast aan de natuur, maar aan de andere te roepen dat je betere geneesmiddelen kan maken dan die natuur? Was het dan allemaal toch niet zo optimaal? Synthetische geneesmiddelen zijn een tegenstrijdigheid in zichzelf en natuurlijk kan een vakgebied dat nog vrijwel niets begrijpt van ziekte of het menselijk immuunsysteem geen betere medicijnen maken dan de natuur waarop de mens al miljoenen jaren wordt aangepast. Onmogelijk. Optimaal is optimaal en niet optimaal-maar-afhankelijk-van-synthetische-medicijnen. Je kan het niet beide hebben. Of die evolutietheorie klopt van geen kanten, of we hebben een hoop van al die moderne medicijnen niet nodig. Het naakte feit dat de mens er in is geslaagd elkaar in zulke grote aantallen te vermoorden en toch nog steeds de aarde kan overbevolken, is bewijs genoeg dat er niets mankeert aan het vermogen van mensen zichzelf te genezen al dan niet met de hulp van datgene wat we in de natuur kunnen vinden.
Ik durf wel te stellen dat de beste medicatie is te vinden in de kruiden en planten e.d. die het hardst worden verboden en dan ben ik niet eens een grote fan van evolutietheorie. Dus da’s ook weer een beetje schizofreen.
De hersengarage van Zapruder Inc.
In Alaska staat een militaire machine die, om de ionosfeer te verhitten, evenveel vermogen gebruikt als tientallen kerncentrales opleveren. Waarom? Was de aarde altijd even groot? Hoe logisch is het dat olie ooit een keer door Moeder Natuur is aangemaakt en daarna nooit meer? Waarom verpoederden westerse legers miljoenen kilo’s kernafval boven Kosovo, Afghanistan en Irak? Waarom praat iedereen over global warming terwijl er een ijstijd aankomt? Is AIDS wel besmettelijk? Zijn banken wel nodig en dragen ze bij aan welvaart? Wie zaten er achter de aanslagen in Madrid? En London? En New York? Is God niet gewoon Satan? Zijn we niet allemaal onbewust onderdeel van een groter geheel dat ons misbruikt voor doelen die we individueel niet zouden nastreven?
George W. & Co. veroordeeld
Oordeel: George W. Bush is een oorlogsmisdadiger. De Amerikaanse oud-president is verantwoordelijk voor martelingen, onmenselijke en vernederende behandelingen en schuldig bevonden aan het plegen van oorlogsmisdaden in Afghanistan en Irak alsmede in het gevangenis-complex Guantanamo Bay in Cuba. Partners-in-crime vondt Bush in de al in sommige landen niet welkome regerings-collega’s Richard (dick) Cheney en Donald (Donni) Rumsfeld.…De massavernietigingsonderbroek
Afgelopen week onthulde de CIA dat ze een aanslag hadden verijdeld met een zogenaamde onderbroekbom. Het zou een plan zijn geweest van Al Qaida om de onderbroek aan boord van een vliegtuig te laten ontploffen, net zoals ruim 2 jaar geleden met Kerstmis. Deze keer zijn er geen getuigen. De…Hoe Italië, Griekenland en België de Euro binnen werden gerommeld
Dat de Europese gemeenschapsmunt “Euro” gebouwd is op leugens, list en bedrog (gevoelsinflatie) mag ondertussen bekend zijn. Maar hoe ver de Europese politiek bereid was te gaan om dit megalomane, dure en ondertussen irrationele project van de grond te krijgen, en te verkopen, blijkt uit duizenden Duitse interne regeringsdocumenten uit de jaren 1991 tot 2000 gepubliceerd bij…Euro-crisis update: the song remains the same
Neo-Napoleon Sarkozy is gevallen en Europa kan zich opmaken voor de volgende “shit-storm”. Vergeet het zogenaamde “rode Frankrijk” en Hollande. De nieuwe Franse president is een “gewone” sociaal democraat, wat binnen het oude links-rechts-paradigma betekent dat zijn beleid slechts op detail-niveau zal verschillen met dat van zijn conservatieve voorganger. De ijzeren vuist van de shock-doctrine die de…Meer mensen meer doden....
tijd voor de stofzuiger op het toetsenbord...
Via hypnotherapy kun je 'ziektes' als angst, depressie, fobies maar ook pijn wegnemen.
En dat alleen al in een medium lichte trance.
Bij ultra diepe trance verwacht men nog veel meer ziektes te kunnen genezen.
De mens is geëvolueerd (zegt men), waardoor we bijvoorbeeld de marathon in iets meer dan 2 uur kunnen lopen. Prima, maar een fiets of auto is toch handiger. Dat doet niets af aan de evolutie van het lopen.
Zo ook medicijnen. Ja, de mens kan met behulp van allerlei kruiden en natuurgeneesmiddelen prima genezen. Maar een paracetamolletje tegen de hoofdpijn werkt snel en doeltreffend (zegt men, ik ben persoonlijk 100% pillenvrij).
Een jointje werkt geestverruimend, prima (hoewel ik ook die zooi niet gebruik), maar XTC schijnt ook goed te werken, en is toch héél erg chemisch.
Kortom: het één sluit het ander niet uit. Beiden kunnen naast elkaar bestaan. Nu ben ik geen fan van de pharma-industrie, maar de essentie is ook dat er dankzij de concurrentie in die wereld steeds betere medicijnen komen. Sommigen tegen onzin-kwaaltjes, sommigen tegen bestaande aandoeningen die daar daadwerkelijk mee behandeld kunnen worden op een goede en eenvoudige manier.
Maggie Thatcher heeft die theorie naar boven gehaald om haar strijd tegen de mijnwerkers en voor de nucleaire industrie te kunnen winnen.
Met uiteindelijk onverwachte gevolgen
Biotechnologie is niets anders dan wat de mens al jaren doet, het veredelen van rassen. Zodat bijvoorbeeld uit de soort 'wolf' nu ondertussen duizenden soorten honden zijn ontstaan, puur door fokken en selecteren op eigenschappen. Niets mis mee dus.
Nu heeft men een gepatenteerd stofje en men gaat op zoek naar een kwaal die mogelijk minder erg wordt als je maar genoeg van dat spul slikt.
Rusteloze benen-syndroom enz.
Vergroot dat 'vakgebied' nog maar een beetje uit tot homo sapiens.
Maar de vraag dringt zich dan op, bij mij althans, hoe dit alles te doorbreken?
Deze eindeloze stroom van actie en reacties van blijken van 'vernuft ' is immers nutteloos en zichzelf repeterend?
Welke aannames? Welke onderbouwingen? Waaruit bestaat de diepere niet te vatten inhoudelijkheid van je post, behalve het 'He bah' ?
"Of die evolutietheorie klopt van geen kanten, of we hebben een hoop van al die moderne medicijnen niet nodig. Het naakte feit dat de mens er in is geslaagd elkaar in zulke grote aantallen te vermoorden en toch nog steeds de aarde kan overbevolken, is bewijs genoeg dat er niets mankeert aan het vermogen van mensen zichzelf te genezen al dan niet met de hulp van datgene wat we in de natuur kunnen vinden. "
Dit zijn wel erg grove beweringen hoor! Dus inderdaad, welke onderbouwingen?
Voor de simpele onderbouwing daarvoor verwijs ik gewoon naar de staat van 'zijn' waarin de mens(heid) zich momenteel mondiaal bevindt.
In de naruur bestaat er een hele andere logica, intelligentie genaamd. En het feit'' wil, dat deze omvattender is, als logica als produkt van het denken en daarom daarmee niet omvat kan worden. Althans niet in theorien, maar wel in ervaringen.
Het is moeilijk en onmogelijk dit steeds opnieuw weer met logica te moeten bewijzen. Dat is het menselijke dilemma en de toestand waarin we ons bevinden.
Vertel mij maar eens in gewone logica wat de evolutietheorie met medicijnen te maken heeft.
Uhhhm. Lijkt me vrij logisch
Het feit dat mensen zo'n plaag zijn geworden op aarde, zegt genoeg om het vermogen zich te genezen zonder hulp van moderne pharmacie. De mens en de natuur zijn ultiem op elkaar afgestemd.
Is net zoiets als gentech. De natuur verbeteren. Yeah, right.
Mensen worden misschien wel ouder nu, maar dat kan hele andere oorzaken hebben en bovendien is het nog maar de vraag hoe gezond ze ouder worden.
met gebruikmaking van enige intelligentie te kunnen 'genezen'. En bovendien tegen de verdrukking in niet dement en ontdaan van Alzheimer oud te kunnen worden. wink
Natuurlijk valt er wat te verbeteren aan de natuur. Fietsen is sneller als lopen, een hoorapparaat is voor velen een uitkomst, enzovoort. Bovendien, wat is de natuur? De eigenschap van mensen om dingen te veranderen is in feite ook een natuurlijk proces.
Wat is natuur? Wanneer je een spijker in een plank slaat , let je er op niet op je duim te slaan.
Een mens slaat met logica steeds op de duim
Vertel mij maar eens in gewone logica wat de evolutietheorie met medicijnen te maken heeft
Er zijn werkende, levensverlengende medicijnen die individuen met "zwakke" genen instaat stellen nageslacht voort te brengen en tot reproduceerende leeftijd groot te brengen.
De medische wetenschap heeft de menselijke evolutie in de achteruit gezet!
Prenatale diagnotiek zou deze genen, in potentie, kunnen uit bannen, geen baby zonder ivf!
Begrijpt u de ethische uitdagingen waar we technologisch voor staan maar niemand schijnt te durven duiden?
"De medische wetenschap heeft de menselijke evolutie in de achteruit gezet!"
Dit is een mooi voorbeeld van een stelling die vanuit de logica benaderd reflexmatig veel weerstand zal oproepen.en benaderd vanuit die intelligentie waarover ik sprak inzichtelijk nogal bijval zal oogsten.
Het gaat er maar om wat het voor ogenstaande 'doel' is. Het is zo dat aan de duur en de lengte van een leven meer waarde gehecht schijnt te worden, dan aan de 'levende' inhoudelijkheid er van.
Eerder gaf ik elders al aan dat de medische industrie afhankelijk is van zieke mensen. En die zieke mensen worden bij de vleet 'geproduceerd' door een leven in een zieke maatschappij. Het proces wat de een vooruitgang noemt is m.i. in wezen een degeneratief proces, wat met een toenemend aantal middelen in stand gehouden wordt.
Ik ben in het geheel niet tegen het gebruik van medicijnen en zie talloze toepassingen waar ze zonder meer noodzakelijk zullen zijn.
Maar wat ik tot uitdrukking probeer te brengen is dat veel ziekten er niet zouden zijn wanneer de menselijke wereld wat harmonieuzer zou omspringen met haar mogelijkheden. Helaas is dit nog niet het geval. Echter op individueel niveau kunnen hier wel degelijk ervaringen mee opgedaan worden die de inhoudelijkheid, spreek een gevoel van gezond zijn ten goede komen. Dit houdt dan meestal tevens een op natuurlijke wijze verkregen lengte van dagen in.
Een ethische uitdaging duidt op de aanwezigheid van een moraal van waardes
waar de westerse wereld zo prat op gaat die te bezitten en tegelijkertijd met voeten treedt. Het is daarom dat niet alleen het hele medische vakgebied schizofreen is zoals in het artikel hierboven geopperd werd.
Begrijp je de uitdaging op niet technologisch vlak waar we voor staan maar die niemand durft te duiden?
.
Ik heb vanaf het beging gezegd: "AIDS: moeder aarde ruimt op." In de laatste 40 jaar is de wereldbevolking verdubbeld van 3 naar 6 miljard. Vinden wij het dan gek dat we de laatste 40 jaar ook 2 keer zoveel doden zien? Wie komt moet ook gaan. En we gaan hard naar de 9 miljard. Dat is drie keer zoveel als toen ik jong was, dus ook 3 keer meer doden.
Ondertussen gaat het in Azie steeds beter met hygiene en als ik "Jeanne d'Arcbraadspit" moet geloven heeft Africa nu ook een florerende middenklasse. Meer mensen meer doden. Niet uit wraak of armoede, gewoon omdat de dood de baarmoeder is om van deze aarde af te komen, als mens.
"Have a happy Death!"