158 verlichte geesten, 1 doorgeslagen complotters en 3 trollen aanwezig, 4325 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

De Rothschilds in Amerika / reageer

Door Gast-Zapper, gepubliceerd op 28-02-2007 14:00, 49 reacties, rubrieken: Geopolitiek, Complotmechanismen, Nieuwe Wereld Orde, Banking, Bloedlijnen

In dit drieluik zal beknopt de geschiedenis van het bankiersgeslacht Rothschild verteld worden en hoe ze tot hun enorme macht en rijkdom zijn gekomen. Hun hele geschiedenis is vele pagina’s lang, maar zover gaan we niet.  Het Rothschild imperium reikt tot iedere uithoek van de wereld en ze zijn betrokken bij vrijwel iedere oorlog, opstand, revolutie of wat dan ook waar ook ter wereld tot vandaag de dag. Deel 2 van 3
Door Gast-Zapper Rogier

imageOok in Amerika begonnen de Rothschilds te investeren en banken op te zetten. Alexander Hamilton zette met geld van de Rothschilds een centrale bank op: “the First Bank of the United States” die een looptijd had van 20 jaar. Toen die 20 jaar in 1811 was afgelopen wilde het Amerikaanse congres deze looptijd niet verlengen. Nathan Rothschild was woedend en zei:
“Either the application for renewal of the charter is granted, or the United States will find itself involved in a most disastrous war.”
(“Of het voorstel voor vernieuwing van het charter wordt vernieuwd, óf de Verenigde Staten zal zich betrokken zien in een uiterst rampzalige oorlog”)
Maar de Amerikanen gaven niet toe, waarop Rothschild antwoordde:
“Teach those impudent Americans a lesson. Bring them back to colonial status.”
(“Leer deze schaamteloze Amerikanen een les. Breng ze terug naar hun koloniale staat”)
Aldus geschiedde. Op verzoek ván en financiering dóór de Rothschilds verklaarde Engeland de oorlog aan Amerika. De Rothschilds sponsorden natuurlijk niet alleen de Engelsen maar ook de Amerikanen en hoopten zo dat de Amerikaanse regering zodanig in de schulden bij hen kwam dat ze de Rothschilds ‘First Bank of the United States’ wel moesten toestaan.

In 1816 kreeg Rothschild dan toch zijn zin: er werd weer een Rothschild centrale bank toegestaan in de USA genaamd ‘The Second Bank of the United States’ welke ze weer controle gaf over het geld in de USA. De oorlog tussen Engeland en de USA eindigde, maar pas nadat vele duizenden soldaten waren gesneuveld. Maar de Rothschilds hadden hun bank weer! Er zijn presidenten geweest die het geprobeerd (of beter gezegd:  gewaagd hebben) om het maken van geld weer terug te brengen bij de Amerikaanse staat.  President Andrew Jackson (7de VS president) bijvoorbeeld, die campagne voerde met de slogan “Jackson And No Bank!”.  Hij haalde geld van ‘The Second Bank of the United States’ en stortte het op democratische banken. Op 30 Januari 1835 werd op hem een aanslag gepleegd die hij overleefde en in 1836 lukte het Jackson om de Rothschild bank uit Amerika te krijgen. Pas in 1913 lukte het de Rothschilds om terug te komen als centrale bank onder de naam Federal Reserve.

In 1861 wilde president Abraham Lincoln geld lenen voor de Amerikaanse Burgeroorlog. De Rothschilds deden hem een aanbod waarvan ze wisten dat hij dit niet kon accepteren, namelijk een lening tegen 24 tot 36% rente.  Lincoln besloot toen om zelf geld (Greenbacks) te drukken en een jaar later had hij $449,338,902 van dit geld gedrukt en uitgegeven. Dit zeer tegen de zin van de Rothschilds uiteraard. Lincoln zag ook dat de Russische Tsaar problemen had met de Rothschilds, de Tsaren wilden namelijk geen centrale Rothschild bank toelaten in Rusland. Om die reden schoot de Tsaar Lincoln te hulp.
image
De Tsaar zei dat als Engeland en Frankrijk het zuiden van de Verenigde Staten zouden helpen, hij Lincoln zou helpen in het noorden en stuurde als bewijs alvast een vloot naar San Fransisco en New York. Het drukken van dit geld kostte president Lincoln uiteindelijk zijn leven. Hij werd op 14 april 1865 vermoord. De Rothschilds namen ook wraak op de Tsaar door de Russische revolutie in 1917 te ontketenen die een einde bracht aan het bewind van de Tsaren en het communisme introduceerde. Communisme was natuurlijk ideaal voor de Rothschilds; de macht en het geld bij een paar rijken en rest van bevolking zijn slaven die hun productie af moeten staan in ruil voor o.a. veiligheid en voedsel. De laatste president die geprobeerd heeft geld weg te halen van de Federal Reserve was ene John F. Kennedy. Je snapt wat ik bedoel. Dit is overigens niet enige reden voor zijn dood.

De Federal Reserve bestaat nog steeds en de meeste Amerikanen denken dat dit een staatsbank is. De FR mag namelijk als enige bank dollars drukken. Als Bush straks weer 50 miljard nodig heeft voor zijn oorlog maakt de Federal Reserve die uit het niets; het zijn gewoon maar cijfertjes op een papiertje tegenwoordig niet gekoppeld aan bijv. goud. De Fed leent dit uit aan Bush die dat weer terugbetaalt met rente; en zo heb je dus echte macht. Deze landen hebben door de eeuwen heen zoveel van de Rothschilds geleend dat ze dit nooit meer kunnen terug betalen en derhalve in hun greep verkeren. Tel daarbij hun bedrijven, investeringen, wijngaarden etc. bij op en begin eens met een schatting te maken…
...er gaan schattingen van meer dan $ 492 triljoen.

In Deel 3 zullen we nog meer mensen, bedrijven en instellingen bekijken waar de Rothschilds in hebben geïnvesteerd, zoals de Rockefellers.


Eerder:
Deel 1: De Rothschilds: rijk én machtig

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
never give up | 28-02-2007 19:36
11154 Als al het bovenstaande publiek wordt , dan kan je maar beter geen Rotschild heten . Werk voor onze Volksvertegenwoordigers , Europarlementsleden en andere slimmerds . Of zie ik het verkeerd ?
| 28-02-2007 20:02
11155 Nou, ik denk dat je op de betrokkenheid van dat publiek niet hoeft te wachten. En van de volksvertegenwoordigers hoeft je al HELEMAAL niks te verwachten, die zitten allemaal al in de zak van het grootkapitaal. Mensen als de Rothschilds hebben niet zo'n machtige positie verkregen door het aan regeringen over te laten. Zij OWNEN regeringen.
democraatus | 28-02-2007 20:26
11156 Bovendien vormt dit systeem de backbone van 'free spending' door politici. Hoe zie jij voor je dat een politicus zijn beloften waar gaat maken door voor ieder plannetje naar de belastingbetalerte moeten lopen smile Je ziet nu waarom de belangen van politici en money masters gelijk lopen. De rekening, die komt pas veel later, en wel bij het publiek, niet de politici. Je zou eigenlijk de overheid op moeten doeken zodat de schuld oninbaar wordt om tegelijkertijd een nieuwe, schone overheid weer op te richten. Wat Money Masters kunnen met fictie, kunnen volkeren ook wink
David | 28-02-2007 20:27
11157 Het bovenstaande was ooit publiek. Ca 100 jaar geleden wisten Tsaren en vorsten nog waarover werd gestreden: de geldmacht. Is die van de adelijke elite of van de bankiers.

De Van Oranjes hebben voor de bankiers gekozen, en mochten zodoende even in Engeland op de troon. In 1694 werd daar vervolgens het geld geprivatiseerd. Grote kans dat de Van Oranjes daar ook een aandeel in hebben. Maar de aandeelhouders in de Bank of England zijn altijd geheim gebleven. Alleen van de Rothschilds is ooit vastgesteld dat ze waarschijnlijk een controlerend belang wisten op te bouwen.

Toen de geldmacht werd geconsolideerd (begin 20e eeuw) werd ook de mediamacht gevestigd. Toen verdwenen de Rothschilds en de private geldmacht uit het zicht.

En nu...nu denkt niemand meer na over het geldsysteem. in de winkels kun je er nauwelijks boeken over krijgen. Geld is er gewoon. Als een mysterieuze realiteit. Volgens sommigen is er nog maar 1 op de 1000 die het geldsysteem begrijpt. En mocht je het begrijpen dan heb je geen kans dat ze je vragen voor een belangrijke positie. Tenzij je 'one of them' bent, en dus meehelpt aan verdere private machtsconsolidatie - anders gezegd: de nieuwe werelorde.
george orwell | 28-02-2007 21:05
11158 De Rothschilds namen ook wraak op de Tsaar door de Russische revolutie in 1917 te ontketenen die een einde bracht aan het bewind van de Tsaren en het communisme introduceerde. Communisme was natuurlijk ideaal voor de Rothschilds; de macht en het geld bij een paar rijken en rest van bevolking zijn slaven die hun productie af moeten staan in ruil voor o.a. veiligheid en voedsel.

Rogier, leg uit?
Hoe is dat gebeurd?
Waarom is communisme ideaal voor bankiers?
Is dat nou echt zo.
george orwell | 28-02-2007 21:24
11159 Rogier, hebben de Rothshildts ook China in hun macht?
David | 28-02-2007 21:57
11163 Wat Rusland betreft: ga eens zoeken op Jacob Schiff, Max Warburg en Trotsky.

In 'monopoly men' wordt er ook naar verwezen:

http://video.google.com/videoplay?docid=-7065177340464808778

Schiff is opgegroeid in het huis van Rothschild in Frankfurt en naar de VS gestuurd. Samen met Paul Warburg zette hij de Fed op, en verzorgde de communistische coup in rusland.

Broer van Paul Warburg - Max Warburg was hoofd van de geheime dienst in Duitsland (en financieel adviseur van de Keizer). Max zorgde voor doortocht van Trotsky en de ca 300 op Rockefeller estate opgeleide joods-communistische strijders, in geblindeerde treinen naar Rusland.

Zie over Stalin het onderzoek van Jim Condit jr.
http://video.google.com/videoplay?docid=6759022809518563654
Want Stalin luisterde niet zo goed naar de Rothschilds.
Om zijn vertrouwen te winnen moesten de Rothschild agenten rond Stalin 'stalinistischer zijn dan stalin' aldus Condit. En dat zou een belangrijke verklaring zijn geweest voor de verschrikkingen van het Stalinistisch regieme.
P.uncia | 28-02-2007 23:59
11166 Géén slechte schatting 492 triljoen,

http://www.wealth4freedom.com/Rothschilds3.htm
P.uncia | 01-03-2007 00:04
11167 Dit is n heel lang stuk over de Rotschilds en hun banden met de Illuminatie (NWO)

http://www.wealth4freedom.com/Rothschild2.html
P.uncia | 01-03-2007 00:10
11168 En om het trio compleet te nog een heel lang stuk over de banden van de Rotschilds met de Rockefellers

http://www.mega.nu:8080/ampp/rockroth.html#metatop
Roberto | 01-03-2007 00:12
11169 In 1915 werd de American International Corporation geformeerd om
de rusische revolutie te financieren.
Kijk maar eens welke namen er in de directie lijst en oprichters voorkomen.
http://www.modernhistoryproject.org/mhp/EntityDisplay.php?Entity=AmerIntCorp#PageTop
Roberto | 01-03-2007 00:15
11170 Oh ja nog meer info over Wall Street and the Bolshevik Revolution
http://www.modernhistoryproject.org/mhp/ArticleDisplay.php?Article=BolshevikRev&Entity=AmerIntCorp
David | 01-03-2007 00:23
11171 Hee - Walker, George H. (Bert) - dat is de schoonvader van Prescott Bush

Dus die was niet alleen via de Harrimans met de money masters betrokken. Maar margeerde ook met Vanderlip, DuPont, Stillman en anderen.
_GB_ | 01-03-2007 01:01
11173 Voor de 2e Wereldoorlog werd het communisme hier ook wel het "joodsche bolsjewisme" genoemd.
De CPN (Communistische Partij Nederland) was voornamelijk een Joodse beweging, dit gold ook voor de communistische partijen in andere landen in Europa.
never give up | 01-03-2007 01:43
11174 Georges Soros ; de man die de Oranje Revolutie in Ukraine recent financierde , toevallig ook een jood ! Deze man heeft het grootste beleggingsfonds ter wereld ; met name het Qauntumfonds .Ra ra ra , met wie zou deze filantroop bevriend zijn ?
george orwell | 01-03-2007 01:53
11175 Straks is Bin Laden ook een Jood, begint hier wel een sfeertje te worden...
Roberto | 01-03-2007 01:59
11176 George Sores? ga maar eens zoeken op google met george en sores dan kom je
heel wat sores tegen.
He Mabel ken je me nog?
http://www.nos.nl/archief/2004/nieuws/index.html#@http://www.nos.nl/archief/2004/nieuws//binnenland/2003/factsheets/mabel/mabel_portret.html
george orwell | 01-03-2007 02:49
11177 http://www.gebladerte.nl/11176f74.htm
george orwell | 01-03-2007 03:00
11178 http://www.gebladerte.nl/10517f31.htm
george orwell | 01-03-2007 03:13
11180 http://216.239.59.104/search?q=cache:yrkiEXXwEyAJ:www.niod.nl/nl/documents/antisemitisme_000.doc+wijzen+van+zion+rothschild&hl=nl&ct=clnk&cd=10&gl=nl
Roberto | 01-03-2007 03:14
11181 George Soros ook beter bekend van de Council of Foreign Relations.
Oprichter van het Open Society Instute waar Mabel benoemt werd als directeur.
browns | 01-03-2007 03:21
11182 Jullie lopen een beetje achter bij zapruder, jongens.
Helemaal hot op YouTube en the likes:

BBC reports wtc7 collapse 23 minutes too early
http://www.youtube.com/watch?v=rlFDd5Yjn3w

ERG raar..
browns | 01-03-2007 03:21
11183 p.s. Sorry, is ernstig off topic maar desalniettemin erg interessant. Ik wist niet hoe ik het anders onder jullie aandacht kon brengen.
chrls | 01-03-2007 05:48
11184 goh ,browns welk dagblad lees jij?
komodo | 01-03-2007 06:25
11185 OT:
't Zal wel een weekblad zijn.
De comments onder dit BBC antwoord zijn om te gieren.

Die familie Rothschild is dus het werkelijke kwaad op de wereld.
Hoe krijg je wereldwijd de neuzen de goede kant op ?

Het is de enige manier om iets te veranderen dus als dat
een onmogelijkheid is....tsja

/*komodo denkt erover om maar weer aan de drank te gaan*/
Tyler | 01-03-2007 08:23
11186 Vrij recent werd bekend dat ene Mikhail Khodorkovsky zijn aandelen Yukos aan Jakob Rothschild wilde verkopen/van de hand doen. Wat er met Khodorkovsky en zijn Yukos is gebeurd weten we inmiddels allemaal.

http://www.stormfront.org/solargeneral/library/www.fpp.co.uk/online/03/11/Oligarchs071103.html

De meeste oligarchs in Rusland zijn trouwens voornamelijk Joods met duidelijke links naar de Rothschilds (UK)/Israel.

Bijvoorbeeld: http://en.wikipedia.org/wiki/Mikhail_Khodorkovsky

Rest alleen de vraag: is Vladimir V. Putin een van de weinige wereldleiders recht tegen de Rothschilds in gaat?
David | 01-03-2007 10:10
11188 De manier waarop Putin de laatste tijd systematisch zwart wordt gemaakt in de media lijkt er wel op.
never give up | 01-03-2007 11:40
11190 Putin mag dan een verleden hebben zo zuiver als rioolwater , hij heeft dan toch de verdienste om vele bedrijven terug eigendom te maken van Rusland . Voornamelijk de energiebedrijven .Een doorn in het oog van Jood en Co !
David | 01-03-2007 11:51
11191 ff voor de duidelijkheid.
dat sommige wereldboeven joods zijn of zich voor joods uitgeven, wil niet zeggen dat we het hier maar ff over 'Jood en Co' moeten hebben.

Denk een beetje na voordat je hier wat neerschrijft!
never give up | 01-03-2007 12:36
11192 Sorry David , als ik je hiermee gekwetst heb , maar de feiten liegen er niet om .Het gaat niet om sommige wereldboeven zoals je beweert ! Hier kom ik later op terug , met bewijzen waarvan je achter over valt ! Trouwens mijn moeder heet Krajner ( Joodse naam ) Dus in de eerste plaats doe ik hier aan zelfkritiek !!!
Veritas Incognitas | 01-03-2007 12:39
11193 [cite]Hier kom ik later op terug , met bewijzen waarvan je achter over valt ![/cite]

Ga je een artikel schrijven dan? Ik ben benieuwd.
Bata_4 | 01-03-2007 12:50
11194 Het zou interessant zijn in kaart te brengen waar de macht van de money masters ophoudt.

Waar ligt hun grens, wat is hun zwakke plek, en hoe zijn ze te raken.

- Rusland is al genoemd

- Iran denk ik.

- India misschien. Mahatma stond volgens mij niet op hun loonlijst. Die Nehru-Gandhi club van de Congrsspartij waarschijnlijk wel, maar de huidige leiding ?
David | 01-03-2007 13:00
11195 India met Brits koloniaal verleden? Natuurlijk is het 'in de knip'.
China en de opium. De Rothschild en Sassoon (drugs) families zijn verweven. Reken maar dat Mao een investering was.

Alleen de Islamitische geldstelsels zijn nog relatief ongeinfecteerd. Vandaar dat die informele banksystemen daar in de media hier voor corrupt doorgaan. Terwijl ze in feite veel efficienter en discreter zijn.

Bij ons zouden we ze totalitair moeten noemen, en daar nog hoopgevend.
Bata_4 | 01-03-2007 13:46
11197 Misschien dat sommigen uit het establishment in de knip zitten.

Maar er is een hoop zwart geld en dat zit veelal in goud.
De Dubai connectie is zeer bekend in India, om goud te smokkelen.

Als in Nederland iemand de knop van de flappentap uitzet, is de middenklasse verloren. Ik vermoed dat dat in India anders is. In die zin is de macht van de money masters daar veel beperkter volgens mij.
Karel | 01-03-2007 14:18
11198 "In Deel 3 zullen we nog meer mensen, bedrijven en instellingen bekijken waar de Rothschilds in hebben geïnvesteerd, zoals de Rockefellers."

De Flintstones ook?
monkeyman | 01-03-2007 15:54
11203 @George Orwell, of ze China in hun macht hebben.

De gehele westerse technologie/economie verhuist naar China waar ze uiteraard alles kunnen kopieren. Denk je dat ze dit toelaten als China niet onderdeel van het systeem is? Dat is gewoon HET model hoe ze de wereld willen hebben, censuur, geboortebeperking, mobiele executie bussen, organenhandel voor de hoogste bieder etc.

Wat ik heb begrepen is dat ze geen centrale bank hebben/hadden in...

-Afghanistan
-Irak
-Iran
-N-Korea

Gossie, de hele axis of evil dus, toevalig.
Moslims mogen ook van hun religie geen rente geldsystemen hebben maar dat slaan ze er wel uit. Desnoods gaan ze rare truukjes verzinnen zodat ze een hypotheek kunnen afsluiten, zag je laatst in Nederland.
komodo | 01-03-2007 16:38
11205 Ik denk dat Lybie en Cuba ook in dat rijtje thuis horen.
Patman in Madurai (India) | 01-03-2007 18:03
11211 Dat verhaal van die banken en de axis of evil is voor mij nog volkomen onbewezen. Net als het feit dat de Nederlandse bank niet in eigendom zou zijn van de Nederlandse staat. Iedereen roept dat allemaal wel, maar bewijzen worden nooit gegeven.

Dat de landen van de axis of evil geen centrale bank hebben, lijkt me onzin. Dat het centrale banken zijn die niet onder controle van de Rotschilds zijn, is voor mij ook gewoon een losse flodder...

Wat we hier nodig hebben, is iemand die verstand heeft van dat soort zaken. wink
Veritas Incognitas | 01-03-2007 19:13
11219 Centralen banken in:

- Afghanistan (http://www.centralbank.gov.af/)
- Iran (http://www.cbi.ir/default_en.aspx)
- Irak (http://www.cbiraq.org/)
- Noord-Korea (http://www.kimsoft.com/korea/96-0706a.htm)
- Libie (http://www.cbl.gov.ly/en/)
- Cuba

Zoals Patman al zei: losse flodders.

Bovendien vallen Afghanistan, Libie en Cuba niet onder de axis of evil; Irak sinds het afzetten van Saddam Hussein ook niet meer.
komodo | 01-03-2007 19:32
11221 Ik denk dat bedoeld wordt : Centrale banken die niet door de staat gecontroleerd worden.

Maar iemand die van die zaken verstand heeft en het ook nog aan ons uit wil leggen ?

Zou die Prof. Heertje niet die kennis in huis hebben ?
(econoom)

http://www.nrc.nl/W2/Nieuws/1999/11/26/Vp/08.html
David | 01-03-2007 21:09
11225 het gaat niet zozeer om 'de centrale banken'.

in de europa zijn ze bij mijn weten alle na WOII genationaliseerd. In mijn woorden: de moneymasters hebben het drukken van chartaal geld aan de overheden uitbesteedt.

De (vrij geringe) macht van de centrale banken in eurolanden is verschoven naar de ECB.

Staar je niet blind op 'centrale banken'. Waar je moet kijken is waar het zwaartepunt van de monetaire macht (m.n. het geldcreatieproces) ligt en de clearing van de (internationale) transacties. Dat ligt in europa in de private bankensector. En de clearing bij 3 instellingen, waaronder het dubieuze clearstream.
VOER | 03-03-2007 22:46
11264 Om het internationale karakter van de FED wat te verduidelijken. Een aantal van onderstaande bankiers-geslachten zijn in de loop van de geschiedenis aangetrouwd met de Rothschild's. Of moet je het andersom beredeneren; zijn de Rothshild's aangetrouwd om hun imperium minder groot te laten lijken wink

The "Member Banks" that own the Federal Reserve are:

Rothschild Bank of London, Warburg Bank of Hamburg, Rothschild Bank of Berlin, Lehman Brothers of New York, Lazard Brothers of Paris, Kuhn Loeb Bank of New York, Israel Moses Seif Banks of Italy, Goldman Sachs of New York, Warburg Bank of Amsterdam, Chase Manhattan Bank of New York

Uit Bankjob door Geeman
David | 03-03-2007 23:41
11267 De Lazard Brothers worden ingehuurd door de NuonEssent aandeelhouders om de verkoop voor te bereiden. Inclusief netwerk.

Hoe kan het toch dat altijd die corrupte monopolistenbende opduikt bij zo'n event?

Weet je ook gelijk waar het allemaal om gaat. En hoe blij we mogen zijn met de 'liberalisatie'.

Gegeven de internationale dimensie is het onomkeerbare uitlevering van de energievoorziening aan de bloedzuigers. En ondertussen zit iedereen met een serieus gezicht te zeggen dat dit een serieus project is ter verbetering van de kwaliteit en zo. Nu ja - het wordt afgedwongen door kleinere budgetten en grotere takenpakketten voor de lagere overheden.

Dan vraag niemand meer een discussie of het nu zo verstandig is de boel te verpatsen. Ze willen snel wat miljarden in dom geloof een bodemloze put te kunnen dempen.
never give up | 04-03-2007 00:19
11268 The Members Banks that own The federal Reserve ; verdacht veel mensen van de zelfde familie ! Eerst belazeren ze ons met het geld , en nu met energie ! Voorwaar een uitgekookte bende . Het zijn niet degenen die de misdaden begaan , maar zij die toekijken en niets ondernemen , die mij het meest verontrusten !!! Ofwel zijn onze Politiekers ; dom en onwetend , ofwel op de hoogte van al deze onfrisse praktijken . In het laatste geval zijn de Politiekers de Hoofdschuldigen !!!
george orwell | 04-03-2007 05:35
11275 De mensen die op PVDA links, VVD rechts en CDA Christelijk stemmen, stemmen toe met privatiseren van de markt, het verkopen van de staatsgeleide ondernemingen.

De volgende stap is het privatiseren van water.Gratis schoon water wordt dan voorgoed verleden tijd, dat is het in veel landen al.
De industrielen en de investerende klasse zijn wellicht werkelijk begaan met het nobele doel water schoon en distribuabel te houden danwel te maken. En om de edele kennis van deltawerken te exporteren.
Echter:
Het risico van privatiseren is dat de belangen van de groep die groot is maar "economisch-technisch " niet interessant , niet behartigd worden.Terwijl een staat macro-economische, ecologische en humane overwegingen dient te maken bij de bescherming van natuur, mens, dier en milieu.

Het is niet verdacht dat er een kleine groep is met veel invloed.
Het is de uitkomst van de geschiedenis:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Feodalisme

Is er een partij die niet voor privatiseren is?
Ja en hij is groeiende, een citaat van weblog Jan M;

http://www.sp.nl/interact/tegenspraak/janm11.stm

[cite]Meneer Marijnissen, een helder argument om de kamer te overtuigen van het waanzin-idee van concurrentie in openbaar vervoer is het volgende: concurrentie houd in dat ik vandaag zou kunnen kiezen voor openbaar vervoer met maatschappij A, morgen met B, maar dit zal altijd onmogelijk blijven want er kunnen niet tegelijkertijd twee of meer treinen of bussen op hetzelfde traject rijden.
(Er ontstaat dus altijd een monopoliepositie, en de enige die ik dit toevertrouw is de overheid: als deze niet aan de overheid gegeven wordt is er een controlecommissie van de overheid nodig en dit is dubbel werk, daarnaast houdt de overheid de mogelijkheden het openbaar vervoer financieel zeer verliesgevend te houden met het oog op winst op het sociale en groene vlak.)
[/cite]
David | 10-03-2007 17:40
12565 Een hedendaagse Rothschild in het nieuws:

http://www.iht.com/articles/2007/03/09/business/roth.php?page=1
Antagonizer | 10-03-2007 19:31
12574 Interessant artikel.
Toont aan dat die Rothschilds toch niet altijd zo 'in control' zijn als je denkt. Net mensen.
David | 11-03-2007 01:03
12608 Koning Clovis had ook hofmeijers om zich heen, die zelf vost wilden worden, en daar na verloop van eeuwen in slaagden.

Anderzijds: je weet ook niet of er een bedoeling was met het artikel. Er is namelijk meer te zeggen: Die Nat R. heeft kennelijk een vinger in de pap bij Mittal Steel en de Russische Aluminium en Olie. Als je ziet waar-ie kennelijk gestudeerd heeft (google search).

Harvard, BELFER CENTER FOR SCIENCE AND INTERNATIONAL AFFAIRS

Dat lijkt me een enge club. natuurlijke hulpbronnen, (kern-)energie, klimaat, agroterrorisme (hoe maak je ziektes en verspreidt je die), homeland secury... Zeg maar: de school voor de NWO.
Antagonizer | 11-03-2007 01:25
12612 Tja, je kunt je ook afvragen of die Merovingers misschien niet teveel met het hoofd in de wolken liepen in plaats van om zich heen te kijken en te zien hoe lelijk de wereld werkelijk was. En natuurlijk altijd opletten tijdens de jacht in het bos wink

Dat die gasten altijd op dezelfde plaatsen terechtkomen is logisch: dat zijn op dit moment de pijlers van onze economie; de grondstoffen, daar ligt het geld en de macht. Je ziet nu wel dat ze zich uitstrekken naar de biljoenen die in de voormalige Sovjet-Unie voor het oprapen liggen. Maar dat geldt niet alleen voor de Rothschilds. Kijk maar eens waar alle kinderen van de familie van Oranje terechtkomen. Dit zijn vrij normale mechanismen.
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux