163 verlichte geesten, 0 doorgeslagen complotters en 3 trollen aanwezig, 4331 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

De sekstape van Wilders / reageer

Door Antagonizer, gepubliceerd op 21-01-2009 23:09, 115 reacties, rubrieken: Maatschappij, PR en marketing, Media, Politiek, Nederland, Terrorisme en Oorlog, Psy Ops en False Flag

imageDe laatste jaren is er een nieuw fenomeen bijgekomen dat beginnende sterretjes zonder talent of beroemdheden met een tanende carrière moet helpen aan hernieuwde aandacht: de sekstape. Onder het mom van “beter negatieve aandacht dan helemaal geen aandacht” laten deze lui ‘onhandig’ wat ranzig filmmateriaal lekken en zijn ze weer verzekerd van een boel pers en aandacht. Niet zelden hebben deze breinloze aandachtshoeren dan weer een film of CD in een aanbieding die wel wat extra publiciteit kan gebruiken. Het lijkt tegenstrijdig om met dit soort negatieve zaken de publiciteit te halen, maar het is inmiddels een beproefde methode om aandacht te genereren die men dan weer in klinkende munt omzet.

Enter Geert Wilders.
Aangezien zijn geeuwverwekkende Youtube-filmpje niet het gewenste effect had - ondanks de fanatieke “omgekeerde” promotie van Balkenende om er VOORAL NIET NAAR TE KIJKEN!! - moest er weer iets gebeuren omdat de vlaaienkoning in de vergetelheid wegsukkelde. En voilà: aandacht!

Voor al die goedbedoelende - maar ietwat simpele - zielen die zeggen dat de vervolging een goede zaak is: think again. Dit geeft Wilders de broodnodige aandacht en air time die hij weer nodig heeft om zijn slappe gezever te kunnen spuien op prime time. Spong bewijst Wilders een enorme dienst en de geblondeerde windbuil kan zich weer verkneukelen in stijgende opiniepeilingen. Dit is gewoon doublespeak en reverse psychology voor beginners; mensen die dit simpele spelletje nog niet door hebben kunnen zich beter weer gaan abonneren op de Telegraaf of Volkskrant.

En dan wat betreft de aanklacht.
Ook dit is weer kleinburgerlijk poldergeneuzel van de eerste orde. De dood voor iedere discussie of rechtstaat is het censuren van geluiden die niet passen in het mainstream geneuzel. Wilders moet gewoon vrijelijk zijn brainfarts kunnen spuien totdat de rechter anders oordeelt - vrij van publieke en politieke druk. Net zoals men vrijelijk over holocausts en high-profile kleuterneukers moet kunnen discussiëren, moet Wilders zijn lachwekkende polarisatiepraatjes kunnen houden. Zoals ondergetekende het cordon sanitair richting Janmaat en zijn kornuiten destijds ook verfoeide, vind ik ook nu de hypocriete politiek-correcte hetze jegens Wilders een aanfluiting. Ten eerste omdat het hem weer meer aandacht geeft dan hij verdient (hem negeren is het ergste wat je kunt doen) en ten tweede creërt een precedent voor nog veel meer censuur en dan op onderwerpen waar we het nog veel minder kunnen gebruiken. Het begin van het einde, zeg maar. Want al is uw mening nog zo abject… enfin, je voelt hem al.

Ik heb totaal niks met de uitspraken van Wilders - om het nog maar heel erg zacht uit te drukken - maar ik ben van mening dat hij prima in staat is zichzelf te diskwalificeren en belachelijk te maken. Laat hem dat dan vooral doen. Maar dit soort aandacht in de vorm van een aanklacht of het hysterische gegil van kamerleden en ministers en de daarop volgende persaandacht, geven hem meer legitimiteit en geloofwaardigheid dan zijn uitspraken verdienen. Uiteindelijk juichen mensen voor de underdog. Deze doorzichtige psy-op is niks meer dan een uitgekiend één-tweetje tussen Wilders en… ja, wie…

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend

De hersengarage van Zapruder Inc.

In Alaska staat een militaire machine die, om de ionosfeer te verhitten, evenveel vermogen gebruikt als tientallen kerncentrales opleveren. Waarom? Was de aarde altijd even groot? Hoe logisch is het dat olie ooit een keer door Moeder Natuur is aangemaakt en daarna nooit meer? Waarom verpoederden westerse legers miljoenen kilo’s kernafval boven Kosovo, Afghanistan en Irak? Waarom praat iedereen over global warming terwijl er een ijstijd aankomt? Is AIDS wel besmettelijk? Zijn banken wel nodig en dragen ze bij aan welvaart? Wie zaten er achter de aanslagen in Madrid? En London? En New York? Is God niet gewoon Satan? Zijn we niet allemaal onbewust onderdeel van een groter geheel dat ons misbruikt voor doelen die we individueel niet zouden nastreven?

George W. & Co. veroordeeld

Oordeel: George W. Bush is een oorlogsmisdadiger. De Amerikaanse oud-president is verantwoordelijk voor martelingen, onmenselijke en vernederende behandelingen en schuldig bevonden aan het plegen van oorlogsmisdaden in Afghanistan en Irak alsmede in het gevangenis-complex Guantanamo Bay in Cuba. Partners-in-crime vondt Bush in de al in sommige landen niet welkome regerings-collega’s Richard (dick) Cheney en Donald (Donni) Rumsfeld.…

De massavernietigingsonderbroek

Afgelopen week onthulde de CIA dat ze een aanslag hadden verijdeld met een zogenaamde onderbroekbom. Het zou een plan zijn geweest van Al Qaida om de onderbroek aan boord van een vliegtuig te laten ontploffen, net zoals ruim 2 jaar geleden met Kerstmis. Deze keer zijn er geen getuigen. De…

Hoe Italië, Griekenland en België de Euro binnen werden gerommeld

Dat de Europese gemeenschapsmunt “Euro” gebouwd is op leugens, list en bedrog (gevoelsinflatie) mag ondertussen bekend zijn. Maar hoe ver de Europese politiek bereid was te gaan om dit megalomane, dure en ondertussen irrationele project van de grond te krijgen, en te verkopen, blijkt uit duizenden Duitse interne regeringsdocumenten uit de jaren 1991 tot 2000 gepubliceerd bij…

Euro-crisis update: the song remains the same

Neo-Napoleon Sarkozy is gevallen en Europa kan zich opmaken voor de volgende “shit-storm”. Vergeet het zogenaamde “rode Frankrijk” en Hollande. De nieuwe Franse president is een “gewone” sociaal democraat, wat binnen het oude links-rechts-paradigma betekent dat zijn beleid slechts op detail-niveau zal verschillen met dat van zijn conservatieve voorganger. De ijzeren vuist van de shock-doctrine die de…
yelamdenu | 22-01-2009 00:44
52477 .. Kweenie, Antagonizer.
Die Spong heeft geen principes, die "doet alleen z'n werk". wink

Ik geloof ook niet in het inperken van de vrijheid van meningsuiting van bovenaf. Maar als je dan toch van die wetten hebt kun je ze beter afschaffen dan wel uitvoeren. GW is geen gewone burger, maar een kamerlid. Als hij "de moslims" als kamerlid als een gevaar neerzet is de link met haatzaaien > openbare orde > blabla niet denkbeeldig. Niet mijn soort rechtszaak, maar ook niet geheel oninteressant voor juriedies Nederland.

Een psy-op.. interessante theorie.. maar ik dacht dan toch meer aan een (mislukte) aanslag op W. Of misschien wordt dat de aap-oTHEOse.
Een rechtszaak is inderdaad wel goed/m.i. dus slecht voor de "peilingen".. toch wel zorgwekkend.
Maar laten we wel wezen, als er weer eens verkiezingen zijn zal die kloothommel toch überhaupt wel weer niet van de media zijn weg te slaan, rechtszaak of niet.
yelamdenu | 22-01-2009 00:46
52478
kun je ze beter afschaffen dan wel uitvoeren.

verwarrend geformuleerd, kbedoel, "dan moet je ze of afschaffen, of uitvoeren".
JosDaBoSS | 22-01-2009 00:59
52479 Vergezocht misschien, ik weet ook niet welke relatisch Wilders precies heeft in Israel, maar is hij niet gewoon een Zionisten spreekpop?
Antagonizer | 22-01-2009 01:00
52480 Spong is geen "normale" advocaat meer sinds hij zich openlijk geopinieerd uitlaat en politiek actief is, dus zijn aanklacht is niet zozeer zijn 'plicht' als jurist maar een politiek statement.

Je kunt zeggen wat je wilt, maar Wilders' gekraai vertegenwoordigt toch de mening van een deel van onderbuik-denkend Nederland en ook die mening moet en mag gehoord worden.

"Keep your friends close, keep your enemies closer".
(Szun Tzu, Art of War).
Antagonizer | 22-01-2009 01:05
52481 Wilders is zeker een zionist; onderhoudt ook warme banden met Israël.

Maar ik zie hem meer als een neder-neocon die met zijn extreme uitspraken de rechterkant steeds meer naar rechts heeft opgerekt, zodat de zogenaamde liberale en centrum - en zelfs de linkse! - partijen in de loop der jaren steeds meer stilzwijgend naar de rechterkant hebben kunnen opschuiven. Wilders is niks meer dan de katvanger voor de andere partijen die in de luwte van zijn geschreeuw steeds meer hun standpunt over moslims en allochtonen naar de rechterkant hebben kunnen brengen.

Als je de oude uitspraken van Janmaat nu hoort dan had hij er zelfs mee bij de PvdA in de banken kunnen zitten.
P.uncia | 22-01-2009 02:32
52483 Zoals je al zei Anta is negeren de beste manier, ik heb zelfs zijn clip Fitna niet op mijn site gezet. Wilders vertegenwoordigd een stroming in de samenleving waar ik niet toe behoor.

Persoonlijk vind ik individuwen als Spong een groter gevaar voor de samenleving dan Wilders.
Bata_4 | 22-01-2009 08:48
52488 Goeie analyse. Ik vond vorig jaar die hele discussie over Fitna hier op Zapruder al zwaar overdreven in de zin van dat het alleen maar bijdraagt aan 's mans populariteit, wat toch niet de bedoeling kan zijn.

Hij moet gewoon kunnen zeggen wat ie op z'n lever heeft...punt uit.

Over aandachtshoeren gesproken: die Spong kan er ook wat van.
De gewone man | 22-01-2009 08:54
52489 Of de breinloze lieden zonder talent beginnen een inhoudsloze weblog om aandacht te krijgen.
yelamdenu | 22-01-2009 09:16
52490 @D.g.m.
Als je dat nou ook op Geenstijl zelf zegt..
ABC | 22-01-2009 09:16
52491 @ De gewone man | 22-01-2009 07:54

Heb je al een pakkende domeinnaam daarvoor aangevraagd? wink
Rnow | 22-01-2009 10:40
52492 Goed stuk. Maar wat doen we eraan hè? De gewone man is zo makkelijk te manipuleren met wat onderbuikkreetjes.
yelamdenu | 22-01-2009 10:55
52493
Goed stuk. Maar wat doen we eraan hè? De gewone man is zo makkelijk te manipuleren met wat onderbuikkreetjes.


Het zou zo moeilijk toch niet hoeven zijn.
Gewoon die malloot eens het vuur aan de schenen leggen. Het mag dan een sneak zijn, hij wil niet in discussie, maar je kan zo'n figuur toch fileren aan de hand van z'n eigen statements.

Persoonlijk /*arrogantie-modus*/ zou ik de man in een rechtstreeks debat met de grond gelijk maken. Het enige wat je nodig hebt is kennis van de geschiedenis, hoe o.a. de (islamitische) vork in de (allochtone) steel zit. Hoe het Amerikaanse imperium werkt. Hoe dat nu eigenlijk zit met Israël en het zionisme. Hoe de globalisering armoede creëert. Allemaal buiten het straatje van deze onderbuiktionair.

Zou het niet te doen zijn om de man in een positie te manoeuvreren dat ie wel in debat *moet* gaan? Een soort "Wilders heeft in bijna alles ongelijk"-avondje.. gesponsord door Zapruder, zo u wilt..

Laten we eerlijk zijn, Wilders is geen groot redenaar. Het is de impotentie van de rest in de 2e Kamer die er nog wat van maakt.
Bata_4 | 22-01-2009 11:25
52495 Wilders is een goeie redenaar. Vergis je niet. Je bewijst niemand een dienst jezelf voor de gek te houden en talenten bij een ander niet te willen inzien. Zo geef je zo iemand juist de munitie om je in de pan te hakken. Ik heb hem in discussie gezien in Hard Talk van de BBC, geïnterviewd door een doorgewinterde ondervrager, maar Wilders bleef overtuigend overeind.
Donkerdoorn | 22-01-2009 12:00
52497 /Conspiracy modus....En dat precies in een periode dat de Kamer serieus werk wil maken om de godslastering-wet eruit te gooien...../modus off
yelamdenu | 22-01-2009 12:04
52499 @Bata_4
Ik kan zo honderd vragen verzinnen waar GW geen antwoord op heeft. Ik zeg niet dat Wilders geen talent heeft om de glibberige sneak uit te hangen. Wel dat hij uiterst beperkt is. Als je ziet waar ie mee aankomt (Huntington, Daniel Pipes, Hans Jansen) weet je waar ie z'n neoconformatie vandaan haalt. Een confrontatie met een aantal harde historische feiten, die niet door deze Brit werden voorgelegd zal W niet overleven.
yelamdenu | 22-01-2009 12:12
52501 @Bata_4
Als je dat, overigens helemaal niet slechte, interview analyseert zie je dat de (ook helemaal niet slechte) vragensteller eigenlijk maar één soort vraag stelt: "Jij zegt dit, maar hoe zit het dan met dat.."
Uitsluitend reactief dus - de provocaties die GW al eerder heeft gedaan poogt ie terug te kaatsen.
Als je kunt schaken (eindspel) weet je dat Wilders zo eigenlijk continu "in de oppositie" staat. Dat moet je dus niet doen, daar heeft GW op geoefend en dat is eigenlijk ook het enige dat ie doet.
Het mechanisme is, GW zegt iets demagogisch, de meer beschaafde medemens is bang dat de angstige burger er al te veel van zal geloven, en gaat dus proberen daar gaten in te schieten. Als dat wel een beetje lukt maar niet helemaal, "wint" G.
Moet je dus anders aanpakken. wink
| 22-01-2009 12:22
52502 Gaat dit niet om een hele andere zaak?
Gaat dit niet over het monddood maken van meningen, straks komen ze ook bij u omdat u iets verkeerd geschreven zou hebben....!

Volgens mij gaat het gebeuren rond wilders nu meer om het wederom inperken van onze vrijheden en nu onze vrijemeningsuiting....in het algemeen dan dat ze wilders het zwijgen willen opleggen, wat kan een oppositie partij dan nog uitvoeren als je je mening wilt ventileren...het begint toch ernstig op een politie-staat te lijken, hier in nederland.

En misschien had Pim Fortyun wel gelijk, toen die zei dat de islamitische cultuur achterlijk zou zijn....Toen waren er een hoop mensen met hem eens, wilders zegt min of meer het zelfde alleen in een hele andere tijdsgeest...en met een filmpje, die onze regering nog "gepromoot" heeft ook, om de islamitische wereld te sussen...

Er is in 6 jaar tijd natuurlijk heel veel verandert, onze vrijheden zijn op heel veel terreinen ingeperkt, en dat allemaal voor onze eigen veiligheid zeggen ze...alsof we niet zelf kunnen beslissen...en dat laatste restje zelfbeschikking, komen ze nou via wilders bij ons weghalen.....
yelamdenu | 22-01-2009 12:34
52503 @jeroen,
Een politiestaat.. okee je moet altijd op je hoede zijn.

Maar het gaat hier niet om Nekschot, het gaat om een parlementariër die zijn podium gebruikt om een hele bevolkingsgroep te demoniseren.

Ik ben voor zo ruim mogelijke vrijheid van meningsuiting, maar op dit moment hebben we wetten op grond waarvan mensen nu en in het verleden kunnen worden, en ook worden, veroordeeld. Onder andere wegens antisemitische uitlatingen. Als je dan dat soort wetten hebt en burgers maken er gebruik van door klachten in te dienen moet je die klachten ook serieus in behandeling nemen.

Persoonlijk vind ik Wilders een abject figuur, die marteling, illegale oorlogen, oorlogsmisdaden, en etnische zuivering goedpraat en goedkeurt. Het zou zoveel mooier zijn geweest als we een betere mainstream media hadden, en als we betere parlementariërs hadden. Da's waar..
yelamdenu | 22-01-2009 12:36
52504 PS
maar types als Balkenende of Verhagen vind ik, door hun gekmakende gladheid, ditto hypocrisie en algehele walgelijkheid, nog veel abjecter.
Zurk | 22-01-2009 12:40
52505
De gewone man is zo makkelijk te manipuleren met wat onderbuikkreetjes

Staat een k te veel in wink
| 22-01-2009 12:46
52506 Toegegeven,al die aandacht die' de Blonde Aanstichter'nu weer extra krijgt speelt hem en z'n Zionistische CIA Psyop Maatjes uit de USoA zwaar in de kaart

Maar je kunt niet de Qur'an vergelijken met Mein Kampf.

Dat is puur kwetsend.

Binnenshuis kwets ik er graag oplos,op tv moet je dat niet doen.
Daar kunnen de sheeple niet tegen.
De tv is geen instrument voor vrije mening maar een NOS-propagandamaschiene die gecontroleert wordt vanuit het stiekem toch geslaagde Duizendjarige Reickh.

The revolution wil not be televised...

Als we wel een tof rechtssysteem hadden zonden we "de Blonde Aanstichter"direct naar Palestina om onze Broedersinnood aldaar tehelpen met het opruimen van door fosfor afgebrande lichaamsdelen.

Eigenlijk is het te vroeg om synisch te zijn over de GazaMassacre.Ik walg van deze smerige anti-burger oorlog.
Bij het zien van de beelden op tv van uiteengereten burgers bad ik tot Allah ze te laten stoppen terwijl ik A-theoist ben [vaag overDEvraag] .


Ook zon eentweetje tussen "kabinet" en Wilders ;

Wilders: "BLablabraakbla het TERRORISTISCHE straattuig blabla..."{=Moslim}

Sirefilmpje:Luistervink naar mensen met extreme ideeen! en Samen tegen het TERRORISME!

OOOOOOh..... Marrocanen =Terrorisme

zeg dat dan meteen!
Bata_4 | 22-01-2009 12:55
52507 Eigenlijk is het meer dan van de zotte dat we zo lang over blondie aan het doorzeuren zijn.

We spelen hem dus wéér in de kaart.
Beter zou zijn hem te negeren.

Inderdaad: om zelf niet de mond te worden gesnoerd, moeten we het vrije woord ook aan een ander gunnen.

Dus laat de man gewoon z'n zegje doen en z'n films maken en stoppen met pseudo verontwaardigd geouwehoer.

Laat dat maar aan het CIDI en Moskowitz over.
| 22-01-2009 13:08
52511 @yelamdenu...
ik heb het niet over Nekschot en ook nooit over gehad...misschien is het je ontgaan dat dit ook jouw aangaat, ook jij mag straks geen eigenmening meer hebben, en HOE ze het brengen dat doet er niet toe, hun doel is het om jouw je mond te snoeren, en in dit geval gebeurt dat VIA wilders door hem te demoniseren...controle, controle, controle.
En misschien is het je ook opgevallen dat wanneer je politiek correct bent dit tegenwoordig toch bijna gelijk staat aan oplichting, kijk maar eens hoe wij door politiek correcte personen onderdrukt worden...En wat betreft de laatste alinia, denk ik juist dat hij juist tegen marteling, oorlogen ,al dan niet illegaal, en het goed praten van etnische zuiveringen is, ...want als je goed hebt opgelet tijdens de film fitna, zal het je ook opgevallen moeten zijn welke boodschap hij uit wil dragen, en dat is er geen een van haatzaaierij, maar een waarschuwing, en onze regering heeft er voor gezorgt dat het beeld helemaal verkracht werd rondom de film...
En ik moet je eerlijk bekennen dat ik persoonlijk vind dat religie een soort van geestelijk handicap opwerpt, waardoor je moeite krijgt om de realiteit te doorgronden...en misschien denkt wilders ook wel een beetje zo, maar is dat kwetsend? of misschien eens iets om over na te denken....ik ben erover gaan nadenken, tenslotte willen we allemaal "leren" en dat "leren" lukt nu even niet zo goed nu het werderom een demoniserend karakter heeft gekregen, en ik vraag me ook af hoeveel rechtzaken, met eenzelfde karakter geen doorgaan hebben gevonden naar de openbaarheid, maar dat zal de main-stream media wel weten....
Kaizer | 22-01-2009 13:20
52512 "En ik moet je eerlijk bekennen dat ik persoonlijk vind dat religie een soort van geestelijk handicap opwerpt, waardoor je moeite krijgt om de realiteit te doorgronden...en misschien denkt wilders ook wel een beetje zo, maar is dat kwetsend?"
AMEN?
http://nl.youtube.com/watch?v=pWhJzFSSflU&feature=channel_page
Bata_4 | 22-01-2009 13:22
52513 @ Don Quichote

Als je vrijheid van meningsuiting echt serieus neemt, zou ik niet weten waarom je de Koran niet met Mein Kampf zou mogen vergelijken.
Of waarom Mein Kampf hier verboden is.

Zie ik totaal geen bezwaar tegen.
Al die lange tenen.....hoezo?... respect?

Voor we het weten worden hier mensen ook opgeborgen zoals Thailand onlangs.
yelamdenu | 22-01-2009 13:29
52514 @Jeroen
En wat betreft de laatste alinia, denk ik juist dat hij juist tegen marteling, oorlogen ,al dan niet illegaal, en het goed praten van etnische zuiveringen is,


Hij is vóór marteling (Guantánamo, "administratieve detentie" (=marteling, opsluiting zonder proces, e.d.)); hij is vóór oorlogen, ook de illegale (Joegoslavië - was de VVD voor; Afghanistan, Irak - was de VVD voor - ooit wat van GW gehoord toen? - Libanon, nu weer in Gaza GW's hartstochtelijke verdediging van Israëlische oorlogsmisdaden.

Vat het niet persoonlijk op hoor Jeroen, maar dit soort onwetendheid vind ik dus zo erg ontmoedigend. Ik word daar cynisch van. Wilders-aanhangers hebben een diep wantrouwen tegenover de politiek, maar als het onschuldige lammetje GW wat zegt dan luisteren ze ademloos, zonder enige vorm van scepsis.

De man heeft vele jaren lang in de VVD gezeten; VVD=een van de hoofduitvoerders van het paarse beleid, een van de hoofdarchitecten van het immigratiebeleid (business heeft goedkope arbeid nodig ~> kom maar hier met die Turken, Marokkanen). Nu is dat plotseling allemaal heel fout, en is ie net op tijd uit het zinkende schip gestapt. Ik vind dat gebrek aan historisch besef, of liever een memorie die niet verder teruggaat dan vorige maand, stuitend.

...want als je goed hebt opgelet tijdens de film fitna, zal het je ook opgevallen moeten zijn welke boodschap hij uit wil dragen


Ik heb de "film" nooit gezien.

Vraagjes aan jou Jeroen:
Wie installeerde
a) Saddam in Irak;
b) de Sjah in Perzië/Iran;
c) de mujaheddin in Afghanistan;
Wie houdt met miljarden de hand boven het dictatoriale hoofd van
d) Mubarak in Egypte
e) de Abdu l-Azizjes in S-Arabië;
wie sponsorde staatsgrepen in o.a.
f) Turkije;
g) Indonesië;
wie hielp Indonesië ("het grootste moslimland" en voormalig Nederlandse kolonie) of liever, Suharto, met het
h) plegen van genocide in Oost-Timor;
i) ± uitroeien van de oppositie;
Wie hielp Pakistan met het bemachtigen van
j) een atoombom;
Wie bombardeerde
k) Libië;
l) Somalië - en waarom?
| 22-01-2009 13:50
52516 Ze willen verbod op godslastering toch uit het wetboek hebben ? Nou....dan zetten ze Geertje en de rechters toch in om dit voor elkaar te krijgen ? Volgens mij is dit een voorloper ervan hoor...even kijken wat de rechter gaat doen tegen Geertje.
| 22-01-2009 14:04
52517 Het begint meer op piemel-meterij te lijken dan dat we praten over onze vrije mening die op de tocht staat, maar het kan aan mij liggen, je kunt het misschien zwak vinden dat ik niet reageer op je vragen, maar ik zie ze meer als aandacht afleiders dan dat het iets zou toevoegen aan deze discussie, maar alleen jij weet waarom je die vragen stelt...dus je zult ons het antwoord ook wel geven, neem ik aan....maar wat jij inhoudelijk belangrijker vind weet ik niet, maar ik weet wel dat het een stap dichterbij een politie-staat is, en dat vind ik een heel groot probleem.
En misschien wordt het je duidelijk wat ik bedoel, wanneer je die film een keer gaat kijken....en er circuleren meer van daar soort films op het internet...maar dat moet je natuurlijk allemaal zelf weten...het kan in ieder geval geen kwaad om je horizon te verbreden, om eens te kijken wat voor een invloed het op jouw leven heeft...als je niet meer kan doen zoals je wilt zijn....
yelamdenu | 22-01-2009 14:21
52518 @jeroen

Het is duidelijk, voor het recht van Wilders om zijn haatmening te verkondigen spring je in de bres. Voor mijn vragen, die leiden tot de ontmaskering van Wilders' propaganda, heb je geen belangstelling.

Dat is je goed recht.

Als je niet weet waarom ik dat soort vragen stel, dan begrijp je waarschijnlijk ook niet dat sommige mensen kwader zijn vanwege afgeslachte mensen in Irak, Afghanistan, Libanon, Gaza, en elders dan vanwege een eventuele kleine beperking van Wilders' ongelimiteerde vrijheid (als volksvertegenwoordiger, dus in een met belastinggeld betaalde functie) om maar te zeggen wat er in hem opkomt.

Voor de duidelijkheid, ik ben niet "voor" het vervolgen/het onderzoeken van vervolging van GW. Ik ben wel tegen onnozelheid en tegen weigeren verder terug te kijken dan, noem eens wat, 2001.
Dus als je mij gaat toespreken over "je horizon verbreden" moet ik daar wel even om glimlachen.


...als je niet meer kan doen zoals je wilt zijn....


Daaronder valt ook, mensen levend verbranden met fosforgranaten, mensen met een bulldozer onder het puin storten, met tanks over mensen heen rijden, "shock and awe" -- 't is maar een hobby, toch? -- en dan de slachtoffers (vaak moslims) de schuld geven van "99% van alle ellende in de wereld"?
freedomfiles | 22-01-2009 14:33
52519 "Voor al die goedbedoelende - maar ietwat simpele - zielen die zeggen dat de vervolging een goede zaak is: think again. "

Heeft deze timing iets te maken met de inauguratie van Obama, en zijn streven om weer een constructieve band op te bouwen met de Islamitische wereld ?Jarenlang mag Wilders ongestoord zijn gang gaan, en op het moment dat Bush uit het Witte Huis vertrekt, komt opeens strafrechtelijke vervolging.

Hetzelfde kan je je afvragen m.b.t. de timing van de losgebroken discussie over de Irak oorlog, en een mogelijk parlementair onderzoek naar de besluitvorming wat nu Bush vertrokken is opeens een stuk waarschijnlijker lijkt. Is het toeval dat nu de memo met het juridische advies 'uitlekt' ?
Donkerdoorn | 22-01-2009 15:09
52520 @Freedom
Natuurlijk niet. Nu Bush weg is, ligt de weg open naar een onderzoek. Het is ook opvallend dat een "ambtenaar" als kwaade wordt aangewezen. Of Courzy die een oud verhaal over de militaire inlichtingendienst uit de sloot trekt. Nog even wachten tot Labour in het VK is weggestemd, en we zijn klaar om onze handen te wassen....
| 22-01-2009 15:10
52521 Wilders vergelijkt bv de koran met mein kampf, ik heb beide boeken niet gelezen dus ik weet niet of die stelling juist is, maar stel dat de koran en mein kampf idd veel overeenkomsten hebben (hypothetisch !!), mag dan gezegd worden dat ze op elkaar lijken, of mogen we dat dan niet zeggen omdat het kwetsend zou zijn voor een bepaalde bevolkingsgroep ??
Bata_4 | 22-01-2009 15:17
52522 We moeten gewoon van die lange tenen af, dan kunnen we ook niet meer gekwetst worden.
Renatus | 22-01-2009 15:19
52523 Why So Serious?
Bata_4 | 22-01-2009 15:20
52525 Vorig jaar, in de eerste aflevering van deze fitna soap, was er nog een heel grappig filmpje van Dominee Gremdaat over "gekwetstheid" en hoe zot, vervelend en aanstelelrig gekwetsten zich wel niet altijd opstellen, om er op een of andere wijze munt uit te slaan.
Bata_4 | 22-01-2009 15:31
52526 Maar die lange tenen reiken heel ver, vooral als religie in het spel is.

Jaren geleden hadden die jongens van Waskracht een hilarische aflevering over het geloof in de "bible belt". Echt onvergetelijke televisie.

Met als resultaat dat ze werden ontslagen door de VPRO.
| 22-01-2009 17:32
52531 @yelamdenu,
Het gaat mijn niet om het ontsmakeren van wilders of wie dan ook in de regering....het zal mijn worst zijn wat de werkzame krachten achter het theater zijn ..... het gaat nu om mijn geestelijke soevereiniteit, met een mooi woord, niet alleen moeten we ons nu legitimeren, en hebben ze het roken in cafe's verboden....maar door die rechtzaak wordt je ook nog eens geestelijk opgesloten..., wat je wel en niet mag zeggen, en vooral denken......
Ik hoop dat je dat begrijp want daar gaat het mij verder om....vrijheid om te kunnen zeggen wat je zou moeten kunnen zeggen, om duidelijk te maken wat je duidelijk wil maken..., ik, persoonlijk, vind dat erg belangrijk namelijk, hoe ik iets moet zeggen kan een ander me echt niet vertellen...begrijp je,
Zurk | 22-01-2009 17:54
52532
Heeft deze timing iets te maken met de inauguratie van Obama, en zijn streven om weer een constructieve band op te bouwen met de Islamitische wereld ?Jarenlang mag Wilders ongestoord zijn gang gaan, en op het moment dat Bush uit het Witte Huis vertrekt, komt opeens strafrechtelijke vervolging.
Hetzelfde kan je je afvragen m.b.t. de timing van de losgebroken discussie over de Irak oorlog, en een mogelijk parlementair onderzoek naar de besluitvorming wat nu Bush vertrokken is opeens een stuk waarschijnlijker lijkt. Is het toeval dat nu de memo met het juridische advies 'uitlekt' ?


Interessante theorie. Daarbij is het frappant dat dit op het matje roepen van Wilders meteen volgt na het spontane Israëldebat n.a.v. de slachting in Gaza, waarin SP kamerlid van Bommel door Moscowitz wordt aangeklaagd omdat hij Palestijnen een intifada zou gunnen tegen Israël, waarmee Wilders banden heeft.
Het riekt alsof men `de linkse kerk’ nu een kluif toegooit om naïef in te happen zodat Wilders zijn ongetwijfeld van zionisten geleerde tactiek van slachtofferschap Kamer- en mediabreed kan uitmeten. Zodat daadwerkelijk racisme jegens moslims dat hem ten laste is gelegd straks populistisch gezien in een gunstiger daglicht komt te staan dan meningsuiting van critici van Israëlpolitiek die dan per oog om oog tand om tand laakbaar antisemitisme wordt toegeschreven, m.a.w. om elke vorm van commentaar op de Joodse Staat verdacht te maken en te muilkorven.
| 22-01-2009 18:19
52533 "De dood voor iedere discussie of rechtstaat is het censuren van geluiden die niet passen in het mainstream geneuzel."

Helemaal mee eens. Lang leve zapruder, daar mag je tenminste nog gewoon vrijelijk je zegje doen wink
De gewone man | 22-01-2009 21:19
52538 @ jeroen | 22-01-2009 13:04

Onze vrije meningsuiting staat niet op de tocht. Geert Wilders gedraagt zich gewoon misdadig. Hij weet donders goed waar hij mee bezig is. Illegale oorlogen goedkeuren, met geen woord reppen over al die doden die ook hij veroorzaakt heeft en ondertussen haatzaaien en ophitsen tegen zijn slachtoffers. Geert Wilders is een 'intelligente' boef. Andere boeven blazen zichzelf op. GW de oorlogshitser gebruikt zijn bevoegdheden om terreur te zaaien. Wat mij tegen staat aan die hele vervolging van Geert Wilders is dat hij slechts voor dat lullige discrimineren en haatzaaien vervolgd wordt en niet voor medeplichtigheid aan de moord op al die moslims. U weet wel, die mensen waar hij niks tegen heeft maar ondertussen wel naar de hel helpt. Heeft regelmatig op deze site gestaan. Enkele honderduizenden in Irak, dat land is compleet aan gort geschoten en Geert Wilders vindt dat prima. Dat er nog 'intellegencia' zijn zoals Theodor Holbewoner die het voor die blonde geit opnemen.
| 22-01-2009 21:36
52539 @yelamdenu 52514
Op alle antwoorden : USA.

Of wat is volgens jouw de antwoorden?
yelamdenu | 22-01-2009 21:42
52540 @Schrander
Inderdaad; maar Nederland en het VK zitten er ook tussen.
Is dat relevant? In het universum van Geert W niet.
Context is taboe.
| 22-01-2009 22:48
52543 @De gewone man | 22-01-2009 20:19
Wat jij daar schrijft is "kwetsend" en "Haat zaaien" jegens de heer Wilders. Denk daar maar eens heel rustig over na...
P.uncia | 22-01-2009 22:52
52544 Er is 1 voordeel bij deze ongein het "creëert nieuwe jurisprudentie" dus mss is Gekke Geertje toch nog een beetje nuttig tongue wink
yelamdenu | 22-01-2009 22:53
52545 @Venter
Even alle geleuter eromheen negerend, je ontkent dat Wilders een groot voorstander is van oorlog tegen Irakezen, Afghanen, Palestijnen en Libanezen?
| 22-01-2009 23:40
52546 Dit artikel verwoord precies mijn gevoelens en verdenkingen.

Aan de ene kant is het totaal belachelijk dat Wilders in een criminele hoek gedrukt wordt door zijn politieke visie. Maar aan de andere kant zit hier een zeker luchtje aan. Is Wilders wel zo'n tafelpootbreker als Fortuyn? En was Fortuyn het überhaupt wel? Ik twijfel momenteel over alles.

Volgens mij is dit een soort van win/win situatie voor de overheid. Als Wilders wint, dan heeft hij zijn aandacht. En tja, je kan beter het tegengeluid zelf leveren als gevestigde orde, dan wachten op een echte tegenstander. En als Wilders verliest, heeft de politiek in het algemeen een groot houvast om de vrijheid van meningsuiting compleet ter discussie te stellen via Gristenretoriek.
| 22-01-2009 23:42
52547 @yelamdenu | 22-01-2009 21:53
Jij ontkent dat Wilders wordt gedemoniseerd?
yelamdenu | 22-01-2009 23:47
52549 Ja dat ontken ik.
De media kwijlen alweer als ze een paar soundbytes van 'm hebben. Niemand krijgt zoveel airplay als hij, en hij wordt met handschoentjes aangepakt.
Nu is het jouw beurt om mijn vraag te beantwoorden, dude.
| 23-01-2009 00:02
52550 Vriend, dat valt me van je tegen. De media haalt alles uit de kast om hem in de hoek te zetten, alleen de man blijkt erg vaardig te zijn. Dat moet ook jouw niet on opgemerkt zijn gebleven... Hij praat nl. geen onzin, al kun je het er niet mee eens zijn.
En dan nu het antwoord voor aan jouw kapstok; hij was iig "voor" de inval in Gaza...
Resumé?
yelamdenu | 23-01-2009 00:13
52551
De media haalt alles uit de kast om hem in de hoek te zetten


Welke media? Geef maar een voorbeeld.

Hij praat nl. geen onzin, al kun je het er niet mee eens zijn.


Als het geen onzin was, zou ik het er mee eens zijn.
Zurk | 23-01-2009 00:22
52553 52550
de man blijkt erg vaardig te zijn

Hitler bleek ook zeer vaardig te zijn in het tegen elkaar opzetten van bevolkingsgroepen.
yelamdenu | 23-01-2009 00:28
52554 Wat doe jij nou Zurk, je weet toch dat de vrijheid van meningsuiting alleen geldt voor GW en zijn aanhangers?
| 23-01-2009 00:37
52555 @Zurk | 22-01-2009 23:22
Hey, Godwin?

@yelamdenu | 22-01-2009 23:28
Vertel?
jdek | 23-01-2009 00:52
52556 Gaaf he, hoe zo'n PVDA advocate met een hoog Vogelaar gehalte, Wilders in een schijnwerper plaatst.
Advocaat Spong heeft alweer zijn finest our, ik maar denken dat hij die tijd bij Bouterse had/heeft.

Wilders krijgt het gewoon aangereikt op een zilveren schaaltje, de media aandacht nationaal en internationaal.

Bij P&W;werd de vraag gesteld: Als Wilders hetzelfde had gezegd over gereformeerden?
Iedereen moest hierom lachen, alleen de advocate vogelde een beetje zuur.

Ik ben niet voor of tegen Wilders.
De gewone man | 23-01-2009 09:03
52559 @ Venter | 22-01-2009 21:48

Sorry, Geert Wilders is een oorlogsmisdadiger, terrorist, massamoordenaar, noem het maar op. Dat is geen kwetsen, of haatizaaien, dat zijn voor iedereen constaeerbare feiten. Een boef een boef noemen is toch zoals het hoort?
freedomfiles | 23-01-2009 09:17
52560 "Als hij "de moslims" als kamerlid als een gevaar neerzet is de link met haatzaaien > openbare orde > blabla niet denkbeeldig. Niet mijn soort rechtszaak, maar ook niet geheel oninteressant voor juriedies Nederland."

Het gaat er juist om wat hij niet 'als kamerlid' zegt. Immers kan de rechter hem niet aanpakken voor uitlatingen die hij in de 2e kamer doet, omdat hij daar als parlementarier immuniteit geniet ?
Inanna | 23-01-2009 09:21
52561 Volgens dominee Gremdaat wordt Wilders door dit proces op een voetstuk geplaatst.
| 23-01-2009 10:11
52562 @De gewone man | 23-01-2009 08:03
Hiermee zet jij jezelf volledig aan de kant wat mij betreft...
@Inanna | 23-01-2009 08:21
Altijd weer leuk en treffend, die Gremdaat!
Bata_4 | 23-01-2009 11:35
52564 Vrijheid van meningsuiting is natuurlijk nooit helemaal absoluut.

Terwijl Salman Rushdie jarenlang beschermd werd omwille van het vrije woord [?], mocht in diezelfde periode, in Engeland de film Clockwork Orange beslist niet vertoond worden.

Een andere film die lange tijd gecensureerd is, is The Excorsist. Naar het schijnt een waargebeurd verhaal.
De gewone man | 23-01-2009 11:57
52566 Venter | 23-01-2009 09:11

Je bedoelt daar waar jij al een tijdje staat?
Renatus | 23-01-2009 12:44
52567 DENDERMONDE - Bij een steekpartij in een kinderdagverblijf in het Oost-Vlaamse Sint-Gillis bij Dendermonde zijn vrijdag vijf doden gevallen. Het zou gaan om twee volwassenen en drie kinderen.

Er zouden twintig kinderen gewond zijn geraakt. Dat meldden Vlaamse media vrijdag. De politie is massaal uitgerukt.

Ook is een helikopter ingezet. De dader zou op de vlucht zijn. Volgens het eerste signalement was zijn gezicht zwartwit geschminkt.

Geertje toch! tongue laugh
Renatus | 23-01-2009 12:46
52568 By the way, voor het geval dat mensen denken wat is die Renatus toch een ongevoelige zak hooi heb ik het volgende te zeggen: in hoeverre zijn deze omgekomen kinderen onschuldiger dan de kinderen in Gaza? Laten we het in perspectief houden met de rest van de shit in de wereld.
Bata_4 | 23-01-2009 13:05
52569 ..humm, een beetje smakeloze vergelijking, waarmee je ook die palestijnen beledigt en kinderen in het algemeen..
yelamdenu | 23-01-2009 13:14
52570 Ik snap 'm eigenlijk niet.
Maar @Bata_4, je zegt
Vrijheid van meningsuiting is natuurlijk nooit helemaal absoluut.


Niet alleen omdat het wordt opgelegd, maar ook omdat het een beetje lastig is.

Stel nou es...
Als ik bijvoorbeeld zou zeggen, "ik ben van mening dat het voltallige koninklijk huis met geweld van het leven dient te worden beroofd, omdat koninklijke huizen onderdrukking en racisme vertegenwoordigen en antidemocratisch zijn, en het is mijn mening dat iedereen die daar zin in heeft, dat zou moeten doen - maar ik ga het zelf niet doen, want ik ga natuurlijk niet im Knast zitten."

De voorvechters van het absolute vrije woord zullen mij dat recht geven - toch? Ook al is het misschien een uiterst onvredelievende mening.
Of misschien toch niet? Is dit een "oproep tot geweld"? Gaat er iemand voor mijn recht om dit te kunnen zeggen op de bres springen?
| 23-01-2009 13:19
52571 Goh, een beetje smakeloos? "Zak hooi"? Try again...
| 23-01-2009 15:10
52573 Ik ben geen fan van GW maar ik zit ook niet te wachten op het moment dat vijf keer per dag wordt opgeroepen tot gebed vanaf de minaretten, asjeblieft zeg, en dat is oa wel wat ze willen als het aan de moslims ligt.
Na de tweede w.o. werden de heersende geloven in NL steeds minder dominant, dat was een zegen, en dan krijg je dit.
Ik gun iedereen zijn geloof maar het zou eigenlijk in beslotenkring bedreven moeten worden, zoals zoveel hobby's in beslotenkring bedreven worden, de openbare ruimte en het politieke debat zouden niet gedomineerd moeten worden door religies.

GW vergelijkt bv de koran met mein kampf, als dat een pure leugen zou zijn dan is dat waar hij voor berecht moet worden, maar wat nu als na nadere studie blijkt dat hij gelijk heeft ??
Bata_4 | 23-01-2009 15:30
52574 Geen geloof in de openbare ruimte, het onderwijs en de media, en de integratie zou er een stuk sneller op vooruit gaan.
Bata_4 | 23-01-2009 15:50
52575 Een ander groot probleem met Wilders vind ik zijn gebrek aan humor. Ik zou echt niet weten waarom je MK niet met de K zou mogen vergelijken, maar ik vraag me wel af waarom je dat zou willen doen.

Ik bedoel, als je dan toch wilt scoren doe het dan goed, zoals Gerard Reve, die God vergeleek met een ezel, die die in z'n kont neukte.

Dat is zo over the top, daar moet (bijna) iedereen om lachen.
Renatus | 23-01-2009 16:11
52577 Beschouw 52567 maar als een hersenscheet.. als ik het kon verwijderen, dan deed ik dat. Admin, mochten jullie de tijd vinden dan svp die comment verwijderen. Heeft niets van doen in deze thread.
| 23-01-2009 16:12
52578 " die God vergeleek met een ezel, die die in z'n kont neukte."

Ja dat is lachen, maar het wordt toch echt een ander verhaal als je ' God ' voor ' Allah ' vervangt, en dat is voor mij een beetje de issue, we gaan op die manier niet vooruit maar achteruit.

Tsja, het is een hele moeilijke discussie, en voor wat in godsnaam
| 23-01-2009 16:15
52579 Wilders geen humor... Ik heb me anders wel een paar keer bescheurd van het lachen om de man.
Humor om moslims(geloof) is voorbij, lijkt mij duidelijk. Zeker als je het wil overdrijven heb je grote problemen, vraag maar aan de Denen.
yelamdenu | 23-01-2009 16:24
52580 http://zapruder.nl/portal/artikel/de_sekstape_van_wilders/#n52551


De media haalt alles uit de kast om hem in de hoek te zetten

Welke media? Geef maar een voorbeeld.


Het sprak al voor zich dat daar geen antwoord op zou komen.
yelamdenu | 23-01-2009 16:29
52581
Ik gun iedereen zijn geloof maar het zou eigenlijk in beslotenkring bedreven moeten worden, zoals zoveel hobby's in beslotenkring bedreven worden, de openbare ruimte en het politieke debat zouden niet gedomineerd moeten worden door religies.


Is dat nu het geval dan?
| 23-01-2009 17:07
52582 " Is dat nu het geval dan ?"

Wat dacht jezelf ?!
Of wil je zeggen dat de discussies over de hoofddoekjes, boerk'a, boerkini's, oproepen tot gebed vanaf de minaretten, homohaat, de moord op van Gogh enz enz niets met een religie te maken hebben ??
Antagonizer | 23-01-2009 17:26
52583 Sterker nog: wat dacht je van alle gristenonzin die telkens over ons heen wordt uitgestort, van zondag weer de winkels dicht, geen Deep Throat op TV, enz.
En die gasten hebben het ook nog eens voor het zeggen hier.

De moslims en Wilders zijn de perfecte afleidingsmanoeuvre voor CDA en de CU, zodat zij mooi allerlei religieuze onzin door de strot kunnen douwen.
yelamdenu | 23-01-2009 17:35
52585 Als het "politieke debat" wordt gedomineerd door paranoia over de islam, is dat nog niet hetzelfde als dat "de openbare ruimte en het politieke debat" "gedomineerd" zouden zijn "door religies"..

Ik hoop dat (iemand?) dat verschil nog kan zien.

Wij Nederlanders zijn wel een stelletje watjes en zeikerds zeg. Ik woon hier midden in Rotterdam en ik ken, ontmoet en zie hier elke fkn dag meer moslims dan de gemiddelde Groep Wilders-stemmer ooit in z'n hele leven bij elkaar zal zien (behalve dan misschien als lijken en oorlogsslachtoffers op tv).

Vliegangst en andere fobieën worden allemaal genezen met behulp van de zorgverzekeraar, maar islamfobie mag zich allemaal ongehinderd vertalen in kamerzetels.
Zurk | 23-01-2009 17:40
52586
ik zit ook niet te wachten op het moment dat vijf keer per dag wordt opgeroepen tot gebed vanaf de minaretten,

Beetje overdreven Henky, mij stoort het klokgeklepel veel meer, waarmee dit land al eeuwen wordt geteisterd op gristendagen, je kan door dat mistroostige gebeier niet eens fatsoenlijk uitslapen op zondag.
| 23-01-2009 17:43
52587 " zodat zij mooi allerlei religieuze onzin door de strot kunnen douwen."

Inderdaad, wat dat betreft doen de religies niets voor elkaar onder.

Hoewel ik in principe wel een voorstander ben om de winkels op zondag gesloten te houden, maar dat komt omdat ik niet zo een aanhanger ben van het kapitalisme met z'n 24/7 economie, dat begint ook een beetje op een religie te lijken.
| 23-01-2009 17:50
52589 @ Zurk

Hoe bedoel je overdreven, bij mij om de hoek is een moskee en op een hoek verderop is een andere moskee, en die waren daadwerkelijk van plan om dmv speakers op te roepen tot gebed, maar de buurt was het daar absoluut niet mee eens en daardoor gebeurde het niet, maar voor hoe lang, en dat klokkenluiden hoeft voor mij ook niet, dat is wat ik bedoel met dat de openbare ruimte religie vrij zou moeten zijn.
Bata_4 | 23-01-2009 18:19
52590 Op de openbare school van mijn achtjarige dochter worden de meest belachelijke teksten uitgekozen om te worden voorgelezen.

Laatst nog werd het onderwerp zoenen behandeld, maar toen moest ook zo nodig vermeld worden dat sommige mensen de voeten van de paus kussen, en hijzelf altijd de grond kust.

Van mijn eigen lagere schooltijd kan ik mij dergelijke verhalen niet herinneren. Ik vind zo'n onderwerp gewoon veel te zwaar voor kinderen van die leeftijd. Dan krijg je discussies die veel te veel beroering veroorzaken.

Op tv krijg je toch ook een waarschuwing voor welke leeftijd een programma geschikt is.

Maar ik moet er niet aan denken wat voor shit die arme kinderen wel niet voor hun kiezen krijgen op religieuze scholen.

Dat belooft weing goeds.

Dus Yelamdenu: religie in het openbare leven maakt wel degelijk een opmars.

En we zien daarvan de nadelige gevolgen om ons heen. Ipv dat het verbroedering brengt, brengt het tweespalt.

So much for religion. God moest zich schamen. Wat een ezel!
Bata_4 | 23-01-2009 18:31
52592 Wat ik er van vind is dat de kinderen in feite van hun jeugd worden beroofd.
Op die leeftijd hoor je onbekommerd te spelen.
Het grote mensen gezever komt later wel.
In die klas zitten natuurlijk ook marrokaanse kindjes, dus ja..kunnen ze over voetbal praten of zo.
| 23-01-2009 18:54
52593 @Bata_4
Ik vindt het best dat je zon vergelijking maakt BK=K,maar niet op een massamedia.Als Geertje een held is gaatie in A'damWest zn "vrije meningsuiting"gebruiken.TVenRadio zijn zeer gevaarlijke MassaOpjutWapens niet geschikt in de handen vaneen gevaarlijk demagoog.


Word GW niet ff getriggert om de aankomende teruggekeerde ellende over de steun aan de oorlog in iraq te maskeren?
| 23-01-2009 19:03
52595 @Antagonizer
Komt die coole "JokerGeert "nog op een t-shirt of in postervorm, dan hou ik me aanbevolen!
yelamdenu | 23-01-2009 19:18
52598 Wel erg ironisch dat we het in de context van die grapjas GW hebben over het "oprukken van religie in de openbare ruimte" o.i.d.
(met de impliciete vooronderstelling dat ridder Geert daar een soort strijd tegen levert.

En dat terwijl Wilders het (als een keurige neocon) almaar heeft over de "joods-christelijke traditie" of de "joods-christelijke cultuur". Alsof dat geen religieuze categorieën zijn. Die wil hij zelfs opnemen in de fkn grondwet, dudes.

Voor het geval dat iemand onder de GW-fanboys net zijn oortjes dichtknoopte toen ik dat zei, GW wil de "joods christelijke" traditie opnemen in de grondwet als zijnde onze "Leitkultur".

Okee, om het niet al te verdacht te maken smokkelt ie d'r ook nog het woord "humanistisch" bij; maar de agenda is duidelijk.
Dus ik moet hier wel een beetje om lachen.
Bata_4 | 23-01-2009 19:29
52600 @ Anjalis

Ja vind ik ook. Al die grimmige grote mensen koppen. Als dat nou levenskunst is, begrijp ik er niks van.

@ Don Quijote

Zeker ook een waarheid, die je schetst.

Wat overigens weer eens bewijst dat de keuze tussen of het een of het ander [er is maar een enkele waarheid] , een vorm van redeneren is, waar we ook es vanaf moeten. Immers pas sinds Aristoteles gangbaar geworden.
Donkerdoorn | 23-01-2009 19:45
52601 @yelamdenu

Wilders, Burke Stichting, "Democratie maar met een elite"......frisse gedachtengoed waar de gemiddelde "Wildersfanboy" geen enkele weet van heeft.
| 23-01-2009 19:48
52603 @ yelamdenu

Ik ben een geboren en getogen amsterdammer, ik had veel moslim vriendjes en die heb ik nog steeds, het zijn moslims maar wel vernerderlandst, ze dragen dezelfde kleding als dat ik doe en hun vrouwen lopen met D&C;enz, over de grote lijnen hebben we zo een beetje dezelfde ideeen, ik heb verkering gehad met een moslima, maar ik hoef niet iedere dag het oproepen tot gebed te horen, niet in nederland.
Je doet net alsof GW hier gepromoot wordt en dat is absoluut niet het geval, ik ben geen GW fan, hoewel ik het met sommige dingen eens ben.

Ik heb het al een paar keer eerder gevraagd, wat nu als blijkt dat de koran en mein kampf daadwerkelijk veel overeenkomsten hebben, wat gaan we dan doen, de koran verbieden ??
yelamdenu | 23-01-2009 20:09
52605 @henky
Okee, ik zal je niet daarvan beschuldigen. grin

Paar dingetjes..
Mein Kampf is helemaal niet verboden, dat ten eerste.
Dat misverstand is er maar niet uit te rammen. Het copyright is gewoon niet vrijgegeven, en de houder van het copyright (de staat, na confisquatie van het originele copyright) publiceert niet meer op eigen houtje, zo simpel is het.
Kortom, de reden dat je Mein Kampf niet zonder toestemming mag verspreiden/wederverkopen is zeer vergelijkbaar met waarom je dan ook niet mag met Microsoft Windows Vista Unique Ultimate Professional Kickass Unbelievable Edition

Dan, de Koran is een behoorlijk complexe Semitische religieuze tekstverzameling uit de late oudheid, Mein Kampf is het product van één toch wel behoorlijk gestoord individu uit het Europese interbellum.

Als je die wilt vergelijken, be my guest. Maar waarom zou je dan ook niet meteen de Donald Duck vergelijken met Oorlog en Vrede, of de Fancy met Macbeth? Of een fopspeen met een klauwhamer, dat mag ook. grin
yelamdenu | 23-01-2009 20:10
52606 Sorry, "waarom je dan ook niet mag.." moet zijn, "waarom je dat ook niet mag".
Kaizer | 23-01-2009 20:23
52607 "Komt die coole "JokerGeert "nog op een t-shirt of in postervorm, dan hou ik me aanbevolen!"

Ik vind deze (link) persoonlijk ook best wel gastvrij staan boven alle ingangen van 'onze' gemeentehuizen van het tegenwoordige Nederland...
http://geschiedenis.vpro.nl/themasites/images/index.jsp?number=39409141
De gewone man | 23-01-2009 20:24
52608 <i>Sterker nog: wat dacht je van alle gristenonzin die telkens over ons heen wordt uitgestort, van zondag weer de winkels dicht, geen Deep Throat op TV, enz.</i.

En geen Zapruder, vooral geen Zapruder.
| 23-01-2009 20:36
52610 @ yelamdenu

Ik ben niet de gene die de koran met mein kampf vergelijkt, dat doet GW en oa Theodor Holman.

Je hebt het over een moslimfobie, wat bedoel je daar precies mee, dat we de islam moeten omarmen ?? Ik omarm geen enkele religie en om die reden wil ik er zo minmogelijk mee geconfronteerd worden.

Stel dat je de moslims de vrijehand geeft, er zijn al meer moskeeen dan kerken, je kan er vergif op innemen dat dan iedere dag opgeroepen wordt tot gebed, dat je op allerlei plaatsen hoofddoekjes en boerka's zal zien, vrouwenbesenijdenis, sharia enz.
Geheid dat bv de christenen ook meer op hun strepen gaan staan, en voordat je het weet staat in de ene wijk non-stop de minaret te tetteren, en in de andere wijk staat non-stop de kerkklok te jenegelen, zoals bv in sommige steden in indonesie het geval is, en dat schiet lekker op.
We waren net een beetje bevrijd van de opdringerige en dominate religies, laten we dat lekker houden zo.
Anjalis6 | 23-01-2009 21:02
52614 ADMIN:
Je wilde een ip-ban, blijf nu ook gewoon weg.
| 23-01-2009 21:06
52615 " Dan, de Koran is een behoorlijke complexe Semitische religieuze tekstverzameling uit de late oudheid."

Dat klinkt wel interessant maar de koran zou door de aartsengel Gabriel gedicteerd zijn aan Mohammed, wat zal je zeggen als ik vertel dat de aartsengel Gabriel mij een boek gedicteerd zou hebben, ga je dan meteen op je knieen

Mein kampf is door een imbecieltje geschreven, dat ben ik met je eens.
De koran was gedicteerd aan Mohammed door de aartsenegel Gabriel, en die had ze wel allemaal op een rijtje, toch ?!
Zurk | 23-01-2009 21:14
52616
GW wil de "joods christelijke" traditie opnemen in de grondwet als zijnde onze "Leitkultur".

Daar heeft Balkenende ook voor gepleit in de EU en bij het Vaticaan. Men is daar nog verdeeld over. Zelfs de Paus beraadslaagt nog. Je moet er toch niet aan denken, Kerk en (lid)Staat die samen appeleren aan een joods-christelijk protocol in de EU-Grondwet? Als dat gebeurt ga ik asiel zoeken bij Chavez.
Kaizer | 23-01-2009 21:55
52618 "Als dat gebeurt ga ik asiel zoeken bij Chavez."
http://nl.youtube.com/watch?v=X1twn9MBu3o&feature=related

Ik weet uit persoonlijke ervaringen dat het er daar bij Hugo met de politieke en volksmennende 'beleidsmakers' ook niet veel beter aan toe gaat dan waar dan ook op deze planeet. Wat de globale politieke/volksmennende manipulatie betreft is er volgens mij geen land meer binnen de VN die daarvan verschoond kan/mag blijven helaas... Ook Geert blijft alleen maar in the 'picture' omdat hij gebaart is door het rechts/linkse 'establishment' en er braaf/laf binnen blijft opereren. Je merkt aan alles binnen zijn gespleten en van meerdere walletjes profiterende persoonlijkheid dat hij zich daar graag voor laat betalen en 'beveiligen'. Kortom laat de joker voor wat het is en doorzie zijn verradelijke rol binnen de context waarin de clown zich verhuurt dan wel optreedt! Het gepeupel moet en zal n.l. voor de 'beleidsmakers' via manipulatie en politieke toneelstukjes bedrogen dan wel vermaakt (want dat is het voor mij wel) worden.
yelamdenu | 23-01-2009 23:21
52620 @henky
Niet flauw bedoeld, maar ik kan je redenering niet volgen.
Waar heb ik melding gemaakt van de aartsengel Gabriël?

Die hele aartsengel Gabriël (o.a.) wijst er trouwens op dat de islam gewoon deel uitmaakt van diezelfde "joods-christelijke-islamitische-humanistische traditie..." tongue laugh
P.uncia | 23-01-2009 23:31
52621 LOL Persoonlijk begrijp ik de term "joods-christelijk" niet goed tongue wink
yelamdenu | 23-01-2009 23:44
52622 Het is ook een onzinterm.

Ik ben al een tijdje aan het knoeien met een artikeltje waaruit blijkt dat
a) "christelijk" vaak fundamenteel afwijkt van "joods"
b) "joods" vaak heel aardig overeenkomt met "islamitisch"
c) "humanistisch" vaak heel aardig overeenkomt met "islamitisch" maar heel wat minder met "christelijk"

Het is een beetje een te groot onderwerp, dat is evenredig aan de grootte van de onzin achter het concept "joods-christelijk".
Als iemand hierover ideeën, herseninvallen of ander creatiefs heeft hou ik me erg aanbevolen, stuur in dat geval een mail naar crazymulgogi en dan zo'n appdinges gmail com.

Eigenlijk is de enige reden dat het concept "joods-christelijk" is uitgevonden, het christelijk schuldgevoel over de genocide op de joden (met name onder theologen). Ik heb er grote twijfels over of iemand vóór WO2 überhaupt van de term gehoord had.
Hebben ze toch bijna 2000 jaar over kunnen doen. wink
P.uncia | 23-01-2009 23:52
52623 Ik ben van na WOII en heb te term pas sinds kort gehoord, was door Mvr Vogelspin, de voormalige minister van verkrachtwijken, maar zag de logica niet tongue laugh
| 23-01-2009 23:59
52624 @ yelamdenu

Niet flauw bedoeld, maar ik kan jouw opmerking niet volgen.
Ik heb nergens gezegd dat jij melding maakt dat de koran aan Mohammed gedicteerd zou zijn door de aartsengel Gabriel, dat vermeldde ik.

Zowel de joden christenen als de moslims hebben dezelfde oervader, de eerste mensen die de leer van christus verkondigde waren joden, btw.
Bla-bla | 24-01-2009 00:43
52625 @Yelamdenu
Hier een linkje.
Onderaan staan er nog 3 die verwijzen naar een heel uitgebreid dossier wat behoorlijk goed onderbouwd is, oa Vaticaan. Kernwoorden Jezuieten en de creatie van mohammed en/of Islam. De Roomse kerk heeft niets met het Christendom te maken bv., het is eerder een loge. Het is niet te geloven maar het Vaticaan mn de jezuieten orde is een van de machtigste orgs ter wereld.
www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_blacknobil08.htm
Marcus | 24-01-2009 01:11
52626 En dan te bedenken dat deze hele zeitgeist geinitieerd is door,wat zal blijken, de grootste leugen uit de geschiedenis.
Johnito | 24-01-2009 04:20
52638 @Antagonizer

Ben het grotendeels met je eens, maarre..

Even over die zondagssluiting van winkels: wat mij betreft (ik was toen nog winkelmedewerker) was de invoering van de koopzondag het begin van het uithollen van opgebouwde werknemersrechten, alsmede van het bevoordelen van grootwinkelmultinational-eenheidsworst boven veel leukere kleinere winkels.

Vergeet niet, de invoering vond plaats onder de paarse neolibs. Allemaal heel hippe termen, 24-uurseconomie enzovoorts. Inmiddels lijken alle binnensteden als twee druppels water op elkaar, is in de gemiddelde binnenstad een winkelpand onbetaalbaar voor echt originele initiatieven, en werken er op zondag óf onderbetaalde jonge studenten, óf laagbetaalde full-timers die min of meer verplicht ook op zondag werken.

De koopzondag is het zo'n beetje het eerste overwinningssymbool van de uitverkoop van een land aan het marktfundamentalisme. Dat mensen zelfs bij de gemeente gaan protesteren omdat er godbetert nog geen McDonalds of MediaMarkt is in hun slaapstadje. I mean, come ón already! Hoe diep kan een land zinken?

Ik zal er echt geen traan om laten als die koopzondag weer afgeschaft wordt, desnoods door christenpartijen. Kunnen mensen weer eens samen écht wat leuks gaan doen, zonder op comfort card -krediet geld aan nutteloze lage-lonenlanden-tasjestroep of broodjes afvalburger uit te geven.

En wat eventueel banenverlies betreft bij het afschaffen van de koopzondag: er is genoeg echt nuttig werk te doen in Nederland. Voor het geld van een gemiddelde Fortis- bailout kunnen er bijvoorbeeld een hoop mensen buiten de Randstad van A naar B en terug vervoerd worden. Zelfs op zondag. Zonder dat ouden van dagen in regen en wind maar moeten afwachten of hun bestelde regiotaxi überhaupt komt opdagen wink
Antagonizer | 24-01-2009 04:40
52639 Hey Johnito, ik noemde zomaar een dwarsstraat, want ik probeer al die zaken waar die gristenridders allemaal tegen zijn snel te vergeten. Ik vind het handig dat winkels op zondag open zijn, maar ik vind dat iedere ondernemer het zelf moet weten of hij het doet; het is de vrijheid van keuze.

Wat anderen met hun tijd doen moeten ze zelf weten en de staat hoeft zich niet bezig te houden met andere heilzame zaken die mensen dan in plaats van shoppen kunnen doen.

Ik ga bijna nooit shoppen, alleen als ik echt iets moet hebben. En dan is zondag wel handig, want ik heb de rest van de week geen tijd.
Johnito | 24-01-2009 04:59
52640 @Antagonizer: Ik hoop niet dat je het als een soort aanval opvatte, voor de duidelijkheid, dat was niet de intentie.

Ik snap dat zondagsopening 'handig' is, al hebben we toch echt héél lang probleemloos zonder gekund met zijn allen wink Maar ik bedoelde vooral te zeggen dat ik die zondagsopening in een iets ander kader zie dan als onderdeel van de hele relidiscussie, namelijk een, hoe zeg ik dat, maatschappelijk en sociaal-economisch kader.

Net als zoiets als 'renteloos bankieren' niet per sé het exclusieve stempel 'halal' of 'islamitisch' hoeft te hebben, maar werkelijk een heilzame werking op de economie zou kunnen genereren. ( daar heeft bv. Yelamdenu meer verstand van dan ik)
Hendrik | 24-01-2009 11:53
52651 voor de duidelijkheid, Wilders is de enige die durft uit te spreken dat Al Gore een leugenaar is, de rest zijn allemaal schaapjes.

Beetje respect voor Wilders dus.
Chris | 24-01-2009 14:05
52677 Die foto doet me wel erg denken aan de belgische babymoordenaar ... beetje misplaatst op dit moment misschien ... ?
Zurk | 24-01-2009 14:26
52679
Beetje respect voor Wilders dus.

?
Respect moet je verdienen dunkt me.

En respect geschiedt niet op commando omdat het zou moeten van lieden die hun zin niet kunnen krijgen.
Kaizer | 24-01-2009 14:30
52681 Chris, had hij deze dan moeten gebruiken (foto)? Ik zie het verschil niet zo. Bovendien was Antagonizer er al eerder bij met zijn e-journalistieke artikel...
rutte_clown.jpg
Hendrik | 24-01-2009 14:36
52683 @zurk. je slaat de spijker op z'n kop, want iedereen die hier in ons landje komt wonen, moet respect hebben.
Mongool | 24-01-2009 16:06
52693 Wat een dom blog. Hou het liever feitelijk, de persoonlijke mening van zapruder; daar veeg ik mijn reet mee af.
P.uncia | 24-01-2009 22:22
52731 LOL blijkbaar niet zo subtiel als Gekke Geertje Anjalis tongue wink

Maar ik vind het sneu voor je dat je gebanned bent.....
Antagonizer | 25-01-2009 01:13
52758 Anjalis, je begint me onderhand te irriteren.
Ik ga hier niet via de comments met jou in discussie. We geven hier mensen regelmatig een tweede (soms derde) kans en jij hebt er al twee gehad, maar ik ga hier mijn tijd niet mee verdoen. Je hebt het voor jezelf verpest.
Mail over een tijdje nog maar eens als je echt beterschap belooft, nu ga je op zwart.
Antagonizer | 25-01-2009 01:18
52761 @Johnito: ik voelde me niet aangevallen, integendeel.
Kon even niks beters verzinnen van al die proefballonnetjes die de gristenen oplaten.

Wat de zondag openstelling betreft ben ik het misschien voor een deel ook met je eens, maar dan zijn er andere uitwassen van commercie en kapitalisme die me meer ergeren en minder voordelen hebben.


@Mongool: ik zou toch gewoon toiletpapier gebruiken. Voor je het weet is je reet slimmer dan je hoofd wink
home · top
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux