OVER...
FORUM
ARCHIEF
RUBRIEKEN
REACTIES
FORUMREACTIES
ZOEKEN
COLOFON
Nodig een kennis uit!
RECENTE DISCUSSIE- 09-02 06:40 Stockholmsyndroom versus shock treatment
- 08-02 17:00 Nassim Haramein, briljante geest of dwaallicht?
- 08-02 12:59 Storm in de Eurozone, maar de banken verdienen tenminste goed
- 05-02 13:28 De Ongenaakbaren
- 04-02 12:18 An inconvenient faith
- 04-02 00:35 Maandagmorgen briefing (Week 3)
De ultieme patsy / reageer
Door arie, gepubliceerd op 17-03-2007 01:00, 60 reacties, rubrieken: Terrorisme en Oorlog, 9-11, Psy Ops en False Flag, Staatsterrorisme
Khalid Sheikh Mohammed, het “Al-Qaeda mastermind,” heeft bekend direct betrokken te zijn geweest bij zo’n beetje iedere grote aanslag van de afgelopen 20 jaar. Dit heeft hij via zijn ‘persoonlijk vertegenwoordiger’, een luchtmachtofficier, geen advocaat, verklaard voor een geheim militair tribunaal. Klinkt betrouwbaar, niet?
Mohammed, de ‘derde man’ van Al Qaeda, zit sinds 2003 vast in de Amerikaanse gevangenis concentratiekamp Guantánamo Bay op Cuba waar hij ongetwijfeld de ‘speciale behandeling’ heeft gekregen. Een soortgelijke behandeling werd in de Middeleeuwen gebruikt om heksen te laten bekennen dat ze op bezemstelen rondvlogen. Maar in de strijd tegen terrorisme is alles geoorloofd zullen we maar denken. Mohammed beweert inderdaad gemarteld te zijn.
‘Ik was verantwoordelijk voor de gehele uitvoer van de 11 september-operatie,’ zegt hij in een verhoor, waarvan het Pentagon de transcriptie heeft vrijgegeven. In totaal heeft Mohammed bekend dat hij verantwoordelijk is voor het plannen van 28 aanslagen. Hij zou bij drie aanvallen hebben meegeholpen met de uitvoering.
Over de link tussen Mohammed en de Pakistaanse inlichtingendienst ISI lazen we niets. Niet zo vreemd als je bedenkt dat de CIA nauwe banden onderhoudt met de ISI.
Aangezien KSM bekend heeft van ‘A tot Z’ betrokken te zijn geweest bij de 11 septemberaanslagen kan hij misschien tijdens zijn volgende ‘verhoor’ duidelijkheid geven over de volgende zaken, waar de ‘complotdenkers’ steeds mee aankomen:
- Was Khalid Sheikh Mohammed ervoor verantwoordelijk dat de FBI opdracht gaf om de World Trade Center aanslag van 1993 door te laten gaan?
-Was Khalid Sheikd Mohammed verantwoordelijk voor de ‘stand down’ van NORAD op de dag van 11 september?
-Was Khalid Sheikh Mohammed verantwoordelijk voor de implosie van WTC7?
-Heeft Khalid Sheikh Mohammed een groep hoge Pentagonfunctionarissen gewaarschuwd om hun vluchten te annuleren op de avond van 10 september?
-Was Khalid Sheikh Mohammed verantwoordelijk voor het recordaantal ‘put’ opties op American en United Airlines?
-Heeft Khalid Sheikh Mohammed er voor gezorgd dat de Geheime Dienst President Bush compleet ombeschermd liet zitten in een basisschool in Florida? Had Mohammed de Geheime Dienst vertelt dat Bush geen doelwit was?
Misschien krijgen we, als ze de duimschroeven nog eens even flink aandraaien bij Mohammed, antwoord op deze en andere belangrijke vragen. Met een beetje mazzel eist hij dan ook de verantwoordelijkheid op voor de moord op President Kennedy, de ramp in Tsjernobyl en het broeikaseffect. Is je fiets gestolen? Grote kans dat Mohammed er achter zit.
VOER
| 17-03-2007 07:21
13367
Chris Bollyn schrijft: Terror Mastermind KSM is an Imposter - The Confession is Fake
Speculant
| 17-03-2007 09:56
13368
Wat een onzin zeg. Omdat deze en de Ahmed Abdul Qadus beiden grey sideburns hebben is het bewezen dat degene die opgepakt is Ahmed Abdul Qadus is. Kijk dan naar zn oor en neus, je ziet dan duidelijk dat het niet dezelfde persoon is.Overigens geloof ik niet dat hij de mastermind is van alle "bekende" daden. Ik zou ook bekennen na dagenlange torturing.
Ben
| 17-03-2007 10:05
13369
En hij heeft een aanslag willen plegen op een bank die nog niet bestond, yeah right. http://prisonplanet.com/articles/march2007/160307afterarrest.htmDenk dat ie ook vast verantwoordelijk is voor de moord op JFK...
Patman
| 17-03-2007 11:34
13373
Mooi, opgelost. Zoals die prof. al opmerkte in het Guardian artikel: nu kunnen ze de rest van die mensen in Quantanamo vrijlaten. Die zijn volgens de definitie geen enemy combattants meer.
never give up
| 17-03-2007 12:49
13378
Ik heb niet veel mensenkennis , maar volgens mij heeft ie veel meer op z'n geweten !Was ook enkele malen gastspreker in de Bohemian Grove ! Helaas bestaan hier geen opnamen van !
Johnito
| 17-03-2007 13:04
13380
Hij was formateur van het huidige kabinet! We moeten uitlevering eisen.
P.uncia
| 17-03-2007 14:34
13385
Je wil niet weten hoelang hij al bezig is 
http://www.surfingtheapocalypse.net/cgi-bin/forum.cgi?noframes;read=172324
David
| 17-03-2007 15:14
13388
Pak een gek. Geef hem wat extra drugs.
Laat hem bekennen alles van a tot z te hebben gepland.
case closed
geen verder onderzoek benodigd
Welke case trouwens? Was KSM ooit in staat van beschuldiging gesteld voor 9/11. Zal wel niet. Net zoals Osama dat niet is. Want een strafrechtelijk onderzoek is natuurlijk nogal ongewenst.
We zouden eens bij deze mijnheer uit kunnen komen.
David
| 17-03-2007 15:16
13389
Meer over 'deze mijnheer' in het zapruder forum: http://www.zapruder.nl/forums/viewthread/8321/
monkeyman
| 17-03-2007 16:20
13390
Tot in het belachelijke alles bekennen om zo aan te tonen dat je onschuldig bent maar gedwongen wordt.....
Inanna
| 17-03-2007 22:06
13391
Arme Osama b.L.!!! Eerst een wereldberoemde Moslim-terrorist, vervolgens zelfs niet gezocht door de VS, de CIA. de FBI en dat soort instanties. En daarna volledig gepasseerd door de onbekende KSM, the mastermind!
Kan iemand me uitleggen hoe de regering van de VS het in hun bolle hoofd haalt, om te veronderstellen dat we nog steeds bereid zijn om te geloven in dergelijke kut-smoezen, lul-koek en andere onzin?
Uit een CNN-poll blijkt dat nog altijd 24% van de mensen er in stinkt.
never give up
| 17-03-2007 22:56
13393
Niet alleen de regering van V.S. ( V.erenigde S.churken ) maar ook de regeringen van West-Utopia sorry Eureka... ik bedoel Europa , willen ons hetzelfde laten geloven ! Denk maar aan Londen en Madrid , ook aanslagen waar een meer dan ongezond brandluchtje aan en rond hangt ! De man in de straat slikt al deze onzin en bedrog al eeuwen ! Dus is er eigenlijk niets nieuws onder de zon . Alleen hebben we tegenwoordig Internet en enkele gedreven zielen die op zoek zijn naar de waarheid . Hetgeen wij hier verkondigen vinden de meeste mensen onzin en lulkoek . Doe de test en probeer met je kennissen , familie en zogenaamde vrienden een analyse te maken over 9/11 bijvoorbeeld . Ik wens je veel sterkte . Je hebt nu eenmaal schapen , herders , en niet te vergeten ; wolven in schapevacht !
Patman
| 17-03-2007 23:08
13395
Over 30, 40 jaar weet niemand beter dan dat deze man 9/11 heeft beraamd. Staat dan in elk geschiedenisboekje, of het nu waar is of niet. Geschiedenis is niet iets dat gebeurt, het is iets dat wordt opgeschreven.
Johnito
| 17-03-2007 23:25
13396
Gelukkig zijn er ook mensen die de geschiedenis vanuit andere perspectieven benaderen en opschrijven...
never give up
| 18-03-2007 00:03
13413
Toch proberen alternatieve geschiedenis te schrijven . Probeer toch wat mensen aan het denken te zetten . Opgeven staat niet in mijn woordenboek .
halfgaar
| 18-03-2007 02:22
13461
Over 30, 40 jaar weet niemand beter dan dat deze man 9/11 heeft beraamd. Staat dan in elk geschiedenisboekje, of het nu waar is of niet. Geschiedenis is niet iets dat gebeurt, het is iets dat wordt opgeschreven.
Geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaar.
St. Paulus
| 18-03-2007 10:12
13465
Dat is dan weer heel gevat van Khalid: de bekentenis tot in het belachelijke doortrekken. En dat terwijl je flink onderdruk staat, want hij ziet er niet best uit op de foto die ongetwijfeld bij het persbericht werd verzonden. Zo'n dubieuze bekentenis zou niemand serieus nemen als een niet Westers land ermee op de proppen kwam. Ik merk tot mijn verbazing en opluchting dat nu ook weinig mensen dit geloofwaardig vinden. De man op straat is VS-kritisch geworden, lijkt het. En dat is winst.
Ome W.
| 18-03-2007 13:09
13470
Patsy, patsy, patsy, denk eens aan de geestelijk minder begaafde Marinus van der Lubbe die toevallig in de buurt van de Rijksdag was toen het in brand stond. Deze mastermind is er in geluisd. Hij is uitgelokt om 911 te plegen, betaald door Osama bin Laden en gesponsord door G.W. Bush en cornuiten. Bin Laden zag niks in de wilde plannen van deze man tot George Whatshisname B. op de proppen kwam met zijn meestelijke idee om de wereld te veranderen in een speeltje voor hem en Osama B.
Bata_4
| 18-03-2007 14:55
13472
911 begrijp ik, London ook, maar Madrid ?Wat daar nou gebeurt is en wie daar achter zitten ?
Iemand enig idee ?
never give up
| 18-03-2007 17:33
13473
Verschillende aanslagplegers van 9/11 , ik bedoel 3/11 in Madrid stonden toevallig op de loonlijst van de Spaanse Staatsveiligheid ! Er zijn nog Patsy's die de meest onwaarschijnlijke dingen gaan bekennen . Al C.i.a.da opereert wereldwijd . Hun opdrachtgevers kan je o.a. tegenkomen in de Bohemian Grove , Bilderberg bijeenkomsten en andere duistere vergaderingen die het daglicht schuwen . Keizer Nero stak Rome in brand 2000 jaar geleden !
Bata_4
| 18-03-2007 18:53
13475
Dat totale plaatje zie ik ook wel. De logica van 911 en London is goed te begrijpen vanuit het inmiddels bekende sinister standpunt van de nwo.Maar past Madrid in dat plaatje ?
Volgens mij was het toch niet de bedoeling van de nwo om Aznar te wippen [ uit het zadel natuurlijk ]. Of wel ?
Dan zou ik wel eens willen weten waarom.
Omdat ie mot had met de koning ?
D'r klopt gewoon iets niet.
En hoe zit het nou met die eta ?
Er is daar gewoon ook nog wat anders aan de hand.
Patman
| 18-03-2007 19:03
13476
Wie is 'de NWO' eigenlijk? Het begrip wordt ook op ons forum zo soepeltjes gebruikt, dat ik aanneem dat er ergens lijsten of een werkbare definities van bestaan?
P.uncia
| 18-03-2007 19:12
13477
@Patman mss deze groep 8-)http://www.silverbearcafe.com/private/NWO/nwotoc.html
princescut
| 18-03-2007 21:26
13479
@ P.unica ik heb dit werkje aan de Ruiter gestuurd, met de vraag of hij het vertaald wil uitgeven...
princescut
| 18-03-2007 21:27
13480
de zwarte papa... Patman.
P.uncia
| 18-03-2007 21:37
13481
@Patman, dat weet ik niet zijn GEEN vrienden van mij 
@princescut, welke taal
princescut
| 18-03-2007 22:04
13483
De taal van de ongeconditioneerden, die om de hun toen nog onbekende redenen veel te vroeg stopten met het naar school gaan (wegens de niet te verteren kwatch de er in gestampt moest worden) en daardoor hun talen (engels in dit geval) niet goed genoeg meekregen, maar daar nu wel de vruchten van plukken... Aan mijn geconditioneerde academische vrinden te merken en te zien... Wat is dat een vastgeroest volkje zeg.
never give up
| 18-03-2007 22:22
13485
Moest ik terrorist zijn ik pleegde aanslagen op wereldleiders ! 9/11 - Madrid-Londen ; allemaal gewone burgers die proberen een zinvol bestaan op te bouwen worden aangevallen en gedood omdat ze toevallig die dag wilden gaan werken . Terroristen haten dus eigenlijk de kleine man ??? Dus onze nobele Wereldleiders hebben niets te vrezen van terreur . Toch heel menslievend dat deze Wereldleiders zelfs landen aanvallen om ons te beschermen ! Dus om ons te beschermen gaan ze gewone mensen aanvallen in andere landen ! Aangezien terroristen gewone mensen haten en aanvallen =Wereldleiders=Terroristen = het simplistisch verbond ; nou de cirkel is rond , net zoals de Aarde .
P.uncia
| 18-03-2007 22:35
13486
@princescut, ah, ok, geen latijn dus ik heb mijn studie wél afgemaakt maar er niet al te lang gebruik van gemaakt de conventies waren te beperkend voor een nieuwsgierige geest
princescut
| 19-03-2007 07:28
13490
Je naam zegt het al never give up! Het is als met de pensioenfondsen die beleggen in de wapenindustrie om de ouderen hier via de goed renderende (gewone) mensen dodende industrie een langere tijd van leven te vergunnen! Kan het gekker of niet! Volgens mij zitten ze (DE-NWO) zo langzamerhand echt wel aan hun tax niet dan? Go on man!!!
David
| 19-03-2007 08:58
13492
[cite]Moest ik terrorist zijn ik pleegde aanslagen op wereldleiders![/cite]Inderdaad.
Maar een hele generatie in Israel en het Westen is opgevoed met het idee dat terroristen psychopaten zijn die vooral veel dood en verderf willen zaaien.
Dit om de aandacht af te leiden van de sociopaten die de macht in handen hebben.
En mocht je die sociopaten op de korrel willen nemen, dan ben je nog geen terrorist. Want het gaat je niet om terreur. Het gaat je er dan om de terreur te beeindigen.
Alleen ... voor ieder geld weer de vraag of je kwaad met kwaad moet vergelden.
Of dat er andere wegen zijn om voor de rechtvaardigheid op te komen.
never give up
| 19-03-2007 12:27
13505
Het zijn niet degenen die de misdaden plegen , maar zij die toekijken en niets ondernemen , die mij het meest verontrusten !
Bata_4
| 19-03-2007 13:01
13507
Wat kun je dan ondernemen ?Je brengt je stem uit en wat je zelf wilt komt op geen enkele wijze tot uitdrukking in de gevoerde politiek.
Je kunt schrijven als brugman en er wordt niet geluisterd.
Consumptie boycot dan maar ? Dropping out ? en stemmen met je voeten ?
halfgaar
| 19-03-2007 14:06
13510
@Bata_4 (was er ook niet een Beta_4?)Dat is in mijn mening inderdaad een groot probleem van democratie. Het is niet het volk dat regeert, het is de media (die op hun beurt weer allerlei belangen dient). Die media zet uiteen in welke termen het volk moet denken. En daarbuiten wordt niet getreden.
St. Paulus
| 19-03-2007 14:23
13511
Dat heet 'agenda-setting' http://www.tcw.utwente.nl/theorieenoverzicht/Theory%20clusters/Mass%20Media/Agenda-Setting_Theory.doc/
never give up
| 19-03-2007 15:36
13515
Al eens gehoord van ALTERNATIEVE MEDIA ? Kijk eens op Zapruder , en een NIEUWE WERELD gaat voor je open !
halfgaar
| 19-03-2007 16:01
13520
Al eens gehoord van ALTERNATIEVE MEDIA ? Kijk eens op Zapruder , en een NIEUWE WERELD gaat voor je open !
Dat neemt niet weg dat de klassieke media de agenda setting doen.
princescut
| 19-03-2007 16:05
13521
Het mooie van de (nu nog "onze") e-media is, dat er direct en oprecht gecorrigeerd kan worden. Door de uiteenlopende interpetaties van hetgeen ons wordt gebracht kan er meer geferifieerd worden. De mainstream media heeft daar geen enkele belang bij, omdat zijn slechts dat brengt wat er tot ons gebracht mag en moet worden. De mainstream horigen zijn wat dat betreft alles aan het verliezen met de hun nooit verdiende monopolistische napraterij. Dat wat zij journalistiek noemen is door hun zelfgenoegzaamheid als een boemerang ongeliefd en ongelezen in hun mooie smoeltjes aan het ontploffen! Kijk wat er om je heen in medialand gebeurt (ook en mischien juist op TV) mensen en je ziet het toch duidelijk ontstaan? Door de door hun gebrachtte onleesbare ellende gratis uit te delen denken ze voor de troepen uit te blijven lopen, maar de mainstrontnieuws consumenten gaan massaal al die voorgekookte indoctrinatie steeds meer als hinderlijke vliegen zien, die ze met hun (brainwash) vodjes ongelezen van zich af proberen te slaan...Dat geeft mij goede moed en het idee dat de Nederlandse alternatieve nieuws consument nog zo gek niet is... Zapruder op de TV dat moet en zal gebeuren!!!
halfgaar
| 19-03-2007 16:22
13523
Hmm, ik merk er weinig van dat de gemiddelde burger zo denkt over de klassieke media eigenlijk.
princescut
| 19-03-2007 16:59
13526
@ halfgaar jij ziet toch ook dat er steeds minder gekeken wordt naar de o zo polpulaire halfgare Hilversumse industrie? Overal waar ik kom wordt er in (vooral cafe`s waar goede coke wordt gekookt) journalistieke kringen steen en been geklaagd over de verwende consument. Maar juist door de vele invalshoeken die er op het net te vinden zijn, (en daardoor ook in steeds meer boekenwinkels) geven de nieuws liefhebbers geen moer meer om de vele informatie die er in de mainstream media wordt weggelaten en waar je nog voor moet betalen ook! We worden erg onderschat en daardoor ook niet begrepen en op onze wenken bediend. Ze komen steeds meer te kijk te staan als de belangenbehartigers van de nieuwsverzinners (lees NWO kaasstolp) en daardoor als capo`s gelyncht! Publicitair natuurlijk. Halfgaar: waar ik benieuwd naar ben, in waaraan jij niet of weinig merkt dat de ge-middelde burger zo blind is en blijft voor de ellendige situatie zoals hij nu is en al te lang bestaat?
halfgaar
| 19-03-2007 17:39
13530
Ik merk het wel aan mijn vrienden bijvoorbeeld, maar dat is omdat die veel van mij horen, en op die manier geïnteresseerd raken. Maar als ik met familie praat bijvoorbeeld, dan merk ik dat voor hun de media de waarheid is. Ze beginnen dan weer over de kernwapen dreiging van Iran, of het gevaarlijke Al Quada. Hetzelfde geldt voor veel andere mensen met wie ik over dit soort dingen begin. Buiten internet merk ik nog niet heel veel verschil.
De verkiezingsuitslag is ook een voorbeeld waar je het aan merkt, of eigenlijk niet aan merkt dus.
never give up
| 19-03-2007 21:11
13532
Muis en Olifant lopen samen door de woestijn . Opeens zegt muis tegen olifant ; wij maken nogal stof hé maat ! Zolang de alternatieve media stof doen opwaaien zijn ze goed bezig !
Bata_4
| 19-03-2007 21:12
13533
Mensen weten natuurlijk best wel hoe of het zit, maar net als ikzelf trouwens hebben ze niet het idee dat wat zij er zoal van vinden erg veel impact zal hebben.Zo zijn we gewoon al afgericht, omdat de ervaring leert dat dat ook zo is :
Voorbeelden : euro grondwet, invoering euro, immigratiepolitiek.
Wat nou bewustmakingsprocessen als je er toch niks mee kunt.
Dan kun je inderdaad beter druk maken over die dingen waar je wel invloed op hebt, zoals de caravan, vakanties en de democratie van de afstandsbediening.
Geef ze es ongelijk.
Niets is zo belachelijk als het koesteren van een valse hoop en het oproepen van verwachtingen die onrealistisch zijn.
Daarom vroeg ik ook aan never give up : Hoezo ondernemen ? Wat dan ?
Ik heb geen enkele praktische tip tot nog toe gezien !
| 19-03-2007 22:01
13534
Praktische tips, hmmmm.... behalve dan het ter sprake brengen (en vervolgens 9 van de 10 keer voor gek verklaard worden) bij familie en kennissen (die daar uiteraard NOOIT op zitten te wachten, want er zijn natuurlijk veel leukere, interessantere en boeiendere gespreksonderwerpen, dan dat negatieve gedoe over "we worden feitelijk gecontroleerd door duistere machten"), kan ik ook niet zoveel verzinnen. Behalve dan opstaan en meedoen aan protestmarsen, jezelf laten zien dat je deze gang van zaken echt spuugzat bent, weet ik 't ook niet. Ja ik zit weleens te denken aan het (geweldloos of "bijna" geweldloos) overvallen van tv-en radiostations, en het publiek te dwingen om het 1 en ander aan te horen, maar ja, ook dan kun je je afvragen wat voor lange-termijneffect zoiets zal hebben. Coordinatie en bundeling van krachten is essentieel lijkt me. Tot die tijd poog ik te genieten van m'n luxeleventje (gebouwd op olie), m'n dochtertje en m'n vriendin en blijf ik mezelf informeren en blijf ik het hierover hebben tegen al m'n vrienden en kennissen.
| 19-03-2007 22:05
13535
Then again, als je je realiseert met wat voor nietsontziende diep zwaar psychotische figuren we hier van doen hebben (voor wie een mensenleven of 3000, of 100.000 mensenlevens geen enkele waarde hebben), vraag je je toch weleens af OF hier nog wel iets aan te doen valt, en of het niet gewoon afwachten is totdat de pleuris werkelijk uitbreekt. Die zal overigens sowieso uitbreken, of het volk nu in actie komt tegen deze groep zwaar gestoorden of niet. Zijn geen florisante toekomstbeelden vind ik.
Bata_4
| 19-03-2007 22:39
13536
Zelf geloof ik meer in een spirituele benadering zoals Ghandi dat heeft voorgedaan.Ipv tv stations overvallen, kun je via internet natuurlijk ook je eigen uitzendingen verzorgen, compleet met verborgen boodschappen, dus gewoon dezelfde wapens gebruiken die Fox,CNN en de NOS ook toepassen, en op die manier het collectieve bewustzijn kneden in een andere denkrichting dan die van de mainstream media.
Then you really blow their mind.
never give up
| 19-03-2007 23:27
13537
Verander de wereld , begin bij jezelf ! TIPS ; Begin elke dag positief / Lach naar je medemens / Wees hulpvaardig / Maak je lid van een kleine politieke partij / Loop mee met de massa , maar ga toch je eigen weg / Je positieve uitstraling zal anderen beinvloeden en zich langzaam maar zeker als een virus verspreiden / Laat je niet ontmoedigen ; na regen , komt zonneschijn / Blijf de waarheid zoeken / Probeer zoveel mogelijk mensen bij je speurtocht naar onrechtvaardigheid te betrekken / Je hebt geen andere plicht dan voor je dromen te vechten / Willen is kunnen / GEEF NOOIT OP !!!
halfgaar
| 19-03-2007 23:29
13538
Niets is zo belachelijk als het koesteren van een valse hoop en het oproepen van verwachtingen die onrealistisch zijn.
Daarom vroeg ik ook aan never give up : Hoezo ondernemen ? Wat dan ?
Ik heb geen enkele praktische tip tot nog toe gezien !
Je onderneemt niets omdat het geen zin heeft, en er verandert niets omdat niemand iets onderneemt. Catch 22. Revolutie wordt nooit door een grote groep gebracht, maar door een paar mensen.
Als je niets doet, dan weet je zeker dat er niets gebeurt.
En valse hoop? Wie zegt dat het vals is? Als je van te voren al aanneemt dat iets je niet lukt, dan lukt het ook niet.
Zelf geloof ik meer in een spirituele benadering zoals Ghandi dat heeft voorgedaan.
Het punt is dat je de rest van de bevolking ook zo ver moet krijgen. Opdringen wat jouw standpunt is, in plaats van die van de massa media, heeft geen zin. Je hebt dan nog steeds een maatschappij drones; een mierenhoop met werkmieren waar iedereen braaf zijn blaadjes en takjes draagt. Je moet een maatschappij met mensen hebben die in andere dingen geïnteresseerd zijn dan hun iPod, auto en afstandsbediening+bank.
Wat ook wel helpt is geld afschaffen...
Zo zijn we gewoon al afgericht, omdat de ervaring leert dat dat ook zo is :
Voorbeelden : euro grondwet
Even een zijspoortje, maar die grondwet; ik hoorde laatst dat ze iets willen verzinnen om het toch doorgevoerd te krijgen. "We laten de bevolking bepalen, en als die het niet wil, doen we het toch." Ik kan geen bronnen bevestigen trouwens, ik heb alleen zoiets opgevangen op de radio (geloof ik).
P.uncia
| 19-03-2007 23:32
13539
Toch een beetje defaitistisch, wij doen meer als gedacht wordt, door onze post hier te plaatsen kunnen we meelezers over de streep trekken om mee te denken en discuseren, dus een beetje optimistisch please http://www.youtube.com/watch?v=yA8x1P8yhu4&mode=related&search;=
Bata_4
| 20-03-2007 00:37
13547
Van defaitisme heb ik geen last hoor. Ik kom ook met een heel concreet idee, maak je eigen internet tv, inclusief verborgen boodschappen. Dat werkt wel degelijk en je geeft de media een koekje van eigen deeg.
http://niburu.nl/showarticle.php?articleID=15727
Bovenstaande link maakt misschien duidelijk wat ik bedoel.
Je kunt die trucjes zelf ook toepassen.
Waarom denk je dat Maharashi Yogi zijn eigen satelliet-tv station heeft ?
Patman
| 20-03-2007 10:34
13566
http://www.alternet.org/story/49422/"Just as a scandal in the Justice Department has the Bush Administration reeling, al Qaeda's #3 operative has admitted to killing U.S. journalist Daniel Pearl. So, what can we believe?"
VOER
| 20-03-2007 15:31
13601
Wie is het? Dat blijft wat mij betreft de vraag.http://voer.blogspot.com/2007/03/911-brein-khalid-sheikh-mohammed-bekent.html
parliament
| 21-03-2007 10:54
13678
@never give up (lid) | 19-03-2007 23:27Wat echt is, beschermt zichzelf vanuit zijn wezenlijke (natuurlijke) staat.
Ontvankelijkheid is the key word. Niet gevoeligheid. Maar dat heb ik al eens eerder gezegd, geloof ik. NIETS MOET. Er is geen middel wat je bevrijden zal. Jij bent het middel. Da's de vrijheid waarvoor mensen staan. En ze laten zich maar al te graag pushen op de noemer van "gevoeligheid". Gevoel is een manipulatiemiddel wat je gedachten een bepaalde kant op laat stromen. Ontvankelijkheid daarentegen is de taal van de analfabeet.
never give up
| 21-03-2007 11:56
13689
Aan Parliament ; Dit klinkt als bevrijdingstheologie . Mooi verwoord !
parliament
| 21-03-2007 16:31
13698
Bedankt voor de bloemen@never_give_up. Zo sta ik dagelijks te vechten tegen gecultiveerdheid. Dat gaat dieper dan je wenst.
De hersengarage van Zapruder Inc.
Storm in de Eurozone, maar de banken verdienen tenminste goed
Stockholmsyndroom versus shock treatment
Byebye, zwaaizwaai vrij internet……(28)
De Ongenaakbaren