Zapruder Inc.

Klinkt op het eerste gezicht niet slecht maar bij Zapruder pakken we graag de geschiedenis erbij als leidraad door het doolhof van onze krankzinnige wereld, dan kom je 1 groot probleem tegen. Als we voor het gemak de moderne geschiedenis van na wereldoorlog 2 bekijken dan lopen we volgens deze denkwijze nu al 60 jaar lang corruptie/incompetentie uit de politiek te schuiven om het weer te vervangen met nieuwe corruptie/incompetentie. Niemand die zich eens afvraagt hoe je in hemelsnaam zoveel corruptie/incompetentie kunt hebben. Dan zou dit volksziekte nr.1 moeten zijn en Nederland een 3e wereld land want het volk stemt op mensen die uit het volk komen. We stemmen (helaas) nog niet op wezens van Zeta Reticula. Als je een politicus 1 op 1 aanspreekt zijn het hele gewone flapdrollen zoals elke collega bij je op kantoor. Dit idee van de eeuwige totaal verrotte politici is een mythe, een totale illusie. Maar wat kan het dan wel zijn?

Als we eens gaan stoppen met naar de poppetjes kijken, zoals nu standaard het geval is, en eens naar het systeem kijken waar deze poppetjes in ronddwalen. Vanuit deze denkwijze zie je niet honderdduizenden, generatie overschrijdende maffia bendes maar simpelweg normale individuen met fatsoenlijke ideeën waar niks van overblijft zodra ze in het systeem terechtkomen. Zie het maar als een boa constrictor, elke keer als de prooi uitademt trekt deze de ribben wat strakker aan zodat het minder kan inademen. Uiteindelijk zie je het bekende bleke zuurstofarme politicus gezichtje verschijnen door de verstikkingsdood omdat ze vastzitten in het systeem. Je hoeft alleen maar naar het vragenuurtje te kijken om de verstikkingsdood van het systeem te zien. We hebben daar gewoon een schooljuf zitten met een hamer die even gaat bepalen wat wel en niet netjes is om te zeggen incl. een Bill O’Reilly “cut the mic” knop. Je krijgt 5 minuten spreektijd en op vragen krijg je nooit antwoorden, er valt niks af te dwingen. Politieke partijen zijn een ijzeren bal aan de enkel van politieke vrijheid met als doodsteek de monsterlijke fractiediscipline. Politiek in optima forma, lang leven de democratie en vrijheid.

Wat we onszelf nu eens moeten afvragen is het volgende, gaan we dezelfde weg nog eens 60 jaar lang volgen of gaan we inzien dat het anders moet. Wanneer stappen we eens af van dit idee van “wij weten het beter” en gaan het vervangen met “wij weten het niet beter” omdat je inziet dat je gewoon in het moeras van het systeem zult wegzakken hoe goed je intenties ook zijn. Dit vastgeroeste idee dat de overheid/politiek alles moet gaan regelen ten bate van het hele volk. Het idee dat we even een uniform kunnen maken wat precies past bij de behoeften van elke Nederlander is krankzinnig. De praktijk laat zien dat het een tsunami van regeltjes en papierwerk oplevert wat de bevolking helemaal overspoelt en totaal niet aansluit op de wensen van de burger. Dit noemen we graag “alles goed geregeld hebben” maar het is gewoon een bureaucratische dictatuur gone wild. Het is ook een ongelofelijk oubollige manier van denken, door de moderniteit van onze samenleving kan de burger steeds makkelijker zelf zaken beslissen. Kennis en informatie is nog nooit zo rijkelijk aanwezig geweest voor de normale burger. De tijd van analfabetisme ligt ver achter ons en de wereld houdt niet meer op bij de grens van het dorp. Witte jassen, maatpakken en gewaden zijn niet meer nodig om voor ons beslissingen te nemen. Toch zien we geen afname maar een toename van keuze restricties.

Het systeem van de collectieve groep is vanuit de basis geen fout systeem maar het gaat een afgrijselijk onderdrukkende werking krijgen zodra dit systeem zijn plaats niet meer kent. De collectieve groep in Nederland is heel belangrijk als we praten over basisbehoeften van een mens en een soevereine staat om in te leven. Denk aan energie, water, voedsel, infrastructuur, recht en orde om een stabiele leefomgeving te realiseren met een eigen visie op de toekomst. Waar het collectieve systeem dient op te houden is waar het een conflict vormt met het meest heilige van deze wereld, de rechten van het individu die beschermd horen te worden in de grondwet. Dit klinkt tegenstrijdig maar het collectief moet in dienst staan van het individu. Met zijn allen achter het idee staan dat iedereen zelf mag bepalen wat ze met hun leven doen. Niet met zijn allen gaan bepalen wat een ander met zijn leven moet doen.

Wie denkt dat je een oplossing kunt bewerkstellen zonder het systeem omver te gooien heeft te veel aspartaam in zijn thee gegooid. Het huidige overheidssysteem is gewoon ontworpen als een trein infrastructuur. We moeten allemaal instappen en mogen allemaal kiezen wie voorin de trein mag besturen. Alleen bestuurt niemand de trein want je volgt immers het spoor, het spoor zal beslissen wat de eindbestemming is en de bestuurder kan bepalen hoe lang het gaat duren. Wie je ook in de cabine zet het zal altijd op hetzelfde spoor moeten blijven rijden als je niet bereidt bent om het spoor te verleggen. Maar zelfs al zou je het spoor volledig verleggen dan zal je het ene probleem oplossen door een ander probleem te creëren. In welke trein je ook stapt niemand zal op de juiste eindbestemming kunnen komen, het is immers collectief vervoer voor individuele mensen. Dit is het huidige oude politieke denken wat werkelijk destructief is voor het welzijn van de mens en onze wereld. In het collectief zal men nooit vrijheid kennen en zal het menselijke creatie vermogen nooit tot bloei komen.

Een overheid hoort meer het model te volgen van een auto, individuele richtingen voor individuele mensen. Een overheid hoort simpelweg zijn plek te kennen door zich niet te gaan bemoeien met individuele keuzes, door deze niet met een collectief dwangbeleid op te leggen. Als een nieuwe politieke beweging niet snapt dat ze zichzelf zo min mogelijk moeten bemoeien met de levens van de burger is deze gedoemd om te mislukken. Dat is meer van het oude in een nieuw jasje. De overheid hoort in dienst te staan van de burger door sterke grondrechten en de collectieve basisbehoeften te garanderen zodat de individu zijn eigen leven kan inrichten en dromen kan realiseren. Een overheid hoort niet haar wil, mening en ideeën op te leggen aan de bevolking omdat dit een teken is van onderdrukking en niet van vrijheid.

Hierbij wil ik het meest belangrijke en meest uitgesproken woordje in dit land nietig verklaren, democratie. Democratie is namelijk een vies smeermiddel om een waardeloze machine met roestige tandwielen te smeren. Democratie betekent 51% loopt de overige 49% te onderdrukken. Democratie is een noodzakelijk kwaad wat je zo min mogelijk wilt gebruiken, je gaat namelijk keuzes maken voor het leven van een ander. De makkelijkste manier om democratie in te perken is zo min mogelijk beslissingen willen maken over tal van onderwerpen. Een terugtrekkende overheid die voor collectieve basisbehoeften zorgt heeft geen eigen mening, dat is universeel voor de mens. Het hoeft alleen maar een sterke grondwet te volgen wat de rechten van het individu en de universele behoeften van een mens garandeert. Dan ben je 95% persoonlijke mening geneuzel kwijt waar politici zich nu mee bezighouden en de maatschappij mee onderdrukken.

Onze eigen huisvisionair Patman heeft het graag quasi intellectueel over emergente entiteiten, met spannende voorbeelden van een school visjes en mierenhopen die gedecentraliseerd als eenheid handelen. Dit is ook wel bekend als gewoon “meegaan met de groep” en “je kop niet boven het maaiveld steken”, heel menselijk gedrag. Het grote gevaar van een collectieve samenleving is dat de mens de neiging heeft om zo’n emergente entiteit te vormen. Hierdoor krijg je altijd sluwe vossen die van het voorspelbare patroon misbruik willen maken voor eigen gewin. Zoals dolfijnen die sardientjes omsingelen omdat ze weten dat ze dan van nature een compacte groep gaan vormen. Daarna hoeven ze alleen nog maar in de groep te happen i.p.v. heel moeilijk individuele visjes te achtervolgen. Deze tactiek om individuen bij elkaar te vormen en tegen elkaar uit te spelen voor eigen belangen d.m.v. niet bestaande dreigingen, of zelfs gecreëerde dreigingen, is overweldigend aanwezig in onze maatschappij. Denk aan extremen zoals false flag terrorisme en de huidige hype over een niet bestaande film van onze eigen Prins Peroxide. Het kan ook wat luchtiger zoals voetbalwedstrijden, tv programma’s, mode, het is allemaal groepsvorming. Je zult jezelf altijd moeten blijven afvragen of maatschappelijke problemen organisch gegroeide entiteiten van menselijk gedrag zijn of is iemand met veel verstand van de menselijke psyche bezig om zaken te manipuleren.

Een pasklaar antwoord is onmogelijk, alleen mensen met waanideeën kunnen haarfijn uitleggen hoe het in de chaotische wereld precies in elkaar zit. Je kunt wel hele duidelijke aanwijzingen vinden dat er groepen worden gevormd en tegen elkaar worden uitgespeeld, met duidelijke belanghebbenden over het gehele speelbord. Een systeem wat zich meer richt op de individuele keuze zal zich veel minder snel laten vormen tot groepen. Zonder groepen zal de mens ook erg moeilijk te beïnvloeden zijn door grote angstbeelden op te roepen. De individuele vrijheid zal een goed begin zijn om alle controle knoppen te verwijderen van het systeem.... een systeem wat alleen maar een meedogenloze enkeling dient ten koste van de rest.