118 verlichte geesten, 1 doorgeslagen complotters en 8 trollen aanwezig, 3372 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

De BoogeyMan: De wereld aan het gaas / reageer

imageEconomieën liggen in puin. Derde wereld landen blijven voorlopig nog derde wereld en – ongelooflijk jij en ik vinden het normaal. Raken eraan gewend zeg maar. Net als vroeger de slaven, die met neergeslagen ogen ‘Yes Master’ mompelden.

Yes Master…

Geld verdwijnt, aandelen kelderen en de olie gaat als een jojo op en neer. En economen hebben zoals gewoonlijk een achteraf verklaring: ‘Logisch dit en dat is er gebeurd en dan…’ Als de olie 140 dollar per vat is, is dat ‘logisch’. Als deze 50 dollar per vat is, is dat ook ‘verklaarbaar’. En uiteraard is het ‘vanzelfsprekend’ dat jij en ik dat ‘normaal’ vinden.

Yes Master…

Maar is dit wel zo ‘normaal’? Ik zeg van niet. Ga erbij zitten, want ik heb het hele alfabet ervoor nodig. In deze editie heb ik het alleen over de poen; over aandelen en olie heb ik het een andere keer. 

Feit is dat een bankier op zekere dag de kluis opent en verbaasd roept: ‘Oh guttegut, hij is leeg’. Behalve het feit dat de kluis van een mannelijk geslacht is, is deze plotseling ‘leeg’. Gisteren was die vol, maar vandaag leeg. Hoe dat komt? ‘We hebben teveel uitgeleend’, zegt de directeur. “Iedereen wilde een zaktelefoon en een ijskast en een huis en een auto en we moesten bakken geld lenen voor het bouwen van kantoorparken want er was zoveel vraag en nu… nu is ‘hij’ leeg.”

In het bedrijfsleven zou zo’n persoon wegens slechte planning en bedrijfsresultaten op straat worden gezet, maar niet de privé bankier. Die klopt bij zijn financier, de Federale Reserve Bank, aan de deur.

*Klopklop.*

“Ja, wie is daar?”
“De bank, ik ben blut”.
“Tja, ik kan wel lenen, maar als onderpand heb je met die lege kluis niet veel te bieden. Weet je wat. Vraag het de staat. Die kan moeilijk een bank sluiten want ‘geen bank, geen betalingsverkeer’ zeg ik maar en dan ligt de hele economie aan het gaas. Ja toch?”

Yes Master…

*Klopklop.*

“Ja, wie is daar?”
“De bank, ik ben blut”.
“Tja, wij als staat hebben voortdurend tekorten, maar ik vraag wel wat geld aan de Federale Reserve Bank en dan sluis ik het door. Hoeveel heb je nodig?”
“Een tiental triljoentjes.”
“Ach, als dat alles is. ’t Is papier zeg ik maar.”

*Klopklop.*

“Ja, wie is daar?”
“De staat, de bank is blut”.
“Tja, ik kan je wel lenen, maar als onderpand wil ik…”

Jij mag invullen wat de FED wil hebben: alle uraniumgebieden in Somalië die nog moeten worden veroverd. Wellicht de kopermijnen in Zimbabwe waar Zuid Afrika zich mee moet bemoeien. Of misschien de diamantvelden in dat vervelende Algerije die deze niet voor nop aan De Beers wil geven. Of, nog mooier de olievelden in Iran. Wouw, dat is een klapper!
“Doe maar uranium in Somalië en olie in Iran.”

“Vindt je dat niet veel…”
“Wil je geld hebben of niet…”

De staat pakt het geld dat de Federale Reserve Bank (= de privé bankier) drukt en geeft het aan de staat die het weer geeft aan de… privé bankier die nog steeds verdrietig naar zijn (mannelijk) lege kluis kijkt.

Yes Master…

Maar dat kan toch niet! De Federale reserve Bank is toch van de staat, van het volk, dus van jou en mij!

“Nee Jantje. Dat heb je mis. De Federale Reserve Bank is van de privé bankier. Van de Boogeyman. En daar heeft die mijnheer Stuivenberg net een heel eng boek over geschreven. Kijk maar op zijn website http://www.theboogeyman.eu. En om nog meer heel erg precies te zijn: alleen de Federale Reserve Bank mag net zo veel geld drukken als hij wil. En uitgeven zoals hij wil. Blijf bij de les, ik leg het je uit. Het is net een sprookje…”

Eens, in de achttiende eeuw, was Europa het centrum van de wereld. De indianen joegen op bisons en op cowboys, de Maoris en Aboriginals hadden het in Nieuw Zeeland en Australië voor het zeggen en in Japan had je de Samoerai en in China Kung Fu. Je ziet, Europa was de ‘big guy’ en die werd geregeerd door… het Huis van Rothschild. Ga ik nu niet uitleggen, lees het boek de Boogeyman zou ik zeggen. Rothschild stuurt zijn knechten Benjamin Franklin en Alexander Hamilton naar de Verenigde Staten om aldaar de Franse en Engelse kolonies tot vrije en onafhankelijke staten uit te roepen. Dat heet vooruitzien. Rothschild creëert een nieuw werelddeel als afzetmarkt en dat zet zoden aan de dijk. Na het aannemen van de grondwet in 1787 krijgt Rothschild in 1791 als eerste privé-bankier ter wereld de zeggenschap over het Amerikaanse papiergeld. De regering van vrije en onafhankelijke staten vormt met Rothschild onder de naam First Bank of the United States een zogeheten Centrale Bank. De looptijd is 20 jaar, met kans op verlenging. Eustace Mullins, auteur van The Federal Reserve Conspiracy definieert een Centrale Bank als volgt:

De Centrale Bank is in privé-handen, ook al lijkt het erop dat de Bank een regeringsinstantie is. De Centrale Bank heeft het recht om geld te drukken en uit te geven en is uitstekend geschikt voor het financieren van oorlogen. Deze bank heeft het monopolie over al het papiergeld en kan over iedere cent van u en van mij vrij beschikken.

De First Bank of the United States introduceert perioden van goede tijden en slechte tijden. In het eerste geval is de geldontwaarding gering, de rentestand laag en draait de economie als een tierelier. Iedereen heeft werk en leent geld om huizen en goederen te kopen. Daarna volgt een depressie met werkloosheid en mag het volk de spulletjes weer aan de bank terug verkopen, omdat de leningen niet kunnen worden afgelost. De winst is enorm, net als het verdriet. Natuurlijk huppelt de Boogeyman zo blij als een puppy rond. Wie zou niet met zo’n financieel voordeeltje een gat in de lucht springen. In het jaar 1811 loopt de vergunning van de Centrale Bank af en stemt het Amerikaanse congres tegen vernieuwing van het contract. Nee!! Het volk heeft te veel geleden, dus ga ergens anders rotzooien! Nathan Mayer Rothschild stopt met huppelen en wordt vreselijk boos:

Of je vernieuwt mijn contract of ik bezorg je een bloedige oorlog.

De Verenigde Staten geven niet toe en Nathan haalt de Engelsen erbij:

Geef die ongehoorzame Amerikanen een lesje; pak hun onafhankelijkheid af en degradeer ze tot een tweedehands kolonie.

In 1812 verklaart Engeland, waar Nathan het financieel voor het zeggen heeft, aan de Verenigde Staten de oorlog. Nathan wil de Amerikanen zo heftig in de schulden steken, dat zij uiteindelijk met hangende pootjes en excuses bij hem moeten aankloppen. Vier jaar later, in 1816, buigt het Amerikaanse congres het hoofd. Rothschild mag opnieuw de Centrale Bank voor zijn rekening nemen en de baas worden van het Amerikaanse papiergeld. De naam van de bank wordt uiterst origineel de Second Bank of the United States, de vergunning is opnieuw voor 20 jaar en de oorlog stopt.

Alsof de duvel ermee speelt voert 20 jaar later in 1832 de zevende president van de Verenigde Staten, Andrew Jackson, een herverkiezingscampagne met als leus ‘Jackson and No Bank!’ Hij wil de Centrale Bank afschaffen en het Huis van Rothschild het bankieren in Amerika onmogelijk maken. De Amerikanen bepalen in het vervolg zelf de waarde van hun munt. Jackson wint en opnieuw heeft Rothschild er de pest in. Deze keer benadert hij de Italiaanse revolutionair Giuseppe Mazzini met het verzoek een scenario te schrijven voor een wereldcoupe. Jackson krijgt er lucht van en schreeuwt briesend dat hij ‘de dievenbende zal uitroeien’.
Op 30 januari 1835 wordt op Jackson een moordaanslag gepleegd, die echter volledig mislukt. Beide pistolen van de moordenaar weigeren. Zowel de booswicht Richard Lawrence als de president zeggen dat er machtige Europeanen achter de aanslag zitten.
In 1836 loopt de vergunning van de Centrale Bank af en wordt Rothschild uit Amerika geknikkerd. Andrew Jackson weet door zijn gezonde financiële beleid de staatsschuld te minimaliseren.

Ook de daaropvolgende presidenten geven geen gehoor aan Rothschilds gejammer om een Centrale Bank en uiteindelijk worden de Verenigde Staten in 1861 ondergedompeld in een burgeroorlog. Wanneer de 16e president van de Verenigde Staten Abraham Lincoln de grote banken in New York om financiële hulp vraagt bij zijn net begonnen strijd, bieden de bankiers die worden gecontroleerd door de Rothschild-dynastie leningen aan tegen woekerrentes van 24 tot 36 procent. Lincoln is woest en besluit zijn eigen geld te drukken: de United States Notes of Greenbacks. Wanneer een jaar later 449.338.902 miljoen dollar is gedrukt en gedistribueerd, zegt Lincoln:

Dit is de grootste zegen voor het volk: hun eigen geld waarmee ze hun eigen schuldenkunnen betalen.

Prompt publiceert The Times in Londen een verhaal met de volgende strekking:

Nu de Amerikanen hun eigen geld drukken, hebben ze straks voldoende financiën om een sterke economie op te bouwen. Europa zal leeglopen, omdat iedereen met geld, kennis en ideeën zijn geluk in dit nieuwe werelddeel gaat zoeken. De Amerikaanse regering moet worden vernietigd, voordat iedereen op deze aarde failliet is.

In 1863 merkt Lincoln dat de tsaar in Rusland, Alexander II, ook problemen heeft met de uitgekookte Rothschilds. Ze wisselen wat ervaringen uit en Alexander besluit Lincoln te helpen. De tsaar maakt duidelijk dat wanneer Engeland of Frankrijk zich met de Amerikaanse burgeroorlog bemoeit, Rusland de zijde van de Amerikanen zal kiezen. Om zijn waarschuwing kracht bij te zetten, stuurt hij een deel van zijn oorlogsvloot naar San Francisco en New York. Als antwoord hierop vormt het Huis van Rothschild met John D. Rockefeller de oliemaatschappij Standard Oil – het huidige Mobil-Exxon –, die meteen de concurrentie uitschakelt. Zo, dat doet pijn. Ook steunt Rothschild via de voorzitter van de democratische partij August Belmont de verkiezing van generaal George McClellan. Hij wordt echter door Lincoln verslagen, die vervolgens droog opmerkt:

Ik heb twee vijanden: de zuidelijke legers voor mij en in de rug de bankiers. Van deze twee zijn de bankiers het gevaarlijkste.

Een paar maanden later, op 14 april 1865, wordt hij vermoord.

In 1907 spreekt Jacob Schiff als hoofd van Kuhn, Loeb enz. bestraffend de Kamer van Koophandel van New York toe. Hij zegt het volgende:

Tenzij een Centrale Bank de geldstromen beheert,wordt dit land ondergedompeld in de ernstigste economische crisis die het ooit heeft gekend.

En – hoe is het toch mogelijk – plotseling zitten de Verenigde Staten in een gigantische financiële onweersbui, die het leven van miljoenen onschuldige mensen verwoest. Wanneer de rook optrekt openen in 1910 Jacob Schiff, Paul Warburg, kolonel Edward Mandell House (adviseur van de in 1912 gekozen president Woodrow Wilson en later van Roosevelt), Bernard Baruch (hij heeft het tijdens de Eerste en Tweede Wereldoorlog in de Verenigde Staten voor het zeggen) en de bankier Herbert Lehman, de aanval op het monetaire systeem. In het geheim nodigen zij een aantal lieden uit in de niet voor het publiek opengestelde Jekyll Island Hunt Club in Georgia, een plekje dat eigendom is van bankier J.P. Morgan. Officieel gaan zij er voor tien dagen eenden schieten…

De vergaderingen op Jekyll Island zijn zo lang geheimgehouden, omdat het publiek nooit een Centrale Bank zou accepteren. Om deze reden wordt de naam Centrale Bank vervangen door Federaal Reserve Systeem (FED). Het woordje ‘Federaal’ geeft er zelfs een officieel tintje aan. En er wordt niet een Centrale Bank of zoals u wenst Federale Reserve Bank gevormd, maar 12. Een zo’n bankgebouw is altijd eng: stel dat de baas niet is te vertrouwen. Brrr….Maar 12, dat gaat wel goed. Onder de 12 Federale Reserve Banken is die in New York de machtigste, omdat ongeveer 90 van de 100 grootste Amerikaanse banken in dit district zijn te vinden. Dus wie de baas is van de Federale Reserve Bank in New York, is de baas van het Amerikaanse papiergeld. Kijk, zo simpel zit het systeem in elkaar. Uiteindelijk wordt de Federale Reserve Akte, ook bekend als de Currency Bill. De 12 bankdirecteuren worden door de privé-bankiers benoemd en de 7 man tellende overkoepelende Raad van Commissarissen door de president van de Verenigde Staten. En omdat de president van de Verenigde Staten een Boogeyman-marionet is, hebben de privé-bankiers het gewoon voor het zeggen.

De banken die het in de machtigste Federale Reserve Bank in New York voor het zeggen hebben zijn de Rothschild Banken van Londen en Berlijn, Lazard Brothers Bank van Parijs, Israel Moses Sieff Banken van Italië,Warburg Bank van Hamburg en Amsterdam, Lehman Brothers Bank van New York,Kuhn-Loeb Bank van New York,Chase Manhattan Bank van New York en Goldman-Sachs Bank van New York. Zij behartigen als vanouds het Amerikaanse papiergeld en kunnen ermee doen en laten wat ze willen: uitlenen, bijdrukken, belastinggeld innen, inflatie regelen, regeringsobligaties uitgeven enz. enz.

Kort na zijn aanstelling leidt senator Aldrich de akte door het Congres en zet Wilson op verzoek van kolonel Edward Mandell House op 23 december 1913 er zijn handtekening onder. Let even op de datum 23 december 1913! Dat is vlak voor Kerst en vlak voor het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog op 28 juni 1914! De meeste leden van het Congres zijn niet in Washington (Kerst), en degenen die geeuwend komen opdagen worden omgekocht of onder druk gezet. Bernard Baruch, aanwezig op de geheime vergadering op Jekyll Island en aangesteld door Woodrow Wilson als voorzitter van de Raad voor de Oorlogsindustrie en met deze nominatie één van de machtigste mensen tijdens de Eerste Wereldoorlog, merkt over de FED op:

Het leven van iedere man is net als zijn privé-bezit staatseigendom. Wij leven vandaag in een hoogst georganiseerde staat van socialisme. De staat is alles; het individu is enkel van belang als hij bijdraagt aan het welzijn van de staat. Het bezit is alleen van hem als de staat het niet nodig heeft.

Henry Ford – hij helpt Hitler in het zadel - betitelt Bernard Baruch als ‘een jood met supermacht’ en zegt:

Het is maar goed dat het volk ons bankwezen en monetair systeem niet begrijpt, anders hebben we voor morgenochtend een revolutie.

Terug naar december 2008. Wie wil de nieuwe VS president Obama als minister van financiën? Nou? De directeur van de Federale Reserve Bank van New York.

Yes Master!

Opmerking 1:
Vraag: Hoe krijgt de Boogeyman het voor elkaar dat iedere bewoner op deze aardkloot een schuld bij de privé bankier heeft?
Antwoord: Dankzij de media die niets anders vertelden dan ‘hebben is fijn’ en lenen ‘normaal’.  Daarover meer in Dummies deel 2.

Opmerking 2:
Grappig dat Duitsland onder Hitler en zijn bondgenoot Japan niets van de privé bankiers moesten hebben en de waarde van de munt koppelden aan… de economische kracht van het land. Goh, wat zijn ze onder tal van excuses op hun kop getimmerd. Neem de Holocaust. In 1995 schroeft Lech Walesa het dodental van Auschwitz van 4 naar 1.5 miljoen terug. En zelfs dat was nog aan de hoge kant, want officieel kwamen ze niet verder dan 69.000 (dodenboeken die de Russen vrijgaven) en onofficieel op 1.1 miljoen. Al die doden zijn niet goed te praten, nooit niet. Het is een afschuwelijke vernietiging van een menselijk leven. Maar, waarom heeft de Boogeyman dit getal zo gemanipuleerd? Bewust 2.5 miljoen mensen te veel opvoeren is niet ‘oeps een foutje’ en zou door iedere regering moeten worden onderzocht. Net als het fenomeen Federale Bank. Kan dat: een parlementair onderzoek naar zaken waarover we eigenlijk niet mogen praten?

Yes Master…

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
Sinner747 | 01-12-2008 13:30
48663 Grappig dat er tijdens het lezen op de achtergrond de "de russen komen" sirenes loeien.

Yes Master

Dank xolo
| 01-12-2008 13:48
48664 Warrig verhaal met een onduidelijke Holocaust-link.
flapstaart | 01-12-2008 13:58
48665 Goed verhaal! Dit is mij niet nieuw overigens, maar dit somt het wel heel goed op. Komt er nog meer, nog verdieping?
flapstaart | 01-12-2008 13:59
48666 Zo zie je maar hoe diep het konijnhol gaat.

@Lucifer: wat is er onduidelijk aan? Ik kon het prima volgen.
| 01-12-2008 14:25
48670 @ flapstaart

Dit bijvoorbeeld is warrig:

Prompt publiceert The Times in Londen een verhaal met de volgende strekking: .......

The Times publiceert wel meer, en nu plotseling is het relevant wat The Times meldt. Verbanden zijn te makkelijk gelegd, oorzaak en gevolg zijn onduidelijk.

Zie ook niet waarom het de Boogeyman is die de doden van Auschwitz gemanipuleerd heeft. En ik zie geen enkele aanwijzing waaruit blijkt dat de dodencijfers van de Russen wel kloppen en die van anderen niet.

En als ik mij niet vergis is het monetaire systeem in Europa anders dan in de VS. Bovendien bestaat de.macht van de Rothschild-clan in de gratie van anderen die hen die macht verlenen.
| 01-12-2008 14:54
48672 Het Bankiers Manifest
Zij die geld kunnen maken door een boekhoudkundige notitie met vulpen te maken, kunnen net zo makkelijk geld vernietigen dat zij hebben gecreëerd. Zij die een periode van ‘gemakkelijk geld’ hebben gecreëerd, kunnen met ditzelfde instrument een periode van ‘krapte’ veroorzaken . De volgende tekst is overgenomen uit het Bankiers Manifest, bedoelt voor exclusief gebruik door bankiers.

“Kapitaal moet zichzelf op alle mogelijke manieren beschermen, door koppeling en door wetgeving. Schulden moeten worden geïnd en leningen en hypotheken zo snel mogelijk afgelost. Wanneer burgers door een juridisch proces hun thuis zijn kwijt geraakt, zullen zij dienbaar en makkelijker te besturen zijn door de sterke arm der wet, toegepast door de centrale macht van de welvaart, gecontroleerd door de belangrijke financiers. Mensen die dakloos zijn zullen niet ruziën met de overheid. Dit is bekend bij de leiders die op dit moment bezig zijn een kapitalistisch imperium te vormen teneinde te de wereld te besturen. Door mensen tegen elkaar op te zetten, zullen zij hun energie gebruiken om te vechten over zaken die voor ons niet belangrijk zijn. Hierdoor kunnen we middels discreet handelen datgene bereiken dat gepland en succesvol bereikt is.”

Dit is de reden waarom er kortdurende periodes zijn waarin men makkelijk leningen kan afsluiten; waarom bankiers roepen: “Kom binnen en ga je gang.”
| 01-12-2008 16:12
48677 Ik vind dit een goed verhaal.

Helaas is mijn Engels niet zo goed dat ik boeken als The Boogymann, begrijpend kan lezen, dus ik hoop op een vervolg..
Patrick Savalle (Patman) | 01-12-2008 16:23
48678 Het boek is in het Nederlands

*vraagt zich af of hij in het Nederlands of in het Engels heeft zitten lezen*
Inanna | 01-12-2008 16:25
48679 John, De Boogyman is geschreven in het Nederlands. Desondanks is het gen eenvoudig boek, want er staan heel veel feiten in. Maar het is wel leesbaar!
| 01-12-2008 16:30
48680 Doet me een beetje aan mijn en Fritz Springmeiers bloedlijnenboek denken.
E-bee | 01-12-2008 16:46
48682 Helder verhaal. Ik mis wat elementaire aspecten, in relatie met die holocaust. Obama is in ieder geval een marxist.
insomnia | 01-12-2008 17:13
48685 Dus eerst veroorzaken ze oorlogen omdat rothschild geen centrale bank mag vormen en vervolgens de eerste WO omdat ze een centrale bank (FED) gevormd hebben, vreemd gedrag!
cmmtgnmn | 01-12-2008 18:00
48688 Weet je wat een oorlog kost en waar ze dat geld leenden...1+1=2
ABC | 01-12-2008 18:02
48689 @ Robin de Ruiter

Hoe meer aandacht, hoe beter. wink
Donkerdoorn | 01-12-2008 19:40
48696
En ik zie geen enkele aanwijzing waaruit blijkt dat de dodencijfers van de Russen wel kloppen en die van anderen niet.


Tsja, Stalin heeft tot zijn dood volgehouden dat Adolf Hitler nog leefde, en door de geallieerden werd beschermd. Dat terwijl laatste "menselijk" resten van Hitler naar Moskou waren versleept. Politiek.

Nogmaals, iedere bank die operationeel is in de VS is verplicht aandelen te kopen in de FED.
Donkerdoorn | 01-12-2008 19:43
48697
Obama is in ieder geval een marxist.


Nu is me de definitie van "marxist" nooit echt duidelijk geworden, maar om Obama een marxist te noemen. Teveel FOX gekeken?
Drecul | 01-12-2008 19:59
48698 De gedenksteen in Auschwitz gaf in 1948 een getal van 4 miljoen aan.
Ik denk niet dat een Lech Walensa er zo maar mee weg komt om op eigen houtje 4 miljoen in 1.5 miljoen te veranderen gebaseerd op volgens jou onbetrouwbare Russische cijfers.

Een goed en duidelijk stuk.
Persoonlijk vindt ik dat het holocaust gedeelte geen toegevoegde waarde voor dit verhaal heeft. (mede omdat je mensen daarmee de bekende knuppel in de handen geeft.)

Ik had liever gelezen over het uitlokken van een oorlog door de bankiers door de achterlijke hoge herstelbetalingen.

Of het feit dat Hitler door de bankiers , waar o.a. opa Bush , to 1942 gefinancierd is.
| 01-12-2008 20:02
48700 De Boogeyman, een club van industrielen en bankiers, begon zo'n 200 jaar geleden met de verovering van de wereld. Dat is nu gelukt. Kijk wie Obama, de wolf in schaapskleren, om zich heen verzamelt:
Minister van Financien = de directeur van de FED in New York.
Vice president Joe Bidden, houdt van oorlog voeren en is een zionist.
Rahm Emanuel, chef van staven, neo liberaal en helemaal bezeten om de economie pootje te lichten en honderden miljoenen mensen aan de bedelstaf te brengen. Hij is tevens zionist en voorstander van 'meaningful justice' voor de Palestijnen.
John Pilger schrijft in de Mail & Guardian van 4 December 2008 dat we maar gauw moeten ophouden om Obama te omarmen. Hij heeft trouw gezworen aan een Boogeyman regiem dat 50 regeringen heeft vernietigd en 30 vrijheidsbewegingen.

Elementaire aspecten mbt de Holocaust:
De Poolse president Lech Walesa en zijn regering hebben in 1995 het sterftecijfer van de slachtoffers in Auschwitz van 4 miljoen naar 1.5 miljoen bijgesteld. De inscripties op de monumenten zijn toen veranderd. Dit is ingegeven door de sterfteboeken die de Russen vrijgaven en melding maakten van 69.000 slachtoffers.
We missen sindsdien 2.5 miljoen slachtoffers waarover niet mag worden gesproken. Een foutje uitgummen is menselijk, maar de waarheid?
busje | 01-12-2008 20:50
48702 http://uk.youtube.com/watch?v=P772Eb63qIY

Makkelijker kunnen we het niet maken, leuker wel. (de ontlastingdienst)
| 01-12-2008 21:34
48705 Eisenhower waarschuwde al voor de macht van militaire industriele complex. Een aardige docu die hierover gaat:
"Why we fight" of een andere documentaire die hier ook op stuit "the corporation"
Het is allemaal erg voorspelbaar geworden in de wereld als het gaat om wie de macht werkelijk heeft .
| 01-12-2008 23:47
48719 Eisenhower is een massamoordenaar

“Wij zijn erin geslaagd zes miljoen mensen te doden. Misschien lukt het ons nog, voor de oorlog ten einde is, daar nog een miljoen aan toe te voegen.” Winston Churchill tijdens de Conferentie van Jalta op 7 februari 1945

Luitenant-kolonel dr. Ernest F. Fisher van de 101ste luchtbrigade, Senior Historian van het Amerikaanse leger, verklaarde: “Begin april 1945 begon zowel het Amerikaanse als het Franse leger aan de koelbloedige moord op één miljoen Duitse mannen, de meesten daarvan verbleven in Amerikaanse vluchtelingenkampen.” Gezonde vluchtelingen die na 8 mei 1945 overbleven, werden door de geallieerden geïnterneerd . Het bleef hierbij niet beperkt tot de beruchte kampen bij de Rijn, over heel Duitsland lagen vluchtelingenkampen verspreid. De gevangenen leefden onder extreem slechte omstandigheden, in kooien van prikkeldraad waarin ze letterlijk schouder aan schouder werden opgesloten. Duizenden krijgsgevangenen leefden onder de blote hemel in een goor moeras van vervuiling en ziekte. De Amerikanen lieten veel van deze gevangenen doodgewoon verhongeren.
William Langer, senator van de Verenigde Staten, was overdonderd door deze naoorlogse politiek van de geallieerden en schreef: “We zijn verstrikt geraakt in een fanatieke vernietiging van het Duitse volk waarmee we de verschrikkingen van het Derde Rijk met gelijke munt terugbetalen”. Depots met voedingsmiddelen bleven voor deze mensen hermetisch gesloten. De geallieerde bezettingsmacht begon met een doelgerichte uithongering en verzieking van het Duitse volk, dat een langzame, zekere dood stierf onder de meest barre omstandigheden. De als straf opgelegde hongersnood begon in 1945 en duurde voort tot 1948! Ruim drie miljoen Duitse krijgsgevangenen zijn hierdoor om het leven gekomen. Bestialiteiten tegen deze krijgsgevangenen waren geen uitzondering. Deze tragedie bleef - uitzonderlijk genoeg - veertig jaar lang voor de wereld verborgen in de archieven van de geallieerden.
De Canadese journalist James Bacque kwam als eerste op het spoor van deze gruweldaden. Drie jaar later baarde hij wereldwijd opzien met zijn boek Other Losses . In dit boek stelt hij Eisenhower verantwoordelijk voor deze gruweldaden. Volgens James Bacque heeft Eisenhower, ondanks de ruime voedselvoorraden, de Duitse krijgsgevangenen uit persoonlijke en rancuneuze haat laten verhongeren. Eisenhower heeft moedwillig miljoenen Duitse krijgsgevangenen onthouden van voedsel en medicatie met hun dood tot gevolg.
Op 4 juli 2004 zegt Bacque in een interview met het dagblad Junge Freiheit: “Al vroeg vond ik onomstotelijk bewijs voor de massale sterfgevallen in de Amerikaanse en Franse kampen voor krijgsgevangenen. Duitse en geallieerde bronnen geven aan dat tussen 1945 en 1950 het aantal sterfgevallen in de miljoenen loopt. Door onderlinge vergelijking van jaarlijkse statistieken kon ik aantonen dat tussen 1946 en 1950 minstens 5,7 miljoen Duitsers in de kampen stierven. Deze doden werden nergens officieel geregistreerd. Het grootste deel hiervan stierf de hongerdood ondanks het feit dat er voldoende voedsel en medicatie was. Dit feit is nooit officieel bevestigd.”
De krijgsgevangenen die fit genoeg waren, deden nog jaren dwangarbeid op vele plaatsen, voornamelijk in Frankrijk en Engeland. De krijgsgevangenen in Frankrijk waren er bijzonder slecht aan toe. Op heuse slavenmarkten konden boeren hun knechten en arbeiders uitzoeken. Armen en benen en zelfs gebitten werden onderzocht. Aan krijgsgevangenen die zich vrijwillig aanmeldden voor de ontruiming van landmijnen werd een schriftelijke garantie gegeven voor vrijlating na een vooraf bepaalde tijd. Maar deze belofte werd nooit nagekomen. Na de levensgevaarlijke klus bleek hen een ander lot beschoren: zwaar werk in de kolenmijnen. Uitgeput en ontmoedigd koos men vaak voor het laatste alternatief: het vreemdelingenlegioen.

Pas vele jaren na de oorlog werden de overlevende gevangenen vrijgelaten. In totaal zijn er 3.242.000 Duitse soldaten in krijgsgevangenschap om het leven gekomen. Het totale verlies van het Duitse volk tijdens en direct na de Tweede Wereldoorlog bedroeg het aantal van tien en een half miljoen doden. Hiervan zijn er vier miljoen tijdens de oorlog gestorven. Verreweg het grootste deel stierf aan de volkerenmoord door de geallieerde strijdkrachten. Tijdens de oorlog vielen er meer dan drie miljoen Duitse soldaten. Ruim één miljoen vrouwen, kinderen en bejaarden stierven door de grootschalige bombardementen.
| 02-12-2008 00:02
48720 Robin, interessante gegevens allemaal, geen idee wat je bronnen zijn.
Eisenhower heeft in zijn afscheidsspeech als president gewaarschuwd tegen de macht van het militair industriele complex, massamoordernaar of niet.
| 02-12-2008 00:05
48721 O bounty ?
Mooi stukje tekst, zie veel terug uit de video The Federal Reserve Money Changers uit 1976. (tijdje geleden gezien.
Over Obamba: Had hilary hem gekozen als hulpje als zij nummer 1 was
@ Robin: Als je echt Robin de Ruiter bent: petje af, goede boeken.
P.uncia | 02-12-2008 02:23
48731
Eisenhower is een massamoordenaar


Goed dat je dat punt even belicht Robin....
Paul2 | 02-12-2008 12:13
48742 Alles moet onderzocht worden zonder bevooroordeeld te zijn ,da's waar.
Alleen is het wel interessant om te zien dat de twijfel aan de uitgebreide vernietiging van de joden klakkeloos wordt geaccepteerd ,terwijl de familie toch echt niet terugkwam uit de kampen(inderdaad ,de aantallen slachtoffers zijn misschien te hoog ,maar verder...),terwijl Robins "volkerenmoord op miljoenen Duitsers'' zonder bronvermelding moet worden geaccepteerd.Zelf wel eens wat bronnen gelezen,werden vaak afdoende gedebunked weer door anderen.Zou wel eens wat familie van slachtoffers van deze ''Duitse volkerenmoord ''aan het woord willen zien.Niet dat ik niet geloof dat er geen waarheden zitten in het verhaal van de Ruiter ,maar als ik het goed begrijp was er sprake van het opsluiten van miljoenen Duitse burgers ,dan verwacht je toch meer documentatie over zo een lange periode van opsluiting,is me toch een beetje te veel een poging om Duitse volk als ''slachtoffer '' te portretteren
| 02-12-2008 12:32
48743 Wel beste mensen wie zoekt zal vinden.

James Bacque, Crimes and Mercies: The Fate of German Civilians Under Allied Occupation, 1944-1950 (Toronto: Little, Brown and Co., 1997)

James Bacque, Other Losses: An investigation into the mass deaths of German prisoners at the hands of the French and Americans after World War II (Toronto: Stoddart, 1989)

John Dietrich, The Morgenthau Plan: Soviet Influence on American Postwar Policy (New York: Algora, 2002)

Ralph Franklin Keeling, Gruesome Harvest: The Allies’ Postwar War Against the German People (IHR, 1992). Originally published in Chicago in 1947.

Giles MacDonogh, After the Reich: The Brutal History of the Allied Occupation (New York: Basic Books, 2007)

John Sack, An Eye for an Eye: The Story of Jews Who Sought Revenge for the Holocaust (2000)

Mark Weber, “New Book Details Mass Killings and Brutal Mistreatment of Germans at the End of World War Two” (Summer 2007)
( http://www.ihr.org/other/afterthereich072007.html )

Alfred-Maurice de Zayas, Nemesis at Postsdam (Lincoln, Neb.: 1990)

Alfred-Maurice de Zayas, A Terrible Revenge: The Ethnic Cleansing of the Eastern European Germans, 1944-1950 (New York: St. Martin’s Press, 1993) / 1994)
| 02-12-2008 12:32
48744 Op deze site wordt ik beperkt tot slechts een aantal woorden. Hier nog aanvullende informatie in drie gedeelten..

In 'Eisenhower’s Death Camps': A U.S. Prison Guard Remembers
Martin Brech


In October 1944, at age eighteen, I was drafted into the U.S. army. Largely because of the “Battle of the Bulge,” my training was cut short, my furlough was halved, and I was sent overseas immediately. Upon arrival in Le Havre, France, we were quickly loaded into box cars and shipped to the front. When we got there, I was suffering increasingly severe symptoms of mononucleosis, and was sent to a hospital in Belgium. Since mononucleosis was then known as the "kissing disease," I mailed a letter of thanks to my girlfriend.
By the time I left the hospital, the outfit I had trained with in Spartanburg, South Carolina, was deep inside Germany, so, despite my protests, I was placed in a “repo depot” (replacement depot). I lost interest in the units to which I was assigned, and don't recall all of them: non-combat units were ridiculed at that time. My separation qualification record states I was mostly with Company C, 14th Infantry Regiment, during my seventeen-month stay in Germany, but I remember being transferred to other outfits also.
In late March or early April 1945, I was sent to guard a POW camp near Andernach along the Rhine. I had four years of high school German, so I was able to talk to the prisoners, although this was forbidden. Gradually, however, I was used as an interpreter and asked to ferret out members of the S.S. (I found none.)
In Andernach about 50,000 prisoners of all ages were held in an open field surrounded by barbed wire. The women were kept in a separate enclosure that I did not see until later. The men I guarded had no shelter and no blankets. Many had no coats. They slept in the mud, wet and cold, with inadequate slit trenches for excrement. It was a cold, wet spring, and their misery from exposure alone was evident.
Even more shocking was to see the prisoners throwing grass and weeds into a tin can containing a thin soup. They told me they did this to help ease their hunger pains. Quickly they grew emaciated. Dysentery raged, and soon they were sleeping in their own excrement, too weak and crowded to reach the slit trenches. Many were begging for food, sickening and dying before our eyes. We had ample food and supplies, but did nothing to help them, including no medical assistance.
Outraged, I protested to my officers and was met with hostility or bland indifference. When pressed, they explained they were under strict orders from “higher up.” No officer would dare do this to 50,000 men if he felt that it was “out of line,” leaving him open to charges. Realizing my protests were useless, I asked a friend working in the kitchen if he could slip me some extra food for the prisoners. He too said they were under strict orders to severely ration the prisoners’ food, and that these orders came from “higher up.” But he said they had more food than they knew what to do with, and would sneak me some.
When I threw this food over the barbed wire to the prisoners, I was caught and threatened with imprisonment. I repeated the “offense,” and one officer angrily threatened to shoot me. I assumed this was a bluff until I encountered a captain on a hill above the Rhine shooting down at a group of German civilian women with his .45 caliber pistol. When I asked, “Why?,” he mumbled, “Target practice," and fired until his pistol was empty. I saw the women running for cover, but, at that distance, couldn't tell if any had been hit.
This is when I realized I was dealing with cold-blooded killers filled with moralistic hatred. They considered the Germans subhuman and worthy of extermination; another expression of the downward spiral of racism. Articles in the G.I. newspaper, Stars and Stripes, played up the German concentration camps, complete with photos of emaciated bodies. This amplified our self-righteous cruelty, and made it easier to imitate behavior we were supposed to oppose. Also, I think, soldiers not exposed to combat were trying to prove how tough they were by taking it out on the prisoners and civilians.
| 02-12-2008 12:33
48745 These prisoners, I found out, were mostly farmers and workingmen, as simple and ignorant as many of our own troops. As time went on, more of them lapsed into a zombie-like state of listlessness, while others tried to escape in a demented or suicidal fashion, running through open fields in broad daylight towards the Rhine to quench their thirst. They were mowed down.
Some prisoners were as eager for cigarettes as for food, saying they took the edge off their hunger. Accordingly, enterprising G.I. “Yankee traders” were acquiring hordes of watches and rings in exchange for handfuls of cigarettes or less. When I began throwing cartons of cigarettes to the prisoners to ruin this trade, I was threatened by rank-and-file G.I.s too.
The only bright spot in this gloomy picture came one night when. I was put on the “graveyard shift,” from two to four a.m. Actually, there was a graveyard on the uphill side of this enclosure, not many yards away. My superiors had forgotten to give me a flashlight and I hadn't bothered to ask for one, disgusted as I was with the whole situation by that time. It was a fairly bright night and I soon became aware of a prisoner crawling under the wires towards the graveyard. We were supposed to shoot escapees on sight, so I started to get up from the ground to warn him to get back. Suddenly I noticed another prisoner crawling from the graveyard back to the enclosure. They were risking their lives to get to the graveyard for something. I had to investigate.
When I entered the gloom of this shrubby, tree-shaded cemetery, I felt completely vulnerable, but somehow curiosity kept me moving. Despite my caution, I tripped over the legs of someone in a prone position. Whipping my rifle around while stumbling and trying to regain composure of mind and body, I soon was relieved I hadn't reflexively fired. The figure sat up. Gradually, I could see the beautiful but terror-stricken face of a woman with a picnic basket nearby. German civilians were not allowed to feed, nor even come near the prisoners, so I quickly assured her I approved of what she was doing, not to be afraid, and that I would leave the graveyard to get out of the way.
I did so immediately and sat down, leaning against a tree at the edge of the cemetery to be inconspicuous and not frighten the prisoners. I imagined then, and still do now, what it would be like to meet a beautiful woman with a picnic basket under those conditions as a prisoner. I have never forgotten her face.
Eventually, more prisoners crawled back to the enclosure. I saw they were dragging food to their comrades, and could only admire their courage and devotion.
On May 8, V.E. Day [1945], I decided to celebrate with some prisoners I was guarding who were baking bread the other prisoners occasionally received. This group had all the bread they could eat, and shared the jovial mood generated by the end of the war. We all thought we were going home soon, a pathetic hope on their part. We were in what was to become the French zone [of occupation], where I soon would witness the brutality of the French soldiers when we transferred our prisoners to them for their slave labor camps.
On this day, however, we were happy.
| 02-12-2008 12:34
48747 As a gesture of friendliness, I emptied my rifle and stood it in the corner, even allowing them to play with it at their request. This thoroughly “broke the ice,” and soon we were singing songs we taught each other, or that I had learned in high school German class (“Du, du, liegst mir im Herzen”). Out of gratitude, they baked me a special small loaf of sweet bread, the only possible present they had left to offer. I stuffed it in my “Eisenhower jacket,” and snuck it back to my barracks, eating it when I had privacy. I have never tasted more delicious bread, nor felt a deeper sense of communion while eating it. I believe a cosmic sense of Christ (the Oneness of all Being) revealed its normally hidden presence to me on that occasion, influencing my later decision to major in philosophy and religion.
Shortly afterwards, some of our weak and sickly prisoners were marched off by French soldiers to their camp. We were riding on a truck behind this column. Temporarily, it slowed down and dropped back, perhaps because the driver was as shocked as I was. Whenever a German prisoner staggered or dropped back, he was hit on the head with a club and killed. The bodies were rolled to the side of the road to be picked up by another truck. For many, this quick death might have been preferable to slow starvation in our “killing fields.”
When I finally saw the German women held in a separate enclosure, I asked why we were holding them prisoner. I was told they were “camp followers,” selected as breeding stock for the S.S. to create a super-race. I spoke to some, and must say I never met a more spirited or attractive group of women. I certainly didn't think they deserved imprisonment.
More and more I was used as an interpreter, and was able to prevent some particularly unfortunate arrests. One somewhat amusing incident involved an old farmer who was being dragged away by several M.P.s. I was told he had a “fancy Nazi medal,” which they showed me. Fortunately, I had a chart identifying such medals. He'd been awarded it for having five children! Perhaps his wife was somewhat relieved to get him “off her back, ”but I didn't think one of our death camps was a fair punishment for his contribution to Germany. The M.P.s agreed and released him to continue his “dirty work.”
Famine began to spread among the German civilians also. It was a common sight to see German women up to their elbows in our garbage cans looking for something edible -- that is, if they weren't chased away.
When I interviewed mayors of small towns and villages, I was told that their supply of food had been taken away by “displaced persons” (foreigners who had worked in Germany), who packed the food on trucks and drove away. When I reported this, the response was a shrug. I never saw any Red Cross at the camp or helping civilians, although their coffee and doughnut stands were available everywhere else for us. In the meantime, the Germans had to rely on the sharing of hidden stores until the next harvest.
| 02-12-2008 12:34
48748 Hunger made German women more “available," but despite this, rape was prevalent and often accompanied by additional violence. In particular I remember an eighteen-year old woman who had the side of her faced smashed with a rifle butt, and was then raped by two G.I.s. Even the French complained that the rapes, looting and drunken destructiveness on the part of our troops was excessive. In Le Havre, we’d been given booklets warning us that the German soldiers had maintained a high standard of behavior with French civilians who were peaceful, and that we should do the same. In this we failed miserably.
“So what?” some would say. “The enemy's atrocities were worse than ours.” It is true that I experienced only the end of the war, when we were already the victors. The German opportunity for atrocities had faded, while ours was at hand. But two wrongs don't make a right. Rather than copying our enemy's crimes, we should aim once and for all to break the cycle of hatred and vengeance that has plagued and distorted human history. This is why I am speaking out now, 45 years after the crime. We can never prevent individual war crimes, but we can, if enough of us speak out, influence government policy. We can reject government propaganda that depicts our enemies as subhuman and encourages the kind of outrages I witnessed. We can protest the bombing of civilian targets, which still goes on today. And we can refuse ever to condone our government’s murder of unarmed and defeated prisoners of war.
I realize it’s difficult for the average citizen to admit witnessing a crime of this magnitude, especially if implicated himself. Even G.I.s sympathetic to the victims were afraid to complain and get into trouble, they told me. And the danger has not ceased. Since I spoke out a few weeks ago, I have received threatening calls and had my mailbox smashed. But its been worth it. Writing about these atrocities has been a catharsis of feelings suppressed too long, a liberation, that perhaps will remind other witnesses that “the truth will make us free, have no fear.” We may even learn a supreme lesson from all this: only love can conquer all.

Martin Brech lives in Mahopac, New York. When he wrote this memoir essay in 1990, he was an Adjunct Professor of Philosophy and Religion at Mercy College in Dobbs Ferry, New York. Brech holds a master’s degree in theology from Columbia University, and is a Unitarian-Universalist minister.
This essay was published in The Journal of Historical Review, Summer 1990 (Vol. 10, No. 2), pp. 161-166. (Revised, updated: Nov. 2008)
| 02-12-2008 12:49
48750 Beste Paul2,

Ik ben niet bevooroordeeld. De moord op het Joodse volk is bij iedereen bekend en verzwijg ik niet in mijn boeken. Dat er een verschil van mening bestaat over het aantal is ook bekend. Dit doet verder niet terzake. te veel Joodse mensen hebben geleden en zijn vermoord. In mijn boek over de Protocollen van Sion kun je nalezen dat de nazis dit samen met onze elite hebben gepland. Daarnaast ben ik van mening dat men neutraal dient te blijven; dus ook oorlogsmisdaden van de geallieerden aan het licht dient te stellen.

Hiervoor ben ik zo vrij te verwijzen naar een uniek boek van Jenny Estrada.
Deze auteur is een van de meest gerespecteerde en vooraanstaande geschiedkundigen van Latijns-Amerika. In dit schokkende boek vertelt zij de geschiedenis van de deportatie van duizenden onschuldige etnische Duitsers, Japanners, Italianen en hun Latijns-Amerikaanse families naar concentratiekampen in de Verenigde Staten in de periode voor en tijdens de Tweede Wereldoorlog.

Vijf maanden voor de aanval op Pearl Harbor werd onder leiding van Nelson A. Rockefeller de eerste stap gezet voor een geheim en illegaal interneringsprogramma om burgers in Latijns Amerika te identificeren en gevangen te nemen. In bijna alle Latijns-Amerikaanse kranten werden ‘Zwarte Lijsten’ gepubliceerd. Duizenden onschuldige families, wier namen voorkwamen op de lijsten, werden meegevoerd naar lokale gevangenissen. Hier werden ze vastgehouden zonder rechtszaak of gerechtelijke hulp. Nadat al hun geld en bezittingen in beslag waren genomen, werden ze onder erbarmelijke omstandigheden gedeporteerd naar concentratiekampen in de Verenigde Staten.

“Nationale veiligheid” luidde de officiële verklaring van de regering van de Verenigde Staten. Dit was een leugen! Uit officiële documenten blijkt dat er zich voor en tijdens de oorlog slechts 144 spionnen, hoofdzakelijk in de Verenigde Staten, bevonden.

Dit boek onthult het echte doel van de Zwarte Lijsten: Japanse, Italiaanse en Duitse economische belangen in Latijns-Amerika vervangen door Amerikaanse belangen (multinationals).

Er ontwikkelde zich echter nog een ander bijzonder motief voor de deportaties: het verzamelen van gevangenen om te gebruiken als ruilmiddel voor Amerikaanse gevangenen in de landen van de asmogendheden. Na de deportatie naar concentratiekampen in de Verenigde Staten werden veel gevangenen uitgewisseld tegen Amerikaanse burgers die door Hitler gevangen waren genomen. De gevangenen uit Latijns-Amerika werden ondergebracht in verschillende Duitse steden en aan hun lot overgelaten. Velen spraken niet eens Duits. Onder hun bevonden zich meerdere Joodse families. Wat deze families bij aankomst in Duitsland te wachten stond weet iedereen.
| 02-12-2008 12:50
48752 DE TWEEDE WERELDOORLOG
U.S. Blacklists
Verzwegen Tragedies


Jenny Estrada

ISBN 978-90-79680-01-6
Paul2 | 02-12-2008 13:30
48753 Robin ,over Estrada heb ik idd eerder gelezen mbt dit onderwerp
Ze is alleen op de Spaanstalige Google terug te vinden ,op de algemene Googlepagina vind ik alleen je hierbovengenoemde tekst bij bosjes terug,verder niets.Ook alleen maar een zeer karige Wiki,alleen Spaans weer
http://es.wikipedia.org/wiki/Jenny_Estrada

Even mbt mijn eerdere opmerking.Je reageerde:
Ik ben niet bevooroordeeld. De moord op het Joodse volk is bij iedereen bekend en verzwijg ik niet in mijn boeken. Dat er een verschil van mening bestaat over het aantal is ook bekend. Dit doet verder niet terzake. te veel Joodse mensen hebben geleden en zijn vermoord.

Mijn opmerking was niet als reaktie op publicaties van jou.Meer in het algemeen viel me dat op in de discussies over dit onderwerp.
Paul2 | 02-12-2008 13:49
48755
Volgens James Bacque heeft Eisenhower, ondanks de ruime voedselvoorraden, de Duitse krijgsgevangenen uit persoonlijke en rancuneuze haat laten verhongeren. Eisenhower heeft moedwillig miljoenen Duitse krijgsgevangenen onthouden van voedsel en medicatie met hun dood tot gevolg.
Op 4 juli 2004 zegt Bacque in een interview met het dagblad Junge Freiheit: “Al vroeg vond ik onomstotelijk bewijs voor de massale sterfgevallen in de Amerikaanse en Franse kampen voor krijgsgevangenen. Duitse en geallieerde bronnen geven aan dat tussen 1945 en 1950 het aantal sterfgevallen in de miljoenen loopt. Door onderlinge vergelijking van jaarlijkse statistieken kon ik aantonen dat tussen 1946 en 1950 minstens 5,7 miljoen Duitsers in de kampen stierven. Deze doden werden nergens officieel geregistreerd. Het grootste deel hiervan stierf de hongerdood ondanks het feit dat er voldoende voedsel en medicatie was. Dit feit is nooit officieel bevestigd.”

@Robin de Ruiter
Er zitten altijd meerdere kanten aan een zaak

Academic reviewers question three major aspects of Bacque's work: his claims that there was no post-war food shortage; Bacque's estimate of the number of German deaths; and the allegation that Eisenhower was deliberately vindictive. Bacque's critics note many of the German soldiers were sick and wounded at the time of their surrender, and say his work does not place the plight of the German prisoners within the context of the grim situation in Western Europe in 1945 and 1946.

Writing in the Canadian Historical Review, David Stafford called the book "a classic example of a worthwhile investigation marred by polemic and overstatement."[2] R.J. Rummell, a scholar of 20th-century atrocities, has written that "Bacque misread, misinterpreted, or ignored the relevant documents and that his mortality statistics are simply impossible."[3]. More recently, writing in the Encyclopedia of Prisoners of War and Internment, S.P. MacKenzie states, "That German prisoners were treated very badly in the months immediately after the war...is beyond dispute. All in all, however, Bacque's thesis and mortality figures cannot be taken as accurate".[4]

Eisenhower biographer Stephen Ambrose acknowledged that Bacque had made a "major historical discovery", in the sense that very little attention had hitherto been paid to the treatment of German POWs in Allied hands. He acknowledged he did not support Bacque's conclusions, but said at the American Military Institute's Annual Meeting in March, 1990: "Bacque has done some research and uncovered an important story that I, and other American historians, missed altogether in work on Eisenhower and the conclusion of the war. When those millions of Wehrmacht soldiers came into captivity at the end of the war, many of them were deliberately and brutally mistreated. There is no denying this. There are men in this audience who were victims of this mistreatment. It is a story that has been kept quiet. [5]

A book-length disputation of Bacque's work, entitled Eisenhower and the German POWs, appeared in 1992, featuring essays by British, American, and German historians. In a 1991 New York Times book review, Ambrose claimed: "Mr. Bacque is wrong on every major charge and nearly all his minor ones. Eisenhower was not a Hitler, he did not run death camps, German prisoners did not die by the hundreds of thousands, there was a severe food shortage in 1945[6], there was nothing sinister or secret about the "disarmed enemy forces" designation or about the column "other losses." Mr. Bacque's "missing million" were old men and young boys in the Volkssturm (People's Militia) released without formal discharge and transfers of POWs to other allies control areas."

One of the historians in support of Bacque was Colonel Ernest F. Fisher, 101st Airborne Division, who was a Senior Historian with the United States Army. In the introduction to the book he states "Starting in April 1945, the United States Army and the French Army casually annihilated one million [German] men, most of them in American camps . . . Eisenhower's hatred, passed through the lens of a compliant military bureaucracy, produced the horror of death camps unequalled by anything in American history . . . an enormous war crime."

Despite the criticisms of Bacque's methodology, Stephen Ambrose and Brian Loring Villa, the authors of the chapter on German POW deaths, conceded the Allies were motivated in their treatment of captured Germans by disgust and revenge for German atrocities.[7] They did, however, argue Bacque's casualty figures are far too high, and that policy was set by Allied politicians, not by Eisenhower.[8]

Nevertheless, Stephen Ambrose conceded, "we as Americans can't duck the fact that terrible things happened. And they happened at the end of a war we fought for decency and freedom, and they are not excusable

http://en.wikipedia.org/wiki/James_Bacque
| 02-12-2008 15:43
48762 Sorry dat ik er wat laat bijkom, maar het wordt nu toch wel interessant.

Paul 2:
... als ik het goed begrijp was er sprake van het opsluiten van miljoenen Duitse burgers, dan verwacht je toch meer documentatie over zo een lange periode van opsluiting, is me toch een beetje te veel een poging om Duitse volk als ''slachtoffer '' te portretteren...

Laat ik even de verovering van de wereld door een clubje privé bankiers en industriëlen samenvatten:

Eerst hebben de Rothschild’s het idee om de wereld in hun zak te steken. Omdat Europa in de 18e eeuw het centrum van de toen ‘moderne globe’ was, lukte dat vrij vlot. Engeland, Frankrijk, Duitsland en Italië waren al snel Rothschild landen: de privé bankier had meer geld dan de staat en wie de poen heeft, heeft de macht.

Toen de VS tot stand kwamen, wilde Rothschild ook daar de baas spelen door de centen van de staat te beheren. Belasting innen, geld drukken en bepalen hoe dat geld wordt uitgeven. Je hebt net gelezen hoe dat gebeurde.
Maar… de baas van het papiergeld is niet de baas van de wereld. Italië, Duitsland, Engeland, Frankrijk en Nederland hadden met hun koloniën nog steeds de macht en dus voor het zeggen. Hoe pak je dat af? Dat heeft twee wereldoorlogen geduurd, waarbij de eerste, de tweede moest aansturen. De eerste werd gevoerd omdat de Duitsers een spoorlijn naar het Mosul veld in Irak hadden aangelegd en dat door wilden trekken naar de Engels kolonie genaamd India. We kennen het verloop en het einde. Duitsland verliest, de Boogeyman krijgt niet helemaal zijn zin maar weet wel aardig de macht van de Oostenrijkers te breken. Heel slim kleedt de zogenaamde Vrede van Versailles het Duitse volk uit en de woede over dit ‘onrecht’ is de voedingsbodem voor een vervolg oorlog. In 1921/22 was er in Duitsland een hyper inflatie, maar in Den Haag werden alvast voor de Duitse marine moderne de onderzeeërs ontworpen, waarvan de prototypes door Spanje en Turkije werden getest. Je kan tenslotte geen oorlog voeren als je de spulletjes niet hebt.
Wall street zet vervolgens Hitler met omgerekend 1.3 miljard Euro in het zadel die netjes beloofd om als terugbetaling Frankrijk op zijn hoofd te meppen. Ook bouwt Wall Street de gehele Duitse oorlogsindustrie op.

De oorlog breekt uit, Hitler gaat aan het gaas en Duitsland wordt bezet. Omdat de naziepartij wordt verboden en ieder lid als misdadiger wordt opgepakt komt het Duitse volk in een rechteloos en machteloos vacuüm. Zelfs de Neurenberg processen blijken – achteraf – niet te kloppen. Er is – laten we het zachtjes uitdrukken – met de cijfers gesjoemeld. De Boogeyman wilde een schuldige offeren en de holocaust gebruiken om d.m.v. de VN met ‘dat mag nooit en nooit meer gebeuren’ overal ter wereld voor de zwakkeren op te komen. Dat werd ons via de Koude Oorlog nog eens extra ingepeperd.

Met het Duitse volk wordt – net zoals met de gehele wereldbevolking – sindsdien gevoetbald. Sinds de Tweede Wereldoorlog heeft de Verenigde Staten, zoals journalist John Pilger deze week in de Mail & Guardian publiceerde, 50 regeringen omver gegooid en 30 vrijheidsbewegingen in het zadel gezet. Kijk naar de nieuwe Obama regering; de onderdrukking van de wereld gaat gewoon door. Er zullen voortdurend door de CIA aanslagen worden uitgevoerd om bij jou en mij angst te zaaien. Vandaag is het Alqaeda, wellicht morgen Zapruder of Robin de Ruiter. De bottomline: doe wat De Boogeyman zegt, degenen die dwars liggen verdwijnen. De Mail & Guardian van 6 juni 2008 publiceert op pagina 22 onder de kop ‘US operating floating prisons’ dat er op dit moment 26.000 mensen zonder enige vorm van rechtspraak in geheime gevangenissen worden vastgehouden. Velen zitten volgens de auteurs Duncan Campbell en Richard Norton Taylor gevangen op Amerkaanse oorlogsschepen waaronder de USS Ashland, USS Bataan en USS Peleliu. Ook zijn volgens dit artikel waarin de directeur van de mensenrechtenorganisatie Reprieve, Clive Stafford Smith, wordt geciteerd, zeker 80.000 mensen in de database van het systeem opgeslagen. Talloze burgers worden zonder vorm van proces aan landen als Syrië, Marokko, Jordanië en Egypte uitgeleverd alwaar ze op geheime plekken worden gemarteld. Sprookjes? Zie de documentaire Outlawed op de bij het boek bijgesloten dvd.
| 02-12-2008 16:13
48767 He, maar Duitsland werd wel een paar keer wereldkampioen voetbal! En Huntelaar gaat, oh rampspoed, naar Real Madrid. En wist je dat Gordon en Gerard Joling ruzie hebben? En dat Britney Spears weer live gaat zingen? En dat Sinterklaas er bijna is, en we ons lekker suf kunnen kopen aan allerlei goodies!

***Pfff, zo'n blue pill is te gek man!***
| 02-12-2008 16:41
48770 DE 13 SATANISCHE BLOEDLIJNEN (pagina 96)

HITLERS BLOEDVERWANTEN

Hoe kon iemand die de middelbare school niet had afgemaakt, een man die het in de Eerste Wereldoorlog niet verder dan tot korporaal had gebracht, toch Duits rijkskanselier worden?
Vóór de tenuitvoering van zijn doodvonnis, schreef Hans Frank, Hitlers’ persoonlijke advocaat, een verklaring waarin hij beweert dat Hitler een dreigement had ontvangen van Patrick Hitler, de halfbroer van Hitler. Volgens Frank schreef deze neef dat Hitler moest afzien van het bekend maken van bepaalde familieaangelegenheden, omdat dit zijn eigen belang zou dienen.Volgens Frank betrof dit Hitlers’ Joodse herkomst. Hitler droeg Frank op deze zaak te onderzoeken. De advocaat ontdekte dat Hitlers’ grootmoeder, Anna Schicklgruber, had gewerkt voor een familie van een rijke Joodse bankier. Volgens Frank was Hitlers’ grootvader de 19 jarige zoon van de bankier. De schrijver en bekende psychoanalyticus Walter Lange noemt de naam van de baron van Rothschild uit Wenen als grootvader van Hitler. In zijn boek The Secret Wartime Report - The Mind of Adolf Hitler (New York 1972) doet hij een aantal onthullingen die bevestigen dat Alois Hitler hoogstwaarschijnlijk de zoon van de voornoemde baron was. Lange’s boek is gebaseerd op een geheim rapport het Amerikaanse Bureau voor Strategische Ondersteuning (OSS), de voorloper van de CIA. Volgens dit rapport droeg de Oostenrijkse minister Dolfuss in 1943 de politie op geheim onderzoek te doen naar de achtergrond van Hitler. De politie ontdekte dat Maria Anna Schickgruber, de grootmoeder van Hitler, bediende was geweest bij de familie Rothschild. In 1837 raakte ze zwanger. Toen de familie Rothschild hier achter kwam werd ze naar een ziekenhuis gestuurd in haar geboortedorp Strones. Nadat Hitler Oostenrijk annexeerde, op 13 maart 1938, werd de naam van de bankier veranderd in Frankenberger. Toen zij niet in staat bleken informatie te vinden over een man die zich Frankenberger noemde, werd het onderzoek gesloten.
Na haar terugkeer in Strones beviel Anna Schicklgruber van een zoon, die zij de naam Alois gaf. De naam van de vader van Alois is onbekend, omdat zijn moeder weigerde de autoriteiten te vertellen wie de vader was. Tussen 1837 en 1851 betaalden de Rothschilds haar alimentatie. Bovendien beweren geruchten dat Anna Schicklgruber en de Rothschilds nog jaren met elkaar correspondeerden.
Later trouwde Maria Anna Schicklgruber met een molenaar, Johann Georg Hiedler. Jaren later besloten zijn moeder en stiefvader om Alois’ achternaam te veranderen in Hiedler. Door een schrijffout van een priester, verscheen de naam ‘Hitler’ op 6 juni 1876. De vader van Adolf Hitler trouwde drie maal.
Klara Pölzl, de moeder van Adolf, was 23 jaar jonger dan Alois en zij was zijn derde vrouw. Zijn jongere broer Edmund overleed toen Adolf elf jaar oud was. Hitlers’ moeder overleed op 21 december 1907 en zij werd op kerstavond begraven. Adolf was er volkomen kapot van en stond nog lange tijd nadat de rest van de familie al was vertrokken aan haar graf. Zijn wereld was ingestort. Vroeg in 1908 vertrok hij naar Wenen. Daar is hij lange tijd uit het vizier. Het volgende dat we van hem horen is dat hij, tien maanden na de dood van zijn moeder werd afgewezen voor de ‘kunstacademie’ en vervolgens ook aan de ‘school voor architectuur’.
Hitler woonde in een Joods kosthuis voor mannen. De meeste van Hitlers’ vrienden waren joden. Hitlers’ joodse vriend Reinhold Hanish hielp hem bij de verkoop van zijn schilderijen. Hanish schreef in zijn boek I was Hitlers Buddy (Ik was Hitlers Maat) dat Hitler absoluut geen hekel had aan joden . Het was bekend dat Hitler de Rothschilds bewonderde. Hanisch plaagde Hitler vaak met zijn grote voeten en zijn joodse uiterlijk: “In die tijd zag Hitler er enorm joods uit, dus ik plaagde hem vaak door te zeggen dat hij wel van joods bloed moest zijn. Een dergelijke grote baard kan moeilijk aan een Christelijke kin kunnen groeien. Hij had ook enorm grote voeten, zoals een woestijnnomade moet hebben.”
| 02-12-2008 16:42
48771 Zoals al eerder genoemd lijkt Hitler gedurende lange tijd uit beeld te zijn verdwenen na zijn aankomst in Wenen. Wat er gedurende die eerste tien maanden van zijn verblijf heeft plaats gevonden is een volstrekt raadsel waar de officiële geschiedenis nog geen licht op kan werpen . Het zou interessant zijn om te weten waar en met wie hij die eerste tien maanden in Wenen woonde. Bekend is dat hij weinig geld had toen hij uit Linz vertrok, in ieder geval niet voldoende om bijna een jaar van te leven zonder werk of steun van een derde. Er is geen bewijs dat hij in die periode heeft gewerkt. Hoe was dit mogelijk?
Soms veranderen de illuminati opzettelijk data om bepaalde zaken te verbloemen. In het geval van Hitler wordt in de officiële geschiedenis gezegd dat de moeder van Hitler overleed in december 1908 in plaats van 1907. Officieel wordt aangenomen dat Hitler tot dat moment thuis woonde. Waarom wilden de illuminati tien maanden van Hitlers leven verbloemen? De vertekening van de dood van zijn moeder was niet per ongeluk. Het lijkt erop dat Hitlers’ joodse grootouders, die op dat moment in Wenen woonden hem in huis hadden genomen en hem financieel ondersteunden. Er is een bewijs dat deze hypothese ondersteunt. Als we Hitler’s vriend, Hanisch’s boek zorgvuldig bestuderen zien we dat Hitler met een kleine inspanning een redelijk bestaan had kunnen hebben en hij zijn situatie had kunnen verbeteren met het schilderen van aquarellen. Maar dat wilde hij niet. Hanisch vertelt dat hij samen met Hitler naar een rijke jood ging voor hulp. Hitler zei tegen Hanisch dat dit zijn vader was (waarschijnlijk verwarde Hanisch vader voor grootvader). Dit lijkt logisch en zou erop wijzen dat Hitler contact had met zijn Joodse grootouders.
Hitler wist dat hij een Joodse grootvader had. Hij heeft zijn afkomst altijd geheim gehouden. “Mijn politieke tegenstanders mogen niet weten waar ik vandaan kom en wat mijn familie geschiedenis is” zei hij in 1930 . Alle sporen dienden te worden uitgewist. Op 2 december 1936 beval Hitler de arrestatie van zijn joodse vriend Reinhold Hanisch. Officieel stierf Hanisch aan een hartaanval in de gevangenis in Wenen op 4 februari 1937. In 1938 liet Hitler zijn vaders’ geboortedorp met de grond gelijk maken, volgens eigen zeggen om ruimte te maken voor een militaire trainingsbasis (Allensteig).
Na de oorlog, in het begin van september 1945, verscheen er een artikel in Neues Deutschland - een krant die werd uitgegeven onder Amerikaanse supervisie - geschreven door een man die Müller heette, één van Hitlers’ eerste biografen. Tijdens diens onderzoek ontdekte ook Müller dat Hitler een afstammeling van de Rothschilds was. Hitler verbood hem deze familie historie in zijn biografie op te nemen. Na de oorlog publiceerde Müller deze buitengewoon interessante informatie over Hitler’s familie in Neues Deutschland.
| 02-12-2008 16:53
48774 Dat Hitler niets van onze prive-bankiers moest hebben is natuurlijk onzin. Het waren de illuminati-families zoals de Astors, de Morgans, de Rockefellers, de Rothschilds, de Warburgs, de Onassis, de DuPonts en de Bushfamilie die er voor zorgden dat Hitler uiteindelijk de macht kon grijpen.

Daarnaast kwam Adolf Hitler aan de macht door hulp van de communistische en sociaaldemocratische partij. Bij de verkiezingen van november 1932 stonden de partijen er als volgt voor:

PARTIJEN MANDATEN

Nationaalsocialisten 196
Socialdemocraten 121
Communisten 100
Centrum 70
Duitslandpartij 52
Andere partijen 45

Totaal Mandaten 584


Als we dit overzicht kritisch bekijken dan kunnen we ons afvragen waarom de marxistische SPD- en KPD-partijen de machtsovername door Hitler niet dwarsboomden. Beide partijen hadden tot op het laatst gezamenlijk twaalf miljoen kiezers achter zich. Twaalf miljoen arbeiders die weloverwogen stemden op de communisten en de socialisten en die zich toch voor hun politieke positie sterk moesten maken. Waar bleef het Rode front, de aartsrivaal van de nationaalsocialisten? Gedurende veertien jaar hadden ze zich geschoold in opstanden en vechtpartijen in Duitsland en hadden zelfs tijdens de grote staking van 1920 de Kapp-Putsch op de knieën gedwongen. Hoe verklaren we dat de machtige marxistische partijen zich zonder slag of stoot overgaven aan de nazi’s?
Op 29 januari 1933 trad president Paul von Hindenburg af. De volgende dag benoemde hij Adolf Hitler tot president van Duitsland. Het wonderbaarlijke van deze 30ste januari 1933 was dat de machtsovername niet het gevolg was van een meerderheid van de rechtse partij en centrumpartijen. Ook nu trokken de KPD- en SPD-partij zich zonder weerstand terug. Als men bedenkt, dat geen enkele van alle politieke partijen van huis uit democratisch was, dan valt er een andere verklaring te vinden. Alle partijen werden door slechts enkele mensen geleid. De marxistische partijen lieten het afweten tegen de nazi’s, omdat het hen werd opgedragen door onze machtselite. Hitler moest de vrije hand krijgen!
P.uncia | 02-12-2008 18:06
48778 In 'Eisenhower’s Death Camps': A U.S. Prison Guard Remembers

Yezz, dat had ik al gelezen (hier is de link) maar was te veel om te vertalen tongue wink Ik kan mijn lezers slechts een beperkte hoeveelheid leesvoer voorleggen tongue laugh

Nogmaals Robin, heel goed dat je dit aan de orde stelt.....
| 02-12-2008 19:27
48780 Nog een stukje EISENHOWER uit mijn nieuwe "bloedlijnenboek".

Het einde van de Tweede Wereldoorlog vormde de basis voor een nieuwe oorlog: de Koude Oorlog. De toenmalige generaal Dwight Eisenhower, de latere president van de Verenigde Staten, zorgde ervoor dat het Rode Leger de Duitsers langs het oostfront langzaam kon terugdringen. Op zijn bevel staakten de geallieerden hun aanval op veel plaatsen, om de Russen gebieden in te laten nemen, die de Amerikanen met gemak hadden kunnen veroveren. Praag is hier het beste voorbeeld van . De generaal en toekomstige president van de Verenigde Staten opende zijn aanvallen op Duitse hoofddoelen pas nadat bleek dat de Sovjets in het volgende voorjaar naar Duitsland zouden kunnen doorstoten. Nu weten we dat Eisenhower, na het besluit van Roosevelt tijdens de Conferentie van Jalta, het Britse en Amerikaanse leger tegenhield, zodat het Rode Leger half Europa en Berlijn kon bezetten. Werd deze week voor het eerst op de Nederlandse TV toegegeven!
Hierdoor dwarsboomde Eisenhower de plannen van de geallieerden die niet ingewijd waren bij de illuminati. De complete regering in Washington weigerde zich te bemoeien met de militaire besluiten van Eisenhower. Generaal Montgomery’s plan om Berlijn aan te vallen werd met schijnargumenten afgewezen. Hierdoor kon het Rode Leger ongehinderd en met steun van miljarden dollars de Duitsers langs het oostfront terugdringen, van de Karpaten tot aan de Oostzee. Omdat het Amerikaanse leger op strikt bevel van Eisenhower in Italië tot stilstand gedwongen werd, moesten de geallieerden de tijd zien door te komen voordat ze verder Europa konden binnendringen. In de daaropvolgende maanden trokken de geallieerden - alweer onder nauwkeurige regie van Eisenhower - traag en over een breed front op tegen de Duitsers.
Men spreekt wel van de Verovering door Rusland, maar de manier waarop de Russische troepen als beesten tekeergingen, kent zijn weerga niet in de geschiedenis. Honderdduizenden Polen, Russen en Hongaren vluchtten voor deze barbaarse lawine naar het westen. Aan de oostelijke oevers van de Moldau kwamen ontelbare mensen in kampen terecht. De rivier de Moldau was de overeengekomen grens tot waar de Amerikaanse en Russische troepen van weerszijden zouden oprukken. Op deze plek eindigde de reis van tienduizenden vluchtelingen. De Amerikanen weerhielden iedereen ervan deze rivier over te steken! In zijn boek Oorlogsheldendaden komt het bevel dat Eisenhower zijn troepen gaf, nauwkeurig ter sprake: “Open het vuur op iedere vluchteling of vluchtelingenmassa die vanaf de oostelijke oever naar het westen probeert te vluchten.” Vluchtelingen die het er desondanks levend van af brachten werden door de geallieerden als ‘verdrevenen uit het thuisland’ geclassificeerd. In mei 1945 vaardigde Eisenhower in Duitsland een richtlijn uit voor deze verdrevenen uit het thuisland. De richtlijn luidde nadrukkelijk: “Na identificatie door vertegenwoordigers van Rusland moeten de verdrevenen zonder aanzien des persoons en ongeacht hun wens teruggestuurd worden.”
| 02-12-2008 19:29
48781 En hier nog een stukje voor PAUL2:

Eberhard Krehl (1915) maakte als Duits soldaat de Tweede Wereldoorlog mee, van het begin tot aan het bittere einde. Enkele jaren geleden had ik een lang gesprek met de heer Krehl. Hij vertelde het volgende over zijn krijgsgevangenschap: “Bij aankomst in het kamp in de buurt van Cherbourg werden we opgewacht door witte GI’s die alles wat we bij ons hadden afnamen, en op een grote hoop gooiden. Brood, proviand, bestek en toiletspullen, alles wat we hadden werd ons afgenomen met uitzondering van onze kleding en ons schoeisel. Daarna werden we opgedeeld in groepen van ongeveer honderd man per tent. Deze tenten waren slordig en haastig op kale akkers opgezet. Iedere krijgsgevangene kreeg een wollen deken en verder helemaal niets. Zonder matras of grondzeil sliepen we gewoon op de vochtige grond. De ruimte was zo krap dat je er alleen op de zij kon slapen. De volgende dag kregen we ontbijt dat bestond uit koffie van ongemalen schillen van koffiebonen, zonder ook maar iets te eten. Het middageten bestond uit ongeveer een halve liter watergruwel dat alleen met zout op smaak was gebracht. ’s Avonds kregen we ongeveer tweehonderd gram witbrood en een schijfje van honderdvijftig gram leverkaas dat met aardappelen was vermengd. Dat was ons dagrantsoen. We konden dat veranderen door ons als vrijwilliger op te geven voor de oorlog in Vietnam, maar niemand deed dat.”
| 02-12-2008 19:30
48782 Ernst Wanke ging op een goede dag op een kleine heuvel staan, ontblootte zijn bovenlijf en riep: “Kijk hier eens naar, kameraden! Zo heeft de Schutzstaffe (SS) in Buchenwald mij toegetakeld. Al mijn ribben hebben ze gebroken en er daarna niet naar omgekeken. Jullie zijn in veel betere conditie dan ik. Houd daarom vol, we komen hier uit! Het is hier nog veel erger dan in Buchenwald, daar konden we tenminste nog onze behoefte doen. Houd vol!” Zijn borstkas was op vele plaatsen blauw en bedekt met diepe wonden. Ernst Wanke uit Wenen was een communist in hart en nieren. Vanwege zijn communistisch activisme werd hij door de nazi’s als een van de eersten in het concentratiekamp van Buchenwald opgesloten.
Over zijn tijd in Buchenwald vertelt Ernst Wanke verder: “We waren volledig van de buitenwereld afsloten, geen radio, geen kranten, helemaal niets. Wat er in de buitenwereld gebeurde, kwamen we alleen te weten van nieuwe gevangenen. En die kwamen dagelijks in grote aantallen binnen. Zodra Duitsland een nieuw land veroverde of annexeerde kwamen ze bij ons terecht. Op die manier kwamen we alles te weten over de opmars in Tsjecho-Slowakije, de oorlog in Polen met de tweedeling tot gevolg, de bezetting van Holland, van België en Frankrijk en meer. Hierdoor werd de bevolking van de kampen gaandeweg steeds internationaler. De joden hadden er het zwaarst te verduren. Ze werden meestal als steenhouwer aan het werk gezet. Tot de toezichthouders van het kamp behoorde ook een vrouw met de naam Ilse Koch. Met tussenpozen moesten groepen van nieuwe gevangenen één voor één spiernaakt aantreden. Ilse Koch was steevast van de partij met een bijzondere belangstelling voor tatoeages op borst en rug. Als er een tatoeage bijzat die haar beviel, dan werd de drager ervan in de gesloten laadruimte van een vrachtwagen opgeborgen. Die vrachtwagen noemden we de doodswagen. De uitlaatpijp van de vrachtwagen werd op de laadruimte aangesloten en op die manier werd het slachtoffer vergast. Ilse Koch reed altijd mee bij dergelijke executies om het slachtoffer door het raam van de cabine te zien sterven. Daarna beval ze de chauffeur om terug te rijden en de dode werd voor de ogen van andere gevangenen in stukken gehakt. Zij moesten hun lotgenoot nauwkeurig villen. Andere gevangenen maakten van de stukken huid lampenkappen voor Ilse Koch.” Na een korte pauze vervolgt Wanke zijn verhaal: “Op een dag moest ik bij de kampleiding komen en een brief voorlezen die ze aan de NSDAP van mijn woonbuurt in Wenen hadden gestuurd. Er stond: We zijn van plan om de gevangene Ernst Wanke vrij te laten en vragen om uw mening over deze kwestie. De brief was geretourneerd met het antwoord: ‘We hebben hier geen behoefte aan de heer Wanke’. ‘Onthoud dit goed Wanke, het ligt niet aan ons dat je hier moet blijven!’ Iedereen die het te veel werd of in paniek raakte hing een straf boven het hoofd. Behalve slaag of geen eten kon het er ook op uitdraaien dat je een nacht lang, met je polsen op de rug gebonden, aan een boomtak werd opgehangen. Dat heb ik zelf twee keer moeten ondergaan.” Met de beschrijving van enkele andere straffen schetst Wanke de wanhopige, bijna tot zelfmoord gedreven situatie voor de gevangenen. Sommigen werden gedwongen om tot het uiterste van hun kunnen te gaan om daarna gewoon te worden doodgeschoten. “Wilt u weten hoe het mij gelukt is om eruit te komen? Hitler stuurde in augustus 1944 een generaal naar het kamp met de opdracht om iedereen die voor Duitsland wilde vechten, in te lijven bij het Duitse leger. Ik werd voorgeleid en de generaal vroeg: ‘Nou Wanke, wat denk je ervan. Wil je hier verrekken of wil je liever voor Duitsland vechten?’ ‘Ik vecht liever voor Duitsland,’ zei ik en nog op dezelfde dag vertrok ik naar een infanteriedivisie in Weimar.”
| 02-12-2008 19:45
48785 Wat ik dan niet begrijp, waarom had Eisenhower gewaarschuwd voor een te grote macht van het Militair Industrieel Complex, dat komt op mij over als een contradictie, toch ?!
P.uncia | 02-12-2008 19:53
48786 Ilse Koch, de Heks van Buchenwald

Quote: Zij werd vooral berucht voor het buitmaken van souvenirs in de vorm van haar verzameling mensenhuiden van slachtoffers die opvallend getatoeëerd waren. Alhoewel er geen sluitende bewijzen zijn gevonden die aantonen dat zij van mensenhuiden lampenkappen liet maken, was haar tafel in haar eetkamer versierd met gekrompen mensenhoofden (zie foto hiernaast). Zij werd door haar slachtoffers de Heks van Buchenwald genoemd door haar sadistische wreedheid ten aanzien van de gevangenen.

De terreur van de SS-Aufseherinnen. Deel 2
Drecul | 02-12-2008 19:54
48787 Klopt Henk maar wie weet kreeg hij wel wroeging.

Daarbij wie zegt dat hij daar niet toe gedwongen is, immers ook Eisenhower was waarschijnlijk maar gewoon een puppet.

Misschien was hij wel de wistleblower.
| 02-12-2008 20:06
48788 Net als alle andere presidenten van de VS (Wilson werd gechanteerd), was ook Eisenhower (Jehovah's getuige) lid van onze elite.
| 02-12-2008 20:11
48790 Nog iets over de machtsovername van Hitler, even een citaat uit het boek De Boogeyman, pagina 115:

Deel drie: 1933
Het derde deel van het boek 'Drie gesprekken met Hitler', heruitgegeven door Elmar, is getiteld 1933. Het beschrijft Sidney Warburgs derde ontmoeting met Hitler op de avond dat de Reichstag in brand wordt gestoken. Hierin speelt Ernst Sedgewiek Hanfstaengl ofwel Hanfy ofwel Putzi een belangrijke
rol. Hanfstaengl komt van een welbekende familie in New England, Verenigde
Staten. Hij is een neef van generaal John Sedgewiek – bekend van de Amerikaanse burgeroorlog – en een kleinkind van generaal William Heine, eveneens actief in deze burgeroorlog.
Putzi zit op de Harvarduniversiteit met zijn vrienden Walter Lippman, John
Reed (die zich later bezighoudt met de Russische Revolutie) en Franklin Delano Roosevelt, de toekomstige president van de Verenigde Staten. Ernst Hanfstaengl zegt in zijn boek Unheard Witness:

Ik eet meestal in de Harvard Club, waar ik bevriend raak met Franklin D. Roosevelt, een opkomende senator vanuit New York. Ook bezoek ik regelmatig zijn verre neef Teddy, de vorige president, die zich terugtrekt op zijn landgoed in Sagamore Hill.

Na Harvard stort Putzi zich in de familiekunsthandel en ontmoet hij beroemdheden als Pierpont Morgan, Toscanini,Henry Ford, Caruso, Santos-Dumont, Charlie Chaplin, Paderewski en een dochter van president Wilson. In het begin van de jaren twintig krijgt hij door kapitein Truman-Smith, de Amerikaanse militaire vertegenwoordiger in Berlijn, een politieke post toegewezen en ontmoet hij Heinrich Himmler.
Putzi wordt vervolgens een fan van Hitler, betaalt de drukkosten van Mein
Kampf en regelt de oprichting van de nazikrant de Volkische Beobachter. Verder financiert hij Adolfs organisatie als de man in de bak zit en redt hij volgens de Amerikaanse ambassadeur William Dodd in 1923 Hitlers leven. Ook componeert hij liedjes voor de nazistormtroepers en is hij de geestelijke vader van ‘Sieg Heil, Sieg Heil’, dat is gekopieerd van Harvard, Harvard, Harvard, rah, rah, rah.’
Wanneer Hitler tegelijk met Roosevelt in maart 1933 aan de macht komt, krijgt
Putzi van zijn oude schoolkameraad een verzoek om de heethoofdigheid van Hitler te beteugelen.

Denk aan je pianospel en probeer zacht te spelen als het wat te rumoerig wordt. Wanneer de zaken uit de hand lopen kan je contact opnemen met onze ambassadeur.

Putzi kan echter niet zo goed met ambassadeur William E. Dodd door de bocht
In veel opzichten is Dodd een onbevredigende vertegenwoordiger van de Verenigde Staten. Hij is een eenvoudige professor in de geschiedenis die zo zuinig mogelijk zijn ambassade runt, net zoals hij iedere cent zou besparen op zijn eigen faculteit. En dat terwijl je optrekt met flamboyante nazi’s en je je eerder als een boemelende miljonair moet gedragen.

In 1941 heeft Putzi de gunsten van Hitler verbruikt, ontvlucht Duitsland en wordt
geïnterneerd in een Canadees kamp voor oorlogsgevangenen, waaruit hij door zijn vriend Roosevelt wordt gered.Hij krijgt een baan als politieke oorlogsadviseur en werkt samen met zijn zoon sergeant Egon Hanfstaengl. In 1944 buigt Roosevelt voor de Republikeinse kritiek dat hij een nazi in zijn staf heeft. Egon verdwijnt naar Nieuw-Guinea en Putzi naar Groot-Brittannië, waar de Britten hem gevangenzetten.

Nu u weet dat Putzi een spion is die aan het handje loopt van Roosevelt, gaan we terug naar 27 februari 1933, de dag dat Reichstag in brand vliegt. Het is een week voor de verkiezingen die uiteindelijk Hitler aan de macht moeten brengen. En Hitler heeft deze fik hard nodig. Wanneer het hem niet lukt om met een beschuldigende vinger naar de rebellerende communisten te wijzen, loopt hij zijn verkiezing tot staatsman mis. De industrieel Fritz Thyssen bericht in de naoorlogse Dustbin ondervragingen dat ‘iedereen ervan overtuigd is dat de communisten erachter zitten’ en Schacht zegt ‘dat het pas later duidelijk wordt dat Goebbels en Göring er vanaf weten.’

wordt vervolgd...
| 02-12-2008 20:12
48791 Vervolg:

We gaan op onderzoek uit en zien dat slechts een deur toegang heeft tot de
Reichstag en dat die ene deur voortdurend wordt bewaakt. Brandstichters kunnen op die manier niet de Reichstag binnenkomen. Maar er is een tweede toegang: een geheime tunnel verbindt volgens auteur George Dimitrov de Reichstag met het paleis van zijn voorzitter, de heer Hermann Göring. Volgens Dimitrov zijn ‘Hitler, Goebbels, Göring, Daluege, Hanfstaengl en Albrecht op het moment van de brand in Berlijn en zit Hanfstaengl op dat moment zelfs in het paleis van de Reichstag.’

Volgens de nazi Kurt Ludecke is de brandstichter de SA leider Karl Ernst, die
daarna door Göring, Goebbels en de eerdergenoemde Hanfstaengl ofwel Putzi wordt vermoord. Dus de Amerikaanse president Roosevelt is perfect op de hoogte…

Wordt vervolgd...

erwijl de Reichstag afbrandt licht Hitler de boodschappenjongen Sidney Warburg in over zijn gemaakte vorderingen. Sinds 1931 is de nationaal socialistische partij in omvang verdrievoudigd. Enorme wapendepots zijn net over de Duitse grens in Nederland, België en Oostenrijk aangelegd. Alleen zijn ze nog leeg, want wapens moeten contant worden betaald en er is weer eens geen geld. Hitler vraagt om minimaal 100 miljoen Mark om de laatste fase van zijn machtsovername in werking te stellen. Oeps, dat is weer even slikken. Guaranty Trust biedt Warburg niet meer dan 7 miljoen dollar (28 miljoen Mark, ongeveer 282 miljoen Euro) en dat wordt geaccepteerd. Ruim 2 miljoen dollar wordt aan de Renania Joint Stock Company in Düsseldorf uitgekeerd – dat is een Duitse tak van de Koninklijke Nederlandse Shell – en de rest aan Banca Italiana in Rome.
Bij elkaar wordt door Wall Street 1.289 miljard Euro betaald om Hitler aan de macht te brengen!

En hierna financiert Wall Street de Duitse industrie met het accent op een partijtje ravotten.
| 02-12-2008 20:21
48792 Met de hulp van Chamberlain and Daladier

Hoe verklaart men de verhouding en het geheimzinnige samenspel tussen Hitler en zijn tegenspelers? Onderzoek laat een eigenaardig schema van handelingen zien. Elke keer als Hitler op de een of andere manier is vastgelopen, is hij niet alleen met behulp van middelen die hem van buitenaf worden aangereikt, maar ook met behulp van zijn vijanden steeds weer in de gelegenheid een uitweg te vinden . Als er iets geheimzinnig is aan Hitler, dan is het dit uiterst merkwaardige samenspel. De feiten op zich maken duidelijk dat achter het samenspel een algemeen plan bestond. Er was een Tweede Wereldoorlog gepland!
Iwan Maiski was ambassadeur van de Sovjet-Unie in Londen van 1932 tot 1943. Volgens hem waren degenen die Hitler en de reactionaire stromingen politiek steunden, niemand minder dan de Engelse premier Neville Chamberlain en de Franse premier Edouard Daladier! In zijn boek Wer half Hitler? schrijft hij onder meer: “Veel groeperingen voelden er wel voor om zich tegen de agressie van Duitsland en Italië te verzetten, maar de macht lag in handen van het politieke centrum van de reactionaire bourgeoisie. De meest reactionaire groep stond bekend onder de naam Clivende (synoniem voor illuminati) en was te vinden in de Salon van Lady Astor . De Clivende-groep wees een blok tegen Duitsland en Italië categorisch af.” Volgens Iwan Maiski won dit misdadige standpunt terrein en bereikte zijn hoogtepunt in 1937, toen Neville Chamberlain premier werd en Lord Halifax minister van Buitenlandse Zaken. Als voormalig insider verklaart Maiski: “Dit standpunt van de Clivende-groep leidde tot de Britse en Franse ondersteuning van Hitlers politiek. Later kwamen daar in 1938 en 1939 nog bepaalde kringen uit Amerika, Oostenrijk, Spanje en Tsjecho-Slowakije bij.”
Door de toenemende druk van de Engelse bevolking en van landen die werden bedreigd door Hitler en Mussolini zagen zich de door de illuminati gestuurde politici gedwongen om de schijn op te houden. Zogenaamd werd er van alles aan gedaan om de vrede te bewaren.
Een pact tussen de Sovjet-Unie, Engeland en Frankrijk, om samen een front te vormen tegen de fascistische agressie van Duitsland en Italië, mislukte, zoals zoveel eerdere overeenkomsten tussen deze landen, omdat de illuminati de zaak saboteerden. De regering van Chamberlain was net zo min als de Franse regering van Daladier van plan om een dergelijk pact te sluiten en zocht vooral naar een manier om hier onderuit te komen. Dit gedrag van de beide landen leidde ertoe dat de besprekingen in augustus 1939 stukliepen. Het was overduidelijk dat dit uitsluitend te wijten viel aan Chamberlain en Daladier. Dit vormt een sluitend bewijs voor de systematische samenzwering die aan deze gruwelijke oorlog voorafging.
Er werden destijds meer dan vijftig neutrale en internationale vredesinitiatieven ondernomen om een wereldoorlog te voorkomen . De Tweede Wereldoorlog was zeker te voorkomen geweest met deze initiatieven, maar de macht achter de schermen in Berlijn, Washington en Londen besliste anders. Het was dus zeer goed mogelijk geweest om de Tweede Wereldoorlog te voorkomen door een snelle, effectieve barrière tegen de fascistische landen te vormen. Maar wie heeft een dergelijke barrière in de weg gestaan? Er bestaat geen twijfel over het feit dat dit in werkelijkheid de illuminati waren.
Drecul | 02-12-2008 20:24
48793 Echt ontluisterend dit ik was van veelop de hoogte omtrend de financieereing van hitler door de vs maar dit gaat welheel diep.
Dat boek ga ik morgen maar eens kopen.
Drecul | 02-12-2008 20:25
48794 excuus voor de brakke tekst maar water in je keyboard geeft een hele andere dimensie. wink
| 02-12-2008 20:31
48796 ZIE MIJN 13 SATANISCHE BLOEDLIJNENBOEK pagina 110:

Een bijzondere onthulling vond de oplettende lezer aan het eind van de jaren ’90 in de Frankfurter Allgemeine Zeitung. Deze krant, die door iedereen toch beschouwd wordt als zijnde volledig politiek onafhankelijk, berichtte in 1999 onder de kop ‘Olie voor de Führer’, dat Standard Oil van de Rockefellers tot 1942 Hitlers opmars naar het oosten nog van brandstof (olie) had voorzien, en dat geen pantservoertuig ‘in dienst van de overwinning’ zonder die brandstof nog een meter vooruit gekomen was. Met medeweten van het Witte Huis werden enorme hoeveelheden olie via Spaanse havens aan Duitsland geleverd.

Het militair-industriële complex, dat ontstond door de samenwerking tussen de industrie-elite en de latere oorlogsnatie, deed IG-Farben nog op veel grotere schaal dan andere bedrijven deelnemen aan de misdaden van het nazi-regime! Het machtigste verbond werd gesloten tussen IG-Farben-Chemiekartell en Rockefellers Standard Oil uit New Jersey. Deze overeenkomst behelsde een krediet van dertig miljoen dollar van de Rockefellers. Paul Warburg, zijn broer Max Warburg en andere sleutelfiguren uit de kring van de Rockefellers waren lid van de Raad van Toezicht van het Amerikaanse deel van IG-Farben-Kartell in de Verenigde Staten. Standard Oil en de Chase Bank, die beide onder toezicht van de Rockefellers stonden, deden omvangrijke investeringen in Duitsland. Standard Oil werkte samen met de IG-Farben, die het Zyclon-B voor de gaskamers van de nazi’s vervaardigden, en exploiteerde een rubberfabriek, waarin dwangarbeiders uit Auschwitz moesten werken.

De rubber industrie was overigen al overgenomen door de Rockefellers. In Zuid Amerika werden alle goedlopende industrieën door de elite overgenomen. De eigenaren werden naar concentratiekampen in de VS gestuurd. ZIE EERDER GEPLAATST BERICHT OVER HET BOEK VAN JENNY ESTRADA U.S Blacklists
Drecul | 02-12-2008 20:33
48797 Ok beide boeken dan wink

Als ik mij niet vergis zijn er in alle oorlogen tot nu toe verhalen van doelen die mochten worden aangevallen door onbegrijpelijke redenen.

De luftwaffe schijnt ook niet te kunnen hebben gevlogen zonder een gepatenteerd stofje van dupont in hun bezine.
| 02-12-2008 20:42
48799 Er wordt vaak beweerd dat de familie Bush haar fortuin in de oliebusiness verdiend heeft. Een groot deel van het familievermogen werd echter met behulp van Adolf Hitler tot stand gebracht. Tussen beide partijen waren niet alleen financiële banden, maar bestonden ook diepgaande, gezamenlijke bedrijfsactiviteiten. De grootvader van president George W. Bush vergrootte het familievermogen niet alleen door zaken te doen met nazi-Duitsland, maar ook door direct te profiteren van de dwangarbeid in Auschwitz!

Daarom werden de spoorlijnen naar Auschwitz niet gebombdardeerd. Vrije aanvoer van slavenarbeiders en afvoer producten.

DRECUL het is niet de bedoeling dat je mijn boek gaat kopen. Ik probeer alleen enkele zaken te belischten. INDIEN JE MIJ JE/EEN ADRES DOORGEEFT STUUR IK JE MIJN NIEUWE BOEK CADEAU.
mayrapublications@home.nl
Drecul | 02-12-2008 20:47
48801 Nou ik maak toevallig zelf nog wel uit of ik je boek koop of niet.wink
Trouwens vanuit een kartonnen doos kun je geen boeken schrijven laat staan over internet beschikken.

Daarbij ben je al te laat want ik heb je laatste boek al kado gegeven aan mijn broertje maar ja die woont in de UK en is een trage lezer dus die heeft hem nog niet uit.

Ik vindt het heel lief van je hoor maar ik ben morgen toch in de buurt van een boeken winkel dus ik gris hem gelijk mee.
Maar even goed bedankt.
Drecul | 02-12-2008 21:28
48815 Ik kwam net op de boogeyman site en mijn vermoeden werden daar gelijk bevestigt.

Namelijk: Schrijvers het blijft vreemd volk.
Economie lessen waren kennelijk niet aan hun besteed op de middelbare school.

De ene schrijver biedt een inkijk exemplaar aan op zijn site in de vorm van het gehele boek en de andere raad mij met klem af zijn boek aan te schaffen sterker nog hij stuurt er een gratis op.

Ik weet niet of dit omgekeerde phygologie is maar ik ben van plan om morgen meerdere exemplaren aan te schaffen en als kerst kado door vrienden en familiekring te gooien.
Zodat ik in ieder geval later met gerust hart kan zeggen als men zegt: ja die robin en peter leuke schrijvers maar ze eindigde in de goot met geen cente makke , aan mij heeft het niet gelegen. wink
| 02-12-2008 21:48
48818 Dank Drecul, dankzij jou hebben we een vrolijke kerst. Nu we toch zo gezellig bezig zijn: laten we het even dicht bij huis houden en denken aan de rol van Nederland bij de opbouw van het Duitse leger.

Zie pagina 93 enz van De Boogeyman:
Nederland ontwerpt voor zijn buren oorlogsschepen Ondanks de sanctie dat Duitsland zich niet mag herbewapenen en vooral geen onderzeeboten mag bezitten, worden direct na de Eerste Wereldoorlog hypermoderne
onderzeeërs, slagschepen en kanonnen ontwikkeld. De Boogeyman wil zo
snel mogelijk een nieuwe oorlog om zijn wereldmacht te vestigen.
Volgens J.P. Mallmann Showell, auteur van U-Boats under the Swastika richt in 1922 de Duitse Admiraliteit in Den Haag het Ontwikkelingsbureau voor
Onderzeeërs op.Dit Bureau dat zich naar de buitenwereld presenteert als een ingenieurskantoor voor Scheepsbouw, ontwerpt voor Duitsland een nieuwe generatie hypermoderne onderzeeërs. De eerste wordt gebouwd in Cadiz, Spanje. De boot doet dienst onder de Spaanse marine en wordt later aan Turkije verkocht, waar hij opereert onder de naam Gur. Daarna bouwt het Finse bedrijf Crichton-Vulcan er twee in Turkije (Turku) en twee in Nederland. Het ingenieurskantoor organiseert eveneens duurtesten en de opleidingen voor het bedienend personeel en dat zijn nota bene de mannen die later de Duitse U-boot flottieljes samenstellen! Ook is het ingenieursbureau betrokken bij de op 1 oktober 1933 in Kiel opgerichte Onderzeeboot Defensie School en organiseert het in Spanje,Nederland en Finland de bouw van nog eens tien onderzeeërs. Deze worden in het voorjaar van 1934 in onderdelen in Kiel opgeslagen en na het beëindigen van het Verdrag van Versailles
in het najaar van 1934 afgebouwd. In 1935 komen daar nog eens 20 onderzeeërs verdeeld over drie verschillende klassen, bij.
Tegen de tijd dat de Tweede Wereldoorlog uitbreekt telt de Duitse onderzeebootdienst 57 operationele onderzeeboten verdeeld over 7 flottieljes en een volwaardige trainingsschool met 12 van die onderzeeërs. Alle ontworpen, getest en productierijp gemaakt door het in Den Haag gevestigde kantoor en betaald door, tja door wie?
Welke banken hebben het geld voor de ontwikkeling en de bouw van onderzeeboten en oppervlakteoorlogsschepen op tafel gelegd? Duitsland is hartstikke blut, maar iemand moet de rekening hebben betaald.

Overigens is het frappant dat kapitein-luitenant ter Zee J.J. Wichers van de
Koninklijke Nederlandse marine de eerste snorkel ontwerpt, met behulp waarvan een ondergedoken onderzeer van lucht kan worden voorzien. Deze snorkels worden in 1938 op de Nederlandse onderzeeërs O19 en O20 gezet en in 1940, in een meer moderne versie, op de O21-O22-O23 (waar zijn deze gebleven?). Uiteraard valt deze uitvinding, aldus auteur Mallmann Showell, tegelijk met vijf Nederlandse onderzeeboten de O8-O12-O25-O26-O27 bij de inval in Nederland in Duitse handen, net als de Nederlands/Noorse boten B5 en B6. Jane’s Fighting Ships of World War II voegt daaraan de O24-O27 toe . Op pagina 210 staat dat de bouw van de O21 op 20 november 1937 bij de Koninklijke Maatschappij de Schelde start en dat de onderzeeër op 21 oktober 1939 te water wordt gelaten en op 10 mei 1940 technisch vaarklaar is. De O23-O24-O27 worden door de Rotterdam Droogdok Maatschappij gebouwd. De start is op respectievelijk 6 april en 3 mei 1938 en 3 augustus 1939. De boten gaan te water op 5 december 1939, 18 maart 1940 en 26 september 1941.Wanneer de O23-24-27 technisch vaarklaar en operationeel zijn,
is niet bekend.Wel dat de O27 door de Duitsers is afgebouwd.
De Nederlandse onderzeeërs zijn de beste ter wereld. Het zijn alle langeafstandboten geschikt voor dienst in de Atlantische Oceaan. Vergeleken met de vanaf 1938 door het Duitse Deschimagconcern gebouwde U-boten zoals de U-37, U65-68 en U 88-92 zijn ze met 8 keer 21-inch torpedobuizen zwaarder bewapend (de U-boten hebben er 6) en 1 knoop sneller (19.5 knopen).

Wordt vervolgd...
| 02-12-2008 21:49
48819 Wordt vervolgd...

AuteurWilliam Guy Carr schrijft in Pawns In The Game (55):
De Engelse regering wordt in 1930 gewaarschuwd dat de Duitse onderzeeërs dieper duiken dan 500 voet en aan dieptebommen kunnen ontsnappen.Bovendien kunnen ze op die diepte niet worden ‘gepingd’. De Engelsen negeren de waarschuwingen en kapitein Max Morton van de Koninklijke Marine houdt daarop ter
demonstratie een eenpersoonsoefening waarbij hij technisch gesproken 6 marineschepen tot zinken brengt. De demonstratie wordt hem niet in dank afgenomen. In plaats van naar hem te luisteren krijgt hij een standje en loopt hij, tot de oorlog uitbreekt, verdere promoties mis. Pas wanneer de Duitse onderzeeboten een grote
bedreiging voor de Engelse vloot vormen, mag hij zich met de onderzeebootbestrijding in de Atlantische Oceaan bemoeien. Omdat de Britse vloot niet tegen de moderne Duitse onderzeeboottechniek en haar efficiënte oppervlakteschepen is opgewassen verliest zij bijna 40 procent van haar koopvaardijvloot en zo’n 40.000 zeelieden voordat zij vanaf april 1943 adequaat is uitgerust en de Duitse onderzeeërs weet aan te pakken.
Dankzij de Nederlandse bijdrage aan de Tweede Wereldoorlog, bouwen Duitse werven in Kiel soms meer dan tien onderzeeërs per maand! Van de 21 miljoen ton tellende Britse koopvaardijvloot wordt tussen december 1940 tot november 1941 volgens Mallmann Showell 1.726.000 ton tot zinken gebracht. Eind 1942 hebben Duitse onderzeeërs 1160 schepen getorpedeerd, goed voor 6.266.000 ton. Omdat ook oppervlakteschepen en vliegtuigen de Britse vloot aanvallen, komt het totaal aan gezonken schepen op 1664 stuks, ofwel 7.790.000 ton; maart 1943 is een topmaand met 108 schepen en 627.000 ton. Daarna gaat het wat minder goed, want de geallieerden zetten langeafstandbommenwerpers in – de Liberators – en
beschermen de konvooien met snelle fregatten en torpedobootjagers. Ook helpt een nieuwe vinding, te weten de radar, bij het opsporen van onderzeeërs die aan de oppervlakte een luchtje happen. Tussen maart en november 1943 worden 204 Duitse onderzeeërs tot zinken gebracht.
Aan het eind van de oorlog tellen de geallieerden een verlies van 14.300.000 ton aan schepen waaronder 175 oorlogsschepen. De Duitsers verliezen van de 1162 gebouwde onderzeeboten er 785.

De bouw van de oppervlakteschepen vindt ook ver voor het tijdperk Hitler plaats. In het boekje Loss of the Scharnhorst van A.J.Watts staat dat de bouw van het 31.800 ton metende slagschip Scharnhorst met een lengte van 231 meter, breedte 30 meter en een diepgang van 7,5 meter ruim 6 jaar in beslag neemt. De
kiellegging is in 1934 en het oorlogsschip is compleet uitgerust en operationeel op 7 januari 1939. Tel hierbij een periode van drie jaar op gemoeid met ontwerp, financiering, bewapening en productievoorbereiding, dan is de Scharnhorst en het zusterschip Gneisenau in 1931 bedacht.
Hanteren wij voor de bouw van een kleiner oorlogsschip, ervan uitgaande dat het geld op tafel ligt, vanaf de eerste bespreking tot ingebruikneming een periode van zes jaar, dan is het patrouilleschip Admiral Graf Spee van 12.100 ton, 186 meter en 1150 man aan boord in 1930 getekend, op 30 juni 1934 te water gelaten en in 1936 in actieve dienst genomen. De 11.700 ton en 188 meter lange kruiser Lutzow met eveneens 1150 man aan boord is dan in 1927 getekend, op 19 mei 1931 te water gelaten en in 1933 in gebruik genomen en het iets zwaardere zusterschip Admiral Scheer volgt een jaar later.
Al met al worden direct na de Eerste Wereldoorlog onderzeeboten, kruisers en slagschepen ontworpen. Dat is op zijn zachtst uitgedrukt onbegrijpelijk. Het tijdperk Hitler en zijn nazi-beweging is nog niet eens aangebroken en de Duitse Weimar Republiek die braaf de richtlijnen van Versailles volgt, verkeert in een hopeloze recessie met ruim 9 miljoen werklozen.
Drecul | 02-12-2008 22:17
48823 Als je nog ff doorschrijf hoef ik je boek niet meer te kopen wink

Tja wat kan ik zeggen dit soort info krijg je niet bij geschiedenis les.
Het gekke is dat deze info al decenia bekend is maar dat het ergens weg gestopt wordt.

Heb jij zelf enige illusie dat dit systeem ooit gaat veranderen?
Ik zelf heb daar namelijk een hard hoofd in. Althans niet vanuit de mens zelf, dit systeem zal beschaving waarschijnlijk uiteindelijk ten gronde richten denk ik.

nootje voor patman als hij meeleest , wat is jou visie op dit boek en is je visie aangepast? want wat ik me meen te herineren is dat jij vond dat het niet zo strak georganiseerd was als menigeen deed over komen.
Misschien zit ik er naast maar zijn jou gedachtes met dit boek gewijzigt?
Sander | 03-12-2008 01:38
48837 Het Holocaust stukje is niet echt relevant voor de rest van het verhaal naar mijn mening. Maar goed dat de cijfers zoals deze in de geschiedenis boekjes zijn opgeschreven niet juist zijn lijkt me wel duidelijk. Als je simpel weg naar de statistieken kijkt merk je al dat de cijfers niet geheel representatief zijn. Wanneer zijn statistieken deze dagen nog wel representatief?

Hoe dan ook, Boogeyman lijkt me een interessant boek. Ik heb gisteren 2 exemplaren bestelt, ik ga met een kritische blik de feiten aan de tand voelen. Ik ben benieuwd!
| 03-12-2008 02:02
48839 http://www.greghallett.com/
| 03-12-2008 02:46
48846 WO 2 is de oorlog die het meeste slachtoffers eiste van alle oorlogen in de geschiedenis van de mensheid. Volslagen logisch dat er in de chaos van die oorlog geen duidelijke cijfers over aantallen slachtoffers te produceren waren .
Veel landen hadden niet eens goede bevolkingsregisters (Nederland wel overigens)
| 03-12-2008 12:41
48867 Drecul, een systeem is alleen te veranderen als jij en ik en iedereen om ons heen dat wil. Wat hier op Zapruder gebeurt is fantastich. We hoeven het niet altiijd met elkaar eens te zien en je kan rollebollen over wat feiten.

Ik hoop dat eens een club parlementariers zich gaat afvragen of de geschiedenis boekjes inderdaad de feiten correct weergeven. Hopelijk leggen ze er dan de Russsiche naast, die nogal afwijken. Een mooi uitgangspunt zou kunnen zijn om een aantal historische gebeurtenissen op waarheid/intriges/corruptie en manipulatie te onderzoeken bv de Wall Street financiering van Hitler en de oorlogsindsutrie, Pearl Harbor, de coupe in Indonesie, Irak 1991, Falkland oorlog, 11 september en het Federale Reserve Systeem en de Bullion goudmarkt. Als blijkt dat wat mainstream media verteld niet klopt, dan zou Nederland als klein eigenwijs landje het voortouw kunnen nemen om de geschiedenis van de afgelopen 150 jaar te herschrijven.
Het is een mooie test of we inderdaad vrij zijn om onze mening te verkondigen of dat degenen die dit starten al snel van het podium verdwijnen.
.
atmosphere | 03-12-2008 15:56
48889 Kijk , wanneer je een enorme haat koestert jegens een bepaalde bevolkingsgroep dan is het zeer waarschijnlijk dat je mensen kend of hebt gekend die tot die groep behoren .

Ik verwacht juist dat Hitler of zijn familie in het verleden banden heeft gehad met joden, hoe kan anders de situatie ontstaan dat je zo bent gaan haten .
| 03-12-2008 16:00
48891 Beste mensen,

Hitler had geen hekel aan de joden. Hij had opdracht de joden te vervolgen met als gepland resultaat de oprichting van de Staat Israël. Hij werkte samen met de zionisten. De groep die vervolgt en vermoord werd, waren hoofdzakelijk orthodoxe en sephraden joden. DE TEGENSTANDERS VAN HET ZIONISME
| 03-12-2008 16:02
48892 Hitler was zelf gedeeltelijk joods. ZIE MIJN EERDER COMMENTAAR BOVEN
cmmtgnmn | 03-12-2008 16:03
48893 Waarom denk je dat mein kampf verboten ist atmosphere?
cmmtgnmn | 03-12-2008 16:16
48896 @Robin

Is dat de Schicklgrubr [sp?] connectie?
| 03-12-2008 16:22
48899 ZIE 48770
cmmtgnmn | 03-12-2008 16:35
48903 Ah thx... ik heb nog een leuke, onorthodoxe zijsprong ergens gevonden die hiermee in verbinding staat, zal het even opzoeken.
| 03-12-2008 21:34
48949 Dear all,

Luister even naar wat Robin de Ruiter zegt. Onderzoek wat hij zegt, want Hitler had wel degelijk een opdracht, betaald en afgeruild door Wall Street. Hitler stuurde het zionsime aan, hetgeen de bedoeling was. En Mein Kampf?

Zie pagina 105 ev van De Bogeyman:

Fords bestseller The International Jew Als basis voor Adfolfs creatieve uiting dient het in 1844 door Karl Marx gepubliceerde manuscript On the Jewish Question (beter bekend als A World Without Jews) en de artikelen van Henry Ford The International Jew, The Word’s Foremost Problem, die hij tussen 1920 en 1922 in zijn krant The Dearborn Independent plaatst en vervolgens in vier verschillende delen publiceert. Achterin het boek vindt u een introductie op het werk van Karl Marx, een persoon die Adolf Hitler associeert met het communisme waaraan hij zo’n hekel heeft; zie Appendix 3: On The Jewish
Question (A World Without Jews). Zowel On the Jewish Question als The International Jew zijn op de website www.theboogeyman.eu te lezen en te downloaden. Ford schrijft als tweede ter wereld (Karl Marx is de eerste) nogal kritisch over het Joodse volk. Hij zegt hoe ze in Amerika de financiële wereld, de media, het theater, de politiek en het onderwijs de wet voorschrijven. De 91 (!) artikelen worden in vier delen herdrukt, te weten The International Jew, the World’s Foremost Problem (november 1920), Jewish Activities in the United States (april 1921), Jewish Influences in American Life (november 1921) en Aspects of Jewish Power in the United States (mei 1922). Zijn waarschuwing is dat de Amerikaanse manier van leven wordt geïnfiltreerd met Joodse ideeën, die uiteindelijk leiden tot slavernij. En omdat Henry als
rechtgeaarde Amerikaan hiervoor zijn land en tegelijk de wereld wil behoeden,
fluistert hij aan de andere kant van de oceaan zijn ideeën in het oor van Adolf. En die timmert meteen de Joden en de communisten op hun kop, niet beseffend dat dit precies is wat de Boogeyman wil: Een oorlog uitlokken om het zionisme op gang te brengen, hetgeen uiteindelijk kan leiden tot een vervolgoorlog. Ford publiceert het boek in een miljoenenoplage in 16 landen.
| 03-12-2008 22:07
48952 De deur naar de holocaust werd ondermeer geopend door de BEWERKTE Protocollen van de WIjzen van Sion en Henry Ford. Allen werkten samen - antisemitisme - met onze elite om o.a. tot de Staat Israel te komen. Een belangrijk onderdeel daarvan was de vervolging en vermoorden van Joodse mensen. De Koude Oorlog, het opbouwen van een wereldleger en andere factoren speelden eveneens een belangrijke rol.
Paul2 | 03-12-2008 23:08
48961
En omdat Henry als
rechtgeaarde Amerikaan hiervoor zijn land en tegelijk de wereld wil behoeden,
fluistert hij aan de andere kant van de oceaan zijn ideeën in het oor van Adolf. En die timmert meteen de Joden en de communisten op hun kop, niet beseffend dat dit precies is wat de Boogeyman wil: Een oorlog uitlokken om het zionisme op gang te brengen, hetgeen uiteindelijk kan leiden tot een vervolgoorlog

Hitler ,het willoze slachtoffer
ABC | 03-12-2008 23:41
48963 Blij dat ik vroeger met geschiedenis meer naar meiden zat te kijken. Daarbij komt dat de nu bovendrijvende versie veel spannender is.

Hebben de heren De Ruiter en Stuivenberg al eens bezoek gehad van enge mannen in regenjassen met gleufhoeden?
| 04-12-2008 10:11
48989 Paul2,
Hitler was geen slachtoffer, maar egwoon een eveneens op macht azend mannetje dat zich net als Mussolini lekker liet inpakken. Pas toen Hess niet uit Engeland terugkwam en hij Rusland binnetrok kwam hij erachter dat hij was gemanipuleerd. Toen was de macht naar zijn hoofd gestegen en stapte hij verder, denkend dat hij de klus (Rusland veroveren) kon klaren.

ABC,
De wereldregering is nu de baas en heeft een probleem: hoe iedereeen duidelijk te maken dat niemand iets heeft te zeggen? De media heeft zijn werk om de bevolking kritiekloos te laten consumeren goed gedaan. Jarenlang is ingeprent wat goed en slecht was en hoe we de democratie (wereldregering) moesten beschermen. Oorlog na oorlog trok voorbij, de media maakte de zogeheten complotdenkers 'belachelijk' en als ze teveel vervelende vragen stelden werden ze door de gerechtelijke macht opgesloten.

De Boogeyman bestond in het verleden niet, maar wil nu wel graag als wereldregering wordt erkend. Ik denk dat mensen als Michael Parenti, Robin de Ruiter en ondergetekende wordden 'getolereerd' omdat eens de wereldregering zal zeggen: ik ben de baas, mijn wil is wet.

Overigens denk ik dat de mensen achter Zapruder, GW, Stelling, Aquariusage enz en auteurs als Robin en ondergetekende bij VPRO's Tegenlicht of Vara's De Leugen Regeert of Nova Zembla, eens aan de bel moeten trekken voor een stevig programma. Ik zie dat helemaal zitten: zet de nietessen tegenover de wellesen en gooi een paar stevige vragen in de arena. Ik sta er klaar voor.
| 04-12-2008 10:35
48991 De traditionele media is in de pocket. En Internet is binnen niet al te lange tijd dood. De 3 strikes you're out regeling die Sarkozy wil invoeren betekent simpelweg dat je direct afgesloten kunt worden van internet, als je vervelend wordt.

Tijd voor een echte revolutie dus.
atmosphere | 04-12-2008 11:26
48996 Dat hitler in opdracht heeft gewerkt van bepaalde lieden is speculatie van de bovenste plank. Hij is hooguit geinspireerd door andermans ideeën .
atmosphere | 04-12-2008 11:34
48997 alle traditionele media zitten ook op internet . Ook wordt je niet vervolgt wanneer je wat voor visie dan ook naar buiten brengt . Er zijn juist vandaag de dag tegen geluiden mogelijk . dus Hoezo "in de pocket ' en van wie ? en hoe ?
| 04-12-2008 11:43
49001 Atmosphere:
Dat hitler in opdracht heeft gewerkt van bepaalde lieden is speculatie van de bovenste plank.

Antwoord:
Volg even naar de discussie rond het net verschenen blog. Ik denk dat we speculatie aan de kant kunnen schuiven, het regent nu feiten.
atmosphere | 04-12-2008 12:31
49005 Dat zie ik heel anders, en velen met mij . en dat is niet omdat we te suf of naïf zijn of maar met de kudde meehobbelen.
| 04-12-2008 13:01
49011 Hitler werd tijdens zijn verblijf in Wenen al voorbereid op zijn toekomsteige rol. ZIE MIJN HITLER verhaal boven. Daarnaast verbracht hij 8 maanden in Engeland en Irland (1912-19130, waar hij werd gehersenspeold door de voorloper van het Tavisstock instituut.

Vandaag de dag zal het in geen mens opkomen dat Hitler de opdracht kreeg om een wereldoorlog te beginnen en deze te verliezen. Pas wie begrijpt dat de werkelijk machtigen in het Derde Rijk - dus degenen achter de nationaalsocialisten - een machtselite vormden, die zal ooit achter het geheim áchter het geheim weten te komen. Anderen zullen altijd blijven worstelen met de vraag hoe de lijnen in de top nu werkelijk liepen. Er waren verschillende personen naar wie Hitler luisterde! Het waren diezelfde individuen, die hem in eerste instantie aan de macht hielpen.
Paul2 | 04-12-2008 13:09
49016
Hitler werd tijdens zijn verblijf in Wenen al voorbereid op zijn toekomsteige rol. ZIE MIJN HITLER verhaal boven. Daarnaast verbracht hij 8 maanden in Engeland en Irland (1912-19130, waar hij werd gehersenspeold door de voorloper van het Tavisstock instituut.

De beulen worden willoze ,onschuldige,want gehersenspoelde slachtoffers in dienst van het kwaad......
| 04-12-2008 13:18
49020 atmosphere

Lees eevn het blog 'Financiering van Hitler'. Praten we daar als je wilt verder.
| 04-12-2008 13:48
49024 @Atmosphere: op dit moment is er EU-regelgeving in de maak. 3keer 'illegaal' downloaden, en je mag een jaartje niet op internet. Kun je oplossen via hetwi-fi van je buurman, maar goed. Bewijs straks maar eens dat je géén copyright-houdend materiaal hebt gedonwload. Onmogelijk.kortom: naar willekeur kan men internetters gaan afsluiten. Zullen dat de downloaders zijn, of de Robin de Ruiter's en Patman's van deze wereld?

De traditionele media is eigendom van de Boogeyman (laat ik die term maar gebruiken). Wel eens geprobeerd aandacht voor Joris Demmink te krijgen op Geenstijl (Telegraaf dus)?
| 04-12-2008 15:22
49041 @Kiwi45: ik vrees dat je gelijk hebt. Nu is het al zo dat 'iemand' kan zeggen dat je kinderporno op je pc hebt en prompt krijg je thuis een inval. Hoe De Boogeyman werkt: eerst speldeprikken uitdelen en kijken hoe de massa reageert (kinderporno is een vooprbeeld). Invalletje hier, stemmingkwekerij daar (media) en ook wat foei toch en gemopper. Dan roept een parlementarier ohguttegut om een wet en... daarna heb je dus helemaal niks meer te vertellen. Want die wetten om bijvoorbeeld internet af te sluiten zijn toch immers gemaakt voor ons eigen (het volk dus) belang???
| 05-12-2008 04:23
49091 Als de Rothschilds zo groot en machtig zijn dan is zo'n klein Nederlands bankje als d Rabobank ook een behoorlijke grote speler gezien het 7% aandeel dat zij hebben in die club.
Kan ook wel de reden zijn dat we de Rabobank helemaal niet horen in het hele creditcrisisverhaal, doen die boeren het toch behoorlijk geod.
ABC | 05-12-2008 11:30
49101 Ik zit net wat te bladeren in "The Boogeyman". Zo lees ik dat Benjamin Franklin op 11 september 1776 in Amerika de Britse kolonies tot onafhankelijke staten verklaart. Weer die 11e september.

Eigenlijk vraag ik mij al langer af waarom het alarmnummer in Nederland iets voor de hand liggends is als "1-1-2" en in Amerika "9-1-1". Als die 11e september iets is waar onze stiekemerds zo aan hangen, dan stelt dat de 9/11 gebeurtenissen ook in een ander daglicht. Soort jubileumpje van de Illuminati incrowd? Ziek spul.
| 05-12-2008 12:15
49121 1-1-2
1 Januari 2002

Invoering van de Euro...goed, bewijs is nu definitief geleverd. De Boogeyman zit achter de invoering van Euro.

wink
| 05-12-2008 13:09
49139 Het getal en datum 11 heeft een speciale betekenis voor onze elite.
Moorden: Milosevic, Allende en vele anderen.
Belangrijke gebeurtenissen: Verdrag van Versaille, Vaticaanse concilie, aanslagen Madrid. et cetera

Onze elite houdt zich stipt aan bepaalde datums, moorden, kidnappen van kinderen, rituelen en nog veel meer.
| 05-12-2008 13:21
49142 @Robin de Ruiter:

Interessant is om een hele lijst met 11-jes te maken, vervolgens te zien wat er gebeurde en daar de rode draad van pakken...
Patrick Savalle (Patman) | 05-12-2008 13:49
49147
Het getal en datum 11 heeft een speciale betekenis voor onze elite.


Dat geloof ik dus niet. Al die zogenaamde heilige gewoontes. Toeval is veel normaler dan je denkt, dus er zijn vast hele reeksen gebeurtenissen te verbinden op basis van het getal 11, noem synchronisme, noem het toeval, maar een plan is het niet.
Patrick Savalle (Patman) | 05-12-2008 13:50
49148 synchronicity.
Patrick Savalle (Patman) | 05-12-2008 13:54
49149 Mohammed's birth is celebrated on the 11th day of the 9th month

September 11th is the 254th day of the year: 2 + 5 + 4 = 11.

After September 11th there are 111 days left to the end of the year.

119 is the area code to Iraq/Iran. 1 + 1 + 9 = 11.

Twin Towers - standing side by side, looks like the number 11.

The number of stories is 110 (2x) 110 - 110
Remember that the zero "0" is not a number, so we have 11:11

The number of Tower windows = 21,800 2+1+8+0+0 = 11

The third building #7 to fall had 47 stories = 4+7=11

The first plane to hit the towers was Flight 11

American Airlines number1-800-245-0999

1+8+0+0+2+4+5+0+9+9+9=47 = 11

State of New York - The 11th State added to the Union

New York City - 11 Letters

Afghanistan - 11 Letters

The Pentagon - 11 Letters

Ramzi Yousef - 11 Letters
(convicted of orchestrating the bombing attack on the WTC in 1993.
He is a blind man.
He was a Muslim teacher in a mosque)

If you annagram 'Osama bin Laden' you get.... "A blind Man O sea"....
'Man o sea' is spanish for..."a man that is"
If you say it...'A Man o sea blind' it means... 'A man that is blind'
If you put in "a man o sea blind" into a language translator
it gives you back... ' to the man that is blind'
Since Osama bin Laden means 'A man that is blind'
you have 'the blind man leading the blind'

George W. Bush - 11 Letters

Flight 11 - 92 on board - 9 + 2 = 11

Flight 11 had 11 crew members

Flight 77 - 65 on board - 6 + 5 = 11

The Flight 11 call letters were AA11: A=1, A=1, AA=11.

Four of the hijackers on flight AA11 have the initials A. A. for their names: AA=11.

The fifth AA11 hijacker was the pilot, Mohamed Atta, 11 letters, and AA in last name.

Flight AA11 had 92 people on board - 9 + 2 = 11.

Flight AA11 had 11 crew members - 2 pilots and 9 flight attendants.

The target of Flight AA11 was in New York City -11 letters.

The State of New York was the 11th State added to the Union.

Manhattan Island was discovered on Sept. 11, 1609 by Henry Hudson -11 letters.

Trade Center is 11 letters, and Skyscrapers is 11 letters.

World Trade Center Towers is 22 letters - 2 x 11 =22.

The WTC Twin Towers - standing side by side, look like the number 11.

The first WTC tower hit (North Tower) collapses at 10:28 A.M. -1+2+8=11.

The 1st Fire Unit to arrive to the WTC towers was FDNY Unit 1. Unit 1 lost 11 firemen.

The WTC towers collapsed to a height of 11 stories.

After 99 days of burning, NYC declares the WTC fires are extinguished - 9 x 11 = 99.

The World Trade Center fires burn continuously for 99 days, between September 11, 2001 and

December 19, 2001. The World Trade Center fire is the longest burning commercial fire in U.S. history.

On September 7, 2002, NYC Medical Examiners announced the revised official

death toll from the World Trade Center attacks was 2,801 - (2+8+0+1 = 11).

On the morning of September 11, 2002 the names of 2,801 victims were read at a Ground Zero

Ceremony. It took 2 ½ hours to read all the names.

According to the FBI, earlier terrorists originally planned to hijack 11 planes.

Thirty days after the attack, the FBI releases a Most Wanted Terrorist List with 22 names.

Mohammed, the prophet of the Muslim faith, died in 632 A.D. - 6+3+2=11.

The Taliban's Manual of Afghan Jihad (Holy War) is 11 volumes.

119 is the area code to Iraq/Iran - 1 + 1 + 9 = 11.

The League of Arab States is comprised of 22 Arab nations - 2 x 11 = 22.

The suspected base of the terrorists is Afghanistan - 11 Letters.

Osama bin Laden's birthplace is Saudi Arabia - 11 letters.

Ramzi Yousef - convicted of orchestrating the 1993 WTC attack - 11 Letters.

The Prime Minister of Israel - Ariel Sharon - 11 Letters.

Deputy PM, & Minister of Foreign Affairs for Israel - Shimon Peres - 11 Letters.

On Friday 9-13-2001, President George W. Bush went to the WTC to talk with and thank the Firefighters, rescuers, and police officers who have given their time and hearts tirelessly 24 hours a day since the horrible tragedy. President Bush stood on top of a pile of rubble with a firefighter whose helmet was numbered 164.
1+6+4 = 11

The train which was stopped and two suspected terrorist arrested near San Antonio, Texas was #121 = 11 x 11

The first plane to hit the towers was Flight 11 by
American Airlines or AA - A=1st letter in alphabet so we have again 11:11

The house where the terrorist are believed to have lived had # 10001
(don't count the zeros)

Flight 11, 93, 175, 77 -

If these numbers are broken down, 11 actually remains the same in numerology,
93 becomes 12, 175 becomes 13 and 77 becomes 14. 11 - 12 - 13 - 14
Broken down again and you have 2 - 3 = 4 - 5.
Add them all up and break them all down!

11 + 93 + 175 + 77 = 356 = 14 = 5

11 + 12 + 13 + 14 = 50 = 5

2 + 3 + 4 + 5 = 14 = 5

Twin Towers =11 + Flight 11 + September, 11th = 33

The number "33" is linked to Freemasonry.
Patrick Savalle (Patman) | 05-12-2008 13:54
49150 Flauwekul dus.
ABC | 05-12-2008 14:32
49153 D-O-N-K-E-R-D-O-O-R-N = 11 letters
A-N-T-A-G-O-N-I-Z-E-R = 11 letters

Oei, oei. wink
| 05-12-2008 14:39
49154 Beste Patman leef je nog? Ik heb je gemist in deze discussie. Bovendien heb ik bemerkt dat je erg bent veranderd sinds ik je hebben leren kennen in 2005. Je standpunten zijn precies het tegenovergestelde van hetgeen je vroeger geloofde.

Ook de informatie over het getal 11 probeer je belachlijk te maken. Wanneer je alleen datums met een ELF bekijkt zul je zien dat het niet over toevalligheden kan worden gesproken.

Dat lijsten wat jij presenteert is natuurlijk onzin. Je haalt er van alles bij wat niet van belang is. Zoals je zegt: flauwekul.
Patrick Savalle (Patman) | 05-12-2008 14:57
49155
Je standpunten zijn precies het tegenovergestelde van hetgeen je vroeger geloofde.


Haha, is dat zo? (Niet). Dat ik naar je luister en je laat uitspreken, betekent niet dat ik het met je eens ben... wink

Ik geloof niet in de almachtige NWO, ook nooit gedaan, hoewel ik best wel eens een artikeltje wil schrijven dat wel dat standpunt inneemt. Ik ben meer van de mechanismen, de evil ecosystemen en het emergente gedrag...

Het feit dat we nu Peter een podium geven, betekent niet dat we nu ineens een NWO-fetish hebben.
ABC | 05-12-2008 14:59
49157 11 wordt steeds enger. Ik durf de letters van de woorden "Stuivenberg" en "Robin (de) Ruiter" eigenlijk al niet eens meer te tellen. wink

@ Robin de Ruiter
Ik denk dat in dit soort clubjes van De Zwarte Hand getallensymboliek heel belangrijk wordt gevonden. Je kunt natuurlijk in het verleden en heden speuren, maar ook toekomstige "jubilea" voorspellen. Ben benieuwd.
atmosphere | 05-12-2008 16:47
49187 Wedden dat je met hetgetal 12 ook een leuke lijst kunt samenstellen .

De suggestie wordt gewekt dat alles wordt opgezet in verband met het getal 11 . dus als er een bepaald iets niet op 11 zou uitkomen gaat het feest niet door . Dat slaat toch echt nergens op .
busje | 05-12-2008 16:58
49188 http://www.goroadachi.com/etemenanki/
http://hddesign.forumup.nl/index.php?mforum=hddesign

Omdat niets, maar dan ook niets toevallig is.

Electric universe: http://www.thunderbolts.info/

Om een matrix te maken (3d realiteit) heb je logaritme/algoritme nodig die via geometrische vormen tot stand komt.
| 05-12-2008 17:45
49192 Net als Patman kun je met ieder getal spelen. Voor onze elite heeft het getal 11(data) een bijzondere betekenis. Dit is overigens niet het enigste getal, al hun verschillende bezigheden worden op bepaalde datum uitgevoerd. het getal elf staat voor aanslagen, moorden, bijeenkomsten, en anderen.

Uitgebreide informatie is te vinden in mijn nieuwe boek (zie posters op NS stations en verder reclame door heel Nederland).
| 05-12-2008 20:37
49217 Dear all,

Ik heb nooit in heilige getallen geloofd, maar wel in het bestaan van talloze denktanks, occultisme, hersenspoeling, voedoeisme, clubjes van Illuminati tot Sulls & Bones enz. De reden is dat ik niet denk dat je een wereldmacht kan plannen op basis van het getal 11. Heel praktisch: de 11e van de 11e is het slecht weer om de ambassade van plutjeplof op te blazen, dus stellen we dat maar een jaartje uit.
Of nog beter: de 11e van de 11e van 2011 moet Anjerkanjerdam van de aardkloot verdwijnen, helaas zijn we het blikje met onstekers vergeten dus stellen we het maar voorgoed uit: Lange leve Anjerkanjerdam.

De wereld veroveren zoals iemand de vrouw van zijn vriend wil inpikken ok, dat planmatig doen prima, dat dit plan in handen is van de industrieel en de bankier, ook nog goed, dat die alle trucen gebruiken om de macht te vestigen inclusief oorlog en dat daarbij de geschiedenis vreselijk wordt verkracht en de wereldbevolking een loer wordt gedraaid, correct. Maar pragmatisch en logistiek gesproken dat alle k-plofjes met een 11 te doen moet hebben lijkt me moeilijk te realiseren. Het onderwerp is al moeilijk genoeg dus houd ik het maar bij feiten die in enige vorm zijn aan te tonen. En dat is al moeilijk genoeg.
| 05-12-2008 20:52
49221 De zaken worden weer eens uit haar verband gerukt.

Ooit gehoord van rituelen die door onze elite worden gepland, voorbereid en uitgevoerd? Schijnbaar niet. Ook niet van de kalenders die voor bovengenoemde rituelen stipt in acht worden genomen!

Ik zit mijn tijd weer eens te verdoen. En tijd beste mensen hebben we niet meer. Gelukkig zijn er anderen (websites) die wel iets aan de geplande onderdrukking proberen te doen.
busje | 05-12-2008 21:04
49226 word ook een beetje moe. Misschien zijn 99% van de bezoekers hier nog niet aan toe omdat ze te geoccupeerd zijn met het verwerken van een boogyman. Dat de piramide ook een punt naar beneden heeft is bij vrij weinig bekend. Hun openmindedheid houdt daar echt op.

Het is daadwerkelijk 1 voor 12.
Patrick Savalle (Patman) | 05-12-2008 21:21
49229
Ik zit mijn tijd weer eens te verdoen. En tijd beste mensen hebben we niet meer. Gelukkig zijn er anderen (websites) die wel iets aan de geplande onderdrukking proberen te doen.


Dat valt me heel erg tegen van je. Er is juist een heel erg goede discussie, alleen als niet iedereen jou gelooft, haak je af.

De geplande onderdrukking is volgens mij niet gepland. Het is zo langzamerhand een self fullfilling prophesy aan het worden van zelfverklaarde hard-core truthers.

Dat we afstevenen op steeds meer onderdrukking en fascisme is duidelijk te zien. Alleen de mechanismen erachter zijn veel 'verklaarbaarder'. 'gewoon' de manier waarop wij als mensen zich georganiseerd hebben en de instanties die we in het leven hebben geroepen.

Zeg nou zelf, hoe logisch is een eeuwenlang vooruit gepland plan?
cmmtgnmn | 05-12-2008 21:31
49232
Zeg nou zelf, hoe logisch is een eeuwenlang vooruit gepland plan?


Toch blijf je dan met de verrassend accurate parallellen zitten die in de protocollen voorkomen. Als iemand dat kon voorzien kon hij/zij er ook naar handelen.
busje | 05-12-2008 21:45
49233 en wat is jouw bijdrage of laat staan die van een onnozele burger aan het selffulfilling systeem Patman? Ik denk dat je niet verder komt dan een maal in de vier jaar stemmen. Het zijn de denktanks (stichtingen en ander gesubsidieerd tuig) die de politiek sturen. Nooit de burger.
| 05-12-2008 22:49
49237 @busje
Naast denktanks (stichtingen en ander gesubsidieerd tuig) bestaan er ook nog lobyisten en dat zijn ook vakbonden werkgevers kerken en andere belangengroepen.
Zij voeren met ze'n allen druk en invloed uit op het ploitieke bestel, zo is dat geregeld in deze getrapte democratie.
Dat houd in dat de burger lid moet zijn van een organisatie of ploitieke partij en actief deel moet nemen aan het proces binnen die getrapte democratie.
Het vervelende is dat de burger nauwelijks actief betrokken is in wat voor beweging dan ook en niet verderr komt dan kankeren op alles wat het bestel voortbrengd.
Wil je iets veranderen dan kan dat alleen doormiddel van dat zelfde bestel en zul er aan deel moeten nemen en dus ook vuile handen maken.
Een andere manier is er ook wel maar dan gaat het al gouw de kant op van Baderr-meinhof of Mohamed B of Saqmir A, zitten we daar op te wachten.
Bottenline, de hele wereld blijft op ze'n reet zitten en verwact van de rest van de wereld dat zij het voor elkaar boxen maar als het dan anders gaat als zij zelf willen krijg we complotdenkers want het ligt allemaal aan de boze buitenwereld en dat is onderhand een hele industrie geworden met aanzienlijke winsten voor snelle jongens die er een lieve cent aan overhouden.
Paul2 | 05-12-2008 23:03
49238
Patman | 05-12-2008 20:21

Ik zit mijn tijd weer eens te verdoen. En tijd beste mensen hebben we niet meer. Gelukkig zijn er anderen (websites) die wel iets aan de geplande onderdrukking proberen te doen.


Dat valt me heel erg tegen van je. Er is juist een heel erg goede discussie, alleen als niet iedereen jou gelooft, haak je af.


Eerlijk gezegd ,Patman ,had ik na enige tijd zo een reaktie van Peter verwacht,bij toenemende kritiek op zijn alomvattende theorie(kritiek die in verhouding tot alle lofuitingen op zijn boek nog steeds sterk in de minderheid is).
| 06-12-2008 00:20
49245 Ik haak niet af omdat ik niet wordt geloofd. Ik sta open voor een oprechte discussie.

Het is verloren tijd om met mensen in discussie te gaan die proberen je belachelijk te maken, met domme argumenten komen, et cetera. Je moet wel heel blind zijn om niet te zien dat er werkelijk een elite werkzaam is op de achtergrond van het wereldtoneel. Dat het al eeuwenlang voortduurt kan alleen verklaard worden omdat onze elite uit een stelletje religieuze gekken bestaat. Hun dogma is, zij zijn ervan overtuigd dat hun god hun heeft uitgekozen een NWO te vestigen. DAT IS DE ENIGE LOGISCHE VERKLARING VAN EEN EEUWENOUD PLAN. Dit is niet alleen mijn mening, er zijn velen met mij, zelfs hooggeplaatste leden uit onze elite, ex-leden et cetera bevestigen dit gegeven..
atmosphere | 06-12-2008 00:24
49247
Toch blijf je dan met de verrassend accurate parallellen zitten die in de protocollen voorkomen. Als iemand dat kon voorzien kon hij/zij er ook naar handelen.


Die parallellen zijn er pas wanneer je dingenop een bepaalde manier interpreteert als gevolg van bijvoorbeeld een te eenzijdige of onvolledige informatie voorziening.
Patrick Savalle (Patman) | 06-12-2008 01:12
49251
Dat het al eeuwenlang voortduurt kan alleen verklaard worden omdat onze elite uit een stelletje religieuze gekken bestaat. Hun dogma is, zij zijn ervan overtuigd dat hun god hun heeft uitgekozen een NWO te vestigen. DAT IS DE ENIGE LOGISCHE VERKLARING VAN EEN EEUWENOUD PLAN.


En dat is dus pertinent onwaar. Er zijn andere verklaringen die niet hoeven terug te grijpen naar dit soort vergezochte, onlogische aannames, die je gewoon kunt baseren op dingen als 'human nature' en winstbejag en mechanismen. Daar hebben op Zapruder al heel vaak over geschreven, ga ik nu niet herhalen.
Patrick Savalle (Patman) | 06-12-2008 01:14
49252
Je moet wel heel blind zijn om niet te zien dat er werkelijk een elite werkzaam is op de achtergrond van het wereldtoneel.


Dat wordt overigens door he-le-maal niemand ontkent op deze site en daarbuiten zie ik het ook weinig. Weet je zeker dat je de juiste discussie aan het voeren bent?

Waar ik aan twijfel is het bestaan van eeuwenoud plan uitgevoerd door een religieuze elite. Wat we zien is gewoon de natuurlijke evolutie van onze maatschappij zoals wij die zelf maken en gemaakt hebben.
Patrick Savalle (Patman) | 06-12-2008 01:20
49254 Jij ziet planning. Ik zie de 'natuurlijke' gang der dingen. Dus ook het bestaan van patronen en systematiek wordt eigenlijk door niemand ontkent.

Jij ziet een machtige elite, ik zie een mierenhoop. Beiden kunnen enorm complexe dingen bouwen, de éne door centrale planning en aansturing, de andere zonder plan door emergent gedrag en stymergische communicatie en misschien wel collectief bewustzijn.

Wat is dan logischer? Een Satanische elite met een eeuwenoud plan dan meticuleus ten uitvoer wordt gebracht en nooit fout loopt ondanks de miljarden factoren die ze niet kunnen beinvloeden en allemaal andere vergezochte franje erom heen, of een complex natuurlijk mechanisme met duidelijke systematiek van het soort dat we overal in de natuur en in de geschiedenis ook kunnen terugvinden? Ecosystemen, evolutie, emergentie, enz.

Ik weet het wel.

Maargoed, ik moet nu gaan slapen, want ik moet morgenvroeg Boogert en Brentjes fietsles gaan geven op het Scheveningse zand... *kuch*
atmosphere | 06-12-2008 02:58
49262
Wat is dan logischer? Een Satanische elite met een eeuwenoud plan dan meticuleus ten uitvoer wordt gebracht en nooit fout loopt ondanks de miljarden factoren die ze niet kunnen beinvloeden en allemaal andere vergezochte franje erom heen, of een complex natuurlijk mechanisme met duidelijke systematiek van het soort dat we overal in de natuur en in de geschiedenis ook kunnen terugvinden? Ecosystemen, evolutie, emergentie, enz.


Er wordt ook nooit verklaart hoe het komt dat deze elite groep alles kan doorzien, voorspellen en zo grenzeloos competent is. Dit zijn eigenschappen die ook aan god worden toegekend, ze passen niet bij mensen .
sxeptix | 06-12-2008 05:26
49271 Tot morgen !
Sxeptix out
| 06-12-2008 15:23
49298 Paul2:
Wat voor kritiek had je van mij verwacht en waarop? Heb ik iets gemist? Zo ja stel even de vraag.

@Robin:
Ik ben het helemaal met je eens, alleen ik heb moeite dat ‘hun god hun heeft uitgekozen een NWO te vestigen’. Ik weet dat er veel gebeurtenissen in die richting wijzen. bv het tegen elkaar opzetten en vernietigen van religies. De vraag voor mij is niet dat de NWO bestaande religies gebruikt om onrust te zaaien en daarmee zijn voordeel te doen. Dat gebeurt gewoon, net zoals zij het fascisme, communisme enz. hebben gecreëerd. Voor mij is de vraag of het scheppen van een controverse wordt gedreven a) om het vestigen van hun macht, of b) omdat hun god hen heeft uitgekozen.
In wezen is er weinig verschil: Is echter het vestigen van een wereldmacht een drijfveer of is het omdat hun god wil dat zij de wereldmacht pakken? Voor jou is het een logische verklaring en wellicht heb je gelijk. Voor mij is deze logica nog niet zo zichtbaar. Misschien dat het nog komt.

@Patman:
Dat we afstevenen op steeds meer onderdrukking en fascisme is duidelijk te zien. Alleen de mechanismen erachter zijn veel 'verklaarbaarder'. 'gewoon' de manier waarop wij als mensen zich georganiseerd hebben en de instanties die we in het leven hebben geroepen.

En:

@Patman:
“Wat we zien is gewoon de natuurlijke evolutie van onze maatschappij zoals wij die zelf maken en gemaakt hebben.”

Geleuft ge dat echt? Een natuurlijke evolutie van onze maatschappij die wij - dus ook jij en ik - maken. Dus ‘natuurlijk’ is dat prive bankiers de FED pakken. ‘Natuurlijk’ is een ongrijpbare Alqaeda. ‘Natuurlijk’ is dat religies en politiek volkeren uit elkaar scheuren. Is dat wat jij en ik willen? Of je buurman? Hoeveel mensen in Nederland kan je aanwijzen die een dergelijke 'natuurlijke' evolutie voorstaan. Of in Belgie. Of in Engeland, of in Europa? Of in Amerika? We komen terecht bij een kleine, elitaire groep machtswellustelingen die ik voor het gemak onder een noemer veeg met de naam De Boogeyman. Deze willen de wereldbevolking fascistisch onderdrukken. Niet 'jan met de pet' die als kanonnenvoer wordt geronseld.
| 06-12-2008 15:47
49304 Beste Peter,

De eeuwenlange strijd tussen religies en hun wandaden is, zoals jij zegt, slechts een onderdeel van het geheel. Religie speelt natuurlijk wel een belangrijke rol (oorlogen, manipulatie, et cetera).

De religie van onze elite is geheim.

“Nooit zal iemand onzen godsdienst vanuit zijn ware gezichtspunten aan een beoordeeling onderwerpen, omdat niemand hem ooit begrijpen zal, uitgezonderd de onzen, die nooit zijn geheim zullen verraden.” Protocol 14:4


Of er een God en/of duivel bestaat moet iedereen voor zich zelf uitmaken. Daar gaat het ook niet om.

“Niemand zal de Nieuwe Wereld binnengaan tenzij hij of zij plechtig zal beloven Lucifer te dienen. Niemand zal de Nieuwe Wereldorde binnengaan zonder een Luciferiaanse initiatie.” David Spengler, directeur van het Planetair Initiatief, Verenigde Naties


Naar aanleiding van meerdere uitspraken door leden en ex-leden van onze elite moet men er van uitgaan dat DE LEIDERSDENKEN DAT ZE ZIJN UITGEKOZEN DOOR HUN GOD om een NWO op te richten. Dit is hun DRIJFVEER. Of ze worden gedreven door een god of andere negatieve spirituele krachten weten we niet.

Dit gegeven zie je ook bij bijvoorbeeld andere religies (Jehovah's getuigen, et cetera) Zij zijn er allen van overtuigd dat er een god is die hun leiders heeft uitgekozen een bepaald werk te voltooien.
| 06-12-2008 16:31
49313 " Er wordt ook nooit verklaart hoe het komt dat deze elite groep alles kan doorzien, voorspellen en zo grenzenloos competent is. Dit zijn eigenschappen die ook aan god worden toegekend, ze passen niet bij mensen. "

Ik denk wel het een en ander te kunnen verklaren met mijn boeren verstand.
Dat de elite dingen kunnen voorspellen is eenvoudig te verklaren door het gegeven dat de wereld waarin we leven door de mens / de elite zelf gecreeerd is, we / ze zijn dus de schepper van de wereld waarin we leven, de mens heeft de huizen fabrieken wegen havens systemen economieen enz enz zelf geschapen en ze houden allemaal verband met elkaar, het is ook geen toeval dat bv de voorspelling van Orwell in '48 de wereld van vandaag de dag aardig benadert, hoe de toekomst zich zal ontwikkelen hangt waarschijnlijk af van bepaalde technologische ontwikkelingen enz maar het idee blijft hetzelfde, het volk wordt d.m.v. de systemen met hun wetten enz gemanaged / geconditioneerd / gestuurd / gecontroleerd.

De mens heeft de drang om in de toekomst te kijken en om de toekomst naar onze wensen te creeren, we proberen zelfs het weer te voorspellen maar het weer valt niet te sturen maar systemen / het volk zijn wel te sturen, daar ligt het verschil.
De systemen zijn bedacht en bedoeld om het volk de kant op te sturen waar ze naartoe gestuurd moeten worden, en 'zij' timmeren voor ons de weg naar de toekomst door te plannen, en door te plannen kan je invloed op de toekomst uitoefenen, en dit is op geen enkele manier te vergelijken met een kolonie mieren.

En dat de elite competent is dat is niet moeilijk te bewijzen want de elite hebben door de duizenden jaren heen er geen hap minder om gegeten, beter dan de elite had je het niet kunnen hebben als mens, ongeacht in welke periode van de geschiedenis je kijkt, de elite heeft het altijd veel en veel beter gehad dan het voetvolk, ze zijn dus zeer competent.

Of het nu een satanische sekte is of niet dat doet er voor mij niet toe, en wie het zijn is voor mij ook niet eens zo interessant, er zullen ongetwijfeld groepen afvallen en erbij komen, en ze zullen ook niet altijd met elkaar door dezelfde deur kunnen, ik zie het als maffia families, meestal werken ze samen maar soms voeren ze ook oorlog met elkaar, en waarom, heel simpel, voor geld en macht, noem de groeperingen die we als de maffia omschrijven als de "micro-kosmos" en de heersende elite als de "macro-kosmos", de heersende eilte zijn zeg maar de super maffia, het zijn beide parasieten, ze gaan op dezelfde manier te werk.

Het volk kan zonder de heersende elite, de heersende elite kan niet zonder het volk, daar ligt de kracht van het volk, maar we zijn zover afgedwaald, we zijn al voor zoveel generaties in "gevangenschap" geboren dat we niet beter weten, belasting betalen vinden we de normaalste zaak van de wereld, maar zo werkte het leenheer en lijfeigene systeem ook.

En de economische problemen die we nu hebben zijn geen emergent natuurverschijnsel, die zijn het gevolg van het web van list en bedrog die door de mens zelf gesponnen is uit hebzucht, niets is onverklaarbaar als het op de systemen aankomt die door de mens zelf gecreeerd zijn, dat gaat er bij mij niet in.

Ik zou weleens een uitgebreid tegengeluid willen horen van de "boogeyman" theorie, en dan niet enkel het weerleggen van die theorie maar gewoon een wereldbeschouwing en die theorie moet dan verder gaan dan de mens te vergelijken met mieren of een theorie die alles afschuift op emergentie, het enige wat in dit verband emergent is aan het menselijk gedrag is de onstilbare hebzucht naar materie en macht.
Paul2 | 06-12-2008 18:50
49337
Peter Stuivenberg | 06-12-2008 14:23

Paul2:
Wat voor kritiek had je van mij verwacht en waarop? Heb ik iets gemist? Zo ja stel even de vraag.

Is dit een reaktie op 49238?
| 06-12-2008 19:57
49350 Henky
Ik moet nu even weg, je hoort het morgen
| 06-12-2008 20:19
49357 @ Sxeptix, je moet niet denken dat ik je de hele tijd aanval ofzo, maar sommige dingen begrijp ik echt niet ; je gelooft bv niet in bloedlijnen of familieclans, tsja je gelooft het niet maar het is wel een feit, wist je niet dat bv alle europese koningshuizen familie van elkaar zijn, ze zijn allemaal van duitsebloed, begrijp je wat ik bedoel, daar kan je toch niet omheen, als dat geen familieclans zijn wat zijn het dan wel ?!

En misschien denk je dat de koningshuizen geen macht meer hebben, nou dan hebben ze je mooi te pakken.
Toen bv prins Alex ging trouwen ging de binnenstad van A'dam ruim van te voren op de schop, alles werd opgeknapt en sommige dingen werden veranderd i.v.m. de stoet, en dat allemaal van de belastingcenten, doe jij dat maar na.
Toen Juliana overleden was stonden er iets van 30.000 soldaten schouder aan schouder van het paleis tot de bijzet plaats, allemaal op de kosten van de belasting betaler, doe jij dat maar na, zelfs het empire state building was die dag oranje verlicht, maar volgens sommige mensen had dat een andere reden, maar het werd toch echt op het nieuws gezegd, maar die lullen vaker uit hun nek, het is wel een feit dat nederland een hoop te maken heeft gehad met de opbouw van de VS, het schijnt zelfs weinig gescheeld te hebben of ze hadden in de VS nederlands gesproken, dat is misschien de reden dat ze niet links maar rechts rijden.
Wat dacht je van de koninklijke shell, koninklijke luchtmacht enz enz.

Corporaties zijn bewust gestoorde rechtspersonen, dat hebben ze juridisch zo geregeld, ze verstoppen zich achter de corporaties, btw de voc was de eerste multinational.
Wie waren de kolonialen, het voetvolk, nee, nou wie waren het dan wel, de corporaties, een corporatie zonder de mens is niet meer dan wat roerende- en onroerende goederen, dus wie zijn de mensen achter de corporaties, het voetvolk, nee, nou wie dan wel, kom op nou.
sxeptix | 06-12-2008 20:57
49359 @ henky, ik voel me ook niet aangevallen en juich meningsverschillen alleen maar toe, daar komen de beste discussies en inzichten uit voort.
Ik zeg niet dat er geen bloedlijnen of invloedrijke families zijn, die zijn er wel degelijk en ze hebben ook nog veel macht.

Ik geloof er echter niet dat je per se uit deze families afkomstig moet zijn om tot grote hoogte te kunnen stijgen. Het beste voorbeeld is Bill Gates, machtig, superrijk en begonnen in zijn garage met een gepikt idee.
Het is een dynamisch geheel, waar families komen en gaan, landen en empiriums boven en dan weer onder liggen.

Multinationals zijn al veel ouder, wat dacht je van het Romeinse Rijk ?

Wat betreft je eerdere opmerking: ik heb wel eens de indruk dat "de NWO" religieuze duivelse trekjes vertoont. Ik zie religie als een fenomeen wat het onverklaarbare verklaard. Het is een menselijke eigenschap alles te willen begrijpen en in kastjes te stoppen, het houdt de boel overzichtelijk.
| 06-12-2008 21:38
49362 @ Sxeptix

" daar komen de beste discussies en inzichten uit voort."

Het doet me goed dat je het zo ziet, want zo zie ik het ook.

" Het beste voorbeeld is Bill Gates."

Ik gaf in een eerdere reactie al aan dat het me niet zou verbazen als groepen / mensen verdwijnen en andere groepen / mensen erbij komen in bepaalde posities.
Ze zeggen dat Bill Gates de rijkste man is, en dat betwijfel ik ten zeerste, en hij heeft op lange na niet zoveel macht als bv de oranje's, dat is toch echt oud geld / macht, voor een trouwerij gaat echt geen stad op de schop voor Bill, dat kan hij wel vergeten.

" ik heb weleens de indruk dat de "NWO" religieuze duivelse trekjes vertoont."

Dat is geen reactie van mij geweest, ik heb het woord "NWO" en 'duivel' niet gebruikt in deze discussie.
Maar ik heb daar weleens over nagedacht en toen kwam ik op de volgende vreemde gedachte ; als we het over god hebben dan bedoelen we met god het goede, de schepping zou geschapen zijn door het goede, maar wat nu als je gelooft dat de schepping geschapen zou zijn door het kwade, m.a.w. de duivel is geen afvallige engel maar god is de duivel, tsja waarom zou dat niet kunnen geloven, en wat voor gevolgen zou dat hebben.
Ik schrok een beetje van die gedachte, maar goed dit is een ander onderwerp.
atmosphere | 07-12-2008 11:19
49385
Toen bv prins Alex ging trouwen ging de binnenstad van A'dam ruim van te voren op de schop, alles werd opgeknapt en sommige dingen werden veranderd i.v.m. de stoet, en dat allemaal van de belastingcenten, doe jij dat maar na.


Daar heeft de meerderheid van het Nederlandse volk in de loop der tijd grotendeels voor gezorgd. Wanneer de meerderheid steeds tegen het koningshuis zou zijn geweest was het allemaal heel anders.

Maar wat zijn nu de werkelijke machts middelen die ons koningshuis heeft ?

En alle koningshuizen van Duitse bloed , zou best kunnen ,maar ook familie ?
atmosphere | 07-12-2008 11:45
49388
geld / macht, voor een trouwerij gaat echt geen stad op de schop voor Bill, dat kan hij wel vergeten.


Nee , maar dat heeft ook geen enkel verband met zijn functie . zou Gates het om de één of andere vage reden wel willen dan zou het het makkelijk zelf kunnen betalen.
| 07-12-2008 12:13
49391 Gates behoort tot de elite en is door deze vanaf zijn geboorte opgevoed en geprogrammeerd.
| 07-12-2008 12:21
49392 Ik ben een beetje sceptisch, maar zoals Arthur Koessler (Darkness at Noon) al schreef, de geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars van de oorlog.
Gevangenenkampen in duitsland en amerika (met name voor japanners en duitsers) zijn allemaal bewezen feiten, dat het daar niet lekker toeven was is ook bewezen. Dat Bankiers en Financiers en grootindustrielen veel verdienen aan oorlogen die zich niet in hun productiegebieden afspelen is lijkt me ook voldoende bewezen.
Al het andere is wat mij betreft open ter discussie maar nog niet bewezen.
| 07-12-2008 13:42
49401 @henky
... natuurverschijnsel, die zijn het gevolg van het web van list en bedrog die door de mens zelf gesponnen is uit hebzucht...

Niet jan de man ofwelk 99,99% van de wereldbevolking; je komt echt uit bij een hele kleine super-elite.

@Robin
Ik ga wat je zegt onderzoeken. Feit is dat alle leiders uit dezelfde club komen en op eenzelfde wijze zijn klaargestoomd voor hun taak om de wereldmacht verder naar zich toe te trekken.
| 07-12-2008 14:04
49404 Wat hebben Balkenende, Tony Blair, Gordon Brown, Nicolas Sarkozy, Michail Saakasjvili en andere bekende politieke leiders gemeen? Zij hebben jaren voordat ze premier of minister president werden, deelgenomen aan het door Nelson Rockefeller in 1940 opgerichte ‘Institute of Inter-American Affairs’. Dit programma staat tegenwoordig bekend als het ‘Internationaal Visitor Leadership Program’ van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken. Meer dan 240 alumni zijn na het volgen van dit programma, soms tientallen jaren terug, ook daadwerkelijk premier of minister president geworden in hun eigen land. Natuurlijk mag de grote meerderheid van het kiesvolk hiervan niets weten, zodat zij in blind vertrouwen elke vier jaar hun stem aan een partij of president geven.
| 07-12-2008 14:12
49406 PETER:

De Rockefellers komen oorspronkelijk uit Spanje en zijn naar Amerika geëmigreerd. ZE komen niet uit Duitsland.

Geshem411:
ONZE GESCHIEDENIS WORDT GESCHREVEN DOOR ONZE ELITE
Weinig mensen weten dat de geschiedenis is herschreven om incidenten te verbergen die de samenzwering van onze elite om heerschappij over wereld te verkrijgen aan het licht zouden brengen. Rockefeller heeft miljoenen dollars gepompt in een voortdurende campagne om de geschiedenisboeken aan te passen aan de gewenste werkelijkheid. De Rockefeller Foundation geeft in haar Jaarverslag van 1946 toe dat zij geschiedkundigen financieel ondersteunt om te verkomen dat de door hun geschreven geschiedenis wordt herschreven .
(ROCKEFELLER ANUAL REPORT 1946,188)
| 07-12-2008 14:47
49412 " Maar wat zijn nu de werkelijke machtsmiddelen die ons koningshuis heeft ?"

Wat zijn nu de werkelijke machtsmiddelen die jij en ik hebben ??

" En alle konigshuizen van Duitsebloed, zou best kunnen, maar ook familie ? "

Maakt het voor jou enig verchil als blijkt dat ze idd allemaal familie van elkaar zijn, zou je dan stoppen met dit soort onzinnige opmerkingen ??

" Nee, maar dat heeft ook geen enkel verband met zijn functie. zou Gates het om een vage reden wel willen dan zou het makkelijk zelf kunnen betalen."

Ik zeg toch niet dat hij het niet zelf zou kunnen betalen, alleen krijgt hij daar nooit toestemming voor, er is dus wel degelijk verschil, ook al ben je zogenaamd de rijkste man van de wereld.
En vanwaar dit soort reacties, wat probeer je hier nu mee te zeggen, dat wij net zoveel intebrengen hebben als het koningshuis ??
En wat is volgens jou de functie van Gates en wat is volgens jou de functie van de (toekomstige) koning, en waarom zou een binnenstad niet aangepast en opgeknapt kunnen worden voor Gates i.v.m. zijn trouwerij, wat heeft dat met zijn functie te maken, het is niet zo dat er geadverteerd werd dat de binnenstad voor de trouwerij van Alex opgeknapt en aangepast werd, het gebeurde gewoon want de binnenstad was zogenaamd toch aan een opknapbeurt toe.
En nogmaals, waar wil je naartoe met dit soort opmerkingen, is dit wat ze 'debunken' noemen ?
Patrick Savalle (Patman) | 07-12-2008 14:47
49413 @Robin, dat hadden we al een stukje over, lang geleden:

http://zapruder.nl/portal/artikel/waar_kwam_balkenende_ineens_vandaan_de_kweekschool_voor_staatsterroristen/
| 07-12-2008 15:01
49414 Patman, ik bemerk dat je alles goed in de gaten houdt (controleert) en ingrijpt waar belangrijke informatie wordt verstrekt.

Zoals gezegd heb ik weinig tijd. Vertrek binnenkort weer naar het buitenland. Verlaat deze site dan ook voor een tijdje.
| 08-12-2008 12:10
49505 @Robin
Wat je zegt over RIIA klopt. Dat de geschiedenis wordt gecontroleerd en geschreven door de elite, ben ik mee eens. Wat dat betreft zitten we op dezelfde lijn. Rockefeller zit in het Bilderberg beleid, richt deTrilaterale Commissie op en beheerst samen met Warburg cs het Amerikaanse financiele systeem.
Denk jij dat hij de opperboef is?
atmosphere | 08-12-2008 13:06
49509
En vanwaar dit soort reacties, wat probeer je hier nu mee te zeggen, dat wij net zoveel intebrengen hebben als het koningshuis ??


Jij ziet de omvang van die trouwerij als teken van macht . Het heeft gewoon te maken met traditie en geschiedenis . Mensen zien zo'n trouwerij nu eenmaal graag groots . Er zijn overigens ook gewoon partijen die tegen al die dure toestanden rondom het koningshuis zijn. Wanneer de meerderheid op die partijen stemt dan zullen dit soort grootschalige evenementen niet meer mogelijk zijn .

Ik wil overigens wel eens weten hoe de zogenaamde schaduw regering z'n invloed uitoefend op de Amerikaanse Senaat en het huis van afgevaardigden.
Hier worden namelijk beslissingen genomen van wereldformaat .

hoe saai het ook moge zijn de waarheid ligt vaak in het midden , zo ook met betrekking tot 9/11 . Probleem is dat velen zich geen midden kunnen voorstellen .
Wat mij betreft geeft de doc. "the power of nightmares",deel 3 verschrikkelijk goed aan hoe de waarheid in het midden kan liggen. Ook in het B.M. verband vind ik dit een erg relevante reportage.
atmosphere | 08-12-2008 13:13
49511
ONZE GESCHIEDENIS WORDT GESCHREVEN DOOR ONZE ELITE
Weinig mensen weten dat de geschiedenis is herschreven om incidenten te verbergen die de samenzwering van onze elite om heerschappij over wereld te verkrijgen aan het licht zouden brengen. Rockefeller heeft miljoenen dollars gepompt in een voortdurende campagne om de geschiedenisboeken aan te passen aan de gewenste werkelijkheid. De Rockefeller Foundation geeft in haar Jaarverslag van 1946 toe dat zij geschiedkundigen financieel ondersteunt om te verkomen dat de door hun geschreven geschiedenis wordt herschreven .
(ROCKEFELLER ANUAL REPORT 1946,188)


Dan is de vraag nog hoe invloedrijk deze deskundigen zijn en of ze in hun missie zijn geslaagd. Waar komt het idee eigenlijk vandaan dat de geschiedenis juist zou worden weergegeven wanneer er geen B.M. bestaat?
| 08-12-2008 18:36
49545 @atmosphere:
hoe saai het ook moge zijn de waarheid ligt vaak in het midden

Antwoord: de waarheid ligt nooit in het midden, maar is absoluut. Het is waar of niet waar, maar nooit half waar.
atmosphere | 08-12-2008 19:04
49551 Dat is precies wat ik bedoel , lekker zwart -wit waar of niet waar en nooit "een deel waar en een deel niet waar "
| 08-12-2008 20:04
49561 @Robin
Wil je mij svp even mailen op info@theboogeyman.eu? Heb een vraagje die anderen niets aangaan.
Bata_4 | 08-12-2008 22:56
49576 Dat het een het ander wel uit móet sluiten, als het om dé waarheid gaat, is trouwens pas sinds Aristoteles in de mode gekomen.

Als je de elite beter wilt begrijpen, moet je de boeken bestuderen, die zij met belangstelling hebben gelezen.

De echte mogelijkheden van de geest en niet de zombie staat waar wij in leven, daarin zijn ze erg geïnteresserd.

Oude kennis is het veelal, ik zou het eerder magisch denken [ en handelen ] noemen, dan een religie.

De bloeddorst past heel goed in zo'n ritueel kader. Lees bijvoorbeeld de sleutels van Salomo er maar eens op na.

Veel offers brengen hoort daar gewoon helemaal bij, bloeddorstigheid is een doel op zich, dat is wel duidelijk, om de engelen en demonen gunstig te stemmen.

Kun je wel zeggen, wat een dwaze gedachtengang, maar ja, de elite trekt aan de touwtjes, dus wie is er dwazer?
atmosphere | 09-12-2008 05:55
49585 De vraag is dan "wat versta je dan precies onder 'de elite' ?"
Bata_4 | 09-12-2008 11:51
49593 Elite = Establishment + Sociale Alpinisten [ zij die daar graag bij willen horen ].

Dus veel militairen, maar ook media figuren en rock & roll helden, tot en met guru's en religieus schorriemorrie, wetenschappers uiteraard enz.

Luister bijvoorbeeld maar eens goed naar sommige songteksten. Voor sommigen is "gothic" misschien een pose, maar bij anderen zit het best heel diep. Te diep... Vooral wanneer iemand zich niet gothic voordoet, moeten we opmerkzaam blijven. Dat politiek geneuzel van Bono bijvoorbeeld, of Ozzie en zijn vriendschap met Bush.
Bata_4 | 09-12-2008 11:53
49594 Ik vergat Bob Geldof
cmmtgnmn | 09-12-2008 12:09
49595 Als straks de middenklasse wegvalt wordt duidelijk wie zich waar bevindt in de voedselketen. De eerste bankdirecteur heeft al zelfmoord gepleegd...

http://www.reuters.com/article/email/idUSL544427220081208
atmosphere | 10-12-2008 04:14
49642 Ook de macht van de zogenaamde elite heeft grenzen onder andere omdat ook zij fouten maken . Als je dat niet ziet dan zie je al snel raketten het Pentagon in vliegen enexplosieven in de Twin Towers hangen.
atmosphere | 10-12-2008 13:17
49654
Oude kennis is het veelal, ik zou het eerder magisch denken [ en handelen ] noemen, dan een religie.


Oude kennis die nog nooit is toegepast ?
atmosphere | 10-12-2008 13:34
49657 Wat is nu eigenlijk de achterliggende gedachte van dit artikel ?
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux