Zapruder Inc.

43142 Laten we Terence niet vergeten. Hij zou via een de I Ching ook op die datum uitkomen.
http://www.alternativeculture.com/spirit/timewave.htm

43145 ik dacht dat dat de wereld a.s. woensdag al zou vergaan?

43146 @ kumbakara

een torrent van een fantastische lezing, alleen al vanwege de special effects:
timewave zero

hij weet het iig mooi te vertellen.

43154 Alleen "the world as we know it" vergaat in 2012.

Op die datum zal de NWO een wereldregering creëren. Volgens de videoreeks "Esoteric Agenda" waarvan ik links heb geplaatst in het forum, gaat de Codex Alimentarius in 2009 in. In de erop volgende drie jaar zal er massale ondervoeding uitbreken onder de wereldbevolking waardoor miljarden mensen dood zullen gaan aan uithongering en ziekten (gebrek aan vitaminen en mineralen).

De overlevenden zullen de VN smeken om een oplossing: een wereldregering. Amerika (VS) zal dan voor het grootste deel verboden gebied worden voor de gewone burgers die vervolgens op enkele plekken geconcentreerd zullen worden.

Dat verklaart ook de aanwezigheid van miljoenen kunststof doodskisten in de VS.

43158 Rustig nou maar Audi, dat gaat niet lukken. Alle economie hang met elkaar samen, an een ernstige verstoring kan juist mensen op sleutelposities in het nauw brengen.

43159 Bijna al die niburu mensen zijn mee lopers, maar dit: "Niburu bestaat niet en die reptielen bestaan daarom evenmin." vind ik een beetje kort door de bocht.

43161 Vind het artikel überhaupt kort door de bocht. Erg westers denken weer, vooropgesteld dat reptielen, niburu's etc. bij mij ook geen ingang vinden.

43163 Hendrik, Niburu is gebaseerd op de hypothetische Planeet X, die werd gepostuleerd omdat de baan van Pluto een kleine afwijking vertoonde. Er moest dus buiten de baan van Pluto nog meer massa zijn.
Inmiddels is die massa gevonden. Buiten de baan van Pluto zijn er nog talloze andere kleine "planeten". Men noemt dat de Kuiper-gordel. Een tijdje geleden heeft met Pluto daarom anders gedefiniëerd: het is niet langer een planeet, maar het is het meest nabije lid van de Kuiper-familie.

Daarmee is bewezen dat de planeet X niet bestaat. En als deze planeet niet bestaat, hoe moeten daar dan reptielen vandaan komen? Volgens mij is dat niet kort door de bocht, maar rechtlijnige logica.

43164 Ik heb hem ook even op Nujij geplaatst.

43167 "Dat verklaart ook de aanwezigheid van miljoenen kunststof doodskisten in de VS."

Dat waren om te beginnen al helemaal geen doodskisten, maar om die flauwekul dan weer in verband te brengen met NWO en 2012....

Een grap? Ik ben bang dat Audie het nog serieus meent ook.

43171 volgens mij is er maar 1 ding egt duidelijk over te zegge:
tijd zal t lere

als t komt komt t tog vergeet darom niet dat je nu leeft das t belangrijkst van al (is mijn mening dan tog )
allemaal ng veel plezier tot 2012

43172 Wat ik zo graag aan al die mensen, die in het einde der tijden in 2012 geloven, zou willen vragen is het volgende: Heb je nog een pensioenregeling?

Zeg het maar! Zo ja, dan geloof je er ook niet echt in.

43173 pbelize, bij welke denktank werk jij?

43174 Hendrik, Niburu is gebaseerd op de hypothetische Planeet X, die werd gepostuleerd omdat de baan van Pluto een kleine afwijking vertoonde. Er moest dus buiten de baan van Pluto nog meer massa zijn.
Inmiddels is die massa gevonden. Buiten de baan van Pluto zijn er nog talloze andere kleine "planeten". Men noemt dat de Kuiper-gordel. Een tijdje geleden heeft met Pluto daarom anders gedefiniëerd: het is niet langer een planeet, maar het is het meest nabije lid van de Kuiper-familie.

Daarmee is bewezen dat de planeet X niet bestaat. En als deze planeet niet bestaat, hoe moeten daar dan reptielen vandaan komen? Volgens mij is dat niet kort door de bocht, maar rechtlijnige logica.

Zo stond het in de planeet X dossiers.

43175 Leuk artikel, leuk onderwerp. Eindelijk eens geen onbewezen verdachtmakingen inzake kinderporno.

43182 Dat er op korte termijn nogal wat staat te gebeuren is voor mij duidelijk. Daar hoef je geen nostradamus voor te heten om dat aan te zien komen. Gewoon je gezonde verstand gebruiken.

43183 "Daarmee is bewezen dat de planeet X niet bestaat. En als deze planeet niet bestaat, hoe moeten daar dan reptielen vandaan komen? Volgens mij is dat niet kort door de bocht, maar rechtlijnige logica."

Tja, en de aarde was ooit plat, en om de Noordpool kan je niet varen.

43184 "de moderne astronomie heeft al bewezen dat deze planeet niet bestaat"
Wie neemt de huidige wetenschap nog serieus?
Vitaminen zijn gevaarlijk, ons voedsel bevat voldoende nutriënten,
de gebouwen van het WTC zijn op 911 gewoon door brand ingestort, aids,
de opwarming van de aarde en ga zo maar door. Wetenschap in dienst
van de macht is volkomen onbetrouwbaar.

Zie hier een zeer merkwaardig filmpje.
Juist het gebied van waaruit ze planeet X verwachten is door zowel
google sky als Microsoft telescope uitgeveegd.
http://yowusa.com/planetx/2008/planetx-2008-06b/1.shtml

43186 Bart, Orion ligt niet op de ecliptica. De plaats waar planeet X volgens jouw link vandaan moet komen, ligt zelfs ruim 25 graden zuidelijker. Dat betekent dat deze planeet X de aarde niet eens kan naderen. Hij vliegt gewoon hoog over!

Lijkt me wel een mooi gezicht, zo'n grote komeet! En dat rond kerstmis 2012. Daar verheug ik me op.

43189 @Inanna,
Ik ben geen astronoom en kan het verder ook niet bepalen.
Maar de site Yowusa.com die het onderzoek verricht naar planeet X bestaat
wel uit meerdere wetenschappers (o.a. Jacco v.d. Woude, een Nederlandse
wetenschapper) en Marshall Masters een ex nasa man).
Spit deze site eens door.
Ook het vaticaan heeft veel belangstelling voor planet x.
http://nl.youtube.com/watch?v=GEZrI5gozj0
Daarbij zal planet X zeker niet de aarde raken maar door zijn omvang en zijn
loop door ons zonnestelsel wel de aarde kunnen beïnvloeden.
Mogelijk zien we daarom op onze planeten al rare klimaatverschijnselen.
Tenslotte wil ik je nog wijzen op prof. James McCanney. Astrofysicus die in dit
interview praat over het elektromagnetische universum en planeet X.
http://video.google.nl/videosearch?q=kosmos+++plasma&emb=0&aq=f#q=prof.%20mccanney&emb=0

43191

Eindelijk eens geen onbewezen verdachtmakingen inzake kinderporno.

Fra Mauro, deze als compliment verpakte belediging is niet alleen onder de gordel en volledig off topic, maar ook nogal cryptisch.

Gaat het over de zaak Dutroux, over de Zandvoortse kinderporno die door justitie werd verdonkeremaand, over de kinderlijkjes in Haut de la Garenne of over de beschuldigingen in de X-dossiers tegen Lippens? Of ging het misschien over de verklaring van Mustafa tegen Joris D.?
Alternatieven zijn:
* Julie Lejeune
* Melissa Russo
* An Marchal
* Eefje Lambrecks
* Sabine Dardenne
* Laetitia Delhez
* Veronique Dubrulle
* Christine Van Hees
* Carine "Clo" Dellaert
* Katrien de Cuyper
Maar de lijst zal nog wel veel langer zijn...
Manuel Schadwald is bij voorbeeld ook nooit meer opgedoken, al heeft zijn moeder zich helemaal suf gezocht naar haar kind. Het laatste wat er van hem is vernomen, is dat hij werd vermoord in een snuff-film. Maar het bestaan van dergelijke films is natuurlijk nooit bewezen...

We hebben het nu over het Einde der Tijden!

43192 Beste Bart, dat geloof in Niburu speelt de Christenen in de kaart die graag geloven dat het Einde der Tijden nabij is. En zij steunen weer op Ronald Reagan die het Christendom terug bracht in de politiek! Hij wilde ons doen geloven dat er een buitenaardse aanval zou komen, want Rusland was failliet en ze hadden een andere grote dreiging nodig om door te kunnen gaan met hun militair-industrieel complex. Star Wars werd dat genoemd. Tegenwoordig is dat een ruimteschild tegen de niet bestaande nucleaire aanval vanuit Iran.

Nog iets meer dan vier jaar, dan zullen we het weten. Planeet X is namelijk nooit aangetoond, maar de gegevens waarop deze planeet werd gepostuleerd, zijn inmiddels wel op andere wijze volledig verklaard.

Ik ben heel benieuwd wat ze zullen verzinnen in 2013...

43194 @ Inanna | 07-09-2008 14:10
Star Wars oftewel SDI was een plan van de US om zich te beschermen tegen Russische Ballistische raketten, nadat bleek dat NORAD bij een eventuele aanval wel de raketten kon detecteren en volgen, maar er niets tegen kon beginnen. Heeft dus niets met een buitenaardse aanval te maken. En het 'schild' dat nu zo in de belangstelling staat heeft weer niets met het SDI programma te maken.

Bovendien speelt Nibiru de christenen niet in de kaart, die hebben genoeg aan hun eigen "Openbaringen", al staat daar ook een verwijzing naar Nibiru.

43196 Beste Sjizazel, in de YouTube over planet X die Bart linkte, zit zowel de Paus als Ronald Reagan.
Ik volg al die wapensystemen niet precies, maar op de lange termijn valt er wel een trend te bemerken. Amerikaans fundamentalistisch Christendom is sinds Reagan volledig verstrengeld geraakt met de politiek. En het Christelijke stemvee wordt steeds fanatieker.

Zie bij voorbeeld deze documentaire. Duurt een uur en bijna drie kwartier, maar is wel verhelderend.

43198 Dat 2012 gezever is gewoon een soort van Astrotijd idee. Mensen geloven er in en mensen geven geld aan oplossingen. Dus hoe meer je de mensen het idee van een 'eindtijd" meegeeft, hoe meer geld je aan zogenaamde oplossingen kunt verdienen. Overlevingskits, voedselpaketten e.d., je kunt het vast al ergens bestellen, en wie is de lachende derde?

43200

De vraag is dan ook of al die mensen die in de Eindtijd geloven, niet hard bezig zijn om deze zelf te veroorzaken.

Dit is natuurlijk onzin! Al ik tegen je zeg dat er op de hoek van de straat een kuil is gegraven en vervolgens flikker je er in dan heb gewoon niet opgelet en niet goed naar mij geluisterd.

43201 Inanna: voor het zover is wil ik je nog wel een keertje in levende lijve ontmoeten.
Bij jou of bij mij ?

43203 @ Siban, kijk eens naar de Amerikaanse politiek jegens Israël en vraag je een af waarom zoveel Amerikanen de oorlogen in het Midden Oosten steunen. Om bij de Eindtijd te komen, moet eerst de Moskee van Jeruzalem nog worden verwoest, zodat de Joden hun Tempel kunnen herbouwen, waarna er een kernoorlog volgt bij Armageddon (= Meggido).
Weet jij een beter recept voor een totale nucleaire oorlog? En de 2012-adepten maakt het niet uit. Hun wereld vergaat immers toch op 21 december 2012, want dan komt Niburu voorbij...

@ Hans, Kom maar naar mij toe.

43204 @ Inanna misschien bestaat die planeet niet, want die niburu lieden dromen er maar al te graag op los, maar dat sluit niet uit dat er geen andere (voor zover je de mens intelligent kan noemen) intelligente wezens op aarde zijn.

43206 @Inanna
Reagan heeft idd een aantal keer over een mogelijke aanval van een buitenaardse ras vanaf een andere planeet gesproken. Zelfs voor de VN en met de Russen geloof ik. Wat an sich al interessant is imo. Kan me nl niet voorstellen dat hij dergelijke referenties gebruikt om alsnog zijn Star Wars programma te verkopen.

Het Vaticaan is altijd al bovengemiddels geinteresseerd geweest in astronomie, en een behoorlijk aantal telescopen staan onder controle van het Vaticaan. Toch iets misschien met die Bijbelse Planet X - Wormwood uit Openbaringen?

Die documentaire over die fundamentalistische christenen ken ik. Goed om (terug) te kijken idd.

Anyway, ik heb geen idee of Nibiru nou wel of niet bestaat, laat staan dat er hordes hongerige aliens op wandelen. De referenties naar een dergelijke planeet/komeet in de verschillende wereldlegendes is echter enorm, en dat maakt het imo zeer interessant, en juist een reden om eea niet zomaar van tafel te vegen als onzin.

43210 Gelogenstraft??????? Waar dan, hoe dan, door wie en basis van welke gegevens? Is dat niet ook een mening dan of een opvatting, veronderrstelling?

Waarom wordt de nay sayer gelooft en de ander niet?

Ik persoonlijk geloof niet in een einde der tijden maar in een verandering die wereldwijd een behoorlijke impact zal hebben op het reilen en zeilen van zowat alles.

Ook denk ik dat het redelijk is dat mensen de manier van bestuur die wij nu kennen niet eeuwig zullen blijven steunen en ergens een punt van verzadiging bereiken waardoor er grote veranderingen kunnen ontstaan.

Zoals hierboven al eerder geopperd, inderdaad erg kort door de bocht.

Ik persoonlijk houd wel van wat meer onderbouwing om iets zo stellig te plaatsen.

43212 @ Sizajazel

De referenties naar een dergelijke planeet/komeet in de verschillende wereldlegendes is echter enorm, en dat maakt het imo zeer interessant, en juist een reden om eea niet zomaar van tafel te vegen als onzin.

De referenties naar Niburu zijn zeer gering. Het is een of andere vage sub-god van de Sumeriërs. Een zoon van Marduk volgens de Niburu-adepten, maar Marduk is een babylonische god. De Sumeriërs aanbaden Anu, Enlil en Enki. Plus de zon, de maan en Venus, oftewel Utu, Sin en Inanna. Ook de Akkadiërs en later de Babyloniërs aanbaden de hemellichamen, hun oppergod is echter niet Anu het Hemelgewelf, maar Marduk oftewel Jupiter.

Dat Marduk, oftewel Jupiter de Kometenvanger in iedere wereldlegende vreemde kinderen krijgt, dat weet ik. Ook spreken de oude geschriften van rampen die werden gezonden door de goden, vanuit de hemel.

Helaas wordt dit gegeven door de archeologen en historici nog steeds niet serieus genomen. Zij denken dat het gedrag van deze hemellichaam-goden slechts een mythe is.

Wat denk jij van de geboorte van Pallas Athene uit Zeus/Jupiter? Volgens mij was dat wel degelijk een komeet! En wel een hele grote...

Maar dat was niet Niburu, zoveel is zeker. Ik vermoed dat het Io was, maar dat kan ik niet bewijzen. Er is op Io trouwens wel voldoende zwavel om de meest wonderlijke ramp te verklaren: Genesis 15, 18 en 19. Het regende brandende zwavel op Sodom en Gomorra en de vrouw van Lot veranderde in een zoutpilaar. Als de staart van Io Venus heeft geraakt terwijl Venus in conjunctie stond, oftewel tussen de zon en de aarde, dan zou dit verhaal toevallig wel eens waar kunnen zijn. In dat geval regende het zwavelzuur, een spul dat sprekend lijkt op water, maar dat alles verandert in zwavelzouten

Het bewijs ligt echter in Shuruppak en Lagash, twee archeologische sites in Zuid-Irak, ooit opgegraven door Sir Leonard King, omstreeks 1910. Als blijkt dat die totaal verbrande steden een onverklaarbare hoeveelheid zwavelzouten bevatten, dan is die regen van brandende zwavel bewezen. Maar in Irak heersen nu de "vrijheid en democratie". Ik ga het dus echt niet voor je checken. 't Is jammer! :-(

43213 21-12-12 valt op een vrijdag.
Dus je weekend is dan weer mooi verpest.
Hier zitten de illuminati achter, ik weet het zeker...

43214 @Inanna
"De referenties naar Niburu zijn zeer gering. Het is een of andere vage sub-god van de Sumeriërs. Een zoon van Marduk volgens de Niburu-adepten, maar Marduk is een babylonische god. De Sumeriërs aanbaden Anu, Enlil en Enki. Plus de zon, de maan en Venus, oftewel Utu, Sin en Inanna."

Haal je hier niet iets volkomen door elkaar?
Nibiru is de naam die de Anunaki eraan gaven. Anunaki=zij die uit de
hemel kwamen. Enki en Enlil waren Anunakis. Enki was de hoofdarchitect
die vooruit gestuurd was om de aarde voor ontvangst van de andere
anunakis voor te bereiden.
De Sumerianen verwezen naar de Anunaki als naar Goden.
Dit alles heeft Sitchin uit de kleitabletten gehaald. Heb je dit boek
"de twaalfde planeet" van hem gelezen?
Sitchin omschreef de planeten Uranus, Neptunus en Pluto (geen planeet)
al voordat er door de voyager fotos van waren gemaakt. Hij had zijn informatie
gewoon van de kleitabletten.
Overigens sta ik achter de mening van Nexus voor wat betreft de komende
jaren. Geen vernietiging maar wel een kolossale verandering in bewustwording.
En tenslotte: bouw niet teveel op wetenschap alleen.
'Er is meer tussen hemel en aarde dan Uw geest kan bevatten'

43216 @ Bart,

Nibiru is de naam die de Anunaki eraan gaven. Anunaki=zij die uit de
hemel kwamen. Enki en Enlil waren Anunakis. Enki was de hoofdarchitect
die vooruit gestuurd was om de aarde voor ontvangst van de andere
anunakis voor te bereiden.
De Sumerianen verwezen naar de Anunaki als naar Goden.
Dit alles heeft Sitchin uit de kleitabletten gehaald.

In plaats van Sitchin te geloven, zou je ook zelf de Sumerische kleitabletten kunnen lezen. De belangrijkste zijn vertaald in het Engels.
Dit is een goed begin:
Jacobson, Thorkild: The harps that once... Sumerian poetry in translation. Yale University Press, New Haven and London 1987. ISBN 0 300 03906 9

Anu was het hemelgewelf, Enlil was Jupiter en Enki was de zoetwaterstroom, oftewel de rivier. Het meeste wat Sitchin daarover vertelt, komt niet uit de Sumerische kleitabletten, maar uit zijn dikke duim!

43219 Inanna, daar zou ik wel eens een leuk artikel over willen lezen op Zapruder *hint* Ik weet zeker dat Antagonizer dan ook de neiging voelt daarop aan te sluiten, die materie is namelijk helemaal zijn ding...

43220 @Inanna,
Ik haal Sitchin aan als bron voor de interpretatie van de kleitabletten en jij haalt
Thorkild aan als bron. Waarom is jouw bron geloofwaardig en die
van mij niet?

En hoe zou ik in godsnaam zelf de kleitabletten kunnen lezen ?
Ik weet hoe klei eruit ziet maar dat is dan ook alles.

43222 behalve dat mijn jongste zoontje op 21-12-2012, 21.11h 11 jaar wordt (geen grapje), denk ik dat 2012 voornamelijk een markeringspunt is. De grootste transities vinden nu plaats. Op de wereldtijdlijn gezien is de laatste 100 jaar zoveel veranderd, het lijkt wel een conspiratie theorie. Kan me goed voorstellen dat velen in hun saaie leventje wel eens een giller vanjewelste wil meemaken. Het liefst op voorgekauwde data. Maar als het nou eens een generatie of -laten we zeggen- 10/15 gaat duren voordat het echt spectaculair gaat worden? ten minste dat hoop ik.
Maar wie is er bekend met de 11 dimensies uit de koran? Wat als nibiru nou een planeet uit een andere dimensie is. We zien de wind niet maar voelen hem wel.

43223

Waarom is jouw bron geloofwaardig en die van mij niet?

Omdat mijn bron bestaat uit een zeer gerenommeerde letterlijke vertaling van de teksten. Maar ik heb daarnaast nog andere vertaalde inscripties gelezen, bij voorbeeld over Inanna, uit omstreeks 2200 v.Chr. Plus uiteraard verscheidene versies van Gilgamesh.

Als je die allemaal hebt gelezen, dan verbaas je je over de manier waarop Sitchin uit zijn nek kletst!

43226 @Inanna
Bedankt voor je tips, ik zal ze zeker gaan bekijken.
Maar wat mij wel opvalt is dat Sitchin, met zijn betoog, de evolutietheorie
omver werpt en dat dit een doodzonde is voor veel wetenschappers.
Dit kan een reden zijn waarom hij zo aangevallen wordt.
Ook bestaat er een filmpje - ik kan het werkelijk niet meer vinden - waarin
een andere wetenschapper de theorie van Sitchin onderbouwt met
de oudste skeletten die er op de wereld gevonden zijn.
Hij probeert hier o.a. mee te bewijzen dat de mens eigenlijk niet aangepast is voor de aarde en het dus logischer zou zijn dat wij genetisch van een
buitenaardse beschaving afstammen.
Tenslotte lijkt mij dat de taal van de kleitabletten verschillend geinterpreteerd
kan worden. Hij is sterk symbolisch en hoe vertaal je dit in zwart-wit.

43227 Bart, de taal van de kleitabletten is een studie op zich. De kunst van het schrijven evolueerde, ik laat de vertaling daarom over aan mensen die hun leven hebben gewijd aan de studie van deze kleitabletten. Thorkild is de beste in het Sumerisch, voor de Akkadische teksten kun je beginnen bij:

Foster, Benjamin R.: Before the Muses. An anthology of Akkadian Literature (2 delen). CDL Press, Bethesda, Maryland 1993. ISBN 0 9620013 4 1

43232 De wereld vergaat iedere keer als "ik" in slaap val...

43234 Een hele heldere kant en klare menselijke uitleg geeft Siegfried Willem Bok.
Een doodgewoon mens dat zeer belezen en inteligent is.

Hij verbind zijn eigen bevindingen vanuit kanker research aan het groeiproces en evolutie van al dat is.

Twee weken geleden was er een avond waar hij live aan het publiek zijn overtuiging van de logica van het einde van de evolutie zeer helder uitlegde.

Natuurlijk is zijn mening puur gebaseerd op hoe wij als mens in de "stof" leven.
En kan hij niet uitleggen wat meerdere mensen nu beweren dat wij bijv. als 1 wezen gaan functioneren en uit de stof gaan.
Hij houd zich daarom verre van zweverige taal.

De video's zijn zware kost, het duurt lang maar zijn buitengewoon interesant.
Ik adviseer, begin bij de eerste en eindig bij de laatste!

http://www.wetenschap-eindtijd.com/index.html

en de video's:

http://www.2012.jazeg.nl/

43237 Ja we kennen Sigefrief hier, hij reageerde ook af en toe. Ik vind het buitengewoon warrige en interessante video's. Er is met hem alleen niet te discussieren, kan geen enkele kritiek of wat dan ook verdragen. Jammer. Merkwaardig.

43239 Hmm, ik heb bewondering voor de eruditie van Inanna, maar ik vind het artikel ook wat te kort door de bocht.

Het is ontegenzeggelijk waar dat de Niburu-legende door mensen gekaapt wordt die ermee aan de haal gaan en allerlei fantastische verhalen verzinnen om hun cultussen te voeden en te voorzien van een 'gefundeerde' basis, maar dat wil dan niet zeggen dat het opeens allemaal onzin is. En je vervolgens baseren op waarneming door NASA of andere wetenschappelijke instituten is een gevaarlijke excercitie als je andere instituten en media elders op andere onderwerpen verkettert om hun onvolledigheid en leugenachtigheid.

Voor mij gaat de "Teuben-mania" (ik noem het maar even zo) me ook een paar stappen te ver omdat het zweemt naar cultus, maar het is te arrogant om te veronderstellen dat we met onze huidige kennis iets zinnigs denken te kunnen zeggen over wat zich in ons universum afspeelt, of zelfs ons eigen zonnestelsel. De vorderingen op astronomie zijn pas in de laatste 100 jaar pas echt met hun babystapjes begonnen, voornamelijk omdat de greep van de kerk losser werd en men niet meer op de brandstapel eindigde. Naast het feit dat we nog scrhikbarend weinig weten is de autoriteit op dit gebied -NASA- niet te vertrouwen. Andere initiatieven als SETI lijken me dan ook niet meer dan wat gecontroleerde "initiatieven" die écht onderzoek zonder enige politieke agenda of winstoogmerk moeten verstikken. Er is namelijk nogal wat geld nodig voor ruimte-exploratie.

Als je met eigen ogen ziet wat er in de wereld nog aan bouwwerken en vergane kennis is over ons zonnestelsel en het universum, dan kan er geen twijfel bestaan dat we qua kennis een enorme stap terug hebben gedaan in de afgelopen 2000 jaar en dat dit mondjesmaat weer hersteld wordt door mensen die buiten de wetenschappelijke kaders durven te denken maar tegelijkertijd ook met één been in de wetenschap staan. Waarom zouden de Soemeriërs wel afweten van alle planeten van ons zonnestelsel voordat het exacte aantal pas in het midden van de 20e eeuw werd ontdekt en zich dan vergissen over een twaalfde hemellichaam? Een cultuur die zo ontwikkeld was en zo nauwkeurig alles vastlegde (ga maar eens zelf de kleitabletten in het Louvre bekijken en verbaas je over de details die vastgelegd werden in koop- en huurcontracten over land en bezit. Verbaas je dan maar meteen over het feit dat deze geavanceerde cultuur zomaar uit het niets verscheen zonder een duidelijke evolutie of voorgang) zou zich dan vergissen in zoiets cruciaals als een allesbepalend hemellichaam. Het zou kunnen, maar erg waarschijnlijk is het niet.

Dat men dan vervolgens over aliens praat en goden is een hellend vlak. Een beetje hetzelfde vlak waarop truthers zich begeven als ze de vreemde gebeurtenissen van 9/11 proberen te verklaren. Eén foute interpretatie of boude aanname leidt ertoe dat het hele verhaal gammel wordt. Ik denk dat ook hier je niet teveel moet proberen om te verklaren aan de hand van bestaande kaders, maar gewoon kijken naar de feiten die er zijn. Of het dan aliens zijn of mensen van Atlantis of een ander vergeten ras is me om het even en wat mij betreft allemaal even 'waarschijnlijk'. En natuurlijk is er vaak sprake van symboliek, maar soms beschreef men ook gewoon wat men zag. De beelden van Soemer laten duidelijk niet-menselijke wezens zien pal naast afbeeldingen van mensen die echt heel erg gedetailleerd zijn (tot de individuele haren toe). Bij de menselijke beelden hebben we geen twijfel, want dat ((h)er)kennen we, maar bij die rare wezens met snavels en vleugels roepen we dat het symbolische godsbeelden zijn. Waarom?

Ik wil niet teveel afdwalen, maar hoe meer ik lees en zie hoe meer ik ervan overtuigd raak dat er wel degelijk meer is dan we nu zien en dat er veel kennis die er al ooit was verloren is gegaan om bewust onderdrukt wordt. Sitchin een fantast noemen ten nadele van een andere "meer betrouwbare" vertaler doet me erg weinig als argument, omdat het vertalen van dit soort oude talen voor een groot deel een kwestie is van persoonlijke interpretatie. Als je de boeken van Sir Laurence Gardner leest dan zie je ook weer een totaal andere kijk op de oude religieuze teksten. Een vergissing op één woord kan soms al enorme gevolgen hebben. Als iemand die zelf een redelijk ontwikkelde talenknobbel heeft weet ik dat vertalen zonder juiste context weinig zin heeft, zeker als er veel symboliek wordt gebruikt en men rept over kennis verloren gegaan is.

43240 "Als je die allemaal hebt gelezen, dan verbaas je je over de manier waarop Sitchin uit zijn nek kletst!" Dat klopt, maar veel van zijn beweringen blijken achteraf wel te kloppen (om andere redenen dan die hij had bedacht en niet zozeer over dit onderwerp). Ook duimzuigers kunnen het bij het rechte eind hebben.
Overigens houdt de Maya-kalender helemaal niet op na 2012 maar is dit tijdstip een turningpoint. Of de wereld vergaat is daarmee dan ook een beeldspraak voor een wijziging van de huidige gang van zaken op aarde.

43241 red.: en hoppaaaaa, daar toverden we zo maar een gratis IP-ban uit de hoge hoed

43244 @ Patman

Waarom zou je willen discuseren met Siegfried, ik zou dat ook wel kunnen doen, ik heb genoeg materiaal om hem voor te leggen.

Maar de goede man is er voor zichzelf uit, heeft jarenlang gestudeerd en zijn uitleg vind ik een stukje van de waarheid.

Er waren op de avond mensen die hem een boekje wilden schenken dus met andere woorden, U HEEFT HET MIS.
Knap respectloos voor iemand die zoveel geleerd heeft en aangegeven heeft aan het publiek dat hij klaar is.

De informatie die hij weggeeft is het zeker waard tot je te nemen en daarbij je eigen conclusies te trekken.
Maar laat de man, hij is een zuil van kennis en een stuk van de waarheid.
De weg die hij daarvoor af heeft moeten leggen wens ik niemand toe... respect is het enige wat rest.

David Wilcock werd op die avond ook door de mangel gehaald ook door een bezoeker, terwijl dat ook een mens is dat alleen maar onderzoekt en alleen maar "is" het zijn juist mensen die je kunt zien als een boek dat je uit je vrije keuze openslaat en door kan bladeren, het gekke alleen is dat men wil discuseren en hun eigen mening willen opdringen doordat het ego bevestiging wil zien.

Siegfried wil dat niet, is dat ook niet en is voorbij het "ego".
Daarom ben ik ook gestopt met dingen voor absolute waarheid aan te nemen, ik kijk , leer, en bewaar in mijn systeem wat goed voelt en wat in mijn eigen puzzel past.

43250 @Antagonizer
Het afwijzen van een planeet X op is basis van uw correcte redenatie, zonder terughoudendheid aanname van alle data door instanties die er belangen bij hebben die informatie achter te houden, terwijl die inderdaad elders bekritiseerd en gewantrouwd worden, is iets te kort door de bocht. De berekening van een omloop van een evt. verschijnsel als Nibiru, aanname 3620 jaar, zou toevallig wel samenvallen met unieke verschijnselen ten tijde van de exodus. Verder sla ook ik de waarnemingen van de ancient astrologen vele malen hoger aan dan de huidige wetenschappers. Tot nu toe hadden ze alles goed, zelfs vooruitlopend op, en nu is het niet geloofwaardig op enige punten die nog kunnen blijken waar te zijn? In het licht van de huidige gebeurtenissen acht ik het mogelijk dat ons informatie over periodiek terugkerende hemellichamen werd/wordt onthouden, van het vernietigen van bibliotheken alls Alexandrie tot de huidige NASA. En het voorspellende karakter van een volstrekt ongeloofwaardige scriptuur als de bijbel, die in de huidige politieke cultuur als stemtrekker en middel tot dient, zou wel ooit eens ingegeven kunnen zijn door vooruitziende lieden die mogelijkheden zagen. Er is op internet 1 opname te vinden van een infrarood tracking telescope die echt is maar nog veel meer hoax opnamen. Wel vreemd dan dat ze zich daar erg druk om maken...

43251

Hmm, ik heb bewondering voor de eruditie van Inanna, maar ik vind het artikel ook wat te kort door de bocht.

Anta, de essentie is dat ik niet verwacht dat er ook maar iets bijzonders zal gebeuren op 21 december 2012.

See you op 22 december, of niet. Denk je dat jij ook zult worden geraptured? Of blijf je gewoon strijden tegen de anti-christ? Volgens mij verandert er dus niets, het is meer van het zelfde... oftewel niets!

43252 Heb nog even een voorbeeld van de seksistische strijd-methode:

anna je bent een slet dat je deze onzin uitkraamt je moest je schamen

Op dat niveau is iedere oorlog mogelijk. Zelfs de komma's ontbreken, dus van enige pauze die ons tot nadenken stemt, mag geen sprake zijn.
RATATATATATATATATATA....BOEM IK LEEF NOG

Leuk, toch... :-(

43253 Inanna, als je voor Zapruder schrijft, moet je natuurlijk ook een beetje de Zapruder-coolness over je krijgen. Ga anders een keer over AIDS schrijven en houd dan je mailbox in de gaten, dan leer het the hard way...

Wij zitten er bovenop en deze reageerder kreeg zojuist een wankerban^(tm)

*kijkt zo cool en onbewogen mogelijk voor zich uit*

43254

Siegfried wil dat niet, is dat ook niet en is voorbij het "ego".

Als je ego zo groot is dan lijkt het voor diegene dat hij geen ego heeft! Maar niets is minder waar! Maar ach het maakt ook niet uit of iemand wel of geen groot ego heeft want iedereen heeft er 1 want anders zou je geen adem halen.

Laat ik het zo stellen ik ken deze man persoonlijk en bijzonder is hij zeker en wat hij vertelt doet hij als geen ander en het heeft ook een hoog waarheidsgehalte. Maar zijn persoonlijkheid is behoorlijk compromieloos en paranoide en hij heeft totaal geen zelfreflectie.

Maar als je iemand een eindtijdprofeet wil noemen dan is hij het. De gek op straat die gelijk bleek te hebben! Wie weet maar de manier waarop hij het doet bevalt me niet!

Want waarom is het respectloos om een boekje met jouw ideeen te geven??? Dat ligt er maar aan met welke bedoelingen dat werd gedaan! Dat Siegfied dat heel paranoide opvat als zijnde respectloos zegt meer over hem en zijn overtuiging dat alles wat hem gegeven is klopt. Maargoed hij ziet alleen het slechte in de mens.

43255 Nee ik vind dat respectloos niet Siegfried.

jij schreef: " Wie weet maar de manier waarop hij het doet bevalt me niet! "

Het gaat er ook niet om of het jou bevalt, feit is dat de informatie er gewoon "is".
Bevalt het jou of mij niet dan gaan we een deurtje verder kijken, iets wat ik trouwens iedereen wil adviseren. Kijken en afwegen.

43258 @Pedro

Geloof me hij ook maar dit terzijde! Proef alles en behoudt het goede toch? Dat raad ik ook iedereen aan.

@Inanna
Ohw die lui bedoelde je maar iedereen geloofd toch in een eindtijd? Dat is namelijk het enige wat ik zeker weet en dat is de dood!

Op 21-12-2012 zal hoogst waarschijnlijk heel weinig veranderen!

Alleen de verandering tussen dag en nacht kun je als merkbaar dramatisch beschouwen. De maan cyclus is al subtieler en de zomer herfst winter lente cyclus is nog minder abrupt dus van een cyclus met een rondgang van 26000 jaar zullen we op de dag zelf niets merken.

Behalve als we met een poolkanteling te maken krijgen maar dat gebeurt ook niet op de regelmaat van een klok en idem dito een ijstijd die zich binnen een paar jaar ontwikkeld zoiets is niet op het uur dag en jaar te voorspellen.

Maar het klinkt ook niet erg logisch dat deze datum gebruikt gaat worden voor een derde wereldoorlog!

43262

Anta, de essentie is dat ik niet verwacht dat er ook maar iets bijzonders zal gebeuren op 21 december 2012.

See you op 22 december, of niet. Denk je dat jij ook zult worden geraptured? Of blijf je gewoon strijden tegen de anti-christ? Volgens mij verandert er dus niets, het is meer van het zelfde... oftewel niets!

Ho, ik zeg niet dat er dan iets zal gebeuren of dat we dan vergaan of wat dan ook. Ik moet eerlijk zeggen dat ik me, anders dan gewone malheur die iedere persoon kan treffen, op geen enkele wijze kan voorstellen dat ik samen met het grootste deel van de wereldbevolking het loodje ga leggen. Maar misschien zegt dat dan meer over mijn beperkte voorstellingsvermogen.

Wat ik voornamelijk wil zeggen is dat je op moet letten om stellig te zijn in dit soort zaken als er al keer op keer bewezen is dat men het bij het verkeerde eind had. Ik kan me voorstellen dat de denkende meerderheid 400 jaar geleden ook dacht dat men de wijsheid in pacht had en mensen als Giordano Bruno moesten branden op de houtstapel. We zijn echt nog mieren als het aankomt op begrip van dit soort zaken. Kijk hoe de wetenschap zich keer op keer vasthoudt aan strootjes en er luchtkastelen mee bouwt en alternatief onderzoek marginaliseert en verkettert. Kijk hoe de (wetenschappelijke) media alleen datgene publiceert dat de huidige tijdsgeest uitkomt, geleid door machtspolitiek, economisch belang en ego-najagerij. De huidige wetenschap belichaamt veel zaken in zich die we ook tegen kwamen ten tijde van de Heilige Inquisitie, alleen worden nu Macht en Geld nu niet God genoemd, maar Peer Reviewed en Officieel Onderzoek en is het Vaticaan verruild voor een handvol organen die zich een even pontificaal imago hebben aangemeten.

43264 Wat ik merk is dat er een aantal denkkaders vastzitten bij iets wat niet genoemd mag worden en men om de hete brei heen draait, namelijk "new age" gedachten. Er zijn meerdere kalenders en die komen echt niet allemaal op 2012 uit, sterker nog, zelf de Maya kalender noemt geen jaartal, dit is ook een aanname. Om op 2012 uit te komen zal je een begin moeten vaststellen, dit begin is er namelijk niet, dus kun je ook nooit uitkomen op 2012. Deze datum is tot stand gekomen door westerse New Age auteurs. Zij hebben deze datum als een soor religie naar buiten gebracht enkel en alleen gebaseerd op aannames. Het is heden ten dagen erg moeilijk om nog vast te kunnnen stellen welk onderzoek bedoeld word als het gaat om de Tun (Maya) kalender, New Age heeft een dusdanige plaats op het internet ingenomen dat dit vaak als waarheid wordt gezien. Zou je, als het al zou kunnen echt een datum willen prikken dan moet je al op occulte, mythologische bronnen afgaan, maar ook hier telt weer het verhaal van de aannamens. Wie zegt mij dat de kleitabletten met hun vreemde figuren geen fantasieen waren gelijk aan de Donald Duck? Waarom moeten deze wetenschappelijk zijn? Waarom is de begindatum van de Maya Kalender gesteld op 3114 voor Christus en niet op 4000? Deze aanname kan alleen maar zo zijn als je er vanuit gaat dat een jaar altijd 365 dagen zou hebben gehad, maar is dit wel zo? Stel dat de baan van de aarde in 6000 jaar, 1 graad verschoven is dan ga je al mank. 21,12,20,12 is net als 1 ,1, 2 ,3, 5 ,8, 13, 21, 34, 55, etc. een magisch getal geworden in de hoofden van mensen als de Fibonacci reeks.

43271 Ik dacht ook dat het allemaal wat eerder zou gaan gebeuren:

http://www.guardian.co.uk/science/2008/sep/08/particlephysics.physics

43276 Volgens Fingerprints of the Gods krijgen we een verschuiving van de polen in 2012. Wellicht dat je dit met wat fantasie een einde der tijden kunt noemen, maar het betekent in de praktijk alleen dat we het misschien iets warmer of kouder gaan krijgen. Nou, dat overleven we ook nog wel.

In 2000 zou de wereld ook al vergaan, ik geloof er allemaal geen hol van. Mensen WILLEN gewoon dat er een Einde der Tijden(TM) komt. Vanwaar dat Lemmingengedrag, ik zou het niet weten. Het leven is toch mooi?

43278 Aardig artikeltje dat e.e.a op een rijtje zet. Toch mist hier diepgang. Marcel Messing zegt niet dat het einde der tijden eraan komt. Wel voorziet hij grote veranderingen de komende jaren. In zijn boek Worden Wij Wakker? heeft hij uitgebreid onderzoek gedaan naar allerlei gevaren voor onze vrijheid.
Wat betreft toekomstige ontwikkelingen is er inderdaad een 2012 Hype. Toch lijkt het me voorbarig om dat af te doen als onzin. Voordat WO II begon hadden ook veel mensen voorgevoelens en dromen (b.v. opgemerkt door Carl Jung). Misschien is er zoiets nu ook aan de hand. Het is wel heel makkelijk om dan te zeggen dat dit soort 'ingevingen' de gebeurtenissen zal doen plaastvinden. Trouwens het New Age gedachtengoed zegt vaak ook dat gedachten de werkelijkheid beinvloeden. Is Inanna dan een Secret aanhanger?
Meer nuances aanbrengen!!

43280 http://www.unitynet.nl/Nieuws/565.htm

Amitakh Stanford

43282 Waar het hoofd vol van is...........

43283 Siegfried B mag dan wel een lastig mens zijn. Weinig geduld heeft ie met enkel cognitef gelazer.Heeft zijn weten uit meer dan alleen zijn hersens gehaald.
En vandaar uit terecht een broertje dood aan regulaire wetenschap.

43284 Een hint:

http://www.transformations.net.nz/trancescript/beyond-self.html

43288 @Ellen Ripley, volgens de berekeningen komen de magnetische en de aardse noordpool dan bij elkaar, of dit een ompoling zal gaan worden is echt niet bekent. De poolverschuiving heeft te maken met het draaien van de aarde. Het is nu zo dat deze poolverschuiving de laatste jaren in een versneld tempo gaan vergelijkbaar met een tangenskromme. In het jaar 2012 of daar omtrent zullen de aardse en magnetische polen bij elkaar komen. Wat er dan gaat gebeuren? Als alles op de aarde een cycles heeft dan is dit ook al eens gebeurd. Het zou natuurlijk kunnen verklaren waarom er ingevroren dode mammoeten zijn gevonden met het eten nog in hun bek, of wellicht een verklaring voor de Ark van Noah, misschien wel waarom de Dino's zo snel zijn uitgestorven. Dit alles zijn natuurlijk weer aannamens die in de new age theorieen niet zouden misstaan.
De vraag is dan, gaat er iets gebeuren en zo ja dan kun je mij niet wijsmaken dat de wetenschappers dit al niet weten. Waarom wordt dit dan geheim gehouden? Ik ruik hier een grotere concpiracy dan 911

43294 Vanmorgen kwam hier de zon nog gewoon op. Hoe dat op 21-12-2012 zal zijn?
We zien wel. Ik geloof immers in niets.en leef 'gewoon' door.
Maar een ding weet ik heel zeker. De grootste hoax zit in de individuele mens zelf..
Over conspiracy gesproken

43297 Waarom ben ik toch altijd de laatste bij deze topics. Moet Zapruder toch maar weer wat nauwlettender gaan volgen.

2012.
Gebeurt geen ramp kunnen we kort over zijn. Het is hetzelfde als zeggen dat de wereld ten einde loopt wanneer je scheur kalender van 2008 op is.
Het “verhaal” van de Photonen band die in baan met het midden van het heelal ligt vind ik persoonlijk wel interessant. Ik heb ooit in een docu een shaman daarover gehoord. Over hoe het de waarheid naar boven zou brengen.


Persoonlijk kan ik me heel erg vinden in wat Anta ook al zei. Wie of wat precies aan de grondslag van deze “verhalen” ligt is moeilijk te zeggen. Maar dat er een kennis verloren is gegaan word steeds duidelijker. Daarbij moet je wel in ogenschouw nemen dat deze kennis in oude tijden waarschijnlijk niet aan iedereen besteed was.

Wat ik persoonlijk als hobbyist erg opmerkelijk vindt is de verandering van de verhalen door de tijden heen. Je ziet de zaken die eerst nog met naam en “technische” details besproken worden steeds meer vervallen in beeldspraak. Vliegtuigen worden ijzeren goden en donderwolken bijvoorbeeld.

Persoonlijk ben ik hoe langer hoe minder gaan geloven van de mythische verklaringen. Het zou best kunnen dat er meerdere lagen in de verhalen zitten. Zoals bijvoorbeeld ook bij Bijbelse verhalen het geval is.
Wat betreft die gerenommeerde taalGuru’s, het spijt me maar ik begin steeds minder vertrouwen te hebben in mensen die gediplomeerd geïndoctrineerd zijn. Het blijkt maar al te vaak dat echte ontdekkingen, echte wetenschap, gedaan wordt door degene die geen enkel papiertje hebben gehaald op dat gebied.

Het blijft een vreselijk interessant onderwerp in ieder geval

43298 "Maar dat er een kennis verloren is gegaan word steeds duidelijker."

Erg 2 the point die zin. En zo dichtbij!

In oude tijden was deze kennis idd ook niet aan iedereen besteedt, net zo min overigens als in de huidige. Terwijl toch beschikbaar.
Het vermoeiende en centrale punt is alleen, de werkelijkheid is altijd anders als het bedachte.

43301 Bekijk deze docu eens. Het is een ontzettend lange zit maar deze man heeft volgens mijn bescheiden mening een hele hoop nieuwe zaken te vertellen die meer duidelijkheid geven over ons universum, het groeien en het krimpen van ditzelfde universum.

http://video.google.com/videoplay?docid=6151699791256390335&hl=nl

43303 @Anta:

Wat ik voornamelijk wil zeggen………..pontificaal imago hebben aangemeten.

Wat ik me afvraag is, wat zie jij als macht/beweeg reden hierachter?
Als ik het zo bekijk lijkt de kerk een instrument voor vernietiging van de werkelijke historie. Maar wie/wat zit daarachter?

43307 Audie | 07-09-2008 03:00
43154 Alleen "the world as we know it" vergaat in 2012.

Allemaal een verplicht chipje anno 2013?

Want mocht er daadwerkelijk een 'eindtijd' zijn, waarom gaan 'de wereldleiders' stug door met hun agenda om de wereld in een politiestaat te veranderen?
(inclusief mindcontrol chipje)

zou toch zinloos zijn als we gaan 'ascenderen' of wanneer de wereld door catastrophes vernietigd wordt?

:(

43311 Is er nu niemand die ziet dat we met 'denken' een wereld creëren in een wereld? DD doet daar iedere maandagmorgen op sublieme verslag van.Maar hoe verhoudt zich deze bedachte wereld nu met de werkelijkheid? Die dus,, behalve die bedachte dan, die we voor werkelijk houden?
Neemt hier gewoon even aan dat sinds de mens zijn gedachten begon vorm te geven op schrift zoals ook op Sumerische kleitabletten, de thora of de bijbel, er al sprake was van vervorming van de werkelijkheid.Die ondanks dat alles nog steeds, zei het ongezien, gewoon bestaat.
Tenzij het met die door ons 'bedachte' wereld geheel uit de klauwen gaat lopen in 2012 of later.

43317 Als ik het goed begrijp Anjalis stel jij de vraag welke illusie is de meest reële

43319 Zoals eerder gezegd : Een vorm van evaluatie en dissasembling.
Of zoals Patman ergens zei, de beste theorie is die met de minste aannames.
Moet er wel aan toevoegen dat bovenstaande enkel geldt op levensbeschouwelijk
terrein en niet op dat van techniek waar het denken immers ware revoluties te weeg bracht, die nu juist op het levensbeschouwelijke uitbleven en ons daarom in bezit van die techniek naar vernietiging kunnen leiden.

43328 iedereen kan lullen wat hij wil, argumenten dit en dat. De titel van dit topic zegt gewoon alles...

43357 Anyway. Een definitie van wat 'verstand' zou zijn is vlug gegeven Inanna.
Maar druk dat maar eens intelligent uit zonder er de Wikipedia bij te halen.
Overigens dank voor bovenstaand artikel.
Waar blijven nu de complotters hier met buitenaardse theorien?

43388

Of zoals Patman ergens zei, de beste theorie is die met de minste aannames.

Dat is gewoon Occam's razor. Mensen die roepen dat Occam heeft gezegd dat meest eenvoudige theorie meestal de waarheid is, misquoten hem.

43395 Ik heb niks gezegd wat Ocam's razor zei. Ik heb enkel aangehaald en gezegd wat jij zei in een mij bekend voorkomende vergelijkbare situatie.

43396 (wellicht onder andere omstandigheden)

43397 Is Ocam's razor zoiets als de paus soms? Zoiets als onfeilbaar zeg maar? Als god? Please let me now and entlight me

43401 Ondertussen vind ik het onvoorstelbaar dat het hier zo stil blijft bij zoiets als zou de wereld vergaan in 2012. Waar de mond van vol is immers? Complotters, New Agers, aller tijden, verenigd U

43416 ok, al dik 10 jaar boeit 2012 mij heel erg vooral dankzij dit:

check it, verdiep je er maar eens in en , what more do I need to say about 2012, als je terence mckenna's timewavezero kent...?:

het eerste stukje over nostradamus is niet zo boeiend, maar de profetie van st malachy over de laatste en voorafgaande pausen en de vernietiging van Rome is erg interessant, maar het begint als mckenna (rip) zijn timewave hier kort toeligt, vanaf 3 mintuten:

http://nl.youtube.com/watch?v=w-prt5d6m6s

hier is een nog veel beter, langer filmpje, waar ie er dieper en uitgebreider op ingaat:

http://www.blinkx.com/video/timewave-zero-terrance-mckenna/Fere_kHGswnp6VQLG-8rsg

wil je de tijdgolf uitgebreid bestuderen?
zie:

http://www.timewave2012.com/

en klik op timewave calculator, links...

43417 als aanvulling op het vorige bericht en mijn fascinatie voor het betreffende eindpunt in de tijd, het volgende:

mbt 2012 is dit verhaal en de theorie over het chaospunt ook erg interessant....

bekijk de uitzending van 31/12/2006:

http://www.nederland2.nl/uitzendinggemist/programma/alziend-oog/741

en deze visie op het begrip (exponentiele) tijd en 2012 is de moeite meer dan waard:

http://nl.youtube.com/watch?v=nhM2Jm0SbVs

43418 ...en om de theorie van mckenna (timewave zero) ivm 2012 en hoe tijd in cycli werkt echt goed te begrijpen is deze artikelen reeks ( vooral deel 3) erg aan te raden.
Het gaat over de werking van de mayakalenders en de cycli die zij gebruikten, en 2012. Overigens wist terence mckenna niets van de mayakalender en haar einddatum alvorens hij via het oudchinese orakelboek de itjing, al in de jaren 70, op de einddatum van 2012 uitkwam... de mayakalender goed uitgelegd:

http://www.grenswetenschap.nl/2012/onbegrensd.asp?id=25

http://www.grenswetenschap.nl/2012/onbegrensd.asp?id=26

http://www.grenswetenschap.nl/2012/onbegrensd.asp?id=27

43446 Ervin Laszlo wel ok terwijl hij de club van Rome boodschap opnieuw verpakt. Toch wat jeuk gekregen.

De Omega point deed mij iig aan Time wave zero van Terence denken.
Ook versnelling van de toename van complexiteit, echo's/herhaling en aantrekken ipv lineair ergens naartoe bewegen ('the great attractor').

Iig beide video's zijn leuk om te zien. Tnx for posting.

In dit verband deed Ervin Laszlo met zijn conscience shift oproep denken aan het werk van Rick Strassman met de spirit molecule DMT. Dat zou wat zijn wanneer onze hersen chemie een tikje meer DMT zou afscheiden. http://www.rickstrassman.com/

Tenslotte op veel vlakken asymptotische ontwikkeling / groei. Accelererende wetenschappelijke doorbraken (singularities)
http://www.accelerationwatch.com/taxonomyofsingularities.html
gecombineerd met een stevig groei van de 'economie' (China groeit met 10% per jaar..dat is een verdubbeling elke 7 jaar van de totale economie).

We live in interesting times.

43457 Wat ik bedoel is dat al die "Eindtijd" hypes en andere bangmakerij wel tot doel heeft om het gros van de mensen over de kling te jagen en de overlevenden in concentratie-opvangkampen te huisvesten.

En Pbelize heeft als ware debunker nog enigszins gelijk ook. Die 'doodskisten' in de V.S. zijn technisch gesproken draagbare 'tombes' waarin normaal gesproken weer een doodskist past. Maar aangezien het luchtdicht gesealed kan worden met een garantie van 100 jaar op dit prima product, hoef je er natuurlijk geen doodskist in te stoppen.

http://www.polyguardvaults.com/index.cfm?ID=17

43553 niemand en dan ook niemand kan voorspellen wanneer de wereld vergaat.
en als het dan toch gebeurt,dan komt het als een dief in de nacht.
en zeker niet op 2012

de groeten

43556 According to the New Agers, the "centre of the Milky Way" is the last degree of Sagittarius, and the Sun is there for a day EVERY YEAR! And don't even get me started on the Master Mason... I mean, Marcel Messing and his WWW-'book'... A lot of gullible people are going to wake up on the 22nd december 2012 and feel really stupid...

43566 @bacardygirl, nou meid neem er nog één..

Niemand kan voorspellen wanneer de wereld vergaat?
Tja, als je het zoals jij van puur toeval af laat hangen heb je gelijk hoor...

Maar het is een kwestie van mensenwerk of had je dat nog niet door??
Dus te voorspellen is het wel, verdiep je maar eens in zaken die hier op aarde spelen.
Of niet.......en dan is op jou de laatste zin van Gorizza van pas.

wel-te-rusten hoor slaap zacht niks aan de hand

43592 Wat het jaar 2000 (en dadelijk 2038 als ik het goed heb) is voor de IT wereld is 2012 voor de new-agers.

Toevallig hebben de maya's een kalender gekozen en een getalstelsel.. Helaas is de kalender van de maya's niet al te nauwkeurig (365 dagen in een jaar, ach.. het klopt.. "ongeveer", laten we de ~4 decimalen achter de komma en de eventuele schommelingen in jaarlengte maar vergeten).

Stel nou, ik denk dat een jaar 365.25 dagen is. Daarmee zit ik er niet ver naast. Mijn beschaving is 1000 voor Christus begonnen met tellen. En ik gebruik om de een of andere geweldige reden het getal 5 als basis van mijn jaartelling (maya's hadden 10 vingers en 10 tenen dus maakten er maar 20 van), maar ik vereer toevallig zeesterren met 5 armen of ik vind een hand wel genoeg. En ik neem 5 decimalen om het jaar mee te noteren, want zo veel ruimte heb ik niet op mijn tabletjes. 5^5 = 3125 jaar. Dan gaat de wereld dus ten onder in 3125-1000 = 2125! Nou ja, eigenlijk dus nog ietsje later en wel (365.25 - 265.2422)*3125=24.375 dagen (ongeveer). Dusseh.. Wacht maar.. In 2125 gaan al onze kleinkleinkinderen er aan!

Conclusie: zo'n jaartal als 2012 is voor velen een prachtige reden om zich gigantisch druk te maken, maar het had ook wel een andere datum kunnen zijn.

En waarom zou NASA zo vreselijk evil zijn en alle kennis uit het verre verleden proberen te "verbranden"? En waarom waren we 3000 BC zoveel wijzer dan nu? Leg me dat eens uit? Het feit is dat een grote stad toen iets van 50.000 mensen telde. Er was dus niet veel gezamenlijke brainpower om over vergaande zaken na te denken. Ze -moesten- wel denken, maar vooral om te overleven (en in de tijd die over was voor de religie). Dat is het verschil.

Specifieker: NASA trackt een hele berg Near-Earth Objects, (kometen asteroiden), (nog niet alles natuurlijk). En ze houden ook doemscenarios in de gaten. Kijk naar films zoals Armageddon die duidelijk hierdoor beïnvloed zijn. Maar als er dus zo'n joekel van een planeet(oide) langs komt als die Nibiru dan hadden ze het met alle waarschijnlijkheid wel gemerkt. Ze zitten namelijk te springen om mooie plaatjes van planeten en asteroiden. Zoals iemand anders al opmerkte, er zijn nog een hele berg planeet(oiden) behoorlijk ver weg. Die zijn dan ook vreselijk koud en donker. Ik zou er niet willen wonen.

43607 Beter is een dagje eerder, 20-12 om 20:12 in 2012, lijkt mij wel wat meer hebben.

De Maja kalender zegt echt niet dat het het einde van de wereld is, slechts het einde van een tijdperk, noem het maar een ruimtejaar o.i.d.

Een frisse visie:
Het mooie is dat er een gigantisch collectief wordt opgebouwd, iedereen focust op die datum, als je gelooft in mental powers en zeker in collectief verband (100 apen proef) , dan kunnen bepaalde lieden er juist baat bij hebben om e.e.a. aan te wakkeren en te voeden?

43625 Ilamatron, jou reactie geeft mij aan dat je van de werking van de kalendersysteem duidelijk geen kaas gegeten hebt.
Zelf ben ik een echte mayakalender en 2012 fanaat en wil er alles over weten, en het stoort mij weleens dat ik alleen daarom door de 'onwetenden' wordt bestempeld als 'new-ager', whatever that may be....Omdat ik de kalenders en de bedoeling van de cycli toevallig wel begrijp en andere mensen niet...Dat kan ik toch niet helpen? Dan gaat het me niet om het woord 'new-ager' zelf, maar de 'lading' die er aan gegeven wordt. De mayakalenders zijn zeer wetenschappelijk te benaderen, zonder aannames, zonder zweverige praat, zonder regenboogjes, helderziendheid, lichtwezens en wat niet al.

Dat even gezegd hebbende kom ik nu op het punt dat ik wil maken:

Vooral door het volgende te schrijven wordt mij duidelijk dat je commentaar geeft op iets waar je je niet in hebt verdiept, maar wel beoordeelt alsof je er iets op kan aanmerken; je schreef namelijk:
"Helaas is de kalender van de maya's niet al te nauwkeurig (365 dagen in een jaar, ach.. het klopt.. "ongeveer", laten we de ~4 decimalen achter de komma en de eventuele schommelingen in jaarlengte maar vergeten)."

Wat een lariekoek zeg... Het enige dat onze kalender doet is rondjes rond de zon bijhouden. Nogal beperkte kalender dus. Dat vonden de maya's (terrecht) niet erg interessant, en daar gaat de kalender ook helemaal niet over.
No offense, maar het is nogal belachelijk om zoiets zelfs maar te suggereren. De mayakalender is juist extreem nauwkeurig, op een heel andere en veel uitgebreidere manier. Zo konden ze bijvoorbeeld de zonsverduistering van 11/8/1999 exact plaatsen in de tijd, of 'voorspellen', vele honderden jaren van te voren. Zo zijn er meerdere berekeningen van interessante data qua hemellichamen gedaan die enkel kunnen kloppen wanneer ze de exacte lengte van het aardse jaar kenden. Ook voorspelden ze de dag dat de europeanen arriveerden in de nieuwe wereld exact, tot op de dag nauwkeurig. Interessant.
Maar dat is niet waar het om gaat in dit geval.
De Haab is de cyclus van 365 dagen, waar jij zeer waarschijnlijk op doelt. Deze cyclus geeft inderdaad niet de exacte periode weer die de aarde gebruikt om 1 ronde rond de zon te maken. Dat was de maya's ook wel duidelijk. Immers na 100 jaar begint de nieuwe Haab cyclus immers zo'n 25 dagen eerder dan 100 jaar daarvoor, aangezien het jaar 365.25 etc dagen kent. Ik bedoel, je moet wel een extreem blinde astronoom zijn om dat niet te constateren; jemig, wat een onderschatting van hun kennis.
Het gaat onder andere om de combinatie van de Tzolkin van 260 dagen met de Haab van 365 dagen, om de 260 x 365 combinaties die dat oplevert.
De kalender is uiterst nauwkeurig en in dat systeem zijn helemaal geen schrikkeldagen nodig. Het gaat namelijk niet om het bijhouden van verstreken jaren, maar om de dagen die voorbij gaan... De kalender die in 2012 ophoudt gaat over een periode van 13 (baktuns)x 144000 dagen = 1872000 dagen totaal (ookwel 5200 perioden van 360 dagen, of iets meer dan 5125 rondjes rond de zon...zo je wilt). Die dagen, die tellen ze gewoon, dat is wat de lange telling doet. Omgerekend valt de combinatie 4 ahau 3 kankin (waarbij 4 ahau de tzolkin datum is en 3 kankin de haab datum) op 21/12/2012. Die dag komt elke 52 jaar terug en is an sich niet bijzonder, die combinatie, echter de combinatie 4 ahau 3 kankin op de lange telling datum 13.0.0.0.0 is waar het om gaat, zoals het staat geschreven op de stenen stèles te Izapa. 4 ahau, 3 kankin, 1872000 dagen na het begin van deze Zon. En die dag valt dus op 21/12/2012. Gewoon een kwestie van omrekenen. Niets ingewikkelds aan, behalve dan dat onze romeinse kalender met haar onregelmatige maanden, varierend van 28 tot 31 dagen (wie verzint het...), schrikkeljaren, en tussentijdse 'tijdssprongen' van enkele weken het iets lastiger maken de juiste einddatum te vinden.
Overigens hebben de maya's de cycli (kalender) niet zelf bedacht of gemeten maar ontvangen van hun 'goden', zoals ze dat zelf formuleren. Ze volgden het gewoon omdat het klopte en hebben er zelf wellicht weinig tot geen inbreng in gehad...waarom zou je de perfecte kalender gebaseerd op natuurlijke ritmen, waar iedereen dagelijks mee te maken heeft immers proberen (zelfs durven..) te verbeteren of veranderen?

Mocht je iets meer te weten willen komen over de kalenders raad ik je deze links aan. Als je de kalender begrijpt zal je duidelijk worden dat je stelling kant nog wal raakt. Ik heb de links in een vorig schrijven overigens ook al geplaatst, maar hier zijn ze nog een keer:

http://www.grenswetenschap.nl/2012/onbegrensd.asp?id=25

http://www.grenswetenschap.nl/2012/onbegrensd.asp?id=26

http://www.grenswetenschap.nl/2012/onbegrensd.asp?id=27

43653 Larry Silverstein:

Ik ben geen astronoom. Astronomen gebruiken termen zoals "kiloseconde" ipv "uur" en "anomalie" ipv "hoek".

Jouw links: Je wordt bedankt. Nou kan ik dat weer gaan uitpluizen..

Ik ben inderdaad zeker niet volledig op de hoogte van de details van de Maya kalender. Wel van onze moderne kalender en die is inderdaad op veel punten bijzonder onelegant. Het schrikkeljaren systeem vind ik zelf echter vrij praktisch.
Hoe zit het dan bij de Maya kalender, eens in de 100 jaar verspringt deze 25 dagen?

De details terzijde.. Mijn bedoeling was aan te tonen dat het normaal is dat er onrust is aan het einde van een tijdperk (in welke norm van tijdmeting dan ook). Neem als voorbeeld het einde van een eeuw of millennium. Ik zie geen reden tot paniek.

Ik zal de Maya kalender systemen bestuderen. Lijkt me zeker de moeite.

43656 Beste Ilamatron,

je schreef:

"Het schrikkeljaren systeem vind ik zelf echter vrij praktisch.
Hoe zit het dan bij de Maya kalender, eens in de 100 jaar verspringt deze 25 dagen? "

Het antwoord is nee, er is geen schrikkeldagensysteem. Als je de kalender begrijpt zal duidelijk worden waarom... In het systeem van Jose Arguelles is dat systeem er wel, met 'dagen buiten de tijd' , maar volg de links, daarin is het uitgelegd. vooral deel 3 is een goed stuk.
interessante materie...

43661 Hiiiii, ....
dit heeft niets te maken met "de wereld vergaan...", (TIJD is KUNST, onze Tijd zal mss vergaan, LOL!) ... maar wel effe wiskunde.. ))
www.TZOLKIN.be
En 't is geen Spam! Feit is dat alles wel klopt (synchroon wiskundig), maat me gerust weten wat je ervan denkt (de site hé )

Gr, T.

43668 die site vind ik waardeloze troep....
het systeem dat je tentoonstelt op je site is niet origineel. Het systeem verpest het natuurlijke evenwicht tussen tzolkin en haab door de toegevoegde dagen buiten de tijd. Hij klopt niet, je voorspelt het karakter van de dag maar zit er een paar maanden naast.
Het is geen mayakalender.

43672 @ larry silverstein, klinkt leuk maar ik kan me meer vinden in de mayazwendel.

http://achtergeslotendeuren.punt.nl/?home=1#439558

43701

Het bestaan van deze planeet is echter reeds gelogenstraft door de moderne astronomie

Dat vind ik een boute uitspraak: motivatie gaarne ?

43875 @ Luap, zelf even Googlen op Planeet X en dan op Kuipergordel.

43899 Dank, Inanna, deze info kende ik nog niet.
Meer eye-openers zijn welkom.

50113 Hallo, denken jullie niet misschien dat de maya kalender gewoon nog niet af was? De kalender loopt tot 2012 op zich al een hele prestatie, waarschijnlijk dachten ze gewoon rond 2011 een vervolg te maken.
Maar hadden ze geen rekening gehouden met die fijne witmannen.

50116 Dat is nog eens een nuchter standpunt Jody

50164 http://www.youtube.com/watch?v=Ek2XEJiMOdc&feature=related


Daarmee is de kous af

50846 http://home.comcast.net/~readingnews/Hidden_Hand.html.

58036 Correctie: De datum van het einde van de Maya- kalender is niet 21 december 2012. Het is volgens wetenschappelijke onderbouwing namelijk 28 october 2011.
De eerste datum is op geloof en aannames gebaseerd, de tweede en dus het echte einde van de Maya- kalender op basis van wetenschappelijk aantoonbare informatie.

Lees voor meer informatie de meest recente brief van Dr. Calleman, de schrijver van o.a. de "Maya- kalender en de transformatie van het bewustzijn":

http://www.calleman.com/content/articles/risk_of_2012.htm

Lees dat nou eens, en dan niet meer over 2012 beginnen he Jullie zijn toch waarheidzoekers?

58038 Ik als 'waarheidszoeker' vindt Callemans boodschappen niet zo zuiver van aard. lees waarom:

"De 'Indiaanse' New Age Breakthrough Ceremonies, de Deeksha Movement en de connectie naar de Club of Budapest

Wat is er nog meer aan de hand met Carl Johan Calleman? Zoals gezegd, wordt hij gezien als 's wereld's leidende 'expert' op het gebied van de Maya-kalender, die hij voor zo'n 25 jaar lang bestudeert zou hebben. Hij promootte de zogenaamde 'Breakthrough Ceremonies' die in 2006 werden gehouden. Hierom werkte hij samen met de Indiase 'goeroe' Sri Bhagavan die op zijn beurt de grondlegger is van de Deeksha (of Diksha) Movement. Sri Bhagavan en zijn vrouw Sri Padmavathi Amma worden over het algemeen als 'goddelijke' incarnaties gezien, en noemen zichzelf spirituele leraren. In dit verband werkte Calleman ook samen met een andere hele grote naam; Ervin Laszlo, en de Maya-oudste Don Alejandro (Cirilo) Perez Oxlaj, ook wel 'Zwervende Wolf' genoemd die bekend werd door de film 'The Year Zero' van filmmaker Wiek Lenssen.

Ervin Laszlo heeft gedient als directeur voor het VN Instituut voor training en onderzoek. Ervin Laszlo is een zeer grote naam te noemen en was zelfs actief in meerdere advies organen voor de Verenigde Naties. Hij was zelfs lid van de Club of Rome, een absoluut orgaan dat streeft naar een Global New World Order. Hij werd zelfs, net als Al Gore (evenals de grote vriend van de Fascistische Augusto Pinochet; Henry Kissinger) genomineerd met de Nobel-prijs voor de 'Vrede'. Ervin Laszlo is zelfs de oprichter van de Club of Budapest. Deze 'Club of Budapest' kwam van de grond middels discussies in 1978 tussen Ervin Laszlo en de oprichter van de Club of Rome, Aurelio Peccei. De Club of Budapest is daarom een zuster-organisatie van The Club of Rome. Zelfs de eerder genoemde Sri Bhagavan, de grondlegger van de Deeksha Movement, en oprichter (samen met zijn vrouw Amma) van de Oneness University is lid van The Club of Budapest."

58044 @Bramsan
Het bedankt voor deze info, wist ik niet.

Het doet voor mij echter weinig af aan het werk en de boodschap van Dr. Calleman. Overigens heb ik ook een goed boek van Ervin Laszlo gelezen: "Bezielde Kosmos".

Kijk, soms moet je ook samenwerken met de "vijand" in een wereld die is doordrenkt van corruptie. Soms moet je eerst een stukje meelopen, voordat je iemand aan de arm kan meenemen naar een andere bestemming. Als we nu iedereen die ooit met een dubieuze figuur heeft gesproken moeten gaan wantrouwen, dan kan je niemand meer vertrouwen.

Bovendien heeft de beste man het nooit over "het einde van de wereld" gehad of een andere simplistische benadering. Dat herhaald hij nog eens in het genoemde artikel. Hij bekijkt alles veel meer vanuit een holistische benadering en wellicht veel meer vanuit de binnenwereld. Tot nu toe doet hij dat zeer adequaat in mijn optiek.

Nik

58076 Mocht het zo zijn dat er Bijbels gezien iets afloopt in 2012, dan heet dat volgens de Bijbel :de volheid der heidenen. Daarna duurt het nog ongeveer 1007 jaar voor de wereld vergaat.

En nee, ik heb geen pensioen (of nauwelijks, want ik heb niet genoeg "jaren gemaakt" bovendien wordt er nu voor mij gezorgd en zal, als ik er dan nog ben, ook voor mij gezorgd worden.

En dan moet je er nog maar vanuitgaan dat er dan nog pensioenen zijn....)

58078 De bijbel is door zo veel mensen zo vaak vertaald dat er van alles uit gehaald kan worden. Zin en onzin op maat. Iets vergelijkbaars is gebeurd (en gebeurt nog steeds) met de rijmsels van Nostradamus. Je kunt eruit halen wat je eruit wilt halen. Kortom, al die boekjes zijn filosofische supermarkten met voor elk wat wils. Ga liever zelf nadenken als je echt geinteresseerd bent.

58079 @ABC, als je nu eerst eens die link aanklikt en goed luistert naar wat er gezegd wordt en dan nog eens een reactie geeft, dan weet je iig waar je het over hebt.

58081 Heb ik gedaan. Hier in 't kort een samenvatting: bla bla.

58088 jammer dat je erom moet liegen

58090 Nou, ik heb niet alles afgeluisterd, dat geef ik toe. Maar na een tijdje werd de strekking van het verhaal wel duidelijk. En die luidt nog steeds als volgt: bla bla.

58099 De conclusie van iets zit altijd aan het eind van het verhaal, het simpele feit dat je dat gemist hebt maakt dat je niet een evenwichtig oordeel kunt vellen.
Maar het is tegenwoordig blijkbaar genoeg om met de helft van de info toe te kunnen en dat zie je dus terug in je reactie (en van vele niet onderbouwde reactie van ook anderen).
Jammer ik had je verstandiger gedacht

58104 @ Geïnteresseerde

Ik ben niet te groot om toe te geven. Weet je wat, ik ga het einde bekijken en kom daarna met de punten van de jury. Niet schrikken als het je nog steeds niet aanstaat.

58108 ABC "Niet schrikken als het je nog steeds niet aanstaat. "

Dan heb je het nog steeds niet goed begrepen.
Het is niet mijn mening of zo, die is hoegenaamd ook niet belangrijk, alleen wat de Heere zegt is belangrijk, maar de meeste mensen willen dat niet weten en verdraaien de boel en dat wordt dan door mensen als jij gezien alsof we allemaal zo zijn en alsof dat zou zijn wat de Bijbel leert, en dat is dus niet zo. Tegenwoordig wordt beweerd dat er onderwerpen zijn die vroeger niet geleerd werden (bv de opname) terwijl wij zwart op wit geschriften hebben uit de eerste eeuw waar die onderwerpen al in voor komen. Zo wordt er dus gelogen door mensen die niet willen dat de waarheid boven tafel komt.
En veel van die geschriften zijn door Rome vernietigd, maar gelukkig niet alle en tegenwoordig komt men bij opgravingen ook weer teksten of deel teksten tegen die ons gelijk (of eigenlijk God's gelijk) bewijzen.

58109 @geintresseerde

Als je nou even gewacht had op de reaktie van ABC, dan had ik nog naar je geluisterd, maar nu lijk je wel een Jehova-getuige. Sorry hoor, maar Jezus heeft een pandomienen spel met ons allemaal gespeeld, net zoals de rest van de door mensen omgebogen religies t.b.v. het doden van spiritualiteit. De tijd van de kerk is voorbij... afgelopen. En dat is maar goed ook.

58110 @ Lunik: "De tijd van de kerk is voorbij... afgelopen. En dat is maar goed ook." Liever vandaag nog dan morgen!

58111 @ Geïnteresseerde

Nou, ik heb de video bekeken. "Denk voor uzelf". Prima boodschap. Alleen jammer dat er vervolgens toch weer een bijbelversie (die van King James) wordt gepromoot. En weer zijn het die eigenwijze mensen die zo goed menen te weten wat nu het echte woord van god is. Net als alle hoge priesters, sjamanen, profeten, priesters en noem ze maar op voor hen deden.

Mensen die het woord van god verkondigen en zo hun medemensen willen beinvloeden, zijn maar op 1 ding uit: controle.

58114 Bij je eerste 3 zinnen dacht ik: fijn ABC heeft het begrepen. Maar je laatste zin doet het weer helemaal teniet. Dat is een tegengestelde conclusie van de boodschap in de video, en als je eerlijk bent weet je dat zelf ook, want hij zei heel duidelijk dat je vrij bent om te gaan en staan waar je wilt, of niet dan? De Bijbel leert nl iets wat vele kerken en zeker religies niet leren: je bent zelf verantwoordelijk voor je eigen handel en wandel en ook voor wat je wel of niet gelooft. EN iemand die voorganger is wordt verantwoordelijk gehouden voor wat hij zijn toehoorders leert (en reken maar dat er straks velen op het matje geroepen worden voor wat ze hun "gehoor" hebben voorgelogen (en er zijn er die er na al voor betalen).

58115 Ik kan het derhalve wel zeer waarderen dat je ook daadwerkelijk de moeite hebt genomen om de hele video te bekijken.

58117 Geen dank, geen dank.

De laatste zin is geheel voor mijn rekening. Maar je dacht toch niet serieus dat ik een videoboodschap zou gaan nababbelen? Want dan zou ik er weer niets van hebben begrepen. O domme mij. Zomaar denken dat ieder mens voor zichzelf een weg zou moeten zoeken. Zonder boekjes, bijbels en Enkhuizer Almanakken.

58149 2012? Jaaaaaa ik hoop dat er iets zal gebeuren dat ons doet verbroederen als mensheid, maar ik vrees dat het gewoon een jaar wordt vol oorlog en corruptie zoals de andere jaren.

Jammer dat het topic van Kaïn & Abel is gelsloten, ik vond het leuk om Inanna en Antagonizer in debat te zien.

58177 http://www.youtube.com/watch?v=Kqr5OiPettY

Nostradamus 2012 documentaire van History.com

58490 Misschien kan mij iemand iets verklaren.
In 2007 heb ik iets heel opmerkelijks ontdekt waarbij de Da Vinci Code én het Bernini-mysterie verbleekt.
Ik weet het, misschien bespeuren jullie enige arrogantie.
Dat is beslist niet mijn bedoeling maar ik ben benieuwd wat jullie van dit "teken" vinden.

Kijk maar eens onder de tab: "samenvatting" bij

http://www.freewebs.com/mysterieuskruisontdektinrome/

Grtz.

Pierre

58511 Er is heel veel symboliek als je begin te zoeken. Zoek maar even op pentagram white house. Wat je dan allemaal niet tegenkomt!

58519 Wanneer je "iets" wilt zoeken is er vaak inderdaad altijd wel iets wat er bij in de buurt komt. Poosje geleden had die Belg dat ook door een knielende Jezus te zien in een gebergte. Zelf heb ik dat nu nog: wanneer ik naar een figuurtjes gordijn kijk, zie ik altijd wel "iets" en dat zelfde heb ik met bepaalde wolken of met figuurglas. Dat klopt dus.

Maar ik was niet op zoek naar iets, dit overkwam mij gewoon. Lees het maar in "het verhaal" Je kunt het geloven of niet, het maakt mij niet uit. Ik heb er een paar nachten niet goed van kunnen slapen en het heeft me weken bezig gehouden.

Het verhaal verteld wat ik beleefd heb.
De samenvatting verteld wat ik ontdek heb en verteld iets over mijn denken.

Ik zie het als een teken maar weet niet waarom.

http://www.freewebs.com/mysterieuskruisontdektinrome/