Biobrandstof
Planten halen CO2 uit de atmosfeer en maken er suiker, hout en soms olie van. Het leek de klimaatbeweging een goed idee om die stoffen als brandstof te gaan gebruiken, zodat de steenkool en aardolie diep in de aardkorst zouden blijven. In theorie zou dit de menselijke CO2-uitstoot beperken.
De klimaatbeweging hoopte dat er meer bomen zouden worden geplant. Helaas verdwenen er in Brazilië en Indonesie enorme stukken regenwoud om plaats te maken voor biobrandstofplantages. En we gingen voedseloverschotten omzetten in brandstof. Door biobrandstof te subsidiëren en bij te mengen in gewone brandstof, kon men jarenlang de prijs van aardolie kunstmatig laag houden. De prijsstijging van de eindige grondstof aardolie werd uitgesteld tot 2007 en 2008.
De hoge olieprijs had een veel groter effect op de menselijke CO2-uitstoot dan het gebruik van biobrandstof.
Elektrische auto’s
Elektrische auto’s worden aangeprezen met klimaatneutrale leugens. De auto zelf stoot geen CO2 uit, maar de elektriciteitscentrale, die de accu van de auto oplaadt wel.
Die accu weegt veel meer dan de benzinetank van een traditionele auto. De accu wordt ook niet lichter tijdens het rijden.Daarom kost het meer energie om een elektrische auto dezelfde afstand te laten afleggen. Pas als een behoorlijk deel (>20%) van die elektrische energie wordt opgewekt door duurzame bronnen, dan hebben elektrische auto’s een klein effect op de CO2-uitstoot.
CO2-opvang en opslag
De opslag van CO2 onder de grond is misschien wel het knapste staaltje van klimaatneutraal bedrog. Om CO2 uit de rookgassen van elektriciteitcentrales te halen is ontzaggelijk veel energie nodig.De verbrandingsgassen bestaan immers voor 80% uit stikstof en bevatten maar heel weinig CO2.
Om de CO2 van vier kolencentrales af te vangen is een vijfde elektriciteitscentrale nodig. En die centrale zal continu draaien en steenkool verbranden. Die steenkool komt niet uit Nederland, maar uit Afrika, Azië of Australië. Er zullen meer schepen volgeladen met steenkool moeten varen omdat wij zo nodig CO2 moeten afvangen. Er zullen meer mijnwerkers sterven omdat wij CO2 willen opslaan.
En de voorraad steenkool, die wij als bruidschat van Moeder Natuur mee hebben gekregen zal eerder op zijn. Dat zullen onze kinderen en kleinkinderen ons niet in dank afnemen. Want aan de CO2, die wij in de grond hebben opgeslagen hebben ze helemaal niets.
NB.: Er is geen sprake van een complot. Het zijn niet de Illuminati, het is niet Greenpeace, het is niet Al Gore, achter al deze leugens. Het zijn gewoon onafhankelijke belangengroepen, die een graantje hopen mee te pikken van de red-het-klimaat-rage. Men gaat allianties aan, beïnvloedt politici en regeringen, haalt onderzoekssubsidies binnen en sluit grote contracten af.
Auto die op lucht rijdt.
500 kilometer rijden voor 2 euro.
Hmmmm, cap™begint toch tamelijk op een complot te lijken. De plannen om, binnen het raamwerk van C&T;, zware industrie met veel winst van het westen naar lage lonenlanden te verschepen ook. Bovendien, kan "klimaatneutraal" niet weer in emmissierechten verpakt worden en verkocht? Inclusief "derivaten"?
Wat te denken van de "spaargloeilamp"? Duur ding om te maken, giftig en, zoals iedereen die in de energiesector werkt weet, zodra de besparingen worden gehaald, wordt de energieprijs omhoog geschroeft.
Waarom groot uitpakken als weer een ijsberg ergens ronddrijft, en niet als Saudi Arabië begint met "offshore" olieboren?
De wieltjes draaien vanzelf, maar er zijn voldoende bovenaan die weten wat er loos is.....