183 verlichte geesten, 0 doorgeslagen complotters en 7 trollen aanwezig, 4360 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

De zaak van de vreemde video’s / reageer

Door Hans, gepubliceerd op 10-05-2011 09:30, 6 reacties, rubrieken: Alternatieve Historie, Geschiedvervalsing, Geopolitiek, Complotmechanismen, Terrorisme en Oorlog

Vertel me eens mijn beste Watson, heb jij thuis ook homevideo’s?
Jazeker, meneer Holmes, van de verjaardagfeestjes van mijn dochter en van onze koperen bruiloft. En natuurlijk ook van onze strandvakantie naar Brighton.

Ik heb zelfs ergens nog een opname van mevrouw Watson in mooie kanten lingerie.

Maar Watson, heb je dan geen opnames gemaakt van iemand die naar een TV zit te kijken?
Nee natuurlijk niet, meneer Holmes.

Zouden je patienten en je kennissen dan misschien dergelijke homevideos hebben?
Nee, ik kan het me niet voorstellen.

Toch heeft iemand in het huis van Bin Laden de moeite genomen om voor de eeuwigheid vast te leggen, hoe Bin Laden naar de TV zit te kijken.
De cameraman heeft zijn best gedaan om Osma Bin Laden en het TV-scherm in hetzelfde beeld te krijgen.
Interessant geobserveerd meneer Holmes.

Interessant? Het is elementair, mijn waarde Watson!!!
Probeer je te verplaatsen in de persoon met de camera.
Waarom wil je dat shot maken, waarom kies je voor het over-the-shoulder-shot? En waarom laat je Osama niet van voren zien?

Het is inderdaad heel raar meneer.

Juist. De andere videos laten zien hoe Osama oefent voor toespraken. Er zijn maar liefst vijf van dit soort opnames gevonden. Alsof Osama de afgelopen 5 jaar niets anders deed dan oefenen en zijn eigen videos terugkijken.
Geen beelden van feesten, van spelende kinderen. Geen beelden van vrouwen in lingerie of in burka. Geen beelden van Osama die aanslagen voorbereid of aan de telefoon is.

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
The Sentinel | 12-05-2011 12:35
67201 Eindelijk eens iemand die dit opvalt ! Ik ben zelf cameraman dus ik had precies dezelfde vraagtekens bij deze video. Probleem van TV tegenwoordig is dat er overal camera's bij staan, de kijker vind het niet meer vreemd dat hij alles kan zien. Een gemiddelde kijker kijkt niet naar camerastandpunten of vraagt zich af waarom een shot op een bepaald manier gemaakt wordt. Het is allemaal zo vanzelfsprekend geworden dat de meeste de beelden die ze zien ook voor de waarheid aannemen. Maar geloof me, een camera staat NOOIT toevallig op een bepaalde plek. Mooi voorbeeld is altijd met programma's als " Destination Truth", waarbij de presentator zielig en eenzaam opgesloten zit in een griezelige kelder om te zien of er geesten zijn. Alleen ?????? Denk het toch niet, zie twee verschillende camerastandpunten en er staat iemand met een hengel voor het geluid. Toch is daar niemand die daar over na denkt. Nu is dit natuurlijk lekker onschuldig, maar toch werkt dit effect ook bij de homevideo OBL.
De eerste vraag die bij mij opkwam was waarom deze video gemaakt is en door wie. Aangezien er weinig mensen daar over de vloer kwamen, zal het ongetwijfeld door familie/vrienden gedaan zijn. Maar wie van ons heeft ooit iemand op deze manier in zijn familie gefilmd ? Weinig, en dit komt omdat het onderwerp niet klopt. Als het een homevideo zou zijn, dan zou Osama het onderwerp moeten zijn, maar een Osama die met een deken over zijn schouders TV zit te kijken is niet interessant, zelf niet voor een huis-tuin en keuken video. Dan kan je beter filmen hoe Osama met kinderen aan het spelen is, of met vrienden aan het eten is, of wat dan ook, maar dit is geen onderwerp, zelfs niet voor een beroerde thuisfilmer....

We hebben hier eerder te maken met een extreem doorgevoerd "establishing shot". Als je een item filmt moet het voor de kijker gelijk duidelijk zijn waar je staat. Draai je in Amsterdam, dan sta je dus voor een gracht. En deze video is èèn groot establishing shot, hier wordt iemand geportretteerd zoals bijna iedereen verwacht dat hij in werkelijk zou zijn, er zijn behoorlijk wat " vooroordelen" in verwerkt. Beetje rommelige woonkamer, tapijtjes op de grond, een OBL die verheerlijkt naar zijn eigen beelden zit te kijken...

Maar laten we eens naar de video kijken :

Op 0:16 beginnen we met een extreme close-up, niet echt een shot wat een doorsnee huisfilmer zou maken. Bovendien te goed gekaderd voor een hobbyist, namelijk stukje van het hoofd af, en de kijkruimte zit netjes links, daar waar de actie is. Een huisfilmer zet al gauw het onderwerp in het midden, met als gevolg dat je een gedeelte filmt waar niets gebeurd.

Op 0:18, kijk eens naar de muur en het elektriciteitssnoer. De muur is iets grijs en het snoer is puur wit. Kijk dan op 0:37 dan zie je dat de gordijnen dicht zijn. Er wordt dus gefilmd in een kamer zonder buitenlicht, wellicht een gloeilamp aan, een TV die aanstaat en zeer waarschijnlijk een cameralicht. En toch is het elektriciteitssnoer puur wit, terwijl je toch redelijk lastig licht hebt. En in deze omstandigheden kan je vergeten dat je automatische witbalans dit goed corrigeert, er is dus handmatig gewit, ook iets wat een standaard filmer niet snel zou doen.

Op 0:23 wordt er eerst netjes uit gezoomd, en vervolgens wordt er een pan en een tilt gemaakt. Als ik kijk naar de manier waarop dit gedaan wordt, lijkt het mij dat dit gedaan is door een goede schoudercamera, ook iets wat je niet verwacht van een homevideo.

Op 0:26 zit OBL te zappen, en daar gebeurt ook iets vreemds. Hij zapt naar het volgende kanaal : OBL toevallig op de zender, OBL zapt verder, en ja hoor hij ziet zichzelf weer op de TV. Ondanks dat OBL bekend is, hoe groot is de kans dat als hij zapt dat hij zich op achtereenvolgende kanalen tegen zal komen ? Hier zit iemand duidelijk naar een vooraf gemonteerde video te kijken en bij de beeldwisselingen doet hij net of hij zapt.

Op 0:29 : laat een amateurfilmer een TV beeld filmen, en je zal zien dat er zwarte balken over het scherm gaan lopen. Hier dus niet, dus iemand die weet hoe hij zijn camera moet instellen.

Op 0:49 gaat OBL de mist in met zijn toespraak, let dan even goed op wat er gebeurd, je ziet in een flits de cameralamp uit gaan. Dit is een reactie van een ervaren cameraman. Gaat een interview mis, en gaan we niet gelijk door, licht uit om de batterij te sparen.

Misschien zie ik het allemaal mis, maar feit blijft dat het wel heel toevallig is dat men elke keer videobanden "vind" die aansluiten bij wat het gros van de mensheid verwacht.
Hans | 12-05-2011 23:02
67204 Politici en de media gaan er automatisch van uit dat de Amerikaanse regering te goeder trouw is.
Het lijk is weg, maar ze geloven wel dat de juiste man gedood is.
Er zijn geen foto's, maar dat is geen reden voor twijfel.
De video's zijn vreemd, maar op een of andere manier geloofwaardig genoeg.
The Sentinel | 13-05-2011 10:02
67206 Er dan vinden ze ook nog 100 geheugensticks met de complete emailgeschiedenis van OBL.

Ten eerste is het werken met 100 sticks niet echt heel erg handig.

Ten tweede, laten we uitgaan dat ze niet de nieuwste sticks hebben, dus laten we er van uitgaan dat het 256 Mb sticks zijn, een kleine berekening leert me dan dat daar ongeveer 178.500 mailen oppassen. OBL is tien jaar "zoek" geweest, als we stellen dat OBL in de gelegenheid was om 24 uur per dag wakker te zijn en in staat was te mailen, dan betekent dit dat hij 10 jaar lang elke 72 minuten een mail had moeten sturen. En aangezien hij ze niet zelf verstuurde maar via een koerier naar een internetcafé en dan weer terug, dan wordt het krap.

We kunnen er dus van uit gaan dat de sticks zeker niet volstonden, maar wie schaft er nu 100 sticks aan, als je toch nog ruimte genoeg hebt op diegene die je al hebt ?
Hans | 13-05-2011 11:42
67207 @The Sentinel: ze hebben overal een verklaring voor, dus ook voor de honderd USB-sticks: http://www.nu.nl/internet/2514056/bin-laden-mailde-via-usb-sticks.html

Maar helaas geen lijk en zelfs geen geloofwaardige foto's van een lijk.
The Sentinel | 13-05-2011 13:55
67208 Toch blijft het een vreemde manier van mailen. Lijkt mij dat je dan bijvoorbeeld .txt of .doc of documenten op de stick zet, en deze tekst dan met copy/paste wordt ingevoegd door iemand die de mail gaat versturen vanuit het internetcafé.
Je kan ervan uitgaan dat zo'n internetcafé niet met een pop3 werkt en dat de gebruikers gebruik moeten maken van bijvoorbeeld Gmail en Hotmail. Deze diensten hebben vaak echter weer niet de mogelijkheid om mailen weg te schrijven. Dus als er een mail binnenkomt, dan moet deze weer als een soort van .txt weggeschreven worden. Kan wel, maar op deze manier krijg je dus geen e-mailadressen te zien die bij de mailen horen.
Blijft het een vage manier vinden.
The Sentinel | 13-05-2011 19:55
67211 En het wordt steeds vreemder :

Telegraaf :

Hoewel de gedode topterrorist Bin Laden geen tekort heeft gehad van aandacht van vrouwen, hij trouwde er vier, is er in zijn compound in Abbottabad een uitgebreide pornocollectie aangetroffen.

Volgens mij is men druk bezig om een nieuw beeld te vormen van OBL
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux