Zapruder Inc.

41865 De basis van PR is gelegd door Edward Bernays in zijn 1929 boek Propaganda. Hoewel de moderne marketeer natuurlijk geen flauw benul meer heeft en gewoon als een aap de geijkte trucjes toepast (ik ken geen marketing-expert die Edward Bernays kent en ooit een paar scholieren gevraagd en die kende hem ook niet).

De eerste alinea's van dat boek zeggen genoeg. PR is uitgevonden om democratie uit te schakelen. Hoewel hij het iets anders noemt....

CHAPTER I
ORGANIZING CHAOS
THE conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society. Those who manipulate this unseen mechanism of society constitute an invisible government which is the true ruling power of our country.
We are governed, our minds are molded, our tastes formed, our ideas suggested, largely by men we have never heard of. This is a logical result of the way in which our democratic society is organized. Vast numbers of human beings must cooperate in this manner if they are to live together as a smoothly functioning society. Our invisible governors are, in many cases, unaware of the identity of their fellow members in the inner cabinet.
They govern us by their qualities of natural leadership, their ability to supply needed ideas and by their key position in the social structure. Whatever attitude one chooses to take toward this condition, it remains a fact that in almost every act of our daily lives, whether in the sphere of politics or business, in our social conduct or our ethical thinking, we are dominated by the relatively small number of persons—a trifling fraction of our hundred and twenty million—who understand the mental processes and social patterns of the masses. It is they who pull the wires which control the public mind, who harness old social forces and contrive new ways to bind and guide the world.
It is not usually realized how necessary these invisible governors are to the orderly functioning of our group life. In theory, every citizen may vote for whom he pleases. Our Constitution does not envisage political parties as part of the mechanism of government, and its framers seem not to have pictured to themselves the existence in our national politics of anything like the modern political machine. But the American voters soon found that without organization and direction their individual votes, cast, perhaps, for dozens or hundreds of
candidates, would produce nothing but confusion. Invisible government, in the shape of rudimentary political parties, arose almost overnight. Ever since then we have agreed, for the sake of simplicity and practicality, that party machines should narrow down the field of choice to two candidates, or at most three or four.
In theory, every citizen makes up his mind on public questions and matters of private conduct. In practice, if all men had to study for themselves the abstruse economic, political, and ethical data involved in every question, they would find it impossible to come to a conclusion about anything. We have voluntarily agreed to let an invisible government sift the data and high-spot the outstanding issues so that our field of choice shall be narrowed to practical proportions. From our leaders and the media they use to reach the public, we accept the evidence and the demarcation of issues bearing upon public questions; from some ethical teacher, be it a minister, a favorite essayist, or merely prevailing opinion, we accept a standardized code of social conduct to which we conform most of the time.

Lijkt me een duidelijk verhaal. De rest van het boek is onnodig.

41889 Huxley blijft intellectueel freewheelen.
Durft geen enkele harde uitspraak te doen.

41907 Omdat een intellectueel iets anders is dan een gefrustreerde schreeuwer.

41911 Aldous Huxley is nog springlevend in de "Aquarian Conspiracy":

The Aquarian Conspiracy - Huxley, Isis, LSD and the roots of the American hedonist culture: http://www.terrorism-illuminati.com/book/aquarius.html

From Cybernetics to Littleton - Techniques in Mind Control (verbindt Huxley met The Frankfurt School): http://www.schillerinstitute.org/new_viol/cybmindcontrol_js0400..html

The Bankers, the Counterculture...and Huxley: http://www.rense.com/general65/aq.htm

Huxley and the 60s Counterculture: http://www.newswithviews.com/Collins/phillip1.htm

Huxley and the Beatles: http://www.wayoflife.org/fbns/should-christians-love-beatles.html


Maar om een of andere reden wordt Orwell altijd aangehaald met z'n 1984 en Animal Farm, terwijl de nachtmerrie van A Brave New World minstens net zo erg is. Ik heb A Brave New World vorig jaar via internet besteld en het is het enige dissidente boek dat nooit aangekomen is. Je zou er bijna wat achter gaan denken...

41914 "Hoewel zijn klassieker “1984” in eerste instantie werd gezien als een kritiek op het communisme, begint de door Orwell geschetste dystopie anno 2008 steeds meer op “onze” moderne maatschappij te lijken."

Ehhh, en in wat verschilt onze maatschappij dan van het communisme? We hebben ondertussen in Europa gewoon een puur socialistisch systeem. Daarom gaat het ook fout. Socialisme, in welke variant dan ook (nationaal-socialisme, sociaal-democratie, communisme) leidt altijd tot ellende. Om de simpele reden dat men het individu ondergeschikt maakt aan de staat.
En dat is exact wat we zien gebeuren anno 2008.

41920 Nope. In Europa hebben we corpocratisch systeem (wat je weer nationaal-socialisme cq fascisme in de oude definitie zou kunnen noemen), de staat faciliteert economie en bedrijfsleven eerst. Het individue is ondergeschikt aan economische belangen. Wat eigenlijk op hetzelfde neerkomt, alleen de poppetjes heten anders.

In Europa hebben we verre van een "socialistisch" systeem.

41927 Bij mijn weten is geen enkel land ter wereld er ooit in geslaagd het communistisch systeem in te voeren. China, Cuba, Noord-Korea en Rusland zijn allemaal dictaturen en hebben bar weinig met communisme te maken.

41939 Bij mijn weten is geen enkel land ter wereld er ooit in geslaagd het democratische systeem in te voeren. USA en Engeland en andere Westerse landen zijn allemaal semi-dictaturen en inmiddels ook politiestaten en hebben bar weinig met zuivere democratie te maken.

41945 Dat wilde ik er nog aan toevoegen, maar ik dacht "Laat ik nou niet over the top gaan" hahahaha

41950 My god Ellen!!!!! Information overload!!

The Aquarian Conspiracy - Huxley, Isis, LSD and the roots of the American hedonist culture: http://www.terrorism-illuminati.com/book/aquarius.html

Kom hier pas kijken maar de berg aan info hier is mega!!

41959 Natuurlijk is democratie een farce, uitsluitend bedoeld om het gepeupel de illusie te geven dat men invloed heeft.
Maar uiteindelijk is het de overheid die de touwtjes strak in handen heeft, mede dankzij het geweldsmonopolie. Het eerste wat iedere dictatuur immers doet is zorgen dat de bevolking ontwapend wordt.

Vervolgens is er een 'verzorgingsstaat' ingericht naar socialistisch model, met als gevolg dat de armen niet meer uit de armoede kunnen komen, en de verdelers (politici dus) nog meer macht kunnen vergaren. En tevens worden en passant eigendomsrechten ontnomen.

Dat er bedrijven zijn die bedelen bij de overheid is logisch, die volgen het grote geld, maar het is toch echt de overheid die de kwade genius is.

41966 "My god Ellen!!!!! Information overload!! "

Sorry =) En ik had alle gerelateerde info over de Frankfurt School en Tavistock Institute al weggelaten. Het is allemaal 1 grote pot nat, maar een heleboel mensen staren zich blind op Orwell terwijl Huxley een veel grotere en directere invloed heeft gehad op de counterculture in de jaren '60 (vooral wat het gebruik van LSD betreft - Huxley promootte in feite zijn eigen spookbeeld: alles aan de drugs en onderdrukken maar!) en de New Age beweging die eruit voortvloeide. Hele interessante materie.


"Vervolgens is er een 'verzorgingsstaat' ingericht naar socialistisch model, met als gevolg dat de armen niet meer uit de armoede kunnen komen"

Dat moet je me dan eens even uitleggen, want als ik binnen mijn familie kijk hoe men er met iedere generatie op vooruit is gegaan dan constateer ik juist het tegenovergestelde.

41974 Ik moet bekennen dat ik ook nog nooit eerder hoorde van de naam 'Edward Bernays', thanks for the tip.

Verder vind ik dat je vrij weinig kan koppelen aan een systeem (communisme, democratie, whatever), het is meestal de menselijke mentaliteit (of de menselijke aard, zoals sommigen het ook wel noemen) die het verziekt, ongeacht het systeem.

Macht speelt in elk systeem een grote rol, en hoewel sommige systemen pogen deze macht eerlijk te verdelen, leert de praktijk ons dat elk systeem ruimte biedt voor grootschalig machtsmisbruik, propaganda en manipulatie.

De werkelijke verandering begint op kleine schaal, vaak eerst bij onszelf. Een werkelijk stabiel, betrouwbaar en ideaal systeem kan alleen van down-up, niet van top-down. Maar dit is slechts mijn utopische gebrabbel, de werkelijkheid zal nog vele generaties nodig hebben voordat we eindelijk werkelijk volwassen worden als mensheid.

41976 Westerse landen zijn allemaal semi-dictaturen en inmiddels ook politiestaten en hebben bar weinig met zuivere democratie te maken.

Zullen we gaan stemmen of Patman zijn kop eraf gehakt moet worden?
Gelukkig hebben we nooit een zuivere democratie op poten gezet


Dit soort discussies zijn altijd zo vermoeiend omdat alle termen en namen helemaal niks meer betekenen. Je kunt definities opzoeken in woordenboeken maar dan zie je gelijk dat "de spreektaal" een totaal andere definitie geeft.

Best wel triest want zuivere taal is juist nodig als je over dit soort complexe zaken wilt praten. Niks is zo desastreus voor een leuke discussie als een multi uitlegbare woordenschat waarin we moeten communiceren. Je ziet elke discussie ook uitgroeien in moddergooien omdat men elkaar niet meer kan begrijpen. Het vernietigen van de taal is een uitstekende manier om een volk te polariseren en te knechten.

Hier komt de propaganda van de media kijken, men praat hardnekkig dat kastje na.

41994 Nee hoor, als taal geen gelaagdheid meer heeft, dan word praten veel vermoeiender en duffer.

41998 Huxley was een vriend van Krishnamurti, een andere onderzoeker van bewustzijn.

42045 @George orwell Ik wilde er al niet over beginnen. Bedankt dat jij dat even deed.

42048 The Aquarian Conspiracy, Ellen Ripley, wat is dat nu voor een christelijk gezwets? Geloof je dat werkelijk? Sex drugs en rock en roll als het kwaad etc?

42049 Nu ik stop met lezen van Ellen Ripley's bronnen, allemaal uit verband gerukte citaten aaneen gebreid. Typisch internet gebrabbel van boze rechtse christenen uit het land van opportunities. Of zit ik er nu erg ver naast?

42050 Als je een complot wilt zoeken dat families uit elkaar scheurt en generatiekloven veroorzaakt moet je eens in het cafe op de hoek kijken. ( Bij de "Egyptische illuminatie" koning alcohol )