115 verlichte geesten, 0 doorgeslagen complotters en 2 trollen aanwezig, 3395 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Docs at the Docks – Big Brother / reageer

imageDinsdag 22 september is het weer de laatste Docs at the Docks en dit keer een onderwerp dat veel burgers bezig houdt: Big Brother.

De angst van de overheid voor de burger neemt toe. Om ons heen zien we de gevolgen hiervan: steeds meer controlerende en vrijheidsbeperkende maatregelen die ons worden opgelegd door de overheden. Deze maatregelen worden ingesteld volgens een vast stramien, namelijk dat van de glijdende schaal. Onder het onontkoombare argument van de dreiging van terrorisme of om het gevaar tegen te gaan van criminaliteit of bijvoorbeeld kindermishandelaars worden op kleine schaal camera’s opgehangen, telefoons afgeluisterd, poortjes ingesteld bij metro en trein, wordt internetverkeer bespiedt, preventief gefouilleerd en ga zo maar door. Vervolgens worden deze projecten vaak stilzwijgend verlengd en uitgebreid, worden bestanden aan elkaar gekoppeld en is privacy inmiddels iets dat bijna helemaal is verdwenen.

Gasten
Na afloop van de documentaire Suspect Nation gaan we praten over het verdwijnen van privacy en waarom dat een probleem is. Dit doen we met Alexander Pechtold en Rop Gonggrijp. Pechtold strijdt met zijn partij D66 al jaren voor de privacyrechten van burgers en Gonggrijp is een expert op het gebied van privacy en computerveiligheid. Verder een bijdrage van de auteur van Alles onder controle Bart de Koning, spoken word van U.N.O.M en een column van Kamiel Proost.

Documentaire
De documentaire Suspect Nation laat zien wat de praktijk is op het gebied van de privacy en welke financiële belangen de privacyschendende industrie heeft. Ook wordt een kwestie aangesneden waarover Rop Gonggrijp een duidelijke mening heeft: is het verstandig zoveel informatie en dus macht te leggen in de handen van de huidige regering en daarmee in die van toekomstige regeringen? De documentaire gaat ook in op de problemen voor de veiligheid die de privacyschendigen veroorzaken, zoals de enorme hoeveelheden data die gegevens over echte boeven doet ondersneeuwen of over de faalbaarheid van de inspuitbare lichaams-chip waarmee identiteiten kunnen worden verwisseld.

Kaarten a €7,50 zijn te bestellen via

Docs at the Docks

Dinsdag 23 september – ITW – NDSM werf – Amsterdam Noord

Zaal open: 20:00 uur.

Aanvang: 20:30 uur.

Meer informatie: www.docsatthedocks.nl

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
Renatus | 22-09-2008 13:23
44176
Pechtold strijdt met zijn partij D66 al jaren voor de privacyrechten van burgers


Maar D66 stemde wel voor de invoer van de wet uitgebreide identificatieplicht. Sorry ik heb ernstige problemen met bovenstaande quote. Is een beetje hetzelfde als zeggen dat de pyromaan van Enschede al jaren met zijn makkers in het brandweerkorps strijdt tegen de enorme branden.
| 22-09-2008 13:27
44177 Weer zo'n zuper oude halfzachte documentaire.... Waar blijft Loose Change, Terrorstorm, EndGame, David Icke praatjes..

Nee we doen blubberfilms als Who killed the Electric Car en deze Big Brother nonsense. Sluit mooi aan bij de nieuwe anti-big-brother partij waar de Illuminati net mee zijn gestart.
Scrappy Doo | 22-09-2008 13:34
44178 Dinsdag !!23!! September.
Patrick Savalle (Patman) | 22-09-2008 16:17
44194 De illuminati??? Naam, adres, woonplaats???
Donkerdoorn | 22-09-2008 16:31
44196 Philips gloeilampenfabriek, N.V.
P. Zeemanstraat 6 5621 CT
Eindhoven.

(check de postcode. CT. need I say more?).
| 22-09-2008 16:44
44197 De illuminati??? Naam, adres, woonplaats???

http://www.whitehouse.gov/
http://www.vatican.va/
http://www.koninklijkhuis.nl/
http://www.royal.gov.uk/

En nog een paar, ook wel reptilians genoemd.
Patrick Savalle (Patman) | 22-09-2008 18:08
44206
Weer zo'n zuper oude halfzachte documentaire.... Waar blijft Loose Change, Terrorstorm, EndGame, David Icke praatjes..


Gelukkig maar, anders zit de zaal weer vol met zichzelf pijpende en elkaar napratende inteelt complotters. Geef mij maar Michael Moore achtige films omdat die tenminste doorkomen bij het normale publiek. Ik ken die trouwens Suspect Nation nog niet, net even binnengehaald op isohunt, ga meteen even kijken.
Antagonizer | 22-09-2008 18:11
44208 DD, moet dan nou, mijn adres hier op Zapruder neerzetten?
arie | 22-09-2008 19:17
44215 als google video een beetje meewerkt staat 'ie morgen ondertiteld online.
chilly | 23-09-2008 11:14
44264 joepie, vandaag ff ondertitelde versie binnenhalen, arie bedankt!
Patrick Savalle (Patman) | 23-09-2008 15:10
44299 Ik ben er ook zo meteen.
| 23-09-2008 17:00
44322 Zoals Ruud in BB1 al zij: " Laajeniegekmaake !! "
arie | 23-09-2008 17:16
44323 ik heb waarschijnlijk een 'complotter' vlaggetje bij mijn naam staan bij Google. Drie uploadpogingen (van drie verschillende bestandstypen) en niets werkt. Laatste poging anders gaat ie in stukken op YouTube,
Patrick Savalle (Patman) | 23-09-2008 18:06
44327 Ik zou gewoon divshare nemen.
arie | 24-09-2008 10:34
44352 I give you:

Suspect Nation (47min, NL ondertiteld)

http://video.google.nl/videoplay?docid=-4701942148889330920&hl=nl

met dank aan Marcia voor de vertaling.
Renatus | 24-09-2008 11:10
44353 Thx Arie. Was gezellig even gisteren.
merethan | 24-09-2008 12:40
44355 Ik heb een hoop geleerd van Pechtold's verhaal, en ergens heeft hij ook wel gelijk. Je kunt duidelijk zien dat hij gewoon onderdeel is van het politieke systeem; toen hij voor het DNA afstaan en onderzoek stemde was omdat iedereen daartoe werdt gedwongen met die verkrachtingszaak in Groningen. Iedereen werdt keihard bewerkt met die onderbuikgevoelens en alsie toen nee had gezegd (want ook hij is echt wel intelligent genoeg om te zien dat 1 zaak niet het tot verdachte maken van 16 miljoen mensen rechtvaardigd) dan was hij politiek gezien gewoon nergens meer.

Wat hij echter als oplossing zag voor de privacy problemen in dit land is een burgerrechten beweging... Hij wil minder bureaucratie maar wel een orgaan in feite aan de trais politica toevoegen. Mijn eerste gedachte was dat hij de weg een beetje kwijt was gezien politieke partijen al "burgerrechten bewegingen" zijn maar toen ik dat hem persoonlijk navroeg maakte ik volgens hem een denkfout. Wat hij wilde is dat hij als politicus meer getest werdt. Ik dacht dat de verschillende partijen al geacht werden elkaar op de korrel te nemen maar volgens Pechtold hebben we daar on onafhankelijke burgerrechten beweging voor nodig... Hij geeft dus eigelijk toe dat de huidige politieke partijen een defacto vastgelopen soepzooitje zijn dat niet meer functioneerd.

Volgens hem is er geen evil overheid die ons onze privacy wil afnemen. Wat hij ziet is dat de mensen die nu aan de knoppen zitten gewoon niet met mobieltjes met camera's, youtube en AH bonuspasjes en OV-chipkaarten zijn opgegroeid. Ze weten gewoon niks van de consequenties. Daarbij moet je ook gewoon de Nederlander niet onderschatten. Wat de telegraaf schrijft is wat Nederland bezig houd. En dat is niet omdat de telegraaf het schrijft maar de telegraaf schrijft het omdat mensen het willen lezen. Dat onderschreef Rop Gonggrijp met zijn visie op Nederlanders: Een kleingeestig en infantriel volkje. Nederland, land van zegeltjes en verzekeringen. Dat volkje drijft wel de politiek.

Uit de zaal kwam een vraag van een dame die vroeg of politici zich dan niet wat meer als wijze mannen moesten gedragen en de kortzichtige onderbuikgevoelens regeltjes moesten pareren met het juiste commentaar en er verder geen aandacht meer aan besteden.. Dat is dus inderdaad de reden dat democratie niet werkt: "Wij" Nederlanders zijn gewoon dom. Politiek werkt als marktwerking, kun je er stemmen mee winnen neem je het op in je politieke programma, daarom krijg je allemaal van die middelmaat partij'tjes.
En zodra dit land gestuurd gaat worden door wijze mannen en vrouwen is het geen democratie meer maar een dictatuur.

Mer andere woorden: De rede dat big brother er aankomt zijn "wij", de Nederlanders! Politiek voldoet gewoon aan de vraag en is zelf ook te simpel om de gevolgen in te zien, net als het volk.
En daar heeft Pechtold wel erg gelijk in. Maar net als in de commercie en reclamewereld komen ook in de politiek hypes niet vanzelf, die worden gecreeerd. Maar dat is een beetje het complottersterrein. Hoe leggen we zoiets uit aan de gewone man?
Renatus | 24-09-2008 13:46
44357 Weet je ik kreeg van hem inderdaad het gevoel dat het "onze eigen schuld" is omdat kranten als de telegraaf zo veel ophef maken over het meisje van Nulde en het maasvlakte-kind. Maar verdomme, die meid die achterin zat (haaaaai!) had helemaal gelijk. Je zou verwachten van politiek Den Haag dat ze wijze beslissingen nemen die goed zijn voor Nederland, dat ze niet een Pavlov reactie geven op de gebeurtenissen en draconische wetgeving aannemen. Ik eis dat van een politicus! Nu is het de schuld van de Telegraaf, van jou en mij dus omdat de Telegraaf schrijft wat ik wil lezen? Dat is verdomme de hele zaak omdraaien. Dom politiek gelul. Schuld verplaatsen.

Die illusie dat ze in Den Haag niet weten waar ze mee bezig zijn maakt geen verschil. Het gaat om het resultaat en dat is dat de politici stemmen voor iets dat gevolgen heeft voor jou en mij. Of ze nou boosaardig of dom zijn maakt geen zak uit, het resultaat is hetzelfde.

Pechtold is een druif, geen goed woord voor over, niets anders dan de rest. Bezig met zijn partij, met zijn belang. Niet met het belang van het volk. Gongrijp heeft gelijk: niets geen concessies of voorwaarden, gewoon niet doen. Sommige wegen wil je niet bewandelen en dit is er één van.

Zat me kapot te ergeren dat mijn mening over politiek Den Haag toch weer bevestigd werd.
merethan | 24-09-2008 17:29
44373
Pechtold is een druif, geen goed woord voor over, niets anders dan de rest. Bezig met zijn partij, met zijn belang. Niet met het belang van het volk.
...
Zat me kapot te ergeren dat mijn mening over politiek Den Haag toch weer bevestigd werd.
Zo werkt politiek gewoon. Het doel van politieke partijen is niet zinnige inhoud maar stemmen vergaren. Als het de politiek en de bevolking om inhoud ging werden er niet van die gigantische bedragen aan campagne uitgegeven maar lag in elke bibliotheek gewoon een boek met echte inhoud en hadden ze een website met echte inhoud die mensen toch wel lazen.

En ook dat is echt niet nieuw. Politiek Rome ging ook zo. Brood en spelen, boeiende inhoud...
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux