159 verlichte geesten, 0 doorgeslagen complotters en 5 trollen aanwezig, 4381 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Docu: Taking Liberties / reageer

imageDe documentaire “Taking Liberties” ofwel “Blair: The Movie” handelt over de schrikbarende verwatering van burgerrechten in het Groot-Brittannië onder Tony Blair’s “New Labour”. De maker Chris Atkins laat zien hoe sinds de aanslagen van 11 september 2001 de Britse regering een structurele campagne is begonnen om de meest basale rechten te ondermijnen die de burger moeten beschermen tegen de machtige overheid. Met de oorlog-tegen-terreur gelden er nieuwe regels, heel veel nieuwe regels, en de overheid deinst er niet voor terug deze “beschermende“ wetjes met keihard geweld te handhaven. Jong en oud, links en rechts, iedereen kan opeens de spreekwoordelijke knuppel van vadertje staat in de nek verwachten. Zoiets gebeurt toch alleen in het “gekke Engeland of Amerika“? Yeah right. In Nederland en op Europees niveau wordt er net zo hard gesleuteld aan fijne wetgeving. Is voor onze veiligheid. Heb je trouwens je identiteitsbewijs wel bij je?
*Met grote dank aan Monkeyman*
*Update: En het Zapruder-vertaalteam is de afgelopen maand weer erg goed bezig geweest. Nu met Nederlandse ondertiteling!! Grote dank aan Krombo, Monkeyman en MichaK. Hear, hear!*

Atkins loopt ze allemaal na. Het recht tot protest, vrijheid van meningsuiting, recht op privacy, gevangenneming zonder ten laste legging, onschuldig tot tegendeel bewezen is, het verbod op martelen. Al deze ogenschijnlijk doodnormale rechten zijn in de loop der jaren structureel ingeperkt of worden ernstig bedreigd. Volgens onze politici moeten we allemaal een stapje terug doen. Om onze samenleving veiliger te maken en ons te vrijwaren van “aanslagen“ en terroristisch geweld. Om ons te beschermen tegen mensen die onze vrijheid haten.

Maar zoals een mevrouw in de documentaire opmerkt: Wie bedreigt er nu eigenlijk onze vrijheden? De terroristen of onze regering?

“Taking Liberties“ ontmaskert op een vrolijke maar dwingende manier het “noodzakelijke“ kwaad van onze moderne post-911 samenleving. 

Met Nederlandse ondertiteling:

Engelstalige versie:

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
monkeyman | 22-11-2007 19:31
28687 Het enigste wat me niet zo zint is de ondertoon van, "ze willen wel maar het gaat ze nooit lukken". Elke keer als ze iemand aanpakken blaast het in hun gezicht op, dat is de grote lijn in het verhaal. Er zijn altijd groepen bezig om de overheid op het matje te roepen.

Ik ben bang dat de realiteit een stuk minder positief is. Het spoort mensen ook aan om geen bal te doen, een ander doet het wel en alles komt wel goed.
merethan | 22-11-2007 19:52
28688 op http://conspiracycentral.net/ staat een torrent naar deze docu in XviD formaat met alle extra's.
KC-Bone | 22-11-2007 20:21
28689 Stuur al die docu links ook ff door naar wink

Samen met vele andere is ook deze docu nu aanwezig op de, new and improved, KCBone.nl! De truth-docu-verzamel-site!
democraatus | 22-11-2007 22:58
28691 Wanneer dagelijks op het NOS Journaal?
Marcus | 22-11-2007 23:51
28693 "ze willen wel maar het gaat ze nooit lukken"

Juridisch is het al gelukt toch? Onze 2e kamer stemt dit soort wetgeving erdoor alsof het niets is omdat de media er nauwelijks over berichten omdat het volk zo volgevreten is dat we de straat ook niet meer opgaan en onze "intellectuelen" zich bezighouden met de grote afleidingsmanouvre.

Zijn wij hier nou zo slim of zij zo dom?

Ik bedacht wel dat misschien de kracht van deze docu wel is dat de kwaadaardige manipulatie niet benoemd hoeft te worden om aan te tonen dat de dreiging en genomen maatregelen in een absurde relatie staan tot elkaar.
democraatus | 23-11-2007 00:34
28695 Ik hou vertrouwen in de rieken op het binnenplein, mocht het te gek worden. We hadden vroeger ook de Geuzen, dus wellicht wordt het dan wel wat. Een mens mag toch dromen, of is dat ook al verboden?
Marcus | 23-11-2007 00:42
28698 Hoe zat dat ook alweer met die kikker in dat water dat langzaam maar zeker aan de kook gebracht wordt?
Wij zijn de gevoelige kikkers, hoe brengen we onze gevoeligheden over op de rest van de kudde?
| 23-11-2007 01:47
28702 Lees op achtergeslotendeuren.punt.nl

Of via zoek google naar achtergeslotendeuren
(aan elkaar geschreven)

Hier staat alles over geheime genootschappen,
de nieuwe wereldorde, manipulatie en goden.
Fawkes | 23-11-2007 10:34
28705 Ik blijf me nog steeds afvragen waarom in de jaren 80ig het protest meer aanwezig was dan nu. "Kernbommen nee" (uiteindelijk toch gekomen, maar toch). Protest omdat benzine 1,50 (gulden) dreigde te worden, protest liederen, enz. enz. En nu? "Ach het zal wel". "Zo'n vaart zal het niet lopen", "We moeten vertrouwen hebben".

Wat is er de afgelopen 20-30 jaar veranderd? Hebben we het zoveel beter dan toen? Zijn we afgestompt (door Idols, GTST enz.)? Iets anders?
Dinosaur | 23-11-2007 10:53
28706 Fawkes, zij die behoorden tot de generatie die protest heeft gevoerd, zijn net diegenen die nu aan de macht zijn. Dat protest heeft dus bij mij een zeer wrang nasmaakje...
monkeyman | 23-11-2007 12:21
28708 Ik denk Fawkes dat het ons niet is aangeleerd en dat de nieuwe generatie in teveel luxe is opgegroeid. De babyboomers hebben nog "slechte" tijden meegemaakt en moesten nog zaken opbouwen.

Ze hadden het vroeger niet echt veel slechter maar dankzij technologie hebben we het wel wat luxer. Alles is eigenlijk ook zo vanzelfsprekend voor de nieuwe generatie dat ze er niet bij stilstaan wat het ooit gekost heeft en hoe snel het kan verdwijnen. Inderdaad de ouwe hippies van toen zijn nu volgevreten pre pensioeners die blij zijn met hun volle zakken.

Maar zoals je zelf al zegt, het hielp natuurlijk helemaal niks alle protest. Misschien moet je wat minder kijken naar de oude methodes als maatstaf?
monkeyman | 23-11-2007 12:24
28709 Er is natuurlijk ook teveel afleiding, de juiste tv programma's kijken, het juiste mobieltje hebben, de juiste broek. Dat had je vroeger in veel mindere maten, je had 2 zenders, een levi's en een walkman. Maar de moderne zaken hebben ook positieve kanten, dus tja...
26 | 23-11-2007 14:19
28710 vette docu!
Fawkes | 23-11-2007 16:29
28716 Nou, niet iedere protester is nu aan de macht. Vroeger had je bijvoorbeeld Farce Majeur of Boudewijn de Groot met zijn protestliederen om maar een paar namen te noemen. Noem eens een programma vandaag op de TV die tegen de politiek trapt?

Maar ik denk dat monkeyman helemaal gelij heeft, wat die afleiding betreft. Het nieuwste mobieltje, de laatste GTST, enz. zijn de gedachten van alledag. En de jonge generatie heeft niet of nauwelijks armoede of tegenspoed gekent.

Maar monkeyman wat bedoel je met "minder kijken naar de oude methodes als maatstaf"? Wat zou dan een nieuwe methode kunnen zijn? Protest kan toch in alle vormen en maten?
Fawkes | 23-11-2007 16:32
28717 Trouwens, dit moet je ook lezen: http://www.alternet.org/story/68399/

Min of meer gaat het over de vergelijking tussen fascistische staten in de geschiedenis (o.a. het nazi regime) en de huidige gang van zaken in de VS (maar deze tekst is ook van toepassing hier in de EU en NL).
monkeyman | 23-11-2007 17:32
28718 Kopspijkers heeft het een tijd gedaan, geen idee of daarna nog iets is gekomen. Ik kijk niet veel tv meer.

De ouders van de jongeren hebben het ook amper gekend, verhalen van vroeger worden niet meer verteld bij de openhaard. Opa is in het bejaardenhuis gestopt dus spreekt ook nooit met de kleinkinderen. Iedereen is druk druk en de tv die altijd aanstaat vertelt wel de verhalen.

Iedereen is content met zijn gouden kooitje, kinderen moeten braaf zijn want we hebben het toch zo goed. De kouwe kak cultuur.

Met protest denken mensen altijd terug aan vroegah, grote groepen mensen op straat en lekker staken. Nu vraag je jezelf af waar dat soort zaken zijn gebleven, ze bestaan nog amper. Maar het resultaat was 0% dus waarom dit als maatstaf gebruiken , alsof niemand het nu iets kan ballen omdat ze niet op straat staan.

Ik denk ook wel dat het goed zou zijn als er grote massa's eens gaat rondschoppen maar het is echt geen oplossing. We leven in het resultaat van vroeger, het heeft amper iets uitgehaald. Als je ziet wat het resultaat van kennis is alleen al door het internet, maar uiteindelijk moet de boel toch op straat worden "uitgevochten".

De wedstrijd is natuurlijk nog niet afgelopen wink

Ik vind dat nummer van "we want your soul" erg geniaal, komen alle consumptie goederen voorbij die onze gedachtes moeten afleiden en in het muizenwiel opsluiten.
Fawkes | 23-11-2007 18:31
28719 Wat is tegenwoordig wel een goede oplossing? Ik ben het ermee eens dat internet een enorme bron van kennis is, maar wie leest er nu hierover? Verder dan de Albert Heijn site komen de meeste niet. En als ik mensen om me heen vertel: "Goh, ik heb een interessant artikel gelezen over...". De meeste mensen halen hun shouders op, "ach het zal zo'n vaart niet lopen" of "Oh, dan stem je de volgende keer toch anders" of "dat gebeurd hier toch niet". Niemand, bijna niemand zegt/vraagt: "Goh, wat interessant, vertel eens verder of laat mij eens lezen".

Hoe komt dat nu, wel interesse in het nieuwste mobieltje, maar niet in "anti-democratische ontwikkelingen". Oke, de straat op gaan en protesteren is misschien een tweede, maar niemand lijkt geinteresseerd als je met mensen hierover in discussie gaat. Heeft dat misschien ook een stukje met angst te maken? "Stel ik lees/praat erover, misschien kom ik erachter dat het waar is en dan?" Struisvogel gedrag dus.
Dinosaur | 23-11-2007 18:57
28720 Zelfs 'money as debt ' krijg ik niet verkocht, hoe vaak ik ook vertel dat het een animatiefilmpje is en lekker makkelijk.

En zelfs mensen die me vertellen dat ze eigenlijk wel eens willen weten hoe het nu zit met het geldsysteem(wie maakt geld, kunnen ze niet gewoon bijdrukken?), hebben m nog steeds niet gezien (week geleden doorgestuurd)

U ziet waarom ik me niet waag aan het doorsturen van loose change final cut...Ik zou zelf zot verklaard worden me daar mee bezig te houden zes jaar na datum.
Fawkes | 23-11-2007 19:28
28721 *Zucht* ik weet het. De feiten kunnen zo duidelijk op tafel liggen, in simpele voor iedereen te begrijpen termen. Toch willen de meeste mensen er niet aan.

"Zie je wel", gniffelt de ene Bilderberger tegen de andere, "we kunnen maar beter niet het regeren uit handen geven (democratie), de mensen zijn toch te stom om te snappen waar het om draait. Het regeren kun je beter aans ons, intellectuelen, mensen met verstand, overlaten".
democraatus | 23-11-2007 20:41
28722 'Geef ze de vrijheid, maar niet de macht'.
monkeyman | 23-11-2007 22:22
28725 Misschien heel tegenstrijdig maar ondanks mijn wil naar vrijheid is 95% van de bevolking inderdaad te achterlijk om de wereld te besturen. Eigenlijk zouden die inderdaad zich niet moeten gaan bemoeien met zaken. Ik heb eigenlijk een vreselijke "nwo" kijk op de wereld....

Het punt is natuurlijk dat mensen zo achterlijk zijn omdat ze grotendeels die richting worden gestuurd door manipulatie. Verder maken de zogenaamde intellectuelen er ook maar een kutzooi van. Vrijheid is wat overschat misschien, zouden we eerst eens beginnen met eerlijkheid. Een eerlijke dictator die zaken voor elkaar krijgt is niet eens zo slecht., een soort Monaco smile

Ik snap ook totaal niet waarom sommige lui zo'n drang hebben om alles verboden te maken en dat soort Hollandse zaken, laat staan martelkampen en oorlog.

Maar goed, mensen zijn content met wat ze hebben. Laat ze van 9 tot 5 werken en een huisje hebben, ze gaan niet tegensputteren. Helemaal niks hoeven doen en je geen zorgen maken over zaken is ook een soort van vrijheid, ignorance is bliss. We hebben oorlog nodig om alles weer op een rijtje te zetten

Soms kijken we ook te rooskleurig terug in de geschiedenis, denk maar niet dat vroegah mensen alles doorhadden. In Amerika heef 2 of 3% van de bevolking de Engelsen eruit geschopt?? De rest stond met de duim in de bips te kijken.
Jochem | 24-11-2007 02:15
28729 @ Fawkes en Dinosaur

Ik ken het probleem, ik zelf 1 van de jongeren van nu en ik ben wel geintresseerd op dit gebied. Ik heb tientallen docu's gezien en discussies gelezen op internet op tal van zaken die hier op zap. voorbij komen.
Laats tijdens een college hadden we het over controlle over personeel en ik vertelde dat ik daar op zekere hoogte zwaar op tegen ben en dat er ook nog zoiets is als 'vetrouwen in je personeel' en de meeste van mijn studiegenoten keken me maar raar aan en zeiden dat dat niet bestond en het beste is om zoveel mogelijk 'controlle' te hebben want zo voorkom je fraude. Pfff onbegonne werk om ze dan uit te leggen dat je door dat soort gedachtegoed iig niet er positief bent tegenover mensen of personeel als je die later onder je heb.
Ook over democratie, het referedum dan krijg je te horen: Kost veeeelste veel geld en niemand stemt en laat de mensen in Den haag maar beslissen over de dingen waar zij 'verstand' van hebben... dan denk ik.... euhmm sorry??? Waar is jou verstand?!?! Lekkere democratie wil jij.
Het is dat wij het allemaal maar vanzelf sprekend vinden en dan als je zulke docu's kijkt dan ga je toch heel anders nadenken over de wereld maargoed dat deed ik al maar meer voor de mensen die 'doorsnee' zijn.
Ik kan ook zeker niet loose change final cut bij mijn mede studenten aankomen want dan zien ze mij als een linkse freak of 'Conspiracy nut' die in sprookjes gelooft.... ik ben ook best voorzichtig hierover, sommige mensen willen het verhaal best aanhoren of zijn hier wel in geintresseerd maar de meeste mensen toch niet heb ik het idee.
Wat kan je hier aan doen he?!
monkeyman | 24-11-2007 03:17
28730 Ik heb een tip voor jou als je brutaal genoeg bent. De volgende keer als dit ter sprake komt moet je opstaan en gewoon even iemand zijn tas afpakken en erin gaan neuzen/leegschudden. Eens kijken wat de reaktie is van de persoon en misschien snappen ze de boodschap.

Je moet ze eens uitleggen dat het niet zozeer om de controle gaat maar de mogelijke gevolgen in de toekomst. In een utopie is het allemaal ook geen probleem, fatsoenlijke mensen zullen geen misbruik maken. De praktijk is helaas anders, misbruik lift om de hoek te loeren. Of in dit geval, een hele hufterige baas met een powertrip die bijvoorbeeld EIST dat je gaat strippen om een ste kijken of je iets steelt.

Bepaalde zaken zijn zo heilig dat je nooit iets wilt doen om het in gevaar te brengen. Iets verder kijken dan je neus lang is.

Ik denk dat het bevolkingsregister wel een leuk voorbeeld is, vonden de nazi's prachtig om de Joden te vinden. Helaas weet je niet hoe de wereld eruit ziet in 5, 10 of 20 jaar. Grote databanken en andere zooi kan dan ineens heel handig van pas komen bij een nieuwe "Hitler".
Donkerdoorn | 24-11-2007 13:37
28731 Moah...

de kiddoos zijn tenminste wel goed bezig...

http://www.webregio.nl/402011037390499800/Scholierenstaking+Noord-Holland+loopt+uit+de+hand+video.aspx
Dinosaur | 24-11-2007 15:38
28733 "De geplande staking op het Jan Arendz College aan de Mandenmakerstraat in Alkmaar is vandaag niet doorgegaan. Zij zouden in navolging van de eerdere staking op het Augustinuscollege in Groningen, om 10.00 uur de lessen staken en verzamelen op het schoolplein. Doordat de schoolleiding sancties heeft omgeroepen, hebben de leerlingen de staking afgeblazen."
webregio.nl

Mietjes, zwakkelingen.
monkeyman | 24-11-2007 18:18
28734 Dat leer je dus op school, in je broek schijten zodra er iemand boven je hoofd begint te dreigen. Kruip maar over de vloer, dat leert het onderwijs.
george orwell | 25-11-2007 10:33
28754
re: [Scholen] Staken (1040)

Mijn rooster is ook maar vaag..

Onze school staat wel bekend als echt een goeie school (Sint-Jans Den Bosch)
Maar ik heb 4 dagen in de week 1e en/of 2 uur vrij.. en bijna elke dag 1 tot 3 tussen uren.

Nutteloze uren waar je als een dode aan een tafel gaat zitten met vrienden wat lullen of eten gaan halen of potje tafelvoetballen, in ieder geval geen huiswerk.
En je bent gewoon elke dag laat thuis.. ZONDER tusseuren en 1e en 2e uur vrij zou ik elke dag voor 2 uur thuis zijn


http://www2.gamelux.nl/forum/topics/39602/3/

Lijklt wel een gevangenis logboek.
monkeyman | 25-11-2007 14:16
28759 Onderwijs is ook erg overgewaardeerd. Ik heb eens een stukje gelezen hoe iemand met een lage beroepsopleiding (schilder etc.) uiteindelijk net zoveel geld binnen weet te harken als iemand met een dure opleiding. Laat staan als alle subsidies in het onderwijs verdwijnen wink

Ook vraag ik me af als het volgende zou gebeuren. Het onderwijs meer focussen op zelfstandig iets opzetten ipv een saai voortraject zijn voor NOG meer onderwijs (wat ook nooit aansluit). Men zit gewoon in een soort trein en de weg is uitgestippeld, komt totaal geen eigen initiatief uit. Daarna hoor je iedereen klagen dat de frisse bekkies van een universitaire opleiding prutswerk afleveren op kantoor, zegt een mulo student met 2 jaar avondcursus.

Ratelband hoorde ik ooit wel wat goede dingen vertellen. Die heeft zijn zoon op leeftijd 18 jaar gewoon van school gehaald (geldkraan dicht). Ga zelf maar iets opzetten ipv in zo'n suf duur hok zitten. Dikke discotheek geopend en zal best wel knaken verdienen, die instelling zal hij wel van papa hebben meegekregen als kind.

Het is natuurlijk niet 100% waterdicht maar IETS meer los mag ook wel.
ArieR | 25-11-2007 16:50
28763 De geldkraan dichtdraaien en daarna door hem iets op laten zetten.... Ik denk dat de geldkraan eerder wat verder open is gegaan wink
george orwell | 26-11-2007 19:41
28779 Protesteren voor het recht niet 1040 uur maar 900 uur opgesloten te zitten in een obscurantisch slaven kweek systeem.
Nou euh ....goed zoo jonkies!
Renatus | 25-01-2008 11:10
30788
"De geplande staking op het Jan Arendz College aan de Mandenmakerstraat in Alkmaar is vandaag niet doorgegaan. Zij zouden in navolging van de eerdere staking op het Augustinuscollege in Groningen, om 10.00 uur de lessen staken en verzamelen op het schoolplein. Doordat de schoolleiding sancties heeft omgeroepen, hebben de leerlingen de staking afgeblazen."


Dat was mijn middelbare school. Jan Arentsz trouwens. Ik heb er ook nooit een hoge pet van opgehad. We moest allemaal *verplicht* Schindlers List kijken toen die film uitkwam. Is dat niet raar.. een school die zijn leerlingen verplicht om naar een film te kijken (in de bioscoop notabene, wat zal dat gekost hebben) die een Hollywood weergave is van WO2. Neen, dat zal ik nooit vergeten. In een bloedheet zaaltje met al je klasgenoten kijken naar 3 uur zwart-witte ellende.

Maar goed, laten we daar maar niet op in gaan.
Argwaan | 25-01-2008 12:51
30789 Ag, sgolen, wat leerdt je er nauw noch? Ik zie niet anders dan dat het onderwijzend schoonmaakpersoneel zelf niet eens meer weet hoe je redelijk correct Nederlands schrijft, zelfs dingen als zinsbouw en dergelijke rammelen als een studentenfiets. Als ze al een diploma hebben zal dat wel gekocht zijn. Waar blijft die kenniseconomie van onze JP toch?
busje | 25-01-2008 13:42
30791 mijn kinderen heb ik van de openbare basisschool afgehaald, omdat ons ter ore kwam dat er -zonder medeweten van de ouders- een afganistanveteraan voor de klas (gr 4) zijn voordrachten hield over het "opbouwen" aldaar. Toen de oudste met rode ogen en volkomen bleek thuis kwam, omdat ze ook mensen moesten doodschieten omdat het niet anders kan, barste de bom. Een lange briefwisseling tussen de moordenaar (soldaat) en de klas ging daar aan vooraf. En zo maak je dus deze wereld en de perceptie van kinderen over leven volledig af. Ik kom nog steeds woorden tekort.
Nixxus | 25-01-2008 13:52
30792 Je kunt niet zelf een opleiding opzetten en les geven in onderwerpen die jij belangrijk vindt.
De overheid heeft een voorschrift waar je je aan moet houden.
In dat voorschrift staan de onderwerpen die je behandelt moet hebben aan het einde van die opleiding.
Tenminste, die dingen bestaan voor een basisschool.
Je kunt dus alleen hopen dat je een goeie leraar krijgt die wat meer kan dan alleen naadloos het reken- en taalboekje volgt.
En die les in "NWO tactieken" of "de echte geschiedenis van de wereld" kun je wel vergeten. Hoogstens af en toe een klein tipje van de sluier oplichten.
Of een leraar die promoot dat je zelf dingen moet uitzoeken.

Ik kan me herinneren dat ik een stukje moest schrijven over het milieu en ik terugkwam met een boekje van een schrijver die de media hype al tegensprak.
De lerares keek me vreemd aan en schoof het aan de kant.
En dat is er fout aan het onderwijs.
Dit onderwerp zit niet in het pakket. Als we dit gaan behandelen dan haal ik mijn kriteria niet.

Ook kan ik me herinneren dat de geschiedenis les ging veranderen. Een of twee jaar geleden heeft iemand de hele geschiedenis les omgegooid en heeft er iets nieuws van gemaakt. Er werd even geirriteerd gereageerd maar dat was al snel afgelopen. Waarschijnlijk liggen die nieuwe geschiedenis boekjes alweer klaar om nieuwe lege hoofden te gaan vullen met god weet wat voor desinformatie.
Argwaan | 25-01-2008 14:15
30793 Een zeer belangrijke taak van de scholen is het opvoeden van de kinderen. Gezien de tijd die ze op school doorbrengen is dat onvermijdelijk. Het lesgevend personeel dient derhalve in de eerste plaats over meer dan gemiddelde opvoedkundige vermogens te beschikken. Wanneer dit opvoeden slecht of niet gebeurt, zijn de leerprestaties daarmee navenant slechter.
FotonX | 25-01-2008 15:38
30794 Waar kan ik Iraq for sale en The power of nightmares met Nederlandse ondertiteling downloaden?
Dinosaur | 25-01-2008 16:09
30795 "mijn kinderen heb ik van de openbare basisschool afgehaald, omdat ons ter ore kwam dat er -zonder medeweten van de ouders- een afganistanveteraan voor de klas (gr 4) zijn voordrachten hield over het "opbouwen" aldaar. Toen de oudste met rode ogen en volkomen bleek thuis kwam, omdat ze ook mensen moesten doodschieten omdat het niet anders kan, barste de bom"

dat is inderdaad schandelijk. OM van te walgen. Mijn kinderen later, tja hoe zal ik ze behoeden? Privé onderwijs met een eigen aangezochte leraar?
stpierre | 25-01-2008 16:37
30796 Wij scholen onze (4) kinderen zelf bij. Noem het een vreemde manier van opvoeden maar de onderwerpen die op Zapruder (en nog veel meer) worden behandeld bespreken we met ze. Ook laten we ze de nodige docu's zien en vertellen we ze hoe ze gemindcontrolled worden met zo veel mogelijk voorbeelden. We proberen ze het hele plaatje te laten zien zodat ze zelf hun keuzes kunnen maken. Langzamerhand gaan ze zien het verhaal klopt. Helemaal als 'voorspellingen' uitkomen. Kortom: ook hier je eigen verantwoordelijkheid nemen en vooral niet te veel vertrouwen op het overheidssysteem.
Nixxus | 25-01-2008 16:52
30797 @stpierre
En hoe ben je onder de leerplicht uitgekomen?
Moet je de overheid niet verwitigen van het leerresultaat van je kinderen?
Dit interesseert me enorm want ik dacht dat het niet mogelijk was om je kinderen zelf te onderwijzen.

Nog twee interessante artikelen uit deze hoek:
In amerika krijgen ze les van homeland security:
http://www.usatoday.com/news/nation/2007-12-10-joppatowne_N.htm

En een Nederlands voorbeeld:
http://www.trouw.nl/hetnieuws/nederland/article900831.ece/Voorlichting_orgaandonatie_op_scholen
stpierre | 25-01-2008 17:08
30799 @Nixxus
We zijn niet onder de leerplicht uitgekomen, ze gaan gewoon naar school. Maar we leggen ze uit dat ze op school met proefwerken e.d. gewoon de leraar na moeten blaten, maar dat het échte verhaal zo en zo in elkaar zit. Voorbeeldje - we wonen in Frankrijk - een van de kinderen (14) heeft hoge cijfers voor aardrijkskunde op school, maar toen we haar een atlas gaven en vroegen om wat landen e.d. aan te wijzen zag de wereld er plotseling heel anders uit.

We hebben vervolgens een grote wereldkaart in de eetkamer opgehangen en mogen ze op de kaart aanwijzen wat er waar gebeurt. Dan blijkt Nieuw Zeeland plotseling niet naast Californie te liggen.

En Vuurland heet geen Vuurland omdat het er altijd zo heet is.
Nixxus | 25-01-2008 17:09
30800 Nog eentje dan:
"Maar omdat het klimaat straks niet alleen voor specialisten, maar voor iedereen een rol speelt bij het dagelijkse werk, pleit Piet Stout voor de invoering van klimaatlessen op de basisschool. Want je kunt er volgens hem niet vroeg genoeg mee beginnen."

Dus nieuwe les: Klimaat les...
Hoezo indoctrinatie?



artikel: Prima werk-Klimaat
busje | 25-01-2008 17:26
30802 m'n kinderen zitten nu op een vrije school. Zo min mogelijk overheids bemoeienis. En gelukkig zijn ze daar wakker, dus al gore kan in zijn eigen hol kruipen. En uiteindelijk zijn ouders verantwoordelijk voor -niet alleen de opvoeding-, maar ook voor hun educatie. Ze hebben recht op de werkelijk waarheid en dus laat je niets over aan een stel slavendrijvers die alleen maar voorgeprogrammeerde robotjes creeren.
Nixxus | 25-01-2008 17:38
30805 @busje & Stpierre
Bravo bravo.
Er zijn dus mensen die het recht in eigen handen nemen.

The buck stops here...
DIck | 25-01-2008 18:42
30809 busje en Stpierre,
Als alle ouders hun kinderen zo zouden opvoeden dan wordt het misschien toch nog gezellig.
Zurk | 25-01-2008 21:21
30818 Monkeyman 2.17 (28730) `Ik heb een tip voor jou als je brutaal genoeg bent.'
Tas controleren. Ha, leuk! Inderdaad. Goeie ingreep. Maar als ik weer zo'n figuur tegenkom (op zo'n burgerlijke verjaardagsvisite) die bralt bij het onderwerp `privacy': `Als je niks te verbergen hebt hoef je ook niks te vrezen' , dan is het niet eens nodig om brutaal te zijn. Dan vraag ik gewoon: `Op welke partij stemt U, en waarom?' Kan zijn dat er een antwoord op volgt, maar dat hangt vaak van het gezelschap om hem heen af. Vervolgens:` Wat verdient U?' Meestal blijft het dan plotsklaps zeer stil. En zo niet, vraag dan of hij wel eens een bordeel bezoekt. Dan krijg je ineens een zeer ongemakkelijk sfeertje, maar meestal was het dan toch al tijd om op te stappen. Overigens kan mijn zoon van veertien ook al aardig weg met gerichte, overdachte tegenvragen op kringgesprek op school. Wordt daar gelukkig ook gestimuleerd. Massaal leren twijfelen aan nieuws, reclame & propaganda, van jongsaf, zou sowieso binnen de kortste keren de geforceerde tunneldenkstructuur in dit land vast laten lopen.
busje | 25-01-2008 21:58
30824 Tip #3

en als je dan op geen enkele verjaardag meer wordt uitgenodigd, dan ga je toch! Gewoon... even de boel controleren.
democraatus | 25-01-2008 23:38
30830 Als je op een verjaardag weggekeken wordt door dit soort vragen: heb je de verkeerde vrienden (niks waard in tijden dat je echt vrienden nodig hebt).
FotonX | 26-01-2008 00:38
30835 @stpierre (lid)| 25-01-2008 15:37

Dat je een voorbeeld voor velen mag zijn!!!!!!!!!!

Kan er geen aparte school voor kinderen van "truthseekers" worden opgericht?
Argwaan | 26-01-2008 11:13
30842 Bestaan er nog scholen die werken volgend de ideeën van Krishnamurti? Die zouden goede opvoeding en zelf leren bewust te zijn als leidraad moeten hanteren.
stpierre | 26-01-2008 11:58
30843 @Argwaan
Hier in Frankrijk zijn er privé- en openbare scholen (vergelijk met het NL-systeem katholiek en openbaar). Het is dus niet het klassieke Engelse systeem. Er is echter wel veel verschil in kwaliteit tussen de scholen. Mensen zijn hier bereid om voor de school van hun kinderen 's morgens en 's middags een uur extra te rijden om ze te brengen en te halen. Normen en waarden en respect voor de medemens zit er hier aardig in en dat wordt ze ook op school bijgebracht. Leraren heten hier nog mijnheer en mevrouw en de kinderen - ook op de middelbare school - hebben nog een grenzeloos respect voor ze. Leraren zijn enorm betrokken bij de kinderen. Wanneer de scholen hun werk goed doen dan kun je als ouder thuis zelf doorgaan met de 'opleiding' van de kinderen'.
Ook hier zijn er uiteraard problemen, maar een klein voorbeeld om te illustreren hoe een eigen bevolking zijn verantwoording kan nemen. Een tijd terug waren er grote problemen met de jeugd van een Arabische wijk, auto's in brand e.d. de overlast werd zo groot dat op een gegeven moment de mensen van de omwonende dorpen er op af zijn gegaan. Daarna nooit meer problemen.
democraatus | 26-01-2008 15:27
30845 Klaas, wanneer komt jouw artikel voor de front page uit?
terzijde | 27-01-2008 12:37
30917 Merci voor de ondertitels. Wel altijd bereid om er met de welbekende Belgische spelkunst dat zootje dt- en andere schrijffouten er uit te halen. grin
Patrick Savalle (Patman) | 27-01-2008 13:15
30919 Hahahaa, die buurtjes hebben ook eens een keertje een tv-kwiz gewonnen.... wink
freedomfiles | 27-01-2008 23:10
30960 "Typische DonkeyDoorn "scratching the surface" shit.... Alsof figuren (33e graad vrijmetselaar) als Churchill freedomfighters zijn....I rest my case.... Of de Global warming demonstranten.... Desinfoshit.... "

Typische irritante en puberale "Klaas Reactie" ? Je wordt een beetje vermoeiend zo langzamerhand met dit soort kinderachtig gedoe.
terzijde | 28-01-2008 18:57
31006 Waar zijn de fillumpjes nou?
Donkerdoorn | 28-01-2008 19:14
31008 Whoooops, geloof dat we geen kattekwaad meer mogen uithalen van onze Grote Broer....
Flauw hoor....
Dokter Vlimmen | 01-02-2008 09:26
31131 Kijk eens aan; de horzel haalt de mainstream.

http://www.depers.nl/buitenland/167633/De-horzel-van-Washington.html#reactie

Vooral over vrijheden gesproken
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux