101 verlichte geesten, 1 doorgeslagen complotters en 4 trollen aanwezig, 3363 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Donkey Dick Cheney / reageer

imageVergeleek Hugo Chavez president Bush al eens met een ezel, nu lijkt vice-president Richard ‘Dick’ Cheney voor die kwalificatie in aanmerking te komen, zij het vanwege andere kenmerken… Het heeft allemaal te maken met Cathy O’Brien, de vrouw die de bekendheid verwierf met haar boek Trance Formation of America, waarin ze haar gruwelijke tijd beschreef als slachtoffer van het uiterst geheime MK-ULTRA mind control programma van de CIA. In haar boek verhaalt ze over haar ervaringen als proefkonijn en seksslavin binnen het Monarch-programma van MK-ULTRA. Het Monarch-programma maakte deel uit van een serie gruwelijke en mensonterende experimenten waarbij men de geest van onschuldige mensen zo probeerde te (her)programmeren dat ze tot mentale slaven gemaakt werden die vervolgens konden worden gebruikt voor gevaarlijke opdrachten. Verhalen doen de ronde dat deze monarchslaven ingezet werden -en worden!- als sleutelfiguren binnen belangrijke organisaties en corporaties en zelfs als huurmoordenaars, zoals ook de film The Manchurian Candidate beschrijft. Meer voor de hand ligt het dat ze gebruikt werden als seksslaven om gasten te entertainen op besloten ‘high-profile’ feestjes en om belangrijke personen in chantabele posities te brengen. 

Cathy O’Brien claimt dat ze als seksslavin werd gebruikt op zeer besloten feestjes waar de machtigste mensen van Amerika rondliepen. Ze zegt bij herhaling misbruikt en verkracht te zijn door mensen als Bush Sr. en Dick Cheney. De laatste noemde ze met name vanwege zijn seksuele agressie en wreedheid, maar ook vanwege zijn “unusually large penis” zoals ze beschreef. Blijkbaar was Dicky-Boy uitgerust met een “derde been” waar een potvis jaloers op zou worden. Naar verluidt voelde Dick zich nogal op zijn pik getrapt door deze beschuldigingen, want hij zou gereageerd hebben dat hij juist over een zeer gemiddeld maatje beschikt. Los van de claims van O’Brien en de reactie van Cheney, is het een feit dat de CIA zich bezig hield met mind control experimenten die rechtstreeks waren overgenomen van de nazi’s. Sterker nog, de mind control experimenten die deel uitmaakten van wat de nazi’s Weltanschauungskrieg (PsyOps) noemden, werden door diezelfde naziwetenschappers na de oorlog in Amerika voortgezet. Ze kwamen via Operation Paperclip mee met een lading Duitse wetenschappers zoals Werner von Braun die de vliegende bommen bouwden in nazi-Duitsland en verantwoordelijk waren voor het raketprogramma van de Apollovluchten. Vermoedelijk kwamen er zo’n 600 “gedachtenwetenschappers” mee en zou zelfs kampartsbeul Josef Mengele deel van dit gezelschap hebben uitgemaakt.

Ook de seksschandalen die O’Brien linkt aan het Witte Huis en ‘high profile’ mensen lijken een grond te hebben. Het Franklin Coverup Scandal in 1989 was het grootste schandaal ooit in Amerika. Hierin kwam een uitvoerig netwerk van pedofilie en homoseksuele prostitutie aan het licht met als middelpunt de republikeinen Lawrence King en Craig Spence (zie deze voorheen verboden docu hierover). De ongelooflijke claims van Cathy O’Brien lijken meer grond te hebben dan op het eerste gezicht blijkt. Zou ze dan ook de waarheid verteld hebben over “driepoot” en vieze-president Dick Cheney? Oordeel zelf aan de hand van deze authentieke foto:
image

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
Patrick Savalle (Patman) | 23-01-2007 00:08
9862 Dickie ontkent...

not-so-donkey-dick.jpg
democraatus | 23-01-2007 00:22
9864 Let op het kind dat voor het zit wink

Ik zie die pin-up in ieder geval niet in zijn buurt, maar dat kan aan de foto liggen.

Uit: You Are Being Lied To - The Disinformation Guide, (EBook, Politics, Economics) over AP berichten die naderhand aangepast worden, ogenschijnlijk omdat er een of andere 'kracht' baat bij heeft:
[cite]
"I have come across one case in which there can be absolutely no doubt that a story was changed to protect the powerful. It involves a fairly short article headlined “House Bill Targets Those Involved in International Sex Trade.” Published in two versions on May 9, 2000, the article notes that the House of Representatives passed a bill increasing penalties on people who bring foreign women and children into the US and force them into the sex trade.
The article first appeared at 6:49 PM. The whitewashed version appeared at 8:00 PM. Both versions are exactly the same except for one portion of a sentence. First, read the eighth paragraph from the original version: Smith said he and Rep. Sam Gejdenson, DConn.,
a co-sponsor, recently talked to several women who had been held as “virtual slaves” in the Washington area by foreign diplomats and employees of the World Bank or the International Monetary Fund.
Pretty shocking, eh? This article appeared soon after the big meeting of the IMF and the World Bank in DC in mid-April 2000. According to two US congressmen, women were held against their will and used as sex slaves by the attendees. But that’s not what you
found out if you read the final version of the article. Here is the complete eight paragraph from the 8:00 PM version: Smith said he and Rep. Sam Gejdenson, DConn.,
a co-sponsor, recently talked to several women who had been held as “virtual slaves” in
the Washington area. The phrase, “by foreign diplomats and employees of the World Bank or the International Monetary Fund,” was deleted, flushed down the memory hole.
That is the one and only change made to the entire article.
What I desperately want to know is: Who called the A P in the intervening hour and got them to yank those fourteen words? Who r e a l l y calls the shots at the AP? Who gets the most prominent print-news organization to change its stories to protect the President, the
Congress, the World Bank/IMF, and other powerful parties?"[/cite]

The Elephant man aan het werk?
Antagonizer | 23-01-2007 00:39
9866 Of zou Dick incontinent zijn?
http://www.sgppayne.co.uk/products.html
wink
GrimPie | 23-01-2007 00:47
9867 Hulde aan de ouders van Dick Cheney, je moet wel een behoorlijke dosis humor hebben om je kind met een derde been Dick te noemen.
NoDeca | 23-01-2007 00:57
9868 zolang die cathy maar geen getuige x1 wordt,,, en die conspiracy of silence staat op m'n checklist;-)
Nocturnal | 23-01-2007 01:48
9869 Nu weten we ook meteen waar de echte WMD zijn verstopt.
Bata_4 | 23-01-2007 03:42
9871 Het klinkt allemaal als een waanzinnig verhaal, maar er schijnen werkelijk ieder jaar heel veel mensen zomaar spoorloos te verdwijnen in de VS.
Waaronder veel kinderen.
Inanna | 23-01-2007 08:48
9872 Dat de "leiders" van deze wereld seksueel pervers zijn, dat verbaast me niets. Maar kijk eens hoe deze perversie ons als een grote psy-op door de strot geduwd wordt!
Hollywood geeft het voorbeeld, onze commerciële TV zenders doen er aan mee, reclame staat soms stijf van de seksuele symbolen, zakelijke contracten worden bedisseld bij Yab Yum of dat soort "horeca".

Ze liegen niet alleen over 11 september en de olie-politiek, ze liegen evenzeer over hun normen en waarden, over hun privé-leven, hun seks-leven, over de liefde!
We worden in feite geregeerd door een stel liefdeloze seks-frustraten. DU-munitie, pre-emtive strikes, het is allemaal ontsproten uit hun zieke geesten. Ze genieten van de pijn van een ander! En het liefste zouden ze de hele wereld meeslepen in hun waanzin.

Ja, daar ben ik boos over.

Bedankt voor deze bijdrage, Antagonizer, maar het probleem ligt niet alleen bij de Dick van Dick!
Inanna | 23-01-2007 10:43
9873 Heb nog even een linkje naar een vrouwelijke "Reptilian", anders denkt men nog dat deze koude kliek alleen bestaat uit mannen!
Hun vrouwen zijn immers ook niet te vertrouwen. Hillary for president? Nou, nee!

http://stanvanhoucke.blogspot.com/2007/01/hillary-clinton.html#links
Kiwi45 | 23-01-2007 11:00
9874 En om in Nederland te blijven, wie weet nog de verhalen rond Ad Melkert? Als vaste klant bij diverse SM-meesteressen in Den Haag en omstreken. Ondertussen getransfereerd naar de Wereldbank in Washington, hij zal zich er prettig voelen.....
Donkerdoorn | 23-01-2007 11:32
9875 Dick geeft een schatting....

0519cheney.jpg
Antagonizer | 23-01-2007 12:09
9876 How Dick chokes his chicken:

31229_thumb.jpg
monkeyman | 23-01-2007 12:12
9877 Antagonizer, zat dit verhaal al in de pijp of kwam dit via het forum tot stand smile

@Bata_4, kinderen verdwijnen iig in Belgie ook spoorloos. Dat er een hele organisatie van elite achter Dutroux zit is ook duideljk geworden.

@kiwi45, Is dat van Melkert eigenlijk ergens bevestigd? Dat waren toch alleen geruchten?
Antagonizer | 23-01-2007 12:12
9878 Say hello to my (big) little friend!

111513.png

@Donkeyman: dit verhaal zat al langer in de pijp, maar ik dacht ik l*l er nu wel een verhaaltje omheen wink

Wat er over Melkert gezegd werd is nog niet half zo interessant als wat wij over Remkes en zijn vakanties in Thailand gehoord hebben......
Bata_4 | 23-01-2007 12:17
9879 Sex is een natuurlijke aandrang, net als poepen.
Je kunt wel allerlei verheven ideëen hebben, maar die nemen die aandrang niet weg.

Dat is ook de grote makke van alle godsdiensten. Ze hebben allemaal gemeen over sex geen zinnig woord te zeggen.

Ik vind het best om uitgebreide kritiek te hebben op Ad Melkert of Dick Cheney of wie dan ook voor wat betreft hun politiek.

Maar wat ze met hun lustgevoelens doen, moeten ze toch zeker zelf weten ?
Tenzij ze misbruik maken van hun macht, dan wordt het iets voor de rechter.
Bata_4 | 23-01-2007 12:25
9880 @ monkeyman

Ja dat is ook zo, maar in de VS schijnt het op veel grotere schaal te gebeuren. Hoe erg ook die gevallen in België, het zijn incidenten.
Kiwi45 | 23-01-2007 12:40
9881 Batavier, vergis je niet. Foto's en video's van Remkes in Thailand en Melkert in de beugels zijn de ideale manier om bepaalde NWO doelstellingen te bereiken. Waarom denk je dat de van oorsprong Liberale (!) Remkes allerlei vergaande bevoegdheden aan de politie en AIVD gaf?
Chantage blijft een beproeft middel in die kringen.
Bata_4 | 23-01-2007 13:16
9883 Je bent chantabel, zolang je je voor die foto’s zou schamen. Als je je daar niets van aantrekt en ook openhartig over die zaken praat, is er niets aan de hand.

Ik ben geen fan van PF ooit geweest, maar wat dat betreft was hij wel een verademing.

Clinton had daar toch ook schijt aan. Dat vind ik nog steeds een sterk punt in hem.
_GB_ | 23-01-2007 13:25
9884 @ Kiwi45 (lid) | 23-01-2007 11:40
-
"Batavier, vergis je niet. Foto’s en video’s van Remkes in Thailand en Melkert in de beugels zijn de ideale manier om bepaalde NWO doelstellingen te bereiken. Waarom denk je dat de van oorsprong Liberale (!) Remkes allerlei vergaande bevoegdheden aan de politie en AIVD gaf?
Chantage blijft een beproeft middel in die kringen."

Precies, zo is het.

Zapruder, laat eens wat horen over Remkes. Misschien verklaart dat zijn slaafse opstelling
Antagonizer | 23-01-2007 14:11
9887 Ik heb al teveel gezegd smile
Bata_4 | 23-01-2007 14:30
9888 Het is de bij iemand veronderstelde sexuele schaamte die wordt uitgebuit.

Die lustgevoelens die blijven.
De pogingen tot chantage, die blijven ook.

Als je de chantage dus wilt aanpakken, moet je er voor zorgen dat mensen zich niet hoeven te schamen voor iets dat moedertje natuur ons niet voor niets heeft gegeven.

Daarom ben ik ook huiverig voor puriteinse opvattingen, want je bevordert daarmee vooral die mogelijkheden tot chantage.

Ook wil ik wijzen op de positieve bijdrage die zogenaamde ranzige programma-makers of sites als Volkomen Kut leveren aan de ontmytilogisering van iets dat we allemaal een paar keer per dag doen, maar waar ontzettend krampachtig over wordt gedaan.

Een vriendin van mij geeft trouwens binnenkort weer een stoomcursus neuken tegen globalisering. [grapje]
Antagonizer | 23-01-2007 16:31
9889 Bata_4, het gaat hier niet over preutsheid of een hypocriete moraal, maar chantage met zaken die strafbaar zijn, zoals pedofilie, verkrachting en misbruik. Heeft weinig met preutsheid te maken.
monkeyman | 23-01-2007 16:53
9890 @Antogonizer, vertel eens heel snel over Remkes. Als hij ons zo nodig op film wilt hebben met zijn camera's wil ik zijn films ook zien wink

@bata4

Ze mogen inderdaad zelf weten wat ze in hun slaapkamer uitspoken. Er zijn alleen wel wat uitzonderingen, als ze zelf de bekende christelijke normen en waarden lopen te preken maar ondertussen zelf iets anders doen. En natuurlijk als ze allerlei minder legale zaken doen. Dan kan mooi de rechter erbij komen maar als je weet hoe dat wereldje in elkaar zit, hoe zat dat ook alweer met kinderporno verzamelaar Tonino. Die heeft echt een flinke douw gekregen van zijn collega's *kuch* Wat dat betreft is het voor nichterige types ala Fortuyn een stuk meer geaccepteerd dat ze met jonge jongens lopen te rotzooien. Als Remkes bijv. lekker een handjevol 18 jarige kleine meisjes in Thailand op zijn kamer heeft zal men schande spreken hoe open hij er ook over praat. Clinton had trouwens ook de grootste moeite om er openbaar over te praten, hoezo had hij er schijt aan??? Verder is Clinton een grote NWO schoft, onze vijand. Rob Oudkerk daar kan ik enigszins repect voor opbrengen, die kon het zonder blozen toegeven. Alleen laat het wel zien hoe hij als wethouder met schande over zaken sprak maar in privetijd het tegenovergestelde deed.

Geen idee of je het incidenten kan noemen in Belgie of Nederland. Ik heb begrepen dat er een hoop minderjarige asielzoekers spoorloos verdwijnen. Dat is natuurlijk een hele mooie kwetsbare groep die niemand zal missen. Verder is Nederland of Belgie net zo groot als een middelmatige stad in Amerika, allicht verdwijnen er meer mensen. Verder hebben we ook nog mensenhandel, import is veel makkelijker te verhullen.
Patrick Savalle (Patman) | 23-01-2007 17:38
9891 @_GB_ ik begreep van diverse kanten dat Geenstijl destijds ook wel wat over Remkes had liggen maar het uiteindelijk er maar bij liet zieten. We hebben wel ingangen trouwens om wat over Remkes naar boven te halen, na mijn huidige projectjje moeten we ons maar eens wat meer op de Nederlandse zaakjes richten...
Inanna | 23-01-2007 17:43
9892 @ Monkeyman, al die zogenaamde "seks-boederijen" hebben volgens mij gewoon een horeca-vergunning. Maar hoe vaak doet de politie daar een inval, op zoek naar illegale werkneemsters?
Er wordt af en toe wel flink gespit naar illegalen in de tuinbouw!!
Bata_4 | 23-01-2007 17:49
9893 Over strafbare zaken en misbruik van macht heb ik me al uitgesproken. Dat is een zaak voor de rechter.

Ook maak ik mij zorgen over kindermisbruik en gedwongen prostitutie, vrouwenhandel enz. en daarom zou het ook goed zijn als eens serieus gekeken wordt naar de cijfers en in hoeverre Cathy een boek wil verkopen of echt iets opzienbarends heeft te melden.

Ik praat ook zeker niet iets goed dat niet deugt. Als mensen in een zwakke en benarde positie zitten, heb je als sterkere een zwaardere verantwoordelijkheid.

Of Clinton een schoft is of niet doet er verder niet toe in de dicussie over persoonlijke vrijheid.
Het verhaal van Rob Oudkerk vind ik ook onsmakelijk, evenals de poepstamp-avonturen van Pim Fortuin. Maar een mens zijn lust is een mens zijn leven.

Bovendien getuigt het wel van moed om geen doekjes om de zaak te winden. Dat is beter dan wat ze in , ik zeg maar wat, Staphorst doen.

Als Remkes in Thailand met 18 jarige meisjes eens wat wil beleven is dat volkomen legaal en zijn goed recht. Als mensen daar schande van spreken, moeten zij dat toch weten. De boog kan niet altijd gespannen zijn. Maar als er meer aan de hand is, moet ie aangepakt kunnen worden.

Kijk, ik wil niet dat Big Brother zich met mijn persoonlijke akkefietjes bemoeit, maar dan is het behalve een beetje flauw ook inkonsekwent aan een ander andere eisen te stellen, als die je voor jezelf graag zou zien dat anderen die ten aanzien van jou wel respecteren.

Dankzij die puriteinse preutsheid en de sexuele schaamte hebben de chanteurs macht.
Wie hebben er dus het meest belang bij pseudo morele reveils ?
monkeyman | 23-01-2007 18:24
9894 Het probleem is alleen dat deze mensen over onze hele leven beslissen. Dan wil ik graag weten met wie ik precies te maken heb. Als Remkes dan allerlei geheimzinnige zaken in zijn privetijd doet dan is dat zeker mijn recht om te weten. Je gaat ook wel 2 keer nadenken of zo'n Oudkerk wel je vertrouwen kan krijgen, kicken op het neuken van heroinehoertjes voor 10 euro die tot het diepste zijn gezakt. Dat zegt gewoon erg veel over zo'n persoon. De groenteboer die dit soort hobbies heeft gaat niet aan mijn grondrechten morrelen, daar zit het verschil. Dat heeft verder niks met preutsheid te maken maar gewoon bepaalde normen en waarden hebben als persoon. Mag ik kiezen of ik zo'n persoon geschikt vind of niet voor zijn werk, ieder mag zijn eigen keus maken. Zo'n Tonino met zijn kinderporno loopt andere criminelen op te sluiten, dat is toch achterlijk. Zeker weten dat privelevens op dat soort posities belangrijk zijn om te weten.
Antagonizer | 23-01-2007 19:06
9896 Over Remkes zeggen we voorlopig niks, maar over Clinton heb ik wel een originele en waargebeurde anekdote.

Toen ik ongeveer acht jaar geleden door Nepal trok sprak ik in Chitwan Park (een groot natuurreservaat in de Terai, de laaglanden van Nepal) met een inwoner van een Terai-dorp. Hij reed toeristen rond op zijn ossenkar naar verschillende dorpjes in de omgeving. Hij verteld me dat hij ook ooit Bill Clinton had rondgereden toen deze nog gouverneur was. Hij zei dat de ex-president toen ook al veel aandacht aan de dag legde voor de minderjarige meisjes aldaar. Er was zelfs een meisje waar hij zo gecharmeerd van was dat hij vroeg of hij haar kon kopen. Serieus waar. De boer die me dit vertelde leek me niet iemand die een sensatieverhaal op wilde hangen.

Zo zie je maar weer wink
_GB_ | 23-01-2007 19:53
9898 Ik ben ervan overtuigd dat Remkes niet deugt. Ik ben er ook van overtuigd dat Zapruder hier aandacht aan moet schenken. Geenstijl is kennelijk teruggefloten door de Telegraaf, dat is tenslotte ook een systeemkrant die de machthebbers uit de wind moet houden.
Wanneer Remkes strafbare handelingen uitvoert is hij chantabel en kan hij gedwongen worden beslissingen te nemen die niet in het belang van ons (de bevolking) zijn. Zijn overgave bij het invoeren van onzinnige "anti-terrorisme" maatregelen vind ik verdacht.
Het zou me niet verbazen dat Remkes sexueel verkeer heeft met minderjarige meisjes of jongens.
-
Verder; is er ook iets bekend over Henk Kamp?? Zijn beleid is met gezond verstand ook niet te begrijpen en hij voert de NWO-agenda naar de letter uit. Hij gebruikt Nederlandse soldaten als huurlingen ten bate van corporate oliebelangen in Afghanistan.
chrls | 23-01-2007 20:03
9899 stripshow voor beleid met gezond verstand (voor dieren en mensen)
monkeyman | 23-01-2007 20:25
9900 Het meisje kopen? Je bedoelt echt kopen en meenemen? Dan moet hij dus ergens een soort opslagplek voor meisjes hebben, zoiets laat je niet in huis rondlopen. Kun je eens vertellen hoe dit onderwerp ter sprake kwam, om even te snappen hoe het werd verteld.
Sinds ik zo'n docu heb gezien waar ze de beelden tussen tv reclames lieten zien van o.a. Clinton vertrouw ik die gast echt niet meer. Hij voert zo'n toneelstukje op bij de camera, het is een suflul als de camera uit is. Ik ben even de titel van die docu kwijt.
monkeyman | 23-01-2007 21:05
9901 Ik zie net op het journaal dat de politieke top in Israel ook niet vies is van de vrouwtjes.
Meervoudige verkrachtingen, tongzoenen afdwingen, en dat volk bepaalt het middenoosten beleid.......
Donkerdoorn | 23-01-2007 21:07
9902 Dicky blijft ontkennen...

cheney.jpg
monkeyman | 23-01-2007 22:57
9903 Soms krijgt hij ook grootheidswaarzin onze Dick wink

Cheney.GoFuckYourself3.jpg
Patrick Savalle (Patman) | 23-01-2007 23:14
9904 1098884936.jpg
monkeyman | 23-01-2007 23:22
9905 "Deze kan ik wel met 1 hand vasthouden...."

cheney,-bill-thomas-ss.jpg
Patrick Savalle (Patman) | 23-01-2007 23:23
9906 [cite]Verder; is er ook iets bekend over Henk Kamp?? Zijn beleid is met gezond verstand ook niet te begrijpen en hij voert de NWO-agenda naar de letter uit. Hij gebruikt Nederlandse soldaten als huurlingen ten bate van corporate oliebelangen in Afghanistan.[/cite]

Helemaal mee eens. Totaal onbegrijpelijk wat Kamp uitvoert vanuit een democratisch/maatschappelijk oogpunt. Ik denk dat hij Shell belangen in zijn achterhoofd heeft.
| 24-01-2007 00:05
9907 vk gehacked en ander bloggers
GrimPie | 24-01-2007 01:15
9908 @edy

zouden ze nog niet doorhebben dat VK en zapruder gescheiden zijn? wink
Antagonizer | 24-01-2007 01:33
9909 @Monkeyman: ik weet niet of je er teveel achter moet zoeken, maar de man vertelde het als waargebeurde anekdote. Clinton was daar echt geweest, maar misschien dat de "kopen"-opmerking sloeg op "huren" als in de diensten van het meisje kopen? Ik weet het niet. Wat ik wel weet dat het arm klootjesvolk is dat daar leeft (wel supervriendelijke mensen) en dat één meisje meer of minder niet zo snel zou opvallen als hier. Je hebt het over mensen die zelfs hun eigen organen verkopen voor geld voor de boerderij of een bruidsschat...

Hoe dan ook, ik vond het een toepasselijke anekdote en het laat zien dat dit soort machtige mensen met vanalles weg denken te komen. Je staat toch wel raar te kijken als je zo'n verhaal in the middle of nowhere hoort smile

P.S. en dan heb ik het niet eens over het gerucht dat Clinton een onwettige Rockefeller zou zijn wink
Audie | 24-01-2007 02:44
9910 Pft, makkelijk zat, meisjes/sexslaven kopen. Kijk maar naar Dynacorps en de perikelen van haar werknemers plus de VN en NAVO in Kosovo. Waar de VN komt, daar komen ook de bordelen voor minderjarigen.

Lijkt mij dat Clinton of wie dan ook met geld gewoon zo'n kind 'adopteert' en er zijn gang mee gaat totdat het hem gaat vervelen. Inruilen gaat niet maar wie weet wisselen ze 'oud speelgoed' wel met elkaar om. En anders kunnen ze die altijd nog gebruiken voor hun offerpraktijken.
princescut | 24-01-2007 03:23
9911 Achter de schermen is femke een mol van (shellina)bosje uit de pvda kweek. Bij groen-slinks is zij actief in het bepalen van de "tegenstand" aan rechts... Goed gedemonstreerd bij de (kus) felicitaties an-publiek (vragen uurtje) van bosjes-man aan zijn "linkse" colleegaatje...Er bestaan ook van deze trolletjes genoeg uitspattertjes waarbij dick zich met zijn lasso als saddam zou verhangen.
Rakker | 24-01-2007 11:35
9918 @princecut. Volgende keer even je stukje overlezen en het zo formuleren dat wij allemaal begrijpen wat er staat.
freedomfiles | 24-01-2007 13:10
9922 Wanneer Remkes strafbare handelingen uitvoert is hij chantabel en kan hij gedwongen worden beslissingen te nemen die niet in het belang van ons (de bevolking) zijn. Zijn overgave bij het invoeren van onzinnige “anti-terrorisme” maatregelen vind ik verdacht.
Het zou me niet verbazen dat Remkes sexueel verkeer heeft met minderjarige meisjes of jongens.


Het zou je niet verbazen.... Heb je daar dan enige aanwijzing voor dan, want anders zijn dit soort uitlatingen m.i. onzinnig ?

Het verbaast mij totaal niet dat Remkes deze maatregelen allemaal doorvoert, mede gezien het feit dat de VVD veruit de meest pro-Amerikaanse partij is in ons land, en daardoor ook de politieke lijn volgt die door de VS wordt uitgestippeld.

Ik denk dat je meer naar de aard en achtergrond van de VVD moet kijken, dan specifiek naar de persoon Remkes. Waarom denk je dat vrijwel de gehele VVD vol enthousiasme dit soort maatregelen promoot ?
_GB_ | 24-01-2007 13:40
9923 Quote: freedomfiles "Ik denk dat je meer naar de aard en achtergrond van de VVD moet kijken, dan specifiek naar de persoon Remkes. Waarom denk je dat vrijwel de gehele VVD vol enthousiasme dit soort maatregelen promoot ? "

Wie bepaalt de samenstelling van de kieslijst? Het VVD- establishment!!
Wat is er zo liberaal aan de privacybeperkende maatregelen die in het kader van "terrorismebestrijding" genomen worden?
Aan het dossier Verdonk kun je zien hoe ze met relatieve buitenstaanders die zich niet aan de partijdiscipline houden in hun maag zitten. Welke partij gaat zo met een stemmenkanon om?

Waar doelt Antagonizer dan op als hij het over de escapades van Remkes heeft? Die zijn volgens hem dubbel zo pikant als die van Melkert.
Enig idee??
freedomfiles | 24-01-2007 14:02
9925 Waar doelt Antagonizer dan op als hij het over de escapades van Remkes heeft? Die zijn volgens hem dubbel zo pikant als die van Melkert.

Daar ben ik ook wel benieuwd naar, maar ik zie niet direct een verband met het beleid dat hij hier voert, en ik neem niet aan dat het hele VVD-establishment enthousiast is over deze maatregelen omdat Remkes chanteerbaar zou zijn ?

Ik denk dat je ten eerste naar de aard van de VVD moet kijken, zoals ik stelde en ten tweede naar de beloningen die we van de VS krijgen om mee te doen met het invoeren van al dit soort maatregelen, alsmede de strafmaatregelen die we opgelegd zouden krijgen als we dit niet zouden doen (Bush: You're either with us or against us).

Ook zijn er zeer grote financiele belangen achter de strijd tegen terreur, zoals de explosief groeiende beveiligingsmarkt. Een partij als de VVD zal hier zeker ook brood in zien.
Antagonizer | 24-01-2007 14:23
9926 JSF is hier een sprekend voorbeeld van.
Net zoals de "spoils of war" die na de inname van Irak aan Nederland werden toebedeeld na geleverde diensten.
monkeyman | 24-01-2007 14:49
9929 Een groeiende beveiligingsmarkt etc. daar ziet elke persoon met hersens geen brood in. Het is een dienst wat niks produceert, gewoon een geldput. Het zal op papier leuk lijken maar als dat de wonderbaarlijke VVD ondernemersgeest is. Eigenlijk draait onze gehele westerse wereld op dit krankzinnige idee, dat gaat gegarandeerd een keer ploffen.
Profeet | 24-01-2007 17:45
9932 Lol gaan we nou de grote van het complot meten aan de penis van de dader? wink Gaat dat niet een beetje ver. Overigens vondt ik die cheney altijd al een grote lul, dus mijn voorspellende gaven komt weer uit? smile
.
Remkesm, Melkert, zullen we het is over Ron brandsteder hebben? wink.
Patrick Savalle (Patman) | 24-01-2007 17:51
9934 Waarom Ron, wat heb ik met Ron te maken? Ron is geen bestuurder die chantabel is gemaakt.
Rick | 24-01-2007 18:45
9937 En geen mens die zich afvraagt of die Cathy ze allemaal wel op een rijtje had.
Dick | 24-01-2007 18:50
9938 Waarom? Bewijs is toch geleverd? Ik zie het bewijs duidelijk hangen. wink
Inanna | 24-01-2007 19:00
9939 Hoewel jullie waarschijnlijk deze docu wel kennen, staat hij er niet bij:
Kay Griggs Talks: Desperate Wives. (Blackmail in US Government). Door Rick Strawcutter. Kay Griggs is de weduwe van een commandant van de marine. In een lang interview vertelt ze, hoe het er aan toe gaat in het leger. Het gaat over chantage, inwijdingsrituelen, seksuele perversie, drugssmokkel en het bewust veroorzaken van oorlogen.
Het interview is ingekort tot een documentaire van veertig minuten.
Deel 1: Google Video, 7 april 2006. Duurt 20 minuten.
http://video.google.com/videoplay?docid=-953256937736305751&q=Kay+Griggs
Deel 2: Google Video, 7 april 2006. Duurt 20 minuten
http://video.google.com/videoplay?docid=-5061033793024014479&q=Kay+Griggs

Of dit ook gebeurt in Nederland, weet ik niet, maar ik denk van niet. De grotere seksuele tolerantie in ons land (de VS is echt veel preutser!) maakt volgens mij, dan mensen sneller uit de school zullen klappen.

Maar we weten tegenwoordig genoeg van Prins Bernhard, om voorlopig nog even te smullen van zijn privé-leven. Over de doden niets dan goeds.

En op de Gooise Matras mag men natuurlijk wel rollebollen. Hoe meer hoe beter zelfs, dat ik goed voor de oplagen van de Privé en de Story.

Wat helemaal niet mag, dat is dat de directeur van een Tehuis voor Moeilijk Opvoedbare Meisjes te Zetten ongeveer 15 jaar lang ieder meisje verkrachtte, dat zijn tehuis binnenkwam. Veroordeeld tot 8 jaar, ik denk in 1988 of daaromtrent.
Sportleraren met pupillen, leraren met leerlingen, priesters met misdienaren, artsen of psychotherapeuten met patiënten, het mag allemaal niet, want het zijn machtsrelaties.

Vanavond om 20.50 uur op Canvas: The Magdalena Sisters. Speelfilm naar aanleiding van waar gebeurde verhalen, over een Katholieke kloosterorde in Ierland, die "onzedelijke" meisjes leerde om zichzelf "rein" te maken door de godganselijke dag kleren te wassen. Pas de opkomst van de wasmachine maakte een einde aan deze praktijken.
| 24-01-2007 19:31
9940 Laatste zinnen van het stuk niet gelezen Rick?
chrls | 26-01-2007 23:34
9990 the cheney clip show
Moi © 2007 | 25-04-2007 16:51
15702 Remkes schijnt vooral een grote zuipschuit te zijn. Wie echt zwaar chantabel is en zwaar de fout in schijnt te zijn gegaan is secretaris-generaal van Justitie Joris Demmink.

Klein stukje uit muurkrant

[cite]Het moet niet grijzer worden. Op vrijdagavond 13 april maakte Adèle van der Plas als verdedigster van de Turks-Koerdische zakenpief Huseyin Baybasin haar opwachting bij Eén Vandaag. Om ons met zijn allen op de hoogte te stellen van de aangifte tegen Joris Demmink wegens hopsen met ondermaatse Turkjes, wederrechtelijke vrijheidsberoving en deelneming aan een criminele organisatie. Uiteraard had de secretaris-generaal van Justitie de bui al ver van tevoren zien komen. En nam zijn maatregelen. Zo liet hij zich op donderdagmiddag 12 april in een dienstauto naar de EBI in Vught overbrengen. In gezelschap van een advocaat-generaal en het hoofd gevangeniswezen. Het supertrio kwam hoogstpersoonlijk de afdeling van Baybasin inspecteren en schoonvegen. Nog net niet met een swiffer. Maar als je een paar vertegenwoordigers van het nieuwe magazine Respond tijdelijk even isoleert om pottenkijken te voorkomen zit je al aardig dicht bij de werkzaamheden van Mien Dobbelsteen. Daarnaast werd de bewegingsvrijheid van Baybasin nog verder ingeperkt. En dat alles om te voorkomen dat nog meer Jorisgier over de journalistieke akkers verspreid zou worden. Ongekend in Nederland. Ongekend in de EBI. Dat een secretaris-generaal even langswipt om zijn straatje schoon te vegen. Kan je nagaan hoe hij hem knijpt. Uiteraard zijn er naar aanleiding van het exclusieve optreden van Demmink cs. protestbrieven en vragen om opheldering naar het ministerie van Justitie gezonden. Hoort u zeker nog iets over. Dus stay tuned.[/cite]
| 29-06-2007 21:39
20013 Omdat chantage, pedofilie en corruptie momenteel welig tieren in tulpenland heb ik voor deze koude zomeravonden nog even iets te lezen bij elkaar gezocht. De eerste link is de aangepaste versie van voormalig senator john decamp over de franklin case, werkelijk verschrikkelijk. Onderzoekers en getuigen zijn ge-zelfmoord, één slachtoffer zit gevangen! , een ander is uit huis gehaald!, johnny gosh werd guckert werd gannon, de homohoer die op het witte huis rondliep met een perskaart!

Rechtstreeks downloaden hele boek;
http://www.newsfollowup.com/docs/msc/The_Franklin_Cover_Up.pdf

Deze volgende link geeft je de ongeautoriseerde biografie over Papa Bush en zijn vieze gore vriendjes en zaakjes.

Rechtstreeks downloaden;
http://www.tarpley.net/bushbook.zip

Hier kun je Papa Bush' boek online lezen.
http://www.tarpley.net/bushb.htm
lanoe | 03-11-2007 10:24
27555 Mijn presidentskandidaat in amerika.
Iemand die wel doet wat er gedaan moet worden:

http://rawstory.com/news/2007/Kucinich_says_he_will_force_House_1102.html

Carpe diem homo universalis
Assi | 03-11-2007 12:55
27557 Betrouwbaar hoor, en die link met dat schandaal uit 1989 slaat totaal nergens op. Zij claimt misbruikt te zijn, wie zegt dat zij de waarheid spreekt, of wordt zij zomaar vertrouwd? Het zal lang niet de 1ste zijn, die met zo'n schreeuw om aandacht bekent wordt. Alles voor die 15 minutes of fame, en geld natuurlijk.
Assi | 03-11-2007 12:56
27558 Trouwens, is Cheney nog wel een hele grappige man. You Don't Know Dick van The Daily Show, zo leuk smile
Paul2 | 03-11-2007 15:51
27567
P.S. en dan heb ik het niet eens over het gerucht dat Clinton een onwettige Rockefeller zou zijn
Antagonizer (lid) | 24-01-2007 00:33


Niets mis mee met die Rockefellers,aardige lui,doen zelfs aan liefdadigheid,uiteraard zonder eigenbelang.Vanavond op de Belg om 20.10 uur.

http://www.canvas.be/canvas_master/programmas/terzakezaterdag/c_terzakezaterdag_dezeweek/index.shtml
Marcus | 03-11-2007 18:27
27568 @Assi

Het zal lang niet de 1ste zijn, die met zon schreeuw om aandacht bekent wordtAlles voor die 15 minutes of fameen geld natuurlijk.


Geldt dat ook voor dat meisje dat wegens meineed langdurig in het gevang is geparkeerd?
Bekijk de conspiracy of silence eens, waar rook is is vuur, Vooral als die rook gecreeerd wordt door mensen zonder dat daar eigenbelang meespeelt lijkt me zelfs levensgevaarlijke rook tegenover deze kliek. Als het allemaal bs is klaag je ze toch aan wegens smaad? Heeft Micha Kat ook met Demmink geprobeerd.

Wat dacht je? Het blijft muis stil.
Marcus | 03-11-2007 18:29
27569 Sorry, slordig geformuleerd, je begrijpt het wel neem ik aan.
Dinosaur | 03-11-2007 19:51
27570
Niets mis mee met die Rockefellers,aardige lui,doen zelfs aan liefdadigheid,uiteraard zonder eigenbelang.Vanavond op de Belg om 20.10 uur
.

Oef, toen ik de synopsis las van het programma kreeg ik eerst een hartaanval. Gelukkig was het cynisch bedoeld van de vrt. maar tegenwoordig weet je nooit meer wat ze ons in de maag durven splitsen in MSM.
Assi | 03-11-2007 20:08
27571
Geldt dat ook voor dat meisje dat wegens meineed langdurig in het gevang is geparkeerd?

Wat heeft meineed er nou weer mee te maken? Dat is strafbaar, nou en?
Verder snap ik niet goed wat je wilt zeggen, omdat ze iets zegt heeft maar meteen gelijk? Geen eigenbelang? En de aandacht dan? Vergeet het boek niet. Alsof al die mensen die boeken over UFO's hebben geschreven per defintie gelijk hebben omdat ze dat boek hebben geschreven. Een beetje naïef om te denken dat ze een dergelijke claim nooit zou maken als het niet waar is.

@Dinosaur:
Ai ai ai, vooroordelen, jammer Dinosaur.
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux