Zapruder Inc.

10405 De dagen net na 911 werd er in de VS niet gevlogen.
Dit bood een unieke gelegenheid om metingen te doen
om het effect van vliegtuigstrepen te onderzoeken.
Sciene daily
September'sScience
Onderzoek effect condensstrepen

*edit: url's gecorrigeerd*

10409 Ik denk inderdaad dat de waterdamp een belangrijke rol speelt. Met name door de gigantische ontbossing die plaatsvindt. Een beetje grote boom houdt echt veel water "vast" rond de 2500 a 3000 liter!!!!!!! Dit water komt nu vrij, maar ook een groot gedeelte als waterdamp. Door de ontbossing is er ook meer CO2 in de atmosfeer.
Maar ja; hier kan je de mensen niet extra mee "belasten" zodat dit geen bron van inkomsten is.

10410 Volgens mij hebben bomen/planten juist het effect dat ze water verdampen waardoor de RV stijgt. Vergelijk een oerwoud met een woestijn qua vochtigheid.

10411 Beste Scepticaster,

Dank voor dit artikel, maar ik ben bang dat dr. Strangelove al heel lang actief is. De eerste keer dat ik het zag, kan ik me nog goed herinneren: midzomer 1989. Het was mooi weer, ik had wat logees en we gingen naar het strand. Daar was de lucht als een dambord geruit en later werd het nevelig. Maar, en als ik me goed herinner was dit pas de volgende dag, later kwamen er wolken en die hadden iriserende randjes, zoals een olievlek in een plas water.
Dat de lucht bij helder weer gestreept of geruit is van de vliegtuigsporen, dat zie ik tegenwoordig zo vaak. Maar die iriserende wolken heb ik later nooit meer gezien.
Enige maanden geleden hoorde ik op de radio iemand praten over de mogelijkheid om global warming tegen te gaan door het sproeien van sulfaten in de atmosfeer. Het was op BNN en de presentator maakte het plan belachelijk. Dat vond ik heel terecht, want welke idioot verzint nou zoiets!

Een paar dagen geleden stuitte ik op een documentaire over chem trails. Ik had daar al eerder wat over gelezen, maar meestal op websites met een vrij laag geloofwaardigheidsgehalte. Maar zo langzamerhand word ik toch wel ongerust. We weten dat we werden bedonderd omtrent 11 september. Ze gooien ook vrolijk met DU munitie, ze verbruiken wel heel veel energie om de energiebronnen te veroveren en te beheersen, ze hebben een schuld van 8,5 triljard en gaan maar door met consumeren, dus waarom zouden ze geen sulfaten in onze atmosfeer verspreiden?

De documentaire zegt dat er systematisch sulfaten van aluminium en barium worden gesproeid, o.a. om het klimaat te beheersen. Als het waar is, dan vind ik dat iedereen dit moet weten en vooral dat het onmiddellijk moet worden gestopt!

Aerosol Crimes 1st Edition. Duurt een uur en 40 minuten.
http://video.google.com/videoplay?docid=-2815320198655156407

Ik hoop dat het niet waar is!!!

10412 Liever een "war on CO2" dan een "war on terror".

10415 @VAB ze zijn beide een instrument van de schaduw machten ingezet tegen de onder hun gestelden om ze (ons dus neem ik aan) daardoor eronder te houden. Door de war on terror gaan er zowel fysieke als geestelijke afvalstoffen de dampkring in! En door chemtrails proberen ze dat aan ons (Schaapjes) te demon-streren...
Deze site heeft goede algemene informatie.
http://www.chemtrails.nl/map2/De%20Uitdaging.htm

10416 Die iriserende wolken heb ik 2 jaar geleden gezien in Almere het was inderdaad een soort olieachtige wolk die uitmonde in flink dampende smog wolk.
Geen idee wat het was maar zo heb ik ze ook nooit meer gezien.
Toch erg verontrustend allemaal wat ze allemaal in de lucht sproeien alluminium, barium, zilverjodide maar ook biologische wapens wat de regering in Engeland op hun eigen bevolking is getest in de jaren 50 en 60.

10417 bedoel je deze?
http://home.wanadoo.nl/aea.thunder/Halos%20door%20chemtrails.htm

10418 Roberto, jij denkt dus ook dat het waar is van die chemtrails!
Met al dat gedoe van Al Gore vind ik de klimaatsdiscussie op dit moment al moeilijk genoeg! Opeens heeft iedereen het over Global Warming en CO2, net op een moment dat de klimatologen zich ernstig gaan afvragen waarom die hypothese over CO2 als broeikasgas niet klopt!
Nu krijgen we dus allerlei peperdure maatregelen tegen de klimaatsopwarming, terwijl intussen kennelijk stiekem wordt gesproeid met sulfaten.

Ik kan nog steeds niet helemaal geloven dat ze echt zo gek zijn, maar ik weet ook dat veel mensen hetzelfde denken als je begint over 11 september. Ik herinner me nog, hoe intens verontwaardigd ik was toen ik voor het eerst begreep dat ze schieten met DU. Maar die chemtrails, dat speelt zich dus al jaren recht boven mijn hoofd af. En iedereen vind het normaal, alsof het een natuurverschijnsel is.

Ik heb even op Google Video gezocht naar meer reportages over chemtrails. Die zijn er inderdaad, zie: http://video.google.nl/videosearch?q=chemtrails

Vandaag ga ik verder gewoon iets leuks doen, maar ik vraag me wel af: als het waar is van die sulfaten, zou er dan op dit moment geen zwavelzuur in de regen moeten zitten? Dat is toch gemakkelijk meetbaar? Kortom: ik geloof het nog steeds niet helemaal!

10419 @Inana
Absoluut dat het waar is van die chemtrails ik heb ze met mijn eigen ogen gezien.
Bovendien worden ze over de hele wereld waargenomen en zijn er volgens vele internet paginas laboratorium onderzoeken waarin het gebruik van barium aangetoond word alleen heb ik daar nog geen bronvermeldig van gezien.
Alleen snap ik het doel er niet van het lijkt me juist dat deze middelen om het weer te beinvloeden het klimaat nog meer laat stressen.
In Italie, Spanje en Frankrijk worden granaten, die kristallen zilverjodide bevatten, met behulp van raketten afgevuurd op wolken.
De waterdruppels in de wolk zetten zich af op de vele kristallen die daarin terecht zijn gekomen. Ze worden dus verdeeld over een groot aantal kristallen, waardoor ieder ijskristal afzonderlijk minder groot wordt.
Het gevolg is dat de hagelstenen die uit zo'n wolk vallen ook niet zo groot zijn en daarmee kan schade voorkomen worden dat de oogst van druiven en sinaasappels door zware hagelbuien wordt vernield.
Wat heeft dit voor gevolgen heeft op het klimaat daar heb ik nog geen idee over maar het lijkt mij niet gezond.

10420 Vanwaar dat je niets meer hoort over die zure regen ten gevolge van onze uitlaat? Inderdaad...het was niet vol te houden (verwaaide te snel) dat dat alleen maar kwam door de industriele uitstoot, en toen zijn ze dat proces maar gaan versnellen met chemische zooi zodat wij als klootjesvolk echt verzuurd door het leven in de buitenlucht gingen wandelen! Echt! voor hun (on)geloofwaardigheid gaan deze `leiders` tot aan het gaatje! Niets is te gek voor ze! Een pvda rat bevestigde dat vanmiddag nog op buitenhof zonder blikken of blozen vol trots!!! Kijk zelf maar...

10421 Mensen kijk maar naar wat deze Jacques T. van de pvda zegt over hemzelf en zijn collega`s! Alsof hij zijn medeingewijden wil vertellen dat hij zonder enige schroom aan zijn gehoor vol trots (zonder enige reactie) kan vertellen wie hij vertegenwoordigt. Ik geloofde niet wat ik zag man! Nu hoor je het zelf van ze!
http:/www.vpro.nl/programma/buitenhof/afleveringen/32335271/

10422 sorry...
http://www.vpro.nl/programma/buitenhof/afleveringen/32325271/

10444 Beste Roberto,
Als ze inderdaad barium- en aluminiumsulfaat in de lagere stratosfeer verspreiden, dan is het doel kennelijk global dimming. Alle sulfaten zijn zeer hydrofiel, dat wil zeggen dat ze water aantrekken. Daarin lossen deze zouten op en ze splitsen zich in ionen. Barium en aluminium zijn driewaardig, de formule is Ba[sub]2[/sub] (SO4)[sub]3[/sub] of Al[sub]2[/sub](SO4)[sub]3[/sub]. In ionen gesplitst is dat 2Ba[sup]3+[/sup] + 3(SO[sub]4[/sub])[sup]2-[/sup] en voor aluminium geldt hetzelfde. Iedere molecule van dat spul levert dus vijf geladen deeltjes waar zich een waterdruppeltje omheen kan vormen. Het resultaat is een fijne mist op een hoogte net boven de troposfeer en deze mist weerkaatst het zonlicht. Helaas wordt niet al het licht weerkaatst, een gedeelte wordt geabsorbeerd en dat verhoogt de temperatuur in de stratosfeer.
Maar deze mist zal ook langzaam naar beneden zakken. Ons weer ontstaat in de troposfeer (tot ongeveer 10 km hoogte) en daar kan deze fijne mist zich vermengen met de wolken. Als het een waar verhaal is, dan zouden er zwavelzouten in de regen moeten zitten. Ik dacht eerst: zwavelzuur, maar samen met aluminium of barium vormt dat weer een zout. In alle experimenten die ik voorbij zag komen, werd wel barium en aluminium aangetoond, maar geen sulfaat. Ik weet dus nog steeds niet zeker, of het waar is.

Maar als het waar is, dan is dit inderdaad een manier om het klimaat te stressen en de aarde te vergiftigen met een zeer onwelkom zout. Barium is een vrij schaars element, maar aluminium niet. Beiden worden in de natuur echter slechts aangetroffen als oxide. Dan kunnen ze geen kwaad. Maar als men deze metalen eerst reduceert uit het oxide (dat gaat met elektrolyse, want de binding is nogal hecht) en hen dan als sterk ioniserende sulfaten verspreidt, dan zullen zowel planten als dieren niet langer de voor hen zo noodzakelijke metalen natrium, kalium, magnesium en calcium opnemen, want daar komen dan barium en aluminium voor in de plaats.
Daarom zijn deze driewaardige metalen giftig. Dat is ten minste wat ik er van begrijp.

Zilverjodide spuiten op wolken om ze te dwingen om regen te vormen gaat uit van het zelfde principe, maar kan volgens mij veel minder kwaad. Zilver is nauwelijks reactief en jodium kan volgens mij ook niet veel kwaad.

10446 Ik ga zo dit verhaaltje behandelen op 100procent NL. 18.17uur

10454 Czech President Calls Man-Made Global Warming a Myth, Questions Al Gore’s Sanity


As the media, the left, and the United Nations become more and more strident about a supposed scientific consensus surrounding anthropogenic global warming, more and more dissenters speak out against the junk science involved in this mythology.

The most recent was Vaclav Klaus, the President of the Czech Republic.

In an interview with "Hospodářské noviny," a Czech economics daily, Klaus made the following observations (emphasis mine throughout):

Global warming is a false myth and every serious person and scientist says so. It is not fair to refer to the U.N. panel. IPCC is not a scientific institution: it's a political body, a sort of non-government organization of green flavor. It's neither a forum of neutral scientists nor a balanced group of scientists. These people are politicized scientists who arrive there with a one-sided opinion and a one-sided assignment.

I couldn’t agree more. Klaus marvelously continued:

Also, it's an undignified slapstick that people don't wait for the full report in May 2007 but instead respond, in such a serious way, to the summary for policymakers where all the "but's" are scratched, removed, and replaced by oversimplified theses.This is clearly such an incredible failure of so many people, from journalists to politicians. If the European Commission is instantly going to buy such a trick, we have another very good reason to think that the countries themselves, not the Commission, should be deciding about similar issues.

The interviewer asked: “How do you explain that there is no other comparably senior statesman in Europe who would advocate this viewpoint? No one else has such strong opinions...”

Klaus answered: “My opinions about this issue simply are strong. Other top-level politicians do not express their global warming doubts because a whip of political correctness strangles their voice.”

Another interesting question: "Don't you believe that we're ruining our planet?"

Klaus’s marvelous answer:

Perhaps only Mr Al Gore may be saying something along these lines: a sane person can't. I don't see any ruining of the planet, I have never seen it, and I don't think that a reasonable and serious person could say such a thing. Look: you represent the economic media so I expect a certain economical erudition from you. My book will answer these questions. For example, we know that there exists a huge correlation between the care we give to the environment on one side and the wealth and technological prowess on the other side. It's clear that the poorer the society is, the more brutally it behaves with respect to Nature, and vice versa.• It's also true that there exist social systems that are damaging Nature - by eliminating private ownership and similar things - much more than the freer societies. These tendencies become important in the long run. They unambiguously imply that today, on February 8th, 2007, Nature is protected uncomparably more than on February 8th ten years ago or fifty years ago or one hundred years ago.

Fascinating. Let’s hope more political leaders around the world free themselves from the current bounds of political correctness and join the groundswell that recognize this junk science for what it is.

http://newsbusters.org/node/10773

10510 Over die C02 vermindering, het is misschien niet waar, maar is het zo slecht? Als de CO2 vermindert, vermindert er ook allerlei andere troep, zou ik zeggen. Uitstoot uit auto uitlaten en fabrieken is veel meer dan C02.

10528 Waterdamp veroorzaakt global dimming.
Doordat al die extra wolken, door vliegverkeer gemaakt, de zonne-energie terugkaatsen.

Na 911 was het drie dagen vliegvrij, meer zonne energie kwam de VS binnen.

Als de aarde nu al opwarmt zullen milieumaatregelen zoals minder vliegen het nog warmer maken, is de crux van de global dimming theorie.

...C02 de grond inspuiten lijkt me ook zoo Dr Strangelove...

11017 Als men vervuiling kan kopen en verkopen ? Dan is het duidelijk waar het om gaat !!!

18352 Er wordt niet meer water geproduceerd, dus ik zou eerder zeggen dat het deceptie om een hogere hoeveelheid waterdamp in deze discussie te betrekken, anders dan in secundaire zin. En als er meer waterdamp in de atmosfeer zou komen door een hogere temperatuur, is dat dus een versterking van het kooldioxide-effect.

Ook als er meer CO2 in de atmosfeer zou komen door een hogere temperatuur, versterkt dat dus het kooldioxide-effect.

Het zijn de bekende bedrijfsmanipulaties door industrie en geallieerde randgroepen die op internet "strategische allianties" aangaan, zoals ik een keer op een website van een dergelijke lobbygroep verbonden aan de Stichting Skepsis kon lezen.

Al die argumenten zijn logisch klinkende suggesties die echter helemaal niet logisch zijn en daardoor optimaal zijn om te manipuleren.

Beter richt men zich op de klimaatmodellen en het daarin verwerken van al deze aspecten. En ik neem aan dat daar een aantal zeer deskundige hooggeleerden continu met elkaar over in conclaaf zijn. Dan heb ik het niet over wat apart staande randwetenschappers die geen klimaat deskundige zijn als specialisme, of rechtstreeks betaald worden door de industriemaffia.

En deze modellen laten ook bij een zeer ruime onzekerheids-marge zien, dat bij een gering hoger CO2 gehalte er een temperatuurstijging zal ontstaan.

Nothing more to say.

18361 Hij was al op het zaplog gepost, maar hier verdient hij ook wel een plaatsje: The Great Global Warming Swindle (een google video).

20798 Op 26 januari 2007 verscheen in enkele kranten een klein artikel over het feit dat het Amerikaanse leger ‘ijzel’ wil gaan inzetten tegen vijandelijke voertuigen. Volgens de Nederlandse krant Spits van 26 januari 2007 zou het Darpa-onderzoekscentrum van het Amerikaanse ministerie van Defensie een chemische vorm van ijzel hebben ontwikkeld, die juist in droge en warme gebieden bruikbaar moet zijn, zoals die te vinden zijn in Irak en Afghanistan. De banden en schoenen van het eigen Defensiepersoneel zouden juist van een antislipmiddel moeten worden voorzien om to voorkomen dat zij ook gaan glibberen. Een chemische vorm van ijzel? We moeten er vanuit gaan dat ook de oorsprong van deze zogenaamde chemische vorm van ijzel terug te voeren is naar het HAARP-project. Voor enige tijd heeft men met behulp van HAARP regen veroorzaakt in India, sneeuw, ijzel en dikke lagen ijs in Jordanië en Irak.

Ook de oorzaak van de monstergolven op de Noordzee en de in het voorjaar van 2007 nooit eerder voorgekomen, recordbrekende hittegolf (35 graden) in Moskou en sneeuw in Rio zijn terug te leiden naar HAARP .

In werkelijkheid zijn de klimaatveranderingen het gevolg van de EISKAT-installaties (HAARP) die met hun reusachtige antennes de ionosfeer verhitten.

20805 Angels don't play Haarp ! Volledig met je eens Robin .

20812 "We moeten er vanuit gaan dat ook de oorsprong van deze zogenaamde chemische vorm van ijzel terug te voeren is naar het HAARP-project. Voor enige tijd heeft men met behulp van HAARP regen veroorzaakt in India, sneeuw, ijzel en dikke lagen ijs in Jordanië en Irak."
Waarom moeten we daarvan uitgaan?
"In werkelijkheid zijn de klimaatveranderingen het gevolg van de EISKAT-installaties (HAARP) die met hun reusachtige antennes de ionosfeer verhitten."
Klinkt als een Austin Powers/James Bond verhaal, argumenten daarvoor zouden wel fijn zijn.

20833 KLIMAAT BEHEERSING 1

HAARP is een geheim project van onze machtseltie, welke plaats vindt op een militaire basis in de wildernis van Alaska ten noordoosten van Anchorage in de buurt van Gakona. Het project draagt de officiële naam High frequency Active Auroral Research Program (HAARP).
Volgens de officiële HAARP website gaat het bij dit project slechts om wetenschappelijk onderzoek gericht op het bestuderen van de eigenschappen en het gedrag van de ionensfeer, met speciale nadruk op het begrijpen en aanwenden van het verhogen van communicatie en observatiesystemen voor burgerlijke en defensieve doeleinden . De omschrijving van het patentrecht zegt iets heel anders: “Methode en apparatuur om regionaal de atmosfeer, de ionosfeer en de machtssfeer te veranderen.”
Het patentrecht laat aan duidelijkheid niets te wensen over: Het gaat bij het HAARP project over ‘weermodificatie’ technieken die voor het bereiken van militaire doelen stormen, orkanen en aarbevingen uitlokken. Militaire documenten onderstrepen de intentie om de ionosfeer voor defensie-doelen te gebruiken.

20834 KLIMAAT BEHEERSING 2

Het project HAARP is een van de grootste misdaden tegen de mensheid ooit. Het laat zich, net als de ontwikkeling van atoomwapens en chemisch biologische wapens, gewoon door niets rechtvaardigen.
De technische installatie in Alaska bestaat in wezen uit diverse functies. De meest belangwekkende is het zogeheten Ionospheric Research Instrument (een installatie voor observatie van de ionosfeer). Het Ionospheric Research Instrument, in vakjargon ‘Heater’, is de meest krachtige hoogfrequente zender die ooit is gebouwd. De naam Heater slaat op de belangrijkste eigenschap van de installatie: ze bestraalt de ionosfeer met enorme elektrische ladingen die de bovenste laag hiervan verhitten. Om deze laag te verhitten wordt onder meer tien tot honderd miljard watt in de atmosfeer gepompt . Door deze elektrische ladingen ontstaan onder bepaalde omstandigheden kunstmatige Noorderlichten of Aurora’s. De sterkste verhitting vindt plaats in de zogeheten F-laag van de ionosfeer op een hoogte van tweehonderd kilometer. De gedeeltelijke en specifieke absorptie van de elektrische straling zorgt ervoor dat een deel van deze lading terugkaatst naar de aarde in de vorm van extreem lage golflengtes (Extreme Low Frequency). Door transmissie van EEG- en andere fysiologische signalen is de HAARP-installatie in staat tot ingrijpende manipulaties van het bewustzijn van een groot deel van de wereldbevolking. Wat met de HAARP-installatie bijvoorbeeld kan:

• De menselijke psyche veranderen.
• De gezondheid van mensen negatief beïnvloeden.
• Zenuwstelsels van mensen en andere levende wezens ontwrichten.
• De atmosfeer van de aarde kunstmatig veranderen.

Ook bestaat de mogelijkheid via chemtrailing de lucht te doordringen met behulp van ionosferische lenzen en spiegels samen met middelen als giftige bariumcomponenten, die alle communicatiemiddelen, stroom, en elektronica in een geselecteerd gebied te storen of uit te schakelen.

20835 KLIMAAT BEHEERSING 3
De HAARP-installatie is een machtig wapen. HAARP is o.a. gemaakt voor manipulatie van het bewustzijn, voor de gerichte inductie van ziektekiemen, voor de veranderingen in de geofysische en ecologische systemen en uiteindelijk voor de globale beïnvloeding van het klimaat.
Als je denkt aan de opwarming van onze planeet dan moet je vooral denken aan de geheime experimenten van onze machtselite. Natuurlijk zal niemand op het idee komen om HAARP als de oorzaak van de huidige klimaatsverandering te zien. Met HAARP kan men de bovenste laag van de atmosfeer kunstmatig beïnvloeden. Onder meer kan men:

•energetisch de ruimte veranderen.
•de jetstream (straalstroom) verplaatsen of blokkeren, daarbij het weer over complete gebieden veranderen.
•kunstmatig breukzones opladen, aardbevingen veroorzaken.

Wanneer er de volgende keer ergens op de wereld een natuurlijke ramp plaatsvindt, moeten we ons afvragen: natuurlijk, onnatuurlijk, of kunstmatig op gang gebracht?

HAARP verplaatst de noordelijke jetstream in zuidelijke richting. Deze jetstream is een constante wervelwind in de bovenste luchtlagen van de atmosfeer die eigenlijk in de buurt van de Noordpool behoort te cirkelen. Deze jetstream heeft een hoge elektrische lading en is hierdoor de grootste slepende antenne ter wereld die het elektromagnetische netwerk rond de aarde bepaalt. Bovendien vormt de jetstream een baan waarlangs zich lage drukgebieden ontwikkelen. In de laatste paar jaar is het bij herhaling voorgekomen dat de jetstream daadwerkelijk van de normale positie in het noorden verschoof naar het zuiden. Het resultaat daarvan zijn de bekende natuurrampen. Sinds HAARP in 1994 officieel van stapel liep, heeft dat wereldwijd tot een ongekende opeenvolging van natuurrampen geleid. Zware aardbevingen, veelvuldig voorkomende orkanen, plotselinge extreme veranderingen in het weer - ze ontstonden voortdurend en kort op elkaar. Als we denken aan klimaatrampen zoals de Tsunami, Katrina, Rita en Wilma dan bestaat er geen toeval. Het is bewezen dat HAARP door manipulaties in de atmosfeer, plaatsbepaalde storingen kan veroorzaken die nooit door de natuurlijke weersinvloeden kunnen zijn veroorzaakt. Een karakteristiek bijverschijnsel van dezelfde manipulaties in de atmosfeer is dat ze ook fysieke en psychosomatische symptomen bij de mens veroorzaken. Sterke gevoelens van onrust en angst, maag- en darmstoornissen, hoofdpijn, migraine, geïrriteerde ogen en gevoelens van depressiviteit zijn typerend voor dergelijke manipulaties.

20836 KLIMAAT BEHEERSING 4

De experimenten van het project HAARP hebben ook invloed op de trektocht van dieren. Actuele berichten hierover kunnen we in de krant lezen. Op 20 maart 1997 schreef de Fuldaer Zeitung: “DOLFIJNEN STERVEN - Voor de noordwestkust van Mexico zijn de afgelopen weken minstens zestig dolfijnen gestorven. De milieuorganisatie Groep van Honderd vraagt de regering om een onderzoek in te stellen, omdat ook in de Golf van Californië walvissen, zeeleeuwen en pelikanen zijn gestorven.” Op 8 december schreef dezelfde krant: “TWINTIG WALVISSEN DOOD - Twintig walvissen sterven een pijnlijke dood in de Noordzee. Het sterven van walvissen in de Noordzee is volgens milieuorganisaties een alarmsignaal van de toenemende milieuvervuiling. Alleen al voor het Deense eiland Rom steeg het aantal dode zeezoogdieren dit weekend tot dertien. Sinds eind november zijn er in totaal twintig potwalvissen gestrand en een pijnlijke dood gestorven. Hierdoor zijn waarschijnlijk alle stieren van deze groep, die verdwaalde in de ondiepe Noordzee, dood.”
Natuurlijk is de werkelijke oorzaak van deze massale sterfte niet het gevolg van desoriëntatie of vervuiling van de zeeën. Deze zoogdieren beschikken over perfecte radarsystemen die door HAARP werden verstoord! God heeft deze aarde met al haar levende wezens perfect geschapen en alleen de vazallen van de duivel veroorzaken chaos in deze perfectie.
Het is bekend dat het HAARP-project ook dient als bewaking, als een soort wereldwijde radar. In samenhang met dit project ontwikkelde men nieuwe massavernietigingswapens die dezelfde kracht hebben als een atoombom, maar die geen radioactiviteit veroorzaken. Inmiddels is het al lang niet meer alleen de HAARP-installatie in Alaska die de ionosfeer verhit. Dit soort reusachtige zenders vindt men op vrijwel ieder continent. De algemene naam voor deze installaties is EISKAT. De installaties zijn met elkaar verbonden en kunnen elkaars taak direct overnemen als er een uitvalt. Bovendien beschikt iedere installatie over een eigen stroomvoorziening en is daarmee totaal onafhankelijk.
Steeds vaker krijgen we te horen, dat het een wetenschappelijk feit is dat onze planeet steeds warmer wordt. Illuminaat Al Gore reist de wereld rond en maakt ons wijs dat het spoedig is gedaan met onze planeet. Onder de leden van het VN-klimaatpanel zitten nauwelijks wetenschappers. Zij worden vorstelijk betaald om te roepen wat de illuminati graag wil dat wij horen. De waarheid komt niet aan het licht. Met steekpenningen zorgt de illuminati-denktank ‘American Enterprise Institute (AEI)’, waar ook de Nederlandse Hirsi Ali deel van uitmaakt, dat economen en wetenschappers hun mond houden . Dat de polen niet smelten en de temperatuur op Antartica nog steeds daalt wordt ons niet verteld. Ook het gegeven dat het in warme streken, zoals bijvoorbeeld in Miami, plotseling sneeuwt en getroffen worden door een golf van ongekende kou wordt buiten het nieuws gehouden. Een doemscenario wordt verzonnen om ons bang en onwetend te maken.

20846 ......Okeeeeee, en nu bewijs? Serieus dit klink net zo onwaarschijnlijk als pak-em-beet Star Trek. Nu is de realiteit vaak raarder dan fictie, dus vraag ik toch maar serieus naar bewijs. Dergelijke dingen lacherig afdoen is nooit de oplossing.

20861 NOG MEER BEWIJZEN!

Door het verhitten van de ionosfeer wordt de jetstream veranderd. MET ALLE GEVOLGEN ......

Voor iedere wetenschapper is dit duidelijk.

20875 Je geeft geen bewijzen...het begint met een aanname dat er bepaalde soort "death ray" is die de atmosfeer opwarmt, daarvoor wil ik eerst eens bewijzen zien.

20876 @Assi . Schiet niet op de boodschappers ! Maar investeer je energie naar het zoeken van de daders en of verantwoordelijken van het HAARP-projekt !

20877 Dat HAARP bestaat is een feit. Of HAARP hier allemaal voor te gebruiken is en/of voor bedoeld is.... Ik heb zo mijn twijfels. Maargoed, we willen er met Zapruder ook al een tijdlang naar kijken, misschien binnenkort maar eens doen. Het klinkt mij allemaal wat erg fantastisch in de oren. Valt me mee dat er niet bij staat dat je met HAART op afstand brood kan bakken voor arme volkeren. Of is HAART alleen maar bedoeld als doomsday wapen?