137 verlichte geesten, 2 doorgeslagen complotters en 4 trollen aanwezig, 3406 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

DU-munitie: Israel maakt Libanon onbegaanbaar / reageer

Door Patrick Savalle (Patman), gepubliceerd op 28-10-2006 13:55, 32 reacties, rubrieken: Politiek, Nederland, Terrorisme en Oorlog, DU Munitie

Nadat er al eerder was geconstateerd dat het Israelische leger gebruik maakte van (verboden) fosforgranaten, zijn er nu ook aanwijzingen dat er gebruik gemaakt wordt van DU-munitie.

DU-munitie is munitie (bommen, granaten, kogels) met een kern van Uranium-238 (kernafval). Deze kern is sterk giftig en beperkt radio-actief. De uitwerking van deze radio-activiteit wordt echter met een factor 1000 vergroot doordat de Uranium-238 in het projectiel bij het afschieten en inslaan ‘aerosolt’ in zogenaamde ‘nanopartikels’. Het verstuift dus in miniscule deeltjes die gemakkelijk door kleding en gasmaker heengaan en het DNA en de chromosomen van levende dingen beschadigen. Permanent beschadigen. Tijdens een aanval met DU-munitie zal er een stofwolk van radio-actieve en zeer giftige deeltjes boven het slagveld hangen en vrijwel iedereen die de stof inademt zal op den duur ziek worden. De berichten uit Irak en Afghanistan liegen er niet om, vele tienduizenden mensen zijn ziek of al gestorven aan de directe gevolgen van DU-vergiftiging.

Update 28/10/2006: spuit 11 geeft modder. Het AD , Spitsnet, Volkskrant en NU hebben een artikel over nucleaire munitie. Opvallend genoeg papegaaien ze weer allemaal hetzelfde persbericht na. Zelf iets onderzoeken is teveel werk.

Dit artikel werd al geplaatst in Augustus 2006

Het verhaal achter DU-munitie is heel eenvoudig. DU-munitie is onwaarschijnlijk effectief in het doorboren van bepantsering en geeft de gebruikende partij een groot tactisch voordeel. Het spul is niets anders dan schadelijk en gevaarlijk kernafval. De veilige opslag en verwerking ervan is dermate kostbaar dat het ministerie van energie (DoE) het met liefde gratis weggeeft aan de wapenindustrie. De wapenindustrie noemt het vervolgens ‘depleted’ en kan het vervolgens doodleuk met grote winst verkopen als superwapens. Het gebruik ervan is een oorlogsmisdaad (UN-resolutie en Geneevse conventie) en de DU-munitie voldoet aan alle kenmerken van verboden wapens, zelfs aan de kenmerken van atoomwapens.

■ maakt geen onderscheid tussen vriend en vijand of burger en soldaat
■ zal nog lang nadat de oorlog over is zijn schadelijke werking behouden (4.5 miljard jaar en het is nauwelijks op te ruimen)
■ veroorzaakt (op den duur) ‘onmenselijke’ verwondingen en handicaps, ook bij het nageslacht
■ de werking ervan is niet beperkt tot het slagveld.

Het Amerikaanse ministerie van Veteranenzaken (VA) geeft inmiddels toe dat de meer dan 335.000 Amerikaanse soldaten permanent ziek zijn geworden door DU-vergifitging. Het mysterieuze Golf-oorlog syndroom bleek achteraf toch niet zo mysterieus.

“This malady (from uranium munitions), that thousands of our military have suffered and died from, has finally been identified as the cause of this sickness, eliminating the guessing. The terrible truth is now being revealed.”

“Out of the 580,400 soldiers who served in GW1 (the first Gulf War), of them, 11,000 are now dead! By the year 2000, there were 325,000 on Permanent Medical Disability. This astounding number of ‘Disabled Vets’ means that a decade later, 56% of those soldiers who served have some form of permanent medical problems!” The disability rate for the wars of the last century was 5 percent; it was higher, 10 percent, in Viet Nam.”

“The VA Secretary (Principi) was aware of this fact as far back as 2000,”

“He, and the Bush administration have been hiding these facts, but now, thanks to Moret’s report, (it) ... is far too big to hide or to cover up!”

Arthur N. Bernklau, executive director of Veterans for Constitutional Law in New York

Uit angst voor de enorme schadeclaims en mogelijke berechting blijven betrokken regeringen (ook de Nederlandse) op basis van onzinnige argumenten en struisvogelpolitiek ontkennen. Met succes vertrouwend op de naïeviteit en algehele ongeinteresseerdheid van hun bevolking en de permanente winterslaap van de media.

De Nederlandse regering is er van op de hoogte dat er ook in Uruzgan op grote schaal gebruik is gemaakt van DU-munitie. Toch stuurt ze 1600 militairen naar het gebied. De kans dat deze militairen aangetast worden door DU-stof is groot. Van het leger van de eerste Golfoorlog zijn enorme percentages ziek van ‘non-specific’ aandoeningen, meer dan 50%. DU veroorzaakt non-specific aandoening en daarom kan het Pentagon nog steeds met redelijk succes blijven ontkennen dat het op zeer grote schaal oorlogsmisdaden aan het plegen is. Mijn gezond verstand zegt echter dat je niet ongestraft grote hoeveelheden kernafval kan verpulveren boven bewoonde gebieden. 100 ton in Kosovo, >4500 ton in Irak, >1000 ton in Afghanistan. Dankzij minister Kamp en staatssecretaris Knaap en zijn makkers is ook Nederland medeplichtig geraakt aan wat zich aan het ontwikkelen is tot één van de grootste oorlogsmisdaden ooit.



■ Het betreffende artikel op Prisonplanet
■ Onze serie over DU-munitie
■ Het gebruik van fosforgranaten door het Isrealische leger
■ De uitspraken van het ministerie van Veterans Affairs

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
Donkerdoorn | 29-07-2006 13:26
4264 Lying bastards:
http://www.irinnews.org/report.asp?ReportID=54822&SelectRegion=Middle_East&SelectCountry=LEBANON
stpierre | 29-07-2006 15:10
4265 Bijgaand een link naar de docu Invisible War - is de moeite waard!!

Invisible War skillfully tackles the complicated debates concerning the health effects of DU (both radiological effects and heavy metal toxicity).
The official views are neatly debunked by DU experts, including ex-US Army whistle blowers.

http://www.apfn.org/apfn/DU.htm
Habbast | 29-07-2006 19:46
4266 Het lijkt me voor het IDF niet slim om met depleted uranium te schieten. Waarom? Omdat Libanon de waterkraan is van Israël. Alles wat er aan gif wordt geschoten komt via rivieren terug in het meer van Tiberias.
De Joodse Staat is sowieso niet erg verstandig deze oorlog met grof geschut aan te gaan met Libanon, want landen stroomopwaarts kunnen via de waterstromen hun vijand stroomafwaarts alle hoeken van de ziel laten zien, de Indianen in de pre-USA bedienden zich met succes van dit drinkwaterwapen
iqnull (Patman) | 29-07-2006 20:53
4267 Het is voor niemand slim. Dat spul wordt inmiddels over de hele wereld gemeten.
iqnull (Patman) | 29-07-2006 20:57
4268 Trouwens, ik ben geen expert in de genetica, maar het spul werkt muterend op je DNA (-> genen -> chromosomen -> erfelijke eigenschappen). Dat zie je dus terug in je nageslacht. Feitelijk zijn we dus de hele wereld aan het devolueren (of zou het nog steeds evolueren heten, mutatie zonder de bijbehorende selecterende ecologische omgevingsfactoren?). Of gaan we iedereen die in die gebieden is geweest verbieden zich voort te planten?
chismaneric | 29-07-2006 23:35
4269 Beste vrienden van Zapruder. Waar is het evenwicht gebleven? Waarom echt ALLEEN MAAR antisemitisme en amerikahaat dat jullie verspreiden? Waar is jullie berichtgeving over de stille oorlog in Darfur waar tienduizenden onschuldigen worden afgemaakt door Sudanese islamisten. Valt jullie dat zelf dan niet op? Of zijn jullie echt alleen een propagandakanaal. Zoiets hebben we al, dat heet www.anjameulenbelt.nl
_GB_ | 30-07-2006 08:31
4271 @ chismaneric | 29/07 | 11:35 PM

In Darfur is het geen pretje. In Zimbabwe trouwens ook niet. Waarom komen de apologeten van VS/Israël altijd met Darfur op de proppen? Afgesproken werk? Fax van Ronnie Naftaniël? Hoe zit dat?
Sudan heeft veel olie, door de Chinezen geëxploireerd. Kom ik in de buurt?

Verder is het logisch dat bij het bespreken van de ellende in de wereld, US/Israël vaak ter sprake komt.
Pareto-analyse: 80% van de ellende op de wereld wordt veroorzaakt door VS/Israël.
JackP | 30-07-2006 23:49
4272 LEUREN MORET is een DU-deskundige en een klokkenluidster:

http://www.mindfully.org/Nucs/2004/DU-Trojan-Horse1jul04.htm
Antagonizer | 31-07-2006 10:22
4277 Chismaneric, je opmerking heeft wel een punt, maar dan moet je stellen dat over de hele wereld ellende voorkomt en dat het moeilijk is om de ene ramp af te wegen tegen de andere. Lokaal komt er op veel plaatsen ellende voor, maar wat de VS ( en Israel) aan het doen is verandert het aangezicht van de hele wereld. Onze levens worden ook beinvloed door wat daar en op andere plekken gebeurt. Met zoveel zaken die nu weer aan de hand zijn -en de massamedia die weer haar verstrooiende werk doet- voelen we ons geroepen daar een tegenwicht aan te bieden.
.
Maar om je gerust te stellen: binnenkort gaan we weer wat andere (luchtiger?) onderwerpen behandelen naast deze dringende zaken.
_Qn_ | 01-08-2006 00:26
4289 Bekijk ook de documentaire 'Peace, Propaganda & The Promised Land' over de manier waarop Isrealische propaganda de publieke opinie bewerkt:
http://video.google.com/videoplay?docid=-7828123714384920696
Qriz | 04-08-2006 00:39
4372 Ik begin nu echt in te zien dat door de mediahype (tv, krant, internet, radio) het voor de gemiddelde burger allemaal moeilijk te behapstukken is om aan iets waarde te hechten. Neem bijvoorbeeld het gedoe rondom Iran, die de Hezbollah steunt. De mainstream media spreekt er schande van en de burger volgt de media. Ikzelf weet langzamerhand niet meer wat voor situatie er zich allemaal afspeelt in Israël/Libanon. Ja, je hebt de VS&Isra;ël aan de ene kant en Iran/Syrië/Israël aan de andere kant. Zou je een poll maken met de vraag aan welke kan je zou staan, dan zou menigeen voor VS&Isra;ël gaan, puur gebaseerd op de beelden en verhalen, die de media ons doen opdringen. En dus krijg je een golfbeweging, die neigt naar positivisme richting VS/Israël en negativisme richting het andere kamp.

Zou je vervolgens de burger vragen wat de reden is voor deze oorlog, dan krijg je als antwoord "de ontvoering" van twee soldaten. Omdat dat zo als berichtgeving wordt weergegeven. Had Zapruder maar een groot machtsmiddel om mensen wakker te schudden....

Wie van deze kampen heeft schone handen? Geen een toch? Het kiezen van een kant is dus irrelevant. Je zou meer naar de beweegredenen moeten kijken van dergelijke acties. Helaas zien weinig burgers dat, behalve de oplettende lezers alhier en op soortgelijke sites.

Ik vind het van Zapruder een goed gegeven dat het tegengas biedt door middel van deze site, maar is het niet een beetje water naar de zee dragen? Procentueel gezien zullen weinig mensen naar dit berichten lezen en veel mensen naar de mainstream media. Desalniettemin, ik ben blij dat jullie er zijn, want nu open ik mijn ogen pas echt (al moet ik zeggen dat ik altijd al anti-VS ben geweest).

Wanneer komt Zapruder met een eigen site? Niet om VK te dissen, maar de naam VolkomenKut spreekt niet echt in het voordeel voor Zapruder (no offense) wink. Over VK zelf hoor je mij niet klagen smile
Medifh | 05-08-2006 11:15
4389 *zucht*

Een broodje ham is gevaarlijker dan atomische materie met een verval van 4.5 miljard jaar.

Of was het als grapje bedoeld? Kan niet anders, toch? Hahaha. leuke.
iqnull (Patman) | 05-08-2006 11:55
4390 Tja, op wie zou ik nu moeten vertrouwen? Op Medifh die geen enkel linkje heeft aangeklikt en geen regel gelezen heeft, of op de projectleider van het Pentagon die jarenlang in het DU-project zat en me nu waarschuwt tegen de desastreuze gevolgen? (zie filmpje)
.
Hoe dom kunnen sommige reacties zijn. *zucht diep*
cynic | 05-08-2006 13:42
4391 the unazi states zijn idd voor 80% misschien wel meer, betrokken bij alle conflicten in de wereld. ze vergiftigen de speeltuinen met hun wapens en maken ze onbewoonbaar voor generaties terwijl alle aanwezigen sterven an DU. Als ik amerikaan zou zijn zou ik me diep schamen. Het meest hypocriete werelddeel vd planeet. finan€ial control$.
Medifh | 05-08-2006 16:23
4394 Beste patman

Mijn comment was gericht op "4.5 miljard jaar en het is nauwelijks op te ruimen."
Okay, veronderstel dat je ooit een opleiding hebt gevolgd, of beter zelfs, ooit naar school bent gegaan. Dan had je kunnen weten dat radioactieve materie met een verval van 4.5 miljard jaar belachelijk erg ongevaarlijk is. Sterker nog, zoals ik had gezegd, is een broodje ham gevaarlijker qua radioactiviteit. Je zult me ongetwijfeld niet begrijpen, maar ja, dat kan ik je ook niet veel verwijten, schat.
iqnull (Patman) | 08-08-2006 19:44
4436 Beste Medifh, je domheid is van een orde waartegen ik geen verweer heb. Stel dat je de url van Google had weten te vinden en meer dan tien seconde had besteed aan het verifieren van mijn stelling. Of stel dat je gewoon de moeite had genomen de artikelen op deze site te lezen, dan had je je nu waarschijnlijk dood geschaamd voor de totale kolder die je nu uitkraamt. Heb je überhaupt de moeite genomen dat filmpje te bekijken.
.
De radioactiviteit is niet het probleem.
.
Namelijk.
.
Het is het feit dat de deeltjes zo klein zijn gekoppeld aan het feit dat ze wel degelijk alfa, beta en gamma deeltjes uitstralen.
.
Denk je echt dat iemand de mening van éne medith serieus neemt naast het overweldigende bewijs dat vele (waaronder nobelprijs-kandidaten) wetenschappers en fysici aandragen? Ik niet. Je hebt misschien wel verstand van dom gelul maar niet van DU-munitie.
iqnull (Patman) | 08-08-2006 19:47
4437 Daarnaast is het uranium gfitig door andere isotopen zoals Plutonium en Americum. Iets dat je in een gemiddeld broodje ham wat minder zult tegenkomen. Behalve dan dat éne broodje dat jouw hersenen heeft gefrituurd wink
.
Klik eens wat aan onderin zou ik zeggen:
.
http://www.vkmag.com/zapruder/comments/nucleair_afghanistan_du_munitie/
parliament | 28-10-2006 15:45
7451 Ach, waar gebruiken ze geen heel erg vieze wapens:

http://news.independent.co.uk/world/fisk/article1935945.ece
Audie | 28-10-2006 16:04
7453 @Chismaneric, als jij dit artikel van anti-semitisme vindt getuigen dan ROT je toch OP naar de Volkskrant, Trouw, NRC en die andere collaborateursvodjes?
Patman | 28-10-2006 16:37
7454 Audi, relax... Dat gezegd hebbende. Dat antisemitisme gel*l is een standaard truc om mensen zwart te maken zonder inhoudelijk te hoeven worden. Een misselijk makend zwaktebod. Uit zijn reactie blijkt ook dat hij absoluut het verschil tussen anti-semitisme and anti-zionisme niet kent. Volgens mij zit daarover een al artikel over in het CMS klaar voor publicatie, is wel belangrijk.
Audie | 28-10-2006 17:11
7455 Palestijnen onderdrukken, dát is nou antisemitisme.
Johnito | 28-10-2006 17:49
7456 Om even op Audie te reageren:

Ik weet even niet wie ons er ook al weer op wees: maar hier nog even de 10 geboden van het zionisme.(slaat op De heer Krebbers van de Fabel van de Illegaal, maar vooral op iedereen die het nodig vindt om de 911-beweging en NWO-critici anti-semitisch te noemen:

http://www.dewaarheid.nu/wwwboard/antisemitisme.htm
Micha Kuiper | 28-10-2006 18:30
7457 lezersservice@volkskrant.nl

Utrecht, 28 oktober 2006

Geachte Volkskrant redactie,

Met belangstelling las ik uw artikel over mogelijk Israelische uranium munitie.

Het is niet alleen een maand te laat, het blijkt ook een slap aftreksel.

ANP en Volkskrant schrijven:

Het Israëlische leger heeft bij de strijd in Libanon in juli en augustus *MOGELIJK* munitie met uranium gebruikt. Wetenschappers die grond uit bomkraters in Libanon hebben onderzocht, hebben een hoog stralingsniveau aangetroffen in het materiaal. Dat meldde de Britse krant The Independent zaterdag.

En dit is dus wat The Independent schreef:

Dr Busby's initial report states that there are two possible reasons for the contamination. "The first is that the weapon was some novel small experimental nuclear fission device or other experimental weapon (eg, a thermobaric weapon) based on the high temperature of a uranium oxidation flash ... The second is that the weapon was a bunker-busting conventional uranium penetrator weapon employing enriched uranium rather than depleted uranium."

Voelt u het verschil? Volkskrant: er is misschien verarmd uranium gebruikt. The Independent: er is ofwel een nucleaire bom ofwel verarmd uranium gebruikt.

Ik verzoek de volkskrant deze misser duidelijk te rectificeren.

Hoogachtend,
M. Kuiper
Lijst Zonder Naam
www.kr8.nl

--------------------
@vk: als je nog een Volkskrant abonnement hebt, vergeet niet te kijken wanneer de uiterste opzegdatum is.
arie_kanarie | 28-10-2006 18:52
7458 [quotq]The first is that the weapon was some novel small experimental nuclear fission device or other experimental weapon (eg, a thermobaric weapon) based on the high temperature of a uranium oxidation flash ... The second is that the weapon was a bunker-busting conventional uranium penetrator weapon employing enriched uranium rather than depleted uranium.”


Het gaat dus NIET om verarmd uranium (depleted) maar om verrijkt uranium (enriched).
Audie | 28-10-2006 18:54
7459 Hmmm, dodelijke cocktail nu met écht verrijkt uranium. :(
parliament | 28-10-2006 20:00
7460 Wel de quotq wink sluiten arie, anders raakt het aardoppervlak helemaal in disbalans: Incomplete internet links in een topic waar ook nog eens alle zware metalen die uit de aarde worden geroofd.
JackP | 29-10-2006 00:47
7463 Hoe werkt die ZIONISTISCHE PROPAGANDA ook weer?

In zijn boek “The Media’s Middle East Rules of Engagement” noemt Robin C. Miller deze 10 regels:

Rule 1: See the Middle East through Israeli eyes.
Rule 2: Treat American and Israeli governmental statements as hard news.
Rule 3: Ignore the historical context.
Rule 4: Avoid the fundamental legal and moral issues posed by the Israeli occupation.
Rule 5: Suppress or minimize news unfavorable to the Israelis.
Rule 6: Muddy the waters when necessary.
Rule 7: Credit all Israeli claims, even if wholly unfounded.
Rule 8: Doubt all Palestinian assertions, no matter how self-evident.
Rule 9: Condemn only Palestinian violence.
Rule 10: Disparage the international consensus supporting Palestinian rights.

There is an eleventh rule that hovers over all the other rules. Equate anti-Zionism with anti-Semitism. This shuts everyone up.
| 30-10-2006 12:03
7497 Depleted Uranium Death Toll among US War Veterans Tops 11,000
-
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=TUC20061029&articleId=3620
VII | 31-10-2006 11:34
7541 Heb het al eerder genoemd in een ander topic, maar ik denk dat deze docu zeker ook hier, in het kader van dit topic, weer eens genoemd kan worden.
.
Peace, Propaganda and the Promised Land: Media & the Israel-Palestine Conflict
.
( http://video.google.com/videoplay?docid=-6604775898578139565&q=propaganda+israel )
.
Een informative documentaire over de wijze waarop de media verslag doet en de factoren die daarbij een rol spelen.
David | 25-05-2007 12:01
17643 Is het nou nodig om continu haat te verspreiden? We zijn toch allemaal mensen! Ik ben geen voorstander van DU maar om nou steeds de VS en Israel de schuld van alles te geven dat vind ik onzin. Kijk om je heen naar het conflict tussen India en Pakistan. Dit is toch ook ontstaan door radicalisering. Hetzelfde geldt voor alle andere terreur aanslagen. Hiermee zeg ik niet dat alle moslims slecht zijn. Maar wel dat ieder volk bloed aan zijn handen heeft!
Patrick Savalle (Patman) | 25-05-2007 12:47
17648 Ok, dat is een onverwachte invalshoek, David. Ik ben het deels wel met je eens, probleem is echter dat deze DU wilens en wetens wordt ingezet en het bekend is dat de gevolgen vele tienduizenden jaren merkbaar zullen blijven. Dit soort zaken zijn mijns inziens het gevolg van doorgeslagen corporatisme en kapitalisme (dat heet is gewoon facsime, een almachtige overheid aangestuurd door op winst beluste megabedrijven zonder enige moraal) en daarin is de US een voorloper, vandaar dat de US zoveel aandacht krijgt op onze site.
Lugtigheid | 17-08-2007 23:53
22824 als de vijand geen handen heeft dan kunnen ze minder goed tegen je vechten.
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux