Zapruder Inc.

2477 Aha, eindelijk hebben ze hier op Zapruder een (geheim) genootschap gevonden dat toch niet zó geheim is dat je je gaat afvragen of het ook werkelijk bestaat.

...Heb het altijd al gedacht overigens, sinds ik ooit een webpage onder ogen kreeg over Opus Dei.

2478 O ja, hier nog wat aanvullende informatie over bankiers ....gevonden in het weblog van Thom Meens! -de man die er alles aan doet om het geheim binnenskammers te houden-. Erg interessant moet ik zeggen.

Deel 1

http://video.google.com/videoplay?docid=-1218050265897360511&q=the+money+masters&pl=tru

Deel 2

http://video.google.com/videoplay?docid=3731971780119435155&q=the+money+masters+Pt.+2

Zo, dan weet je gelijk alles en kun je de hele zaak naast je neer leggen ...verzetten is namelijk zinloos want je wint het toch niet.

2479 @DeepThought
Thom is op onderzoek uitgegaan geloof ik. Ik had al wat Nederlandse tekst uit 2002 over de bankiers, maar zal morgen eens kijken naar de videos in een hogere resolutie.

13374 Opus Dei is gewoon gesticht door Jozef Maria. Het is een RK organisatie. Bestaat al begin 20 eeuw.

Ze hebben ziekenhuizen, weeshuizen en dergelijke.

Ze hangen de spirutaliteit aan van: heiliging door het leven.

Ze hangen de orthodoxe leer aan, wat wil zeggen ze zijn streng in de leer.
Kastijding heeft niets met SM te maken.

Dat komt wel vaker in kloosters voor. Het is een soort spiritualiteit. Het lijden gedenken. Men moet dat niet overdrijven.

Er worden veel fantasie verhalen verspreid over deze beweging.

Jammer dat zapruder er ook aan mee doet.
Ik heb wel eens een H. Mis bij hun gewoond. Men moet hier niet mee gaan met die fatantasie verhalen, het is niet geloofwaardig.

Overigens ben ik niet van opus dei.

groeten.

13375 Opus Dei is gewoon te bezoeken in Amsterdam op de keizersgracht.

Daar hebben ze een RK Kerk onder beheer.

En je moet niet denken dat het een geheim genootschap is want dat is het juist niet.

En ze hebben niets maar dan ook niets met de vrijmetselaarij te maken.

Katholieken en vrijmetselarij hebben TEGENGESTELDE belangen.

groeten.

13376 En die heilige in de vorm van een hakenkruis vind ik echt onzin en niet passend.

Jozef Maria heeft niets met het hakenkruis van doen.

13377 http://www.opusdei.nl/

Ziet er echt uit als een geheimzinnige organisatie. LOL

13379 Rat-zinger ? De naam alleen al roept vraagtekens op !

13382 Die Swastika zie je in India, waar ik laatst was, echt overal trouwens. Is daar een heel normaal symbool kennelijk.

13383 Ratzinger die naam roept vraagtekens op.

Wat een krachtig argument. Wat een redenatie!
Bravo!

In het Duitse Rijk was Ratzinger 13 jaar.
Hij moest lid zijn van de hitlerjugend, dat was je verplicht als priesterstudent.
Hij aggeerde er tegen.

Inderdaad is de Swastika ook een ander symbool. Maar het is wel duidelijk in welke context ze dit symbool gebruiken.

JozefMaria heeft niets met nazi te maken.


Groeten.

13384 Niet alleen de naam roept vraagtekens op ! Maar vooral de persoon Rat-zinger ! Deze ex koorknaap is tegen geboorteregeling , tegen homo's tegen voor-huwelijkse betrekkingen enz;enz;enz....Trouwens hoe wordt je Paus ?????? Kijk de geschiedenis er op na van Vaticaanstad ; een geschiedenis vol oorlogen , incest en weinig ander fraaie dingen . Ik wacht nog altijd op de eerste Paus die zich verontschuldigt voor al deze misdrijven !

13386 De (schijn) Heilige man zou het voorbeeld moeten geven !

13392 voor never give up.

Mag de RK kerk/Christendom/Islam/godsdienst geen eigen mening hebben of zo?

Overigens is Ratzinger niet tegen homo's als persoon.



Zo gemakkelijk om in een anti-katholiek, anti-godsdienstig land als Nederland altijd de RK Kerk de schuld te geven voor alles en nog wat.

Makkelijk en onterecht.

13405 Voor doeternietoe .
Om te beginnen even uit de biecht klappen ; ik ben VIER jaar misdienaar geweest in de Katholieke Kerk , geloof in God , maar niet in de Paus ! Op aarde krijg je kansen om te bewijzen dat je van goede wil bent , en het ook goed voor hebt met je medemens . Als Leider of vertegenwoordiger van een Godsdienst dien je verdraagzaamheid en geen onverdraagzaamheid te verkondigen ! Als geestelijke leider en vertegenwoordiger van ( een ) God dien je de gelovigen te leiden naar een betere omgaan met elkaar ; m.a.w. liefdevol en vredevol met de medemens omgaan . De eigen mening van Rat-zinger doeternietoe , Rat-zinger zijn taak is te leiden en niet te misleiden ! De leegloop van de kerk komt door Pauzen die gelovigen doen twijfelen en geen houvast bieden in de wereldse kerk ! God staat hier boven . Wie goed doet , goed ontmoet . Mea Culpa

13471 voor never give up.


Ik kan grotedeels met je meegaan.

Echter niet helemaal maar ik respecteer je mening.

Ik denk persoonlijk dat Benedictus XVI (voorheen Ratzinger) wel van goede wil is.

Groeten.

13474 [cite]Ik denk persoonlijk dat Benedictus XVI (voorheen Ratzinger) wel van goede wil is. [/cite]

Is dat op basis van argumenten of op basis van geloof?

23977 Nou, namen van Vrijmetselaars zijn in ieder geval heel wat gemakkelijker te vinden, dan namen van Opus Dei. Dat geeft al aan, dat hun geheimhouding met grotere kracht wordt aangepakt, dan bij de Vrijmetselarij.

In ieder geval, ik zal wat namen geven, die ik toch nog vond.

Josef Luns.
Dit was nogal een belangrijke sleutel positie. Chef van de NAVO meen ik. Als een katholiek een dergelijk belangrijke functie heeft, dan gaat dat nog al ver. De Katholieke kerk gelooft in een eenheid tussen kerk en staat, de Theocratie, zoals we gezien hebben in de Middeleeuwen. Mogelijk zijn meer contacten van Luns als spoor te gebruiken, om deze burgers van het Vatikaan als infiltranten te ontmaskeren. De Paus als Wereld leider? Ja, dat hoorde ik ex-premier Van Agt eens beweren!

Ruud Lubbers.
Die is ook van Opus Dei. Hoogst interessant, want als ik sporen vindt van de pedopapisten, dan bewijst bewondering van zo een Opus Dei infiltrant dat er een dubbele agenda gebruikt is. Zo is op de website van wijlen Theo van Gogh een artikel te vinden, over een van de 10 geboden, die daar door de papistische inquisitie weggehaalt werd. U begrijpt, God was woedend! In ieder geval, de wethouder die dat pleegde te doen, samen met een politie agent van het Blauwe leger of het Maria Legioen, heet Leonard Geluk. Leonard Geluk is ook te vinden op het katholiek Nieuwsblad, waar die enkele pedopapen uitzwaait, die op bedevaart gaan.

De vuile Godslasteraars!
VREEST DE HEERE

52953 Even iets over de (heilige) graal.
Het voorwerp, of wat het mag zijn, graal, kent een benaming in twee versies.
Een positieve en een negatieve.
Die zijn achtereenvolgens: Graal en Gruul.
Die benamingen zijn samen met andere joodse begrippen, ooit ook in ons land terecht gekomen en verspreid onder de dialecten.
Misschien zijn die namen ook terug te vinden in een huidige taal of dialect van Israel.
In de (Nederlandse) mijnbouw stond de GRUUL bekend als een nare potlamp, waar je jouw ogen scheel in keek. Maar verder gaf die lamp te weinig en onvoldoende licht , om met plezier bij te kunnen werken.
"Hou die gruul uit mijn ogen kompel! "
De benaming gruul heeft een negatieve klank
Een lamp, of wat dan ook,dat wel prettig was om te gebruiken, dat zou buiten de mijnindustrie heel goed graal kunnen hebben geheten.
Een Graal zou iets geweldigs, iets lielijks hebben kunnen zijn waardoor degene(n) die er gebruik van konden maken, innerlijk zouden worden verlicht.
Maar die verlichting kon schade toebrengen aan mensen met Macht.
In hun optiek was de graal een gruul . die niet in hun ogen mocht schijnen.

Verborgen, verstopte en gewiste woorden van Jezus en andere avataren, die zijn nog altijd schadelijk voor diverse godsdiensten en machthebbers.
Maar een deel daarvan zijn weer komen opborrelen.
Wie die woorden kennen al zijn het vermeende zondaars en heidenen, die beschikken over de Heilige Graal en zei kennen zijn geheim.
Wie de graal willen vinden, en aan de voorwaarden voldoen die kunnen die graal met succes in hun eigen innerlijk gaan zoeken en vinden.

52957 @Haras

Doet me denken aan dit topic op het Niburu forum:
De GRAAL-MANUSCRIPTEN 'INTHEGRAAL' : inleiding + forum-list
(onder het kopje lichtwerk...sorry hij Linkt niet)

H E T__T A A L . B E W U S T . Z I J N
Bewustzijn over de taal begint bij het ogenschijnlijk banale maar verreikende inzicht dat we leven in de verhalen die we aan onszelf en aan mekaar vertellen. Jouw leven, beste lezer, is niet meer of niet minder dan het verhaal dat je aan jezelf vertelt, in je gedachten. Dat is je levensverhaal, en ieder mens heeft er zo eentje.
Nu blijken wij mensen dat niet echt te beseffen, dat we in ons eigen verhaal leven, wat niet zo vreemd is aangezien er voor de meesten onder ons eigenlijk ook niet echt van een eigen verhaal sprake is. We hebben immers de ervaring dat we meestal in de verhalen leven die men ons heeft verteld, of nog vertelt, in deze wereld, verhalen die, over het algemeen, echt niet plezant of mooi kunnen genoemd worden. Het verhaal dat de mensheid heden ten dage aan zichzelf vertelt, en waarin we dus al eeuwen samen-leven, is er een van kommer en kwel, van misverstanden en conflicten, pijn, ziekte en dood. Al duizenden jaren apen we mekaar na in het vertellen van deze stereotiepe verhalen. Vanwaar komen die verhalen, wie vertelt ze ons in de eerste plaats? Het antwoord is duidelijk: er zijn blijkbaar mensen die er belang bij hebben dat wij in zulke verhalen leven, mensen dus met macht. In deze wereld leven we dus hoofdzakelijk in het verhaal van een valse voorlopige macht; hun verhaal (h)eerst, ons eigen verhaal heeft hierin slechts een minieme plaats. Demagogie, ˜verdeel en heers" en volksmisleiding, meesteren de wereld.

Hoe slagen de machthebbers er nu in om ons hun valse verhaal te vertellen en, vooral, te doen navertellen, aan onszelf en aan de anderen? Ze kunnen immers niet zomaar rechtstreeks onze gedachten beïnvloeden. Wat wel kan, en dus ook gebeurt, is dat ze de woorden, de taal, zo verwarren dat we niet anders meer kunnen dan in hun valse verhaal meedraaien. Een verhaal formuleer je immers door middel van woorden, zij geven onze gedachten vorm; als het middel waarmee je schept vervalst is, kan je er alleen maar valse dingen mee scheppen. Probeer maar eens mooie muziek te krijgen uit een ontstemd instrument (vals). De fond van het probleem is dus dat we met onze "ontstemde" woorden voortdurend mee het valse, "ontstemde" verhaal van de wereld onderhouden, we zitten er zo in geïndoctrineerd, geconditioneerd, dat we gewoon niet anders, niet beter meer weten, en de alternatieven niet meer kunnen formuleren.

Waarom zijn de woorden ontstemd?
Door ook de "waarheids-betekenis" der woorden te kennen, komt men achter de "regeneratie-geheimen" der mensheid; deze erfennis die natuurlijk voor "alle" mensen is, laat genetische cultivatie toe. De diepste betekende kennis van de woorden, betekent "genialiteit" en "macht". "De Masters of the World", zijn de Meesters van het Woord (World, Word, Woord). Duizende jaren werd deze verhelderende woord-kennis verborgen.

Op welke manier zijn de woorden ontstemd?
Het probleem zit in het feit dat we eigenlijk niet goed weten welke de betekenis is van de woorden die we gebruiken. Al eeuwenlang discussiëren onze filosofen over de betekenis van de woorden, zonder eruit te geraken. Hoe komt dat? Omdat we geleerd hebben om als betekenis van een woord een beeld te zien, en het is daar dat de grote verwarring ontstaat, want ieder heeft zijn of haar eigen beeld bij de woorden. Als ik je vraag de "betekenis" van het woord "rechtvaardigheid" of "intimiteit" te geven, zal je een beschrijving geven van het beeld dat het woord bij je oproept, een beschrijving vol woorden die, op hun beurt, ook weer allerlei beelden oproepen. Deze beelden zijn zo enorm verschillend van mens tot mens dat er met zulke woorden eigenlijk geen sprake meer is van een goede communicatie. Aangezien wij mensen vaak aan één en hetzelfde woord een totaal andere "betekenis"? hechten, spelen we liever op veilig en houden het oppervlakkig, teneinde misverstanden en conflicten te vermijden. En dat is het grootste en eigenlijk ook het enige probleem in onze wereld: de gebrekkige, verstoorde communicatie. Als we dit probleem kunnen oplossen, kunnen we alle problemen oplossen.

52958 Is er dan zoiets als een betekenis die voor iedereen dezelfde is? Uiteraard, je kan geen variatie hebben zonder thema, je kan niet afwijken als er geen gemeenschappelijk referentiepunt is, er is geen verscheidenheid zonder éénheid. Zo moet er ook voor woorden een éénheids-betekenis (het archetype), bestaan. Er is inderdaad zoiets als een oer-betekenis, een archetypische tijdloze betekenis voor elk woord, zelfs voor elke letter. Deze kan uitgedrukt worden in een parabel, een korte, heldere omschrijving die wij allen, ten allen tijde, herkennen als waar, als juist en wenselijk. Deze betekenis kan je lezen in het woord zoals het getekend is, in de tekens waaruit het woord is opgebouwd, in de tekening die het woord is. Een woord is immers in de eerste plaats een samenstelling van tekens die een tekening vormen, elk woord is be-teken-d. Deze tekening is geometrisch, elk teken is een geometrisch patroon (in de A en de V zie je de driehoek, de cirkel in de O, de rechte hoek in de L, enz.), dus woorden zijn een complexer, want samengesteld, geometrisch patroon. Het belangrijkste hierbij is dat deze tekens voor ons allemaal dezelfde zijn. Hierin ligt de éénheid, de verbondenheid van alle woorden dus van alles. Hoe dit allemaal precies in mekaar zit zal geleidelijkaan duidelijker worden.

Ter illustratie van de dieperliggende betekenis, van de oer- of hartsbetekenis die in elk woord zit, wil ik graag vervolgen met het verhaal van de A en de B, dat ook wel het verhaal van ABC is. Uit dit verhaal zal blijken dat er een diepere betekenis kan gevonden worden in de woorden; we leren daardoor inzien dat er verbanden zijn tussen de woorden die we vroeger niet zagen; zo komen we tot het inzicht dat de verbondenheid eerst in de woorden zit.

Sinds mensenheugnis leven wij in een wereld van verdeel en heers, een wereld waarin er een duidelijke scheiding is tussen rijk en arm, tussen een klein A deel, zij die het voor het zeggen hebben, de macht en ook de middelen hebben, en een groot B deel, zij die niks te zeggen hebben, de onmachtigen, zij die in slavernij leven, geen kennis en ook geen middelen hebben. Het A deel is de Adel (Adeel = Adel), dat zit hoorbaar in het woord, het B deel is de Bedel (Bdeel = Bedel). In onze positie van "bedelaar" hebben wij tot nu toe altijd gedacht dat we onze onderdrukkers moesten vernietigen om onszelf te bevrijden; vandaar dat we zoveel revoluties hebben gevoerd, bommen hebben gegooid, petities, betogingen en actiegroeperingen hebben georganiseerd tegen, tegen en nog eens tegen die valse macht. Maar wat blijkt? Het werkt niet zo, de status quo (klein A deel, groot B deel) is nog steeds intact, er is nog niks fundamenteels veranderd. Hoe komt dat? Omdat we door verzet helemaal niks kunnen doen verdwijnen, integendeel: dat waartegen we ons verzetten houdt niet alleen stand, "het wordt zelfs sterker". Ergens tegen strijden maakt je zwak en versterkt dat waartegen je strijdt, heel simpelweg door de aandacht, de energie die je eraan geeft. We scheppen alles in gedachten, als je gedachten gevuld zijn met wat je niet wenst, zal je dit scheppen. Het "tegen" zijn is dus zeker niet de goede oplossing voor het probleem.

Een oplossing kan pas gebracht worden als we onszelf leren denken aan wat we wel wensen. En wat wensen we, in deze wereld waarin het hoofdprobleem scheiding is, tussen A en B in de eerste plaats? Juist, ja, de verzoening, het samenbrengen van de twee gescheiden delen, dat ligt voor de hand. Hoe doen we dit? Wel, we maken de AB Connectie (ABC) in een eenvoudige geometrische tekening. We draaien hiertoe eerst de A om, we zetten haar op de punt. Waarom? Omdat de adel eigenlijk een valse (voorlopige) adel is, die mensen zijn niet echt edel, ze hebben de betekenis van het woord ver-draaid, het is ver-keerd. De A wordt dus een V met een streepje tussen. Nu teken je bovenop die omgekeerde A de "omgevallen" letter B, en wel zo dat ze met het rechte streepje rust op de uiteinden van de V en de halve bollen dus naar boven toe gericht zijn. Ik denk dat je dan wel kan zien dat de vorm die dan verschijnt in de vereniging van de eerste letters van het alphabeth, die van HET HART is. Dat is wat we nodig hebben in deze harteloze wereld. Wat betekent HART? Het H-Art is een Art, een kunst, en wel de Hoogste, Heilige of Helende kunst (the Highest, Holy, Healing Art). En wat is de hoogste kunst in het leven? De levenskunst. De levenskunst is een totaalkunst, een kunst die gaat over heel je wezen, een kunst die in deze wereld door niemand kan beoefend worden, aangezien er gedwongen scheiding is. Het is belangrijk hierbij te beseffen dat ook het A deel de levenskunst niet kent, het hart niet kent. Nogal wiedes als je bedenkt dat de (valse) macht met angst werkt, niet met liefde. Ware macht verkrijg je door eendracht, door middel dus van het hart. Om een hart te maken, heeft het A deel het B deel nodig net zoals het B deel het A deel.

52959 Deze oplossing van de A en de B is ook de AB-solutie of de ABSOLUTIE, een woord dat eeuwenlang in de kerkers van de Katholieke Kerk opgesloten zat maar nu kan bevrijd worden. ABsolutie betekent vergeving, de vergeving die noodzakelijk is om tot verzoening te komen.
In tegenstelling tot het verleden, waarin alleen meneer pastoor ons de absolutie mocht geven voor onze zonden, zien we nu in dat we de ABsolutie aan mekaar kunnen geven. We kunnen actief vergeven, onszelf, de anderen en ook de mensen met (voorlopige) macht. Als we voor de volledigheid gaan, alle mensen, overal, altijd, kunnen we niet anders dan vergeven. Dat is de enige weg om tot verzoening te komen.
Dat een A en een B samen het Hart vormen is ook ABsoluut" waar, alle mensen op aarde kunnen dat zien en herkennen en uiteindelijk ook het verhaal erbij begrijpen. De opdracht is dus nu dit verhaal zoveel mogelijk te verspreiden. Hoe doen we dit? Door middel van de dialoog, waarin we één basisprincipe hanteren: de waarheid ligt in het midden. Dit wil zeggen dat we samen op zoek gaan naar die formuleringen die voor ons allen gelden, die in het midden kunnen liggen. Zo zullen we het verhaal van de waarheid kunnen reconstrueren. De waarheid is immers ook een verhaal, het verhaal dat tegelijk van iedereen en van niemand is, dat beschrijft wat er is, hoe het is en waarom het is zoals het is. Om tot dit verhaal te komen, om ons dit te herinneren, beginnen we de dialoog door het verhaal van het HART in het midden te leggen als ABsolute waarheid. Met het Hart, zijnde de ABsolutie, als referentiepunt kunnen we terug efficiënt met elkaar praten en steeds verdere oplossingen formuleren.

De AB-solutie (AB = 'hart') kent een contradictoire (met tegenspraak belast in het wdb.), verwarrende invloed van de volgende woorden:
AB-surd :_onzin
AB-sence :_afwezigheid van zin (sence)
'Dit zijn geldende voorbeelden van de heersende taal-matrix'.


Tot daar, voorlopig, het verhaal over het taalbewustzijn. Dit is nog maar het begin, uiteindelijk is het een verhaal dat allesomvattend is, het is immers ons verhaal, dat van alle mensen, overal en altijd. Dat zijn we nu aan het terugvinden, we zijn op verhaal aan het komen.
••• Dit voorouderlijke verhaal van hoogste wijsheid, dat in herinnering "naar eigen aard" het beste luidt voor ons allemaal (GRAAL), zit synthactisch verborgen in de Vlaamsche taal, die als ABstracte Tempelierstaal (Egypthe), 'de krachtigste taal ter wereld' is; het is de "erfennisch" van ons allemaal •••


EX-CAL-I-BUR: "bevrijdt het woord uit de geheimnisch"
Kom in en op 'het Verhaal';
bestudeert u verder de syntactische geschriften (bewustzijns-regulerende synaptische beschouwing), en bevrijdt u uit de heersende "taalmatrix" -

Herstelt in aanvang van betekenisch :
dyslexia, depressie, verwarring, angst, jaloezie, levensmoeheid, onvrede, onrust, eenzaamheid, zwaarmoedigheid, woede, en alle geestes-ziekten en al hun phyzische complementen.

INSTHITHUTHA ANTHRAPHIZOPHICA (HHH)
0485 / 14 77 53