199 verlichte geesten, 0 doorgeslagen complotters en 5 trollen aanwezig, 4409 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Een land vol psychoten / reageer

Hoewel alles tien jaar eerder in de VS gebeurt dan hier, kunnen we inmiddels ook hier lang en breed de trend herkennen dat psychofarmaceutica aan een enorme opmars bezig zijn. Met de DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders)-bijbel in handen, zijn psychiaters er al in geslaagd om het gebruik van ‘medicijnen’ als Ritalin en Efexor exponentieel toe te laten nemen onder kinderen in Nederland. Opeens lijken ze allemaal te lijden aan psychologische aandoeningen als ADHD, ADD of bi-polariteit. Psychiatrie is geen geneeskunde, in dat het zich niet empirisch laat diagnosticeren door fysiek onderzoek of wetenschappelijke testen. De diagnose wordt dus gesteld door psychiaters die met het gekkenbijbel op schoot hun ‘patiënten’ allerlei aandoeningen aanpraten waarvoor middelen – die net zo sterk en schadelijk zijn als harddrugs – de redding moeten blijken. Kwetsbare groepen zoals kinderen en ouderen zijn vooralsnog het belangrijkste doelwit, hoewel het gebruik van deze middelen over de gehele bevolking sterk aan het toenemen is. Je zou dus denken dat wat zich in de VS in bijna bijbelse proporties voltrekt (en in Nederland ook steeds meer in opmars is) lijkt op een epidemie van massapsychose.
Overdreven? Nou, in de periode van 1987 – 2007 groeide het aantal psychiatrische patiënten in de VS tot 2,5 keer zoveel, waarbij de toename onder kinderen in die periode vervijfendertigvoudigde! De diagnose voor bi-polaire stoornis kwam in de periode 1993 - 2003 opeens veertig keer vaker voor. En sinds 2009 voeren de anti-psychotische drugs met 25 miljard dollar omzet de lijst aan als het gaat om meest verkochte therapeutische medicijnen. En die trend gaat alleen maar verder omhoog.

Deze tak van de medische wereld is net zo verziekt als de rest, en dus worden doktoren, psychiaters en medische faculteiten verleid en omgekocht om deze gevaarlijke pillen te slijten aan hun patiënten. Ze worden op alle manieren geholpen om de omzet van de farmaceutische bedrijven omhoog te stuwen: de artsenbezoekers kauwen netjes voor hoe ze hun patiënten kunnen ompraten om de gevaarlijke drugs te nemen, de toepassingen van de medicijnen worden handig opgerekt zodat er meer zogenaamde aandoeningen mee te verhelpen zijn en de pharmabedrijven betalen de psychiaters die lustig meeschrijven aan de definities die de DSM opmaken en zo getroubleerde patiënten richting een drugsgevuld leven praten. Het businessmodel achter deze gevaarlijke pharma-hoax is ook een beproefd concept: men reserveert een gigantisch bedrag voor marketing, een enorm bedrag voor de wetgevende autoriteiten, een groot bedrag voor de medici en psychiaters en een meer dan aanzienlijk bedrag voor eventuele claims en rechtszaken. Ondanks al deze zogenaamde exploitatiekosten verdient men nog steeds akelig veel geld. Met eventuele claims en rechtszaken wordt dus vanaf het begin rekening gehouden en deze worden zoveel mogelijk geschikt, doodgeprocedeerd en uit de publiciteit gehouden. Uiteindelijk is het weer het geld van de belastingbetaler dat verdwijnt in de zakken van de pillenboeren via de sociale gezondheidszorg. Een financiële truc die we herkennen van de weggesluisde belastinggelden door het militair industrieel complex en de bail-out van de banken.

Het is duidelijk dat de criteria voor psychiatrische aandoeningen handig worden opgerekt zodat uiteindelijk iedereen wel een plaatsje kan krijgen in de gekkenbijbel. En de remedie is bijna steevast medicatie. Medicatie die niet alleen zware bijwerkingen heeft zoals diabetes en obesitas, maar kinderen en ouderen vaak dieper weg drukt in een werkelijke staat van psychose en verdwazing. Ook in jeugdgevangenissen en opvanghuizen – een omgeving met een bij uitstek kwetsbare doelgroep – wordt er kwistig gestrooid met psychofarmaceutica. Je zou zeggen dat meer medicatie op therapeutische basis uiteindelijk zou moeten leiden tot minder patiënten, maar zo werkt de pharma-industrie natuurlijk niet; in een curatieve strategie zitten geen inkomsten voor de lange termijn en dus moeten mensen verslaafd blijven aan deze rotzooi. Niet zo moeilijk, want het is net zo verslavend als recreatieve drugs (en wordt zelfs steeds vaker daarvoor gebruikt). En dus krijg je een natie van verslaafde zombies. Alsof junkfood, het afkalvende onderwijs en een versuffende entertainmentindustrie al niet genoeg waren. Welkom terug op Planet Clusterfuck.

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
AE911TRUTH | 26-07-2011 08:43
67498 Er is ook een psychologische en sociologische verandering gaande door de psychologische oorlogsvoering die al jaren gaande is. Dat is het steeds verder kunstmatig maken van de leefomgeving en televisie programmering gebruikmakend van 'socialistische' symbolische kleuren rood, wit / licht grijs en zwart. Kijk naar de auto's, naar de fietsen, nieuwe kantoren, flats en nieuwbouw, naar de bestrating, naar de nieuwsmedia, en merk op dat die steeds meer en meer deze kleuren zijn gaan aannemen over de afgelopen elf jaar.
Patrick Savalle (Patman) | 26-07-2011 09:07
67499 Tja, moderne psychiatrie is nog steeds een soort middeleeuwse praktijk. Maar aan de andere kant, als je als volwassen persoon te dom bent om door de leugens van de industrie heen te kijken, dan verdien je natuurlijk niet beter. Veel kwalijker is het dat de wetgeving meer en meer je vrije keuze wegneemt. Zodat je strafbaar wordt als je zelf nadenkt en zelf verantwoording neemt.
Zaphod | 26-07-2011 10:22
67500
Maar aan de andere kant, als je als volwassen persoon te dom bent om door de leugens van de industrie heen te kijken, dan verdien je natuurlijk niet beter


Ga je lekkker ...
pbelize | 26-07-2011 12:24
67501 ''Kijk naar de auto's, naar de fietsen, nieuwe kantoren, flats en nieuwbouw, naar de bestrating, naar de nieuwsmedia, en merk op dat die steeds meer en meer deze kleuren zijn gaan aannemen over de afgelopen elf jaar.'

Yep. Niet alleen in de VS nam het aantal psychiatrische patiënten toe.
Vincent Brunott | 26-07-2011 15:48
67502 In ieder geval zijn we gestoord genoeg om onder schuilnamen op allerlei fora vanalles te publiceren. Waar zijn we bang voor? Het irriteert me. We creëren een schimmenrijk. We benaderen elkaar als spoken. We lenen voor wat we te zeggen hebben een valse identiteit. Massaal maken we ons schuldig aan false flag operations. Ik ben niet ik en daarom uit ik in vrijheid mijn mening en durf ik, als dat zo uitkomt, de meest extreme standpunten in te nemen. Op een paar uitzonderingen na gedraagt elk individu zich als een geheime dienst. We lijden massaal aan achtervolgingswaanzin. Daar bestaan pilletjes voor maar de kans dat het dan nog erger wordt is groot.

Soms heb ik zelf ook behoefte aan een schuilnaam maar ik kan er geen gebruik van maken. De weerzin is te groot. En wie weet bestaat daar ook wel een pilletje voor...
freaky | 27-07-2011 09:20
67504 @Vincent

Tja, het lijkt me duidelijk waarom. Het internet vergeet niet, je nieuwe werkgever, je verzekeringsmaatschappij en velen anderen zoeken op internet eerst alles over je op wat je ooit in een dwaas moment gezegd hebt of gedaan hebt en slaan je er dan mee om je oren.

Dat is overduidelijk een nieuw fenomeen. Wat ik in 1982 gezegd heb, kan niemand achterhalen, behalve de mensen waar ik mee gesproken heb. Wat ik in 1998 op het internet zei, kan iedereen achterhalen. Destijds was ik jong en naief, maar daar hebben de heren onderzoekers geen boodschap aan. Wat je in 1998 zei, zal je in 2038 nog steeds achtervolgen... En ook op oudere leeftijd zeggen mensen nog weleens dingen waar ze 10 jaar later niet meer achter staan of waarvan mensen die het 10 jaar later lezen de context niet snappen en de verkeerde conclusies trekken.

Ik gebruik geen aliasen omdat ik me wil verstoppen. Ik gebruik aliasen omdat ik aan mijn privacy hecht. Hopelijk iets wat kinderen nog zullen kennen, want het verdwijnt in rap tempo.
Vincent Brunott | 27-07-2011 16:42
67505 @freaky

Ja, begrijpelijk is het wel. Maar dat maakt het voor mij niet leefbaarder. Ik vind het vernederend om bijvoorbeeld van toekomstige werkgevers alleen onder valse vlag mijn mond open te mogen doen. Eigenlijk net zo vernederend als levenslang geslagen worden, dus tamelijk onleefbaar.

Ik verwacht niet dat het veel uithaalt maar toch roep ik hierbij iedereen op om onder eigen vlag te gaan varen. Het zou werkelijk een verademing zijn.
EnToen | 28-07-2011 21:14
67507 In de zestiger jaren zette de toenmalige generatie de wereld op zijn kop met Acid en dergelijke en nu idereen volwassen en echt doorgedraaid is maken we die wereld weer 'normaal' met psychofarmaceutica wink
MeMeBot | 29-07-2011 11:06
67508 Ritalin, Prozac, etc, zijn geen middelen die de gebruiker ervan helpen.
Het zijn middelen om karakter eigenschappen dmv chemische stoffen te onderdrukken zodat ANDEREN geen "last" meer hebben van de betreffende karaktereigenschappen (druk zijn, snel afgeleid, veel bewegen etc).
Helaas heb ik het vroeger ook een jaar gebruikt (helaas niet met de kennis/ervaring die ik nu heb) en het heeft uitsluitend dingen kapot gemaakt.

Als ik 1 ding heb geleerd is het wel dat het een slechte zaak is om jezelf te veranderen voor andere mensen.
Al helemaal als hierbij stoffen nodig zijn die het lichaam en de geest kapot maken.
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux