199 verlichte geesten, 1 doorgeslagen complotters en 4 trollen aanwezig, 4411 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Een rondje U-238 / reageer

Door Patrick Savalle (Patman), gepubliceerd op 13-11-2006 23:16, 35 reacties, rubrieken: Terrorisme en Oorlog, DU Munitie

DU-munitie blijft één van de best verzwegen oorlogsmisdaden tot nu toe. Ondanks dat gezond verstand geen enkele andere conclusie toelaat, blijven Westerse overheden zich verschuilen achter woordspelletjes en incomplete rapporten. Misschien wel begrijpelijk, want hoe schofterig is het om je eigen kernafval ‘verarmd’ te noemen (er is niets verarmds aan) en het vervolgens op andermans grondgebied neer te pleuren en er tienduizenden, misschien wel honderdduizenden mensen mee vergiftigen?

De discussie over DU-munitie is extreem lastig omdat het om verschillende redenen moeilijk is met keiharde bewijzen en duidelijke cijfers te komen en omdat Westere overheden en militaire bedrijven kosten noch moeite besparen om met desinformatie op de proppen te komen. Onze eigen buitenlandse zaken commissie weigerde destijds de petitie van Zapruder_Inc in ontvangst te nemen. Ontkenners maken dankbaar gebruik van spelfouten en inconsistenties in publicaties met betrekking tot harde cijfers maar gaan voorbij aan het feit dat veel onafhankelijke experts tot dezelfde conclusie komen. 

Een kleine herhaling. DU-munitie is munitie (bommen, kogels, granaten, war-heads) met een kern van Depleted Uranium. DU is Uranium-238, een afvalprodukt van de atoomindustrie dat normaal gesproken met uiterste zorgvuldigheid moet worden behandeld en opgeslagen. Uranium-238 is vaak vervuild met giftig Americum en Plutionium. Gebruikt in wapens geeft het legers vanwege het hoge pantserdoorborende vermogen (soortelijke gewicht en de eigenschap bij penetratie van pantsering zelfscherpend te zijn) een enorm tactisch en operationeel voordeel. Als je normaal gesproken tot op een kilometer moet naderen om een vijandelijke tank uit te schakelen, kan het met DU vanaf 1.5 misschien 2 km. Onze kindertjes die de Battlefield-spelletjes spelen op XBox en PS2 weten er alles van. DU is the shit to have. Vanuit zuiver militair oogpunt is het wellicht een logisch keuze. Deze DU-munitie wordt gebruikt in vliegtuigen (grondaanval, o.a. F16, F18, A10), helicopters (o.a. Apache), kanonnen (A1, Bradley), bunkerbusterbommen en vele andere soorten munitie.

DU munitie is laagradioactief kernafval, maar dat maakt het niet ongevaarlijk. De gevaren van het gebruik van DU schuilen namelijk niet zo zeer in de radioactiviteit alswel in de giftigheid. Dat komt doordat de vrijkomende deeltje zo verschrikkelijk klein zijn, dat ze vele malen gevaarlijker zijn dan je puur op basis van radio-activiteit zou verwachten. Bij gebruik (afschieten en impact) verpoeiert en verbrandt het uranium tot nano-partikels (het ‘ aerosolt’ ). Deze deeltjes zullen wanneer ingeademend of anderzins opgenomen in het lichaam cellen gaan muteren en kunnen resulteren in een breed scala aan aandoeningen. De uitwerking van DU-vergiftiging is ‘niet-specifiek’ en zelden instantaan, daarvoor is de straling te laag. Dat maakt het moeilijk DU als directe oorzaak aan te wijzen van ziektes en aandoeningen. Het spul werkt langzaam maar heel zeker op je in, voor de rest van je leven. DU heeft een zogenaamd geno-toxisch effect op je DNA. Alles van lichte, permanente hoofdpijn tot geboortedefecten in je kinderen en dodelijke kanker is daarbij mogelijk. En aangetoond. In Kosovo, Irak en Afghanistan zijn grote hoeveelheden DU gebruikt en zowel de lokale bevolking als de eigen militairen zijn blootgesteld aan DU-stof. In Libanon is ook DU gebruikt (en wordt inmiddels melding gemaakt van de inzet van nog veel gevaarlijkere hoog-verrijkt Uranium wapens en het ook niet ongevaarlijke nieuwe DIME).

Gebruik van DU is expliciet verboden door de UN en door de Geneefse conventie. Het gebruik van DU door vooral Amerikaanse strijdkrachten wordt niet ontkend.

Concreet lijkt er door de inzet van DU-munitie sprake van grootschalige golven van kanker en geboortedefecten aan de kant van Westerse soldaten maar zeker aan de kant van Irakeze en Afghaanse bevolking. Schatting lopen uiteen van tienduizenden tot uiteindelijk honderdduizenden slachtoffers omdat het spul niet is op te ruimen en een halfwaarde tijd heeft van 4.5 miljard jaar.

We hebben hier al veel over geschreven, voor uitgebreidere informatie kunt u de betreffende artikelen raadplegen. Een kleine update:

■ Volgens een vaak aangehaalde WHO studie is DU ongevaarlijk. Een onderzoeker die heeft meegewerkt aan dat rapport claimt nu dat voor dat resultaat ongunstige gegevens bewust buiten het rapport zijn gehouden.

■ Een Iraaks instituut heeft tot 5000x hogere radioactiviteit gemeten in de grond rondom Bashra. Er zijn abnormale kankerpatronen in lokale families waaronder dubbele kanker en drievoudige kanker. Er is enorme toename in sterfgevallen door bv. leukemische kanker.  (Waarschuwing, dit is absoluut geen prettig rapport om te bekijken).

■ Canadese soldaten lopen met stralingstags rond in Afghanistan. Het Canadese leger ontkent dat DU gevaarlijk is maar zal wel stoppen met het gebruik ervan omdat de logistiek er omheen te duur is. Niet vreemd, want het is dus kernafval en moet op een speciale manier opgeslagen en vervoerd worden. Onschadelijk maar kennelijk toch te gevaarlijk voor normale opslag en vervoer. Stralingstags meten straling, maar geen vergifiting en zoals gezegd is de straling niet grootste probleem. De tags zijn dus onzin.

■ Brits stralingsexpert dr. Chris Busby waarschuwt dat de gevaren ook ons zullen treffen omdat DU-stof uiteindelijk de hele wereld zal overwaaien.

■ Zeven Youtube-videos over DU.

Volgens Arthur Bernklau, ‘ executive director of Veterans for Constitutional Law’, zijn inmiddels 11.000 Golfoorlog veteranen overleden aan de gevolgen van blootstelling aan DU en waren er in 2000 al meer dan 325.000 permanent arbeidsongeschikt geraakt.

■ Micheal Chussodovsky bespreekt de gevolgen van het gebruik van DU in de Balkan.

■ Volgens deze publicatie valt het allemaal wel mee. Merk op dat de eerste reacties op dat artikel van Doug Rokke zijn, Pentagon-expert op het gebied van DU en groot tegenstander van het gebruik ervan. Lees zijn commentaar!!!

■ Volgens een indrukwekkend rapport van het Sandia National Laboratorium is er helemaal niets aan de hand en is DU zo goed als onschadelijk. Sandia valt onder Lockheed-martin, één van ‘s werelds grootste defensiebedrijven (grootste?) en heeft dit rapport gemaakt voor het ‘department of energy’, één van ‘s werelds grootste ‘producenten’ van DU/kernafval (grootste?) en dus houder van een enorm afval-opslag-probleem, ware het niet dat ze het nu tegen aantrekkelijke voorwaarden legaal bij de overburen in de tuin mogen mikken.

Voor de meest recente verslaggeving over DU-munitie kunt u altijd terecht op deze dynamisch link naar onze eigen nieuwsserver.

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
| 14-11-2006 01:43
8141 Ook een artikel deze week bij Aljazeera Magazine....
Johnito | 14-11-2006 02:03
8145 Kernafval, hmm. Vandaar dat kernenergie tegenwoordig verheerlijkt worden als zijnde "schone" energiebron.

Essent anyone?
| 14-11-2006 10:13
8147 "In 1996 the International Court of Justice (ICJ) gave an advisory opinion on the "legality of the threat or use of nuclear weapons". This made it clear, in paragraphs 54, 55 and 56, that international law on poisonous weapons, – the Second Hague Declaration of 29 July 1899, Hague Convention IV of 18 October 1907 and the Geneva Protocol of 17 June 1925 – did not cover nuclear weapons, because their prime or exclusive use was not to poison or asphyxiate."
.
en op supportgenevaconventions.info:
.
"and depleted uranium anti-tank shells will continue to injure and poison civilians for many decades, and even centuries, after the armies have gone home. People of goodwill around the world need to make a conscious effort to renew and extend the Geneva Conventions"

het is dus nog niet expliciet verboden door de geneefse conventie. het is in ieder geval legaal, of wat moet ik hieruit begrijpen?
Patman | 14-11-2006 10:38
8148 "According to a August 2002 report by the UN subcommission, laws which are breached by the use of DU shells include: the Universal Declaration of Human Rights; the Charter of the United Nations; the Genocide Convention; the Convention Against Torture; the four Geneva Conventions of 1949; the Conventional Weapons Convention of 1980; and the Hague Conventions of 1899 and 1907, which expressly forbid employing 'poison or poisoned weapons' and 'arms, projectiles or materials calculated to cause unnecessary suffering'. All of these laws are designed to spare civilians from unwarranted suffering in armed conflicts."
.
http://www.sundayherald.com/32522
.
Hieruit kan ik opmaken dat het dus wél in strijd is met de Geneevse conventies. En een heleboel andere smile
.
Wazig weer dit.
PaulSt | 14-11-2006 10:55
8149 Een Amerikaan die ik ken heeft in de eerste golfoorlog gevochten. Naar eigen zeggen had hij niet eens direct contact met verbrande DU. Hij geloofde zijn meerderen dat alles wel oké was. Zes jaar later: chronisch vermoeid, pijn door zijn hele lichaam, 50 kilo aangekomen. In de CRI scan en kijk dan: oplichtende vlekjes door zijn hele lichaam. In zijn lever, milt, ruggemerg, hersenen. Bleken dus zwaar metaal te zijn. En nog giftig ook. Uranium stof.
-
Inmiddels heeft hij Amerika de rug toegekeerd. Hij woont voorlopig op Koh Tao in Thailand en zal nooit meer terug naar de US gaan. Hij noemt de verschillende presidenten, overheidsmedewerkers en de legertop stelselmatig 'de verraders'.
-
Voor ik hem ontmoette wist ik al van DU, maar twijfelde ik nog over welke informatie klopte. Die van de democratisch gekozen regeringen (ook die van NL) of de info die ik via internet zelf vond. Sinds ik het DU verhaal uit eerste hand bevestigd zag, weet ik het zeker: machthebbers zijn écht niet te vertrouwen. Ze jagen de mensen die zij dienen willens en wetens de dood in.
-
Besef: hele landen worden besmet met giftig en radioactief stof dat overal heen dwarrelt. En allemaal onder het mom van 'de democratie brengen'. Op zich ook alweer een Orwelliaanse omdraaiing, want zodra je een volk de democratie van buitenaf oplegt, is het geen democratie meer.
-
Zo. Dat wilde ik kwijt.
| 14-11-2006 21:12
8154 Ligt het aan mij of schitteren al de zogenaamde 9/11 activisten en lijst 14 stemmers nu door afwezigheid in dit draadje? Aan 9/11 is niets meer te veranderen. Nederland was ook niet medeplichtig aan 9/11. Me dunkt dat ze beter al hun moeite in belangrijkere dingen kunnen steken. Zoals Nederland weg uit Afghanistan, onderzoek naar deze vreemde munitie.
democraatus | 14-11-2006 21:28
8155 Hier is kennelijk iedereen het gewoon mee eens. Alleen 911 leidt tot spastisch denken en ontkennen bij een gereed gedeelte van de mensen.
swinferno | 15-11-2006 01:13
8158 @vandaagnog
hier ben ik al!

en ik vind het gebruik van DU natuurlijk gewoon een schande.

en @patman, volgens mij hebben de Amerikanen niet álle conventies van Geneve ondertekend....
Johnito | 15-11-2006 01:27
8159 Ik ben er óók nog hoor...maar wat moet ik inbrengen tegen een zaak waarvan zó duidelijk is dat het stinkt.
Patman | 15-11-2006 01:33
8160 Heeft Jay alle links en feiten al gecontroleerd? wink
Boudineke | 15-11-2006 09:22
8161 @ Vandaagnog, voor mij zijn 11 september en DU onlosmakelijk met elkaar verbonden: onmenselijke misdaden, bedreven uit machtswellust en een absolute minachting voor het leven. Toen ik op zoek ging naar 11 september, stuitte ik uiteraard al snel ook op DU.
Zie: http://www.thefourreasons.org/duresources.htm Of zie: http://www.countercurrents.org/lendman280206.htm
Over de gevolgen van DU voor V.S.-soldaten, zie: http://www.beyondtreason.com/news.html

Mijn filmlijst over DU ziet er zo uit:

**NL** De bestraalde kinderen van Basra. Documentaire van CANVAS over het gebruik van bommen met verarmd uranium. Een Duitse professor wilde een kogel laten testen, die hij had gevonden in Irak. In Duitsland werd hij gearresteerd, wegens het verspreiden van gevaarlijke straling! Uit een scheikundige analyse blijkt, dat de Amerikanen schieten met kernafval! Duurt ongeveer drie kwartier.
http://www.vkmag.com/images/guerrilla/zapruder/DU/de-bestraalde-kinderen-van-basra.wmv

** Depleted Uranium, An Eternal Atrocity, door Dognooz Video. Kort filmpje tegen DU, duurt 2 ½
minuut. Google Video, 20 maart 2006.
http://video.google.com/videoplay?docid=8023720118494413101

** Depleted Uranium - used in Afghanistan etc. and Iraq, door David Icke. Korte lezing van David Icke (?). Indrukwekkend! Google Video, 1 april 2006. Duurt iets meer dan en kwartier.
http://video.google.com/videoplay?docid=4063943299788113462

** Depleted Uranium – United States' Weapon of Mass Destruction, door David Icke. Gedegen documentaire over DU. Google Video, 14 maart 2006. Duurt anderhalf uur.
http://video.google.com/videoplay?docid=-8047351706461342401&q=Depleted+Uranium

** Depleted Uranium, door Ted Layman. Lezing van Ted Wymann, Deputy Director van het Uranium Medical Research Center. Google Video, 9 mei 2006. Duurt 22 minuten.
http://video.google.com/videoplay?docid=-3691780374290767066

** Iraq Was Nuked! Ongeveer (?) dezelfde lezing van Ted Wymann, Deputy Director van het Uranium Medical Research Center. Iets andere presentatie. Google Video, 19 mei 2006. Duurt 22 minuten.
http://video.google.com/videoplay?docid=3005207431525396517

** Dr. Mohamed Miraki Depleted Uranium with Dr. Hesham Tillawi, door Current Issues TV. Gaat eerst 15 minuten over Amerikaanse soldaten die lid zijn van bendes. Dan over DU in Afghanistan en zo voort. Google Video, 5 juni 2006. Duurt 55 minuten, slechte beeldkwaliteit.
http://video.google.com/videoplay?docid=-4631577153705160882&q=Depleted+Uranium

** Depleted Uranium, door Paper Street Soap Company. Google Video, 6 mei 2006. Een militaire voorlichtingsfilm, die overigens nooit is vertoond. Halleluja! Niets aan de Handa! Duurt 15 minuten.
http://video.google.com/videoplay?docid=-7863767976205447371&q=Depleted+Uranium

Maar tot op heden geen woord over DU in de 2e Kamer! Waar bleef Jan Marijnissen, toen onze jongens naar Afghanistan werden gestuurd? De SP was tegen, maar ze hebben de gelegenheid niet aangegrepen om informatie over DU naar buiten te brengen. Daarom stem ik voor de klokkenluiders van Lijst 14.
democraatus | 15-11-2006 09:27
8162 Daarom stem ik voor de klokkenluiders van Lijst 14.

Ze kunnen onze steun hard gebruiken, want we weten hoe de overheid met klokkenluiders omgaat.
Johnito | 15-11-2006 09:59
8163 "Maar tot op heden geen woord over DU in de 2e Kamer! Waar bleef Jan Marijnissen, toen onze jongens naar Afghanistan werden gestuurd? De SP was tegen, maar ze hebben de gelegenheid niet aangegrepen om informatie over DU naar buiten te brengen. Daarom stem ik voor de klokkenluiders van Lijst 14."

Ik heb veel waardering voor sommige Lijst 14 kandidaten Boudineke, en zou het geweldig vinden als er iemand als Wortmann in de Kamer terechtkomt. Maar ik ben het niet eens met je stelling dat DU nooit ter sprake is gekomen in de Tweede Kamer.

-In 1999: In het Bijlmerrampdebat spreekt SP-kamerlid Van Bommel over DU in de Bijlmer

-In 1999: SP stelt vragen over milieugevolgen DU munitie van de Navo in Kosovo

-in 2000: nieuwe vragen over DU Kosovo Kosovo

-In 2001 stelde de SP vragen over DU in verband met de Bijlmerramp.

-In 2003: SP publiceert artikel over DU in Irak, stelt vragen in de Kamer

-In 2004: Krista van Velzen pleit, samen met AMFP, voor afschaffing DU-munitie

-In 2005 SP-aktie tegen ING Bank wegens investeringen in o.a. DU-munitie en clusterbommen

-In 2006: artikel in "SPanning" waarin o.a. DU-munitie ter sprake komt.

http://search.sp.nl/cgi-bin/htsearch?restrict=.sp.nl;method=and;words=verarmd%20uranium;page=2

Over de andere partijen weet ik het niet. Maar ik zou zeggen: Lijst 14 heeft op het dossier van DU-munitie een bondgenoot.
Boudineke | 15-11-2006 10:33
8166 Dank voor deze informatie, Johnito en ik blijf gewoon lid. Maar in het Afghanistan debat heb ik de DU niet voorbij zien komen. Wat mij betreft, mag men het van de daken schreeuwen!!!
Johnito | 15-11-2006 11:11
8167 Dat kan kloppen Bou. Maar het lijkt me duidelijk dat het gebruik van DU-munitie door de Navo al meerdere malen aan de orde was gesteld. In het Afghanistan-debat ging het vooral over de vraag of den Nederlandse inbreng een opbouwmissie of een vechtmissie zou worden.

We weten nu dat het slechts in naam een opbouwmissie is.

Niettemin moet DU aan de orde gesteld blijven worden, en als iemand van Lijst 14 in de Kamer komt om een grote SP scherp te houden op dit soort dossiers, dan is dat een goede zaak. Laat ik daar geen misverstand over laten bestaan.

Overigens een interessante passage uit dat Spanning-artikel, dat mij nog niet was opgevallen:

" *Hoeveel aanwijzingen er ook zijn dat de aanslagen van 11 september inderdaad door de regering-Bush zijn misbruikt om een reeds klaarliggende agenda uit te voeren,* de steun die er onder de Nederlandse bevolking en onder Nederlandse politici voor bestaat is toch vooral gemotiveerd vanuit de angst voor terrorisme. En vanuit diezelfde angst wordt ook in de Nederlandse samenleving een stevig antiterrorismebeleid doorgezet, blijven spanningen tussen bevolkingsgroepen bestaan en wordt weer stevig geïnvesteerd in de krijgsmacht. Een breed gedragen verzet daartegen ontbreekt. Tegen de verschillende imperialistische oorlogen zijn inmiddels verschillende platforms of coalities actief; dat geldt ook voor organisaties die zich verzetten tegen de toenemende hetze tegen de islam. Rond het thema ‘burgerrechten’ en antiterrorismebeleid is het relatief stil: protesten tegen de ID-plicht en de terrorismekrant van Buro Jansen en Janssen kunnen slechts op beperkte steun rekenen. We zullen de handen opnieuw ineen moeten slaan om het volstrekt misplaatste gevoel van onveiligheid te doorbreken dat ons nu al vijf jaar in zijn greep houdt. Wij voelen ons, volgens de heersende opvattingen, bedreigd door internationaal terrorisme dat onderdak vindt in falende staten (zoals Afghanistan).

Wij voelen ons bedreigd door internationale criminele netwerken, grondstoffenroof en wapenhandel die zich vanuit die falende staten kunnen verspreiden, door de nucleaire dreiging die uit zou gaan van Iran en door de instabiliteit van het Midden-Oosten. Maar laten we de zaken nu eens omdraaien en kijken naar de internationale doelstellingen en activiteiten die wijzelf ondernemen. Wij sturen onze militairen naar alle uithoeken van de wereld om de internationale rechtsorde te herstellen waar deze in onze ogen geschonden wordt. Daarbij nemen wij dan maar voor lief dat dit gepaard gaat met excessief geweld, vele doden en zware schendingen van het internationaal humanitair recht: gebruik van clusterbommen en verarmd uranium, Guantanámo Bay, geheime gevangenissen en standrechtelijke executies in Afghanistan en Irak."
NoDeca | 15-11-2006 11:33
8168 hey dat defensetech-artikel is dankzij de commentaren een opsteker. dr. doug merkt op dat het Sandia-onderzoek een aantal dingen niet opgenomen heeft. ziedaar dus gelijk twee kenmerken die een onderzoek ve goed onderzoek scheiden: wie stelde het onderzoek op? en wie heeft het beoordeeld voor publicatie?
kheb een samenvatting vh artikel gemaakt en doorgestuurd nr mn mailinglist
Beedschoon | 15-11-2006 14:12
8169 Ze gingen toch op zoek naar Weapons Of Mass Destruction ?
Dan hebben ze uiteindelijk hun zin gekregen.
-
Heeft de politiek wel een oplossing te bieden ?
Wat kan die nou doen als er iets gebeurt in …Zweden ?
Een aluminium hoedje aan de mensen geven ?
Veel meer dan dat zit er toch ook niet in als je heel eerlijk bent ?
-
Iemand als Marijnissen weet dat en wekt tenminste geen onrealistische verwachtingen.
-
Ik denk verder dat de “Halliburtons” van de toekomst al in de startblokken staan om kontrakten in de wacht te slepen om de rotzooi weer op te ruimen.
-
En we krijgen natuurlijk binnenkort een nieuwe discussie ronde met het thema “raszuiverheid”, de vraag wie zich wel en niet mag voortplanten. Naar dat debat kijk ik bij voorbaat al reikhalzend uit.
democraatus | 15-11-2006 15:33
8171 Hoezo debat? Gewoon een achterkamertjesbeslissing en de uitwerking met concentratiekampen of zo. Anders krijgen ze dat er nooit doorheen gedrukt (of we maken gebieden met zoveel DU dat je daar vanzelf onvruchtbaar van wordt).
| 15-11-2006 18:06
8173 'En we krijgen natuurlijk binnenkort een nieuwe discussie ronde met het thema “raszuiverheid”, de vraag wie zich wel en niet mag voortplanten.'
.
wat bedoel je precies? dat mensen die (aantoonbaar) besmet zijn met DU zich niet zouden mogen voortplanten?
.
waarom niet? is dit aan de partner om te beslissen of hij/zij zich wilt voorplanten met een ziek persoon? zijn de aandoeningen uberhaupt erfelijk? we sluiten mensen die de griep hebben nu toch ook niet op of ontnemen ze kans op voortplanting?
.
en deomcraatus denk even na voordat je een belachelijke uitspraak als deze doet.
democraatus | 15-11-2006 18:11
8174 Gewoon de uitspraak wat doortrekken. Als je daar niet tegen kan, vraag ik mij af wat je hier doet. Wellicht was het je niet duidelijk dat een 'voortplantingsplan' alleen mogelijk is als er echt flinke onderdrukking van bevolking plaatsvindt. Dat ik, daar ludiek op wijzend, je op de tenen trap, spijt mij dan.
Johnito | 15-11-2006 18:15
8175 @Beeldschoon: ik hoop dat een toekomstig (door mij gehoopt) progressief kabinet wel degelijk verschil uitmaakt, in kwesties van oorlog en vrede.

Eén of twee verkozen Lijst 14-Kamerleden zou(den) daar m.i. zeker een nuttige rol in kunnen vervullen. Zéker als het gaat om het op de agenda zetten en houden van zaken als synthetische terreur en DU gaat.
Probleem is echter mogelijk dat misschien niet alle Lijst 14-kandidaten dezelfde richting op denken...dus wie van plan is Lijst 14 te stemmen i.p.v. bijvoorbeeld SP doet er goed aan de juiste kandidaten aan te eh...kruisen.
| 15-11-2006 18:21
8176 ja, er worden soms uitspraken gedaan waarvan ik raar opkijk en inderdaad, daar kan ik me soms enorm aan ergeren. vooral omdat het onderwerp concentratiekampen niet ongevoelig ligt.
.
en wat ik hier doe, is dat niet wat we hier allemaal doen? respons en kritiek geven op de uitspraken van eenander? onze mening uitten en anderen daarvan proberen te overtuigen? desinformatie ontkrachten? nou mag jou 'desinformatie' misschien ludiek bedoeld zijn, maar zo kwam het (helaas?) niet op mij over.
.
maar excuses aanvaard hoor.
| 15-11-2006 19:09
8177 Ik weet er verder niets van, maar alleen de constatering dat het sandia rapport is geschreven door belanghebbenden en daarom niet goed is, vind ik niet erg sterk. Niemand op deze site heeft mij nog uitgelegd WAAROM dat rapport INHOUDELIJK niet goed is. Ben wel benieuwd...
swinferno | 15-11-2006 21:15
8178 ik wou dat ik op mn werk mijn eigen be-oordeling mocht doen wink
Boudineke | 15-11-2006 21:17
8179 Beste Johnito, ik was bezig om op jouw website het hele Iran-dossier door te lezen, toen mijn server kennelijk plat ging, want ik kreeg alleen nog maar: Webpagina niet beschikbaar.
Voor wie nog niet weet waar Johnito zit:
http://johnito.blogspot.com/
Inmiddels doet mijn Internet dus weer normaal.
Maar terwijl dit gebeurde was ik me net aan het afvragen, waarom de SP fluistert over DU en zwijgt over 9-11. Ik vermoed dat dit ligt aan de Nederlandse partijpolitiek. Want om meer politieke macht te krijgen, kan men beter meegaan in de politieke concensus.

Ik kreeg daarnet een e/mail van Harrie van Bommel en dat deed me goed:
"Beste partijgenoten,

Het is niet mijn gewoonte om u per e-mail lastig te vallen met een kleinigheid en dat is dit ook niet. Leest u het volgende dus even aandachtig.

Tot op de dag van vandaag weigert onze regering volledige openheid te geven over de vraag waarom Nederland steun heeft gegeven aan de illegale inval in Irak. In verschillende landen zijn er onderzoeken gaande, ministers afgetreden en speelt de vraag 'Waarom?' een rol bij verkiezingen. Zo niet in Nederland. Dat is iets om je over te schamen.

Het burgerplatform 'Openheid over Irak' deelt onze opvatting dat de Nederlandse bevolking het volste recht heeft om volledige openheid van zaken te krijgen over alle vragen die de Nederlandse politieke steun aan de inval betreffen. De initiatiefnemers zijn gewone burgers die hun verantwoordelijkheid nemen en een beroep doen op alle Nederlanders om de leugens over Irak niet meer te accepteren. Ik heb deze mensen onze steun toegezegd. Daarom doe ik u de volgende oproep.

Bezoek na het lezen van dit bericht de website www.openheidoverirak.nu en onderteken de eis tot volledige openheid. Zo kort voor de verkiezingen is het van groot belang dat deze actie een groot succes wordt zodat deze belangrijke kwestie ook in de verkiezingsstrijd en de onderhandelingen nadien een rol kan spelen. Openheid over Irak is geen luxe maar noodzaak. Ik reken daarom op uw steun.

Harry van Bommel
Woordvoerder Buitenlandse Zaken"
Einde citaat.

Openheid over Irak, over Afghanistan, over DU en dus vooral over 11 september, dat is wat ik wil.
Het maakt mij niet uit wie wat zegt, zolang het maar luid en duidelijk klinkt:
DU is een MISDAAD tegen iedere GODHEID.
(zelfs de kleine godin van de madeliefjes huilt om het bestaan van een dergelijke dwaasheid)
DU is beslist geen mythe, maar een feit.

Ach, zelfs als ik het uitschreeuw, zullen alleen de buren het horen. Daarom wil ik Wortmann in de Kamer en als hij naar mijn zin niet hard genoeg schreeuwt, dan ga ik achter hem staan:
DU IS EEN MISDAAD TEGEN IEDERE GOD OF GODIN!!!!
NoDeca | 15-11-2006 21:19
8180 @ hfaber: Dr. Al Marshall, Sandia Labs, did not review actual reports or include findings of (a) the Gulf War 1 3rd U.S. Army DU team, (b) the findings or background information of the U.S. Army Environmental Policy Institute report, (c) the findings of the U.S. Army Depleted Uranium project, (d) the actual medical records showing documented adverse health effects for actual DU casualties (including myself), and (e) hundreds of other essential Army documents. (5) Sadly, Dr. Marshall never talked to any of us who were actually involved with DU clean up efforts, the Army�s DU project, or DU medical care while ignoring U. S. Army Regulation 700-48 requirements as he prepared his Sandia report on depleted uranium.

vluchtig dat rapport lezend merk ik op dat er een aantal schattingen in voorkomen die gebruikt worden om gradaties van besmetting op te stellen gaande van in-battle troops tot post-battle civilians. wetend op wiens vraag dit onderzoek opgesteld is vind ik deze methode en formulatie toch al een beetje verwonderlijk
Kiwi | 15-11-2006 21:23
8181 Wat ik niet snap is al dat gekoketteer met een partij als de SP. Socialisten, Neocon's, Nationaal-socialisten, ze putten allemaal uit dezelfde bronnen, en zijn in wezen allemaal exact hetzelfde.
Allemaal zien ze de bevolking als noodzakelijkkanonnenvoer. Wat de Neocon's nu doen in Afghanistan deden hun socialistische zielsverwanten tussen 1979 en 1986 ook in Afghanistan.
Het Neocon-gedachtegoed is puur Trotskistisch, en niks beter of slechter dan wat Maorijnissen en consorten in hun hart wensen.
Om al die enge Neo-con plannen te kunnen uitvoeren is namelijk één ding onontbeerlijk: een oppermachtige repressieve staat. En in dat streven staan Neocon's en Socialisten als de SP en Woutertje B. zij aan zij.
Het is alleen jammer dat er geen écht liberale partij bestaat, de VVD is immers ook een socialistenclub geworden.
Boudineke | 15-11-2006 21:43
8183 Kiwi, als jij net als ik niet langer gelooft in de partijpolitiek, wees dan duidelijk en zoek je kandidaat in Lijst 14: www.lijst14.nl
Zoek je eigen klokkenluider, want zelfs de SP zwijgt over 11 september. Alsof het niet terzake doet... Er bestaat geen liberale partij, maar er bastaan nog wel mensen die vechten voor de waarheid.
| 15-11-2006 22:08
8184 "Maar terwijl dit gebeurde was ik me net aan het afvragen, waarom de SP fluistert over DU en zwijgt over 9-11. Ik vermoed dat dit ligt aan de Nederlandse partijpolitiek. Want om meer politieke macht te krijgen, kan men beter meegaan in de politieke concensus."
.
Ik denk dat er in Nederland meer problemen zijn dan DU en 9-11. Tuurlijk, het is interessant voor ons en het zal ook zeker niet ongemoeid moeten gelaten worden door de politiek, maar er zijn meerdere programmapunten voor een politieke partij. Voor de burger is DU niet enorm belangrijk, hypotheekrente-aftrek bijvoorbeeld wel. Ook denk ik dat je serieuzer wordt genomen als je niet (alleen) ingaat op 9-11 en de dingen die we hier op Zapruder tegenkomen, maar wanneer je je ook bezighoud met de problemen binnen Nederland zelf (zorg, immigratiebeleid, veiligheid, milieu etc.)
Kiwi45 | 15-11-2006 22:17
8185 Gigageert: Als ik al zou stemmen (wat ik niet doe, want ik geloof niet in Democratie), dan was het op Pamela Hemelrijk, nummer 12 van lijst 10.
Lijst 14, hoe goed bedoeld ook, bestaat ook uit allerlei links-georienteerde lieden, en daar stemt een verstandig mens niet op.
Zie Pamela's artikel op http://www.vrijspreker.nl/blog/?itemid=4866

en over waarom ik niet in democratie geloof (en waar ik dan wél in geloof) mijn artikelen op http://www.vrijspreker.nl/blog/index.php?memberid=17
Johnito | 16-11-2006 00:54
8187 @Kiwi: vertel mij nou eens uit welke bron JIJ put...
democraatus | 16-11-2006 11:04
8189 Hypotheekrente-aftrek een programmapunt in Nederland?

Deze aftrek is er wel of niet. Veel ingewikkelder wordt het niet in mijn ogen. Een programmapunt vind ik het al helemaal niet in vergelijking met de verspreiding van DU rotzooi in de wereld.
Boudineke | 16-11-2006 11:54
8190 @ Gigageert, er zijn uiteraard wel meer problemen dan DU en 9/11. Hypotheekaftrek, bejaardenzorg, kinderopvang, het millieu en zo voort. Het probleem met DU is echter, dat het iedere verdere morele keuze ongeloofwaardig maakt, zolang dit mag blijven bestaan.
En het probleem met 9/11 is het grote stilzwijgen, waardoor de meeste mensen een verkerd wereldbeeld krijgen aangepraat. Zowel DU als 9/11 mag je daarbij zien als symbolen, een soort steno om te zeggen dat de moderne oorlogsvoering, inclusief DU, slechts leidt tot haat en dat een psy-op (zeg maar mind-fuck) zoals 9/11 slechts leidt tot verwarring.
Het resultaat is Balkenende met zijn wormen en maden...

Hebben jullie overigens al getekend voor een politiek onderzoek naar de Nederlandse steun aan de oorlog in Irak?
http://www.openheidoverirak.nu/index.php?home
Wel even doen, hoor!
freedomfiles | 16-11-2006 13:55
8195 Leukemia, congenital defects - 430,000 US troops in contaminated areas
http://www.chugoku-np.co.jp/abom/uran/special/index.html

Use of depleted uranium weapons lingers as health concern
War's unintended effects
http://seattlepi.nwsource.com/national/133581_du04.html
Patrick Savalle (Patman) | 09-01-2007 02:20
9331 http://www.mindfully.org/Nucs/2004/DU-Secret-Nuclear-War14sep04.htm
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux