209 verlichte geesten, 1 doorgeslagen complotters en 6 trollen aanwezig, 4413 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Een wereld zonder privacy / reageer

Door Gast-Zapper, gepubliceerd op 09-10-2008 15:16, 32 reacties, rubrieken: Media, Internet, Politiek, Cover-ups, Politiestaat, Big Brother, Biometrie en Chips

image Zou dat ergens niet zalig zijn? Een wereld waarin alles transparant is en er ook geen relevantie is om voor je privacy te moeten opkomen? Zou dat niet als een soort bevrijding zijn? Geen relevantie meer in wat anderen wel en niet van je mogen weten en ook geen noodzaak om voor bepaalde verborgenheid te strijden. Iedereen “is” gewoon. Ik kan me dat inbeelden als een last die van je af valt. Mensen die zich vroeger heel erg druk maakten over hun “imago” of wat anderen van hun dachten en nu niet meer, die kennen dat gevoel. Niet belangrijk meer, niet iets om druk over te doen, een soort bevrijding. Een goed gevoel moet dat zijn. Een wereld zonder privacy. Door gastzapper: merethan

Alles transparant klinkt nu als een utopie natuurlijk. Gordijnen voor de ramen, copyrights, hekken en slagbomen, bedrijfsgeheimen, bijna alles is gesloten of besloten. Initiatieven die gezien worden als open source en creative commons zijn er wel maar de meeste zaken in onze wereld worden angstvallig verborgen gehouden. Is een wereld waarin geen geheimen zijn wel mogelijk?

In een wereld waar geen geheimen zijn, is ongewenst gedrag meteen zichtbaar. Ook dingen die heel raar blijken te zijn en waar men dagen achtereen over kan roddelen kunnen ineens heel normaal blijken. Alle informatie is voor iedereen toegankelijk dus is er ook geen waarde of reden voor het geheim of verborgen houden van informatie. Mensen om de tuin leiden lukt ook niet want iedereen kan de situatie met eigen ogen bekijken en beoordelen. “Slechte” entiteiten (wat uiteraard subjectief is en volledig afhankelijk van wat belangrijk is voor de community) zullen hun kwade bedoelingen niet tot uitvoer kunnen brengen omdat ze altijd zichtbaar zullen zijn voor de “rest”. En de rest ze tot stoppen van hun snode plannen zal dwingen.

Het lijkt soms wel eens in onze natuur te zitten. Mensen “hyven” er op los, facebook geniet ongekende populariteit en youtube staat vol met door gebruikers gemaakte video. Iedereen wil laten zien wie hij of zij is. Openheid lijkt soms domweg in ons te zitten. Maar uiteraard leven we niet in een “open” utopie. Deze wereld zit vol met entiteiten die staan te trappelen om gebruik (misbruik) te maken van alle informatie die we vrijwillig en onvrijwillig, bewust en onbewust achterlaten in de wereld. Personen of organisaties die al deze informatie gebruiken om ons nog meer troep te verkopen die we eigelijk helemaal niet nodig hebben, om uit onze naam een lening te nemen, via (openbaar) vervoer op onze kosten te reizen, ons profileren op zwakheden en vanuit onze identiteit wellicht een moord te plegen. Entiteiten die zichzelf in de nevelen hullen maar wel onze openheid faciliteren of afdwingen.

Deze wereld is niet leuk, aardig, transparant en integer. Wat aan de voorkant een hele leuke sociale bezigheid is, is van binnen gewoon een hele grote schat aan informatie die in de verkeerde verborgen handen een gigantisch gevaar kan vormen voor individuen of groepen personen. Wat aan de voorkant een hele handige tool is om alles te vinden wat je maar wil weten is van binnen gewoon een heel gedetailleerd profiel van je interesses. En die tools zijn niet transparant, dus je weet niet in wat voor handen die machinaties zijn. Er is geen transparantie dus kan er ook geen vertrouwen zijn. Het is kinderlijk naief om zo erg mee te gaan in al die speeltjes waarvan de output wel eens voor een heel ander en dubieus doel kan dienen. Transparantie is een gevaar voor jezelf, je zult jezelf moeten beschermen of “anderen” zullen voordeel halen uit jou goedgelovigheid; de wereld is niet lief.

Er is constant een strijd aan de gang. Een wapenwetloop. Bacterieen vallen voortdurend je cellen lastig en insecten worden steeds inventiever in het omleggen van elkaar, zo erg zelfs dat het tot dierlijke chemische wapens heeft geleid. Zo werkt leven gewoon. En wij, wij lopen nu een stap achter op grotere entiteiten in deze wereld als overheden en corporaties. Zowel op inzichtelijk niveau als op technologisch niveau. Inzichtelijk omdat we geen idee hebben van wat voor sporen we achterlaten en de (mis)bruikbaarheid voor anderen daarvan en op technologisch vlak omdat we ons er niet tegen wapenen.

Morgen meer.

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
FraMauro | 09-10-2008 16:51
45532 "Een wereld waarin alles transparant is.. " Als alles transparant is zie je ook niets meer...
| 09-10-2008 16:53
45533 Mooi stukje, goed onderwerp en belangrijk om bij stil te staan.

Privacy - soms vraag ik me af hoe de wereld eruit zou zien als we allemaal telepathisch begaafd waren...

Ik geloof zeer zeker in een open samenleving, hoewel (zoals je typte) dat nu ver lijkt van de realiteit.

We kunnen ons echter niet openstellen als onze machthebbers en onze bestuurders vol zitten met geheimen, zoals je stelt - absolute openheid moet wel vanuit iedereen komen.

Maar dat is natuurlijk erg moeilijk, geheimzinnigheid zit ingebakken. Schaamte, jaloezie - genoeg redenen om iets liever niet te willen verklappen. Mensen doen al moelijk over het openbaren van hun hoeveelheid maandelijks loon.

Ik ben zelf erg open, maar dan denken mensen vaak dat ik naïef ben: "Hee joh! Dat moet je niet vertellen!" Maar dan denk ik jezus, dat maak ik zelf wel uit. Het lijkt er soms op alsof het leven niet spannend genoeg is en dat velen de geheimzinnigheid in stand houden puur en alleen om het leven wat interessanter te maken. Dan lijkt het net alsof je iets belangrijks weet of bent.

Maar in deze wereld vol 'vijanden' valt wegens de 'veiligheid' natuurlijk wel wat te zeggen voor diplomatieke geheimhouding (zowel nationaal als internationaal).

Eigenlijk wacht iedereen op elkaar om de eerste stap te zetten.
Destiny | 09-10-2008 17:45
45534 @ Dr. Who

Mooi stukje dat je geschreven hebt. Zijn hier trouwens ook nog mensen die geloven dat na het jaar 2012 meer transparantie komt en meer openheid en liefde 4d/5d ? Of is die het niveau alu-hoedje ?
Luit | 09-10-2008 19:19
45541 Denk dat het begrip 2012 voor velen te utopisch word ingeschat, echter niemand weet wat er plaats gaat vinden, kan een catastrofe worden of niet, een catastrofe voor de velen die denken dat ze een trilling opwaarst gaan en dus in de transparantie terecht komen, het verlichting proces...brrr

Denk dat we niet teveel naar het begrip 2012 moeten gaan leven, leef hier en nu, en wat er dan gaat gebeuren in 2012 zal gaan gebeuren, wat het is, ... niemand weet het...

Laten we eerst 14 okt maar afwachten, ahum, kon het even niet laten...
Luit | 09-10-2008 19:19
45542 Touwens dat van hierboven is Luit niet, maar haar vriend, Mehdi,... zij stond ingelogd , dus vandaar,....

Gr Mehdi
| 09-10-2008 19:25
45543 Ik vrees dat er weinig gaat gebeuren, ik heb al vaker de vergissing gemaakt me te verheugen op niks.

Ik wil graag hoopvol overkomen, maar dan zou ik liegen - hoop is de eerste stap naar teleurstelling.

Maar stilletjes verheug ik me toch weer stiekempjes op 'iets' (positiefs uiteraard). Het zou geweldig zijn als we ineens een evolutiesprong maken in ons bewustzijn bijvoorbeeld - maar ik vrees dat dit een proces is van enkele duizenden jaren (kijk waar we nou zijn in verhouding tot enkele duizenden jaren terug - hoewel 'onze' technologische kennis snel vooruitgang heeft geboekt, zijn 'we' in feite nog steeds dezelfde mensen en maken 'we' nog steeds maar al te vaak dezelfde fouten).
Destiny | 09-10-2008 19:48
45544 Dat ascentie-proces of kwantumsprong heeft toch te maken met de aarde die de de centrum van de melkweg gaat passeren ? Als we daar voorbij zijn krijgen we een heractiviatie van het dna wat nu al aan de gang is. Ook die kredietscrisis is een opgezet spel voor nog meer totale controle zodat we die overstap niet kunnen maken heeft weer iets met deze stukken te maken, 1 van de meest duidelijke en interessantste stukken die ik de afgelopen tijd gelzen heb raadt het jullie aan om te lezen :

http://nulpuntenergie.net/ORION/Horus%20en%20Seth%20Deel%203/DE%20ORION%20KRONIEKEN%20DEEL%201%20versie%2012.12.pdf

http://nulpuntenergie.net/ORION/Horus%20en%20Seth%20Deel%203/DE%20ORION%20KRONIEKEN%20DEEL%202%20versie%2012.12.pdf

http://nulpuntenergie.net/ORION/Horus%20en%20Seth%20Deel%203/DE%20ORION%20KRONIEKEN%20DEEL%203%20versie%2012.12.pdf


Peace
galaxy | 09-10-2008 19:56
45545 NIET WACHTEN OP 2012, MAAR NU IS HET TIJD VOOR ACTIE !!!
(sorry voor de caps).
Donkerdoorn | 09-10-2008 19:58
45546 Niburu represent???

Dat ascentie-proces of kwantumsprong heeft toch te maken met de aarde die de de centrum van de melkweg gaat passeren ? Als we daar voorbij zijn krijgen we een heractiviatie van het dna wat nu al aan de gang is. Ook die kredietscrisis is een opgezet spel voor nog meer totale controle zodat we die overstap niet kunnen maken heeft weer iets met deze stukken te maken, 1 van de meest duidelijke en interessantste stukken die ik de afgelopen tijd gelzen heb raadt het jullie aan om te lezen :


Yeah....uhm, kun je een korte samenvatting posten?
merethan | 09-10-2008 20:05
45547 Oke, het is heel erg mierenneuqerig, maar jullie blijven merethan maar met een hoofdletter schrijven...
Destiny | 09-10-2008 20:54
45549 @ Donkerdoorn

Beste heer Donkerdoorn, wat bedoel je dan met Niburu represent ??? Als je op dat zeikblog geenstijl= telegfraaf= bilderberg site al het woord chemtrail gebruikt moet je of dood! of een alu-hoedje vouwen. Als je op mijn toch zeer gewaardeerde zapruder praat over 2012 of 5e dimensie in die dergelijke richting wordt je toch weer in zo'n Niburu sekte gegooid. Prima maar als dat de plek moet zijn om dit soort onderwerpen op tafel te leggen jammer dan maar als een of andere onbegrijpbare zeloot afgescheept te worden . Nogmaals uw zeer intellectuele stukken door de laatste jaren heen heeft mij zeer geinspireerd (en dat voor een knulletje van 20) , maar als je voor dit soort onderwerpen toch ergens anders moet zijn om de website niet te vervuilen hoor ik het graag.

Peace
| 09-10-2008 21:06
45550 Goh, is er niet morgen of overmorgen juist een demonstratie tegen de continue inperkingen van het recht op privacy?
| 09-10-2008 21:14
45551 Waar staan we nu op de ladder van persvrijheid? (juist, we staan niet meer vermeld.) www.stelling.nl hangt zijn pen in de wilgen doordat de journalisten continu voor de rechter moeten klomen, gedaagd door de elite, de mond gesnoerd.
Johnito | 09-10-2008 22:34
45555 Zolang er instanties, lobbies, bedrijven, en overheden zijn die misbruik maken van "openheid" over privézaken, is transparantie inderdaad een utopie.

Ik kan me daarom goed vinden in bovenstaand verhaal. Op hyves zet ik ook niet meer dan ik kwijt wil. En meestal minder.
Marcus | 09-10-2008 23:45
45559 De situatie tegenwoordig is totaal asymmetrisch: de overheid kan over al jouw digitale communicatie beschikken maar diezelfde overheid wordt steeds intransparanter, legt alsmaar minder verantwoording af over haar akties.

En dat allemaal aangewakkerd door het valse voorwendsel van internationaal terrorisme. Er sterven meer mensen door blikseminslag, om waar wat te noemen, maar ik heb nog nooit een overheidscampagne gezien over hoe je te wapenen tegen blikseminslag.

Als je die relativering tot je door laat dringen en je realiseert je dat deze explosie van burgers monitoren tegenlijkertijd in vele landen plaatsvindt, kun je je niet aan de indruk onttrekken dat onze collectieve overheden erg bang voor ons zijn!

Wel lachwekkend is het dan weer om te zien hoe halfslachtig de angst in nederland opgewekt moet worden. Weinigen trappen er nog in.
merethan | 10-10-2008 00:57
45565 Marcus, zelfs pinda's zijn gevaarlijker dan tulbanden met pantoffels en plofriemen.
Zurk | 10-10-2008 09:58
45570
marcus.... kun je je niet aan de indruk onttrekken dat onze collectieve overheden erg bang voor ons zijn!


Dat is helemaal waar! Stel je voor dat dat zelfs maar een kwart van die achttien miljoen inwoners van dit land geactiveerd wordt tot nadenken en actie door slechts een procent die vragen durft stellen, antwoorden eist, twijfel aan bestaand gezag oproept en zich onafhankelijk durft op te stellen. Dus onze machthebbers en volksmenners eraan herinnert dat we in een parlementaire democratie leven!
Dat zou de maatschappelijke orde ontwrichten, zo meent onze gekozen volksvertegenwoordiging. Derhalve heeft deze om haar macht te consolideren, optimaal belang bij het inpompen van nieuwe Angsten in de burgerij.

Hèt middel om angst te van haar voetstuk te halen is humor. De overheid is dan ook als de dood dat haar draconische controlemaatregelen belachelijk worden gemaakt. Vandaag de dag worden dan ook bij ludieke acties zelfs regelmatig clowns opgepakt. Stel je voor dat er teveel gelachen wordt, lachen is dodelijk voor het serieus nemen van een overheidsbevelsstructuur zoals die thans gevestigd is in dit land.
monkeyman | 10-10-2008 17:29
45584 Ik lig graag in een opblaasbadje in mijn eigen schijt te rollen terwijl ik goede tijden slechte tijden kijk en masturbeer met minstens 3 hoogtepunten.

Ik hoop dat alle zwevers blij zijn met hun ideeën LOL

Sommige zaken moeten gewoon je geheimpje blijven want stel je voor dat blijkt dat de halve wereld hetzelfde doet. Dan kan het menselijke ras weleens heel snel een hele rare normale cultuur krijgen van rukkers in het openbaar vervoer terwijl ze umts surfen over het pornweb.

Alle new age bullshit dat schaamte slecht is, schaamte kan juist heel goed zijn.
Net zoals vrouwen mannen in toom houden want anders gaat het echt een wereld van ruften en lege frietbakjes worden. Mannen gedragen zich enigszins normaal omdat ze sex willen met een vrouw, that's it. Daarom zie je ook zoveel excessen in de homo gemeenschap, mannen versterken hun slechte eigenschappen.

Zelfs bosnegers en indianen hebben hun eigen schaamtegevoel, dat zit gewoon in ons gebakken. Wat precies de schaamte is ligt aan de cultuur, maar we creëren het altijd.

Transparantie wat betreft de besturing van de wereld is goed, je persoonlijke leven niet. Dat we daarvoor in de plaats ellende in de maatschappij hebben.... dat is de prijs die je gaat betalen.
monkeyman | 10-10-2008 17:30
45585 Mijn punt is trouwens dat je helemaal niet weten wat een ander uitspookt. Vaak genoeg dat soort geheimen mogen aanschouwen, ik leef liever in een fantasie door het niet te weten...
Dr. Who | 10-10-2008 19:17
45587 Hahaha meesterlijk! Okee aapman!

Dat soort dingen WIL ik liever niet weten.

Doen mensen dat werkelijk?

Mannen gedragen zich enigszins normaal omdat ze sex willen met een vrouw, that's it.


Hahahaha! Echt, tranen rollen over m'n wangen (ik lach niet vaak) ik herken dit voorbeeld zo goed en zie het dagelijks terug in veel mensen om me heen!

Maar waar ik het vooral over had met schaamte is de schaamte voor persoonlijke beperkingen (in intelligentie, in financieel vermogen, in sociaal aanzien, etc.). Schaamte voor de eigen incompetentie bijvoorbeeld - door 'm niet te erkennen blijftie juist bestaan.

Natuurlijk begrijp ik dat men sommige dingen liever voor zichzelf houdt wat betreft sexuele en fysieke schaamte, ik keur dat goed zolang het anderen niet in de weg zit.

Maar per definitie zou schaamte al niet de motivator moeten zijn om bijvoorbeeld een scheet in te houden. Sociale overwegingen zouden de juiste motivators moeten zijn. Ik rook niet in krappe ruimtes met veel mensen, niet uit schaamte maar uit socialiteit (en in dit specifieke geval omdat het verboden is).
landloper | 10-10-2008 20:08
45588
Goh, is er niet morgen of overmorgen juist een demonstratie tegen de continue inperkingen van het recht op privacy?

Ja inderdaad. zaterdag 12 uur, den haag, plein, zie de voksopstand website. Zaploggers herken je aan hun aluminium hoedjes.
monkeyman | 10-10-2008 20:13
45589
Privacy - soms vraag ik me af hoe de wereld eruit zou zien als we allemaal telepathisch begaafd waren...


Lijkt me een onmogelijke gedachte, je zou helemaal niks meer herkennen.... je kunt het niet eens verzinnen zo bizar anders zal het zijn. In deze ego/individu wereld zou het echt destructief zijn zo'n eigenschap. De ene helft zal bij de Riagg lopen en de andere helft loopt continu te knokken op straat.

Ik kan me daarom goed vinden in bovenstaand verhaal. Op hyves zet ik ook niet meer dan ik kwijt wil. En meestal minder.

Fijn om te horen zegt de AIVD, doorzoeken dus. Je moet juist zeggen dat je alles tikt en het je niks kan schelen. Maar misschien op een ninja manier wil je ons dit laten denken... hmm

Sociale overwegingen zouden de juiste motivators moeten zijn.


Ik denk dat schaamte juist een onderdeel is van het sociale op een meer biologische manier.
Een hoop schaamte zaken zijn ook nare zaken voor de omgeving. Anders zou de hik net zo'n taboe moeten zijn als een scheet. Het is beide een oncontroleerbare lichaamsverschijnsel.

Waarom zou je je eigenlijk moeten schamen voor zaken die je niet zo goed kan doen of lichamelijke imperfecties, dat heeft iedereen. Hier zie ik meer een onzichtbare macht werken om ons vooral slaven te houden door onszelf te kleineren. Toch is het een eigenschap van de mens zelf, we houden van mooie dingen en zijn dol op competitie. We zullen altijd balen van zaken die we zelf niet kunnen bereiken.

Even over merethan zijn verhaal.
Een hoop mensen zijn chantabel omdat we zaken zogenaamd niet normaal vinden, daar maken duistere machten gebruik van. Als we stoppen met de heilige Maria spelen dan neem je de macht weg van dit soort dingen. We zijn allemaal gevoelig voor bepaalde zaken die "verboden" zijn en we voeren dit niet uit omdat we de mogelijkheid niet hebben.... niet omdat we brave rakkers zijn. Als iemand dit soort dingen voor je neus gaat hangen als mogelijkheid zonder gepakt te worden.... eens kijken wat onze normen en waarden echt waard zijn.

Dat het zwaard altijd aan 2 kanten kan snijden klopt helemaal. Maar helaas zien mensen alleen de positieve zijde en het wordt ons ook op die manier verkocht. Even een makkelijk voorbeeld, gsm's en internet is een godsgeschenk voor ons. Maar ondertussen ook een godsgeschenk om alles en iedereen te volgen en profielen aan te maken.

Elke lamzak zet zijn hele manier van denken op het web, handig!!!
Zapruder is naast informatief ook gewoon de stofzuiger voor een zwarte lijst gheghe...
landloper | 10-10-2008 20:16
45591
Ik rook niet in krappe ruimtes met veel mensen, niet uit schaamte maar uit socialiteit (en in dit specifieke geval omdat het verboden is).

Ik ben geen roker. Maar als ik in een cafe in gezelschap van asociale rokers zat dan bestelde ik bij de bar altijd een sigaar en ging gezellig mee blazen. In no time had je dan een goede boom over welk soort roken nu wel of niet asociaal was. Ik zoek nog steeds een goed middel om in een cafe een niet-roker duidelijk te maken dat rokers wegpesten a-sociaal is.
Dr. Who | 10-10-2008 21:21
45592 En je besluit dus mee te roken, niet uit schaamte omdat je eigenlijk niet rookt (maar toch stoer wilt zijn bijvoorbeeld), maar om het gezellig te maken (een sociale overweging) - dat kan ik alleen maar goedkeuren.

Ik denk dat schaamte juist een onderdeel is van het sociale op een meer biologische manier.


Ja, de grens is een beetje vaag. Wat ik bedoel met schaamte is de dogmatische schaamte zonder overweging (vanuit instinct, cultuur of opvoeding - zonder erover na te denken). Wat ik bedoel met sociale overweging is nadenken over waarom je iets doet of juist laat en hoe anderen van invloed zijn op die gedachtevorming.

Doormiddel van sociale overweging voorkom je onbegrip - je kunt je gedrag analyseren en uitleggen aan jezelf en anderen. Dogmatische schaamte leidt vaak tot onbegrip (en zelfs conflict - met jezelf, maar ook met anderen) - men kan het probleem niet uitleggen en is bijvoorbeeld van jongsafaan geleerd dat iets absoluut beschamend is zonder duidelijke of geldige reden.
Marcus | 10-10-2008 21:55
45595 Onze schaamtes zijn natuurlijk niet de motivatie van de overheden om ons recht op privacy uit te kleden.
Pluto | 11-10-2008 03:37
45601 Wordt het niet tijd voor een themaweek gewijd aan psychopaten?
Miep | 11-10-2008 09:55
45602 @Dr. Who : Het Ultra Oor. Door Curt Siodmak. Goed SF boek over exact dat onderwerp.
Dr. Who | 11-10-2008 14:19
45608 Thanx voor de tip!

Ik zal 'm onthouden.
Astrid | 11-10-2008 19:01
45616 Mooi stuk, merethan.
Ik begrijp dat het niet jouw naam is? Of waarom geen hoofdletter? Iets met law of water oid?

nav reacties:
Transparantie is niet hetzelfde als 1 grote wandelende bekentenis moeten zijn.

Het privacy/transparantie vraagstuk van dit moment, gaat over zaken die de 1 OVER de ander denkt te moeten beslissen. En over wat de 1 VAN de ander denkt te mogen gebruiken, ongevraagd.

Dit soort processen kunnen in onze cultuur geen transparantie verdragen.
Dan heb je het niet meer over 'was er maar transparantie', maar over de constatering van de juist zeer grote behoefte om die transparantie vooral niet te hebben, omdat je je anders niet meer met de keuzes van een ander kunt bemoeien: dat doe je liever in het geniep, dat 'je bemoeien met de ander'.

Het eens in de 4 jaar stemmen is bijvoorbeeld zo'n stiekem iets.
Dat kan nooit over jouw eigen keuzes gaan, want we hebben internet bankieren, dus de dingen die je belangrijk vind, daar maak je zo wat aan over via het banksysteem.

Het stemmen gaat over het dwangmatig keuzes opleggen aan een ander. En nee, dat verdraagt geen transparantie.
merethan | 11-10-2008 20:25
45617 Astrid, merethan is gewoon mijn eigen naam, voor ik weet aangezien ik em via een vriendin gekregen heb. De reden dat ik merethan graag met een kleine letter zie is omdat ik dat mooier vind staan. Het ziet er mooier en vloeiender uit. Met hoofdletter is zo statig.
Hans | 11-10-2008 20:41
45618
Mannen gedragen zich enigszins normaal omdat ze sex willen met een vrouw, that's it.

Soms heb ik het idee, dat ik ook onder de naam Monkeyman zit te posten.
Argwaan | 29-11-2008 08:24
48538 Stichting Internet4all brengt graag de film Privacy Matters onder uw
aandacht. Privacy Matters is een 9 minuten durende spraakmakende film over
de verschuiving die de afgelopen jaren heeft plaatsgevonden op het gebied
van privacy. Over hoe iedereen zelf data lekt, hoe het bedrijfsleven
vervolgens met deze data omgaat en over de verzameldrang van de overheid
naar data.
http://www.privacymatters.nl/
Om rond te sturen.
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux