139 verlichte geesten, 1 doorgeslagen complotters en 5 trollen aanwezig, 3132 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Een wereldwijde samenzwering: mind control van miljarden / reageer

Iedereen die een paar maal op Zapruder Inc - en dan vooral ons forum - heeft rondgehangen, weet dat er een heleboel mensen zijn die denken dat ‘de NWO’ ons tot slaven wil maken. Er is al eeuwenlang een samenzwering gaande onder de elite van regeringen en bedrijven die er uiteindelijk in moet resulteren dat wij allemaal als één volk onder één regering en één religie worden geslaafd: De Nieuwe Wereld Order. Ik geloof er niets van, dat wil zeggen, ik geloof zeker dat we hard op weg zijn naar één wereldregering en dat we hard op weg zijn onze vrijheden te verliezen. Ik geloof echter niet dat die geheime, satanistische genootschappen zoals de Illuminati erachter zitten. Hoewel ik in het bestaan ervan wel weer ‘geloof’. Ik denk echter eerder dat er voor iedereen zichtbare en verschrikkelijk krachtige mechanismen achter zitten. Als bijproducten van ‘winst’. Als tools van de psychopaten die wij ‘multinationals’ noemen.

Hoe dan ook, in beide gevallen: corporaties en regeringen of geheime elite, hoe kunnen ze miljarden ‘vrije’ mensen zo manipuleren dat zij de NWO zo dociel en gewillig over zich laten komen als ze nu doen? Kijk naar de gemiddelde Nederlander, ook de meer intelligente.  Het eerst het beste weideschaap is oplettender en rebelser. Bestaat er een man-made mind-control mechanisme zo krachtig dat je het al snel zou kunnen verwarren met het werk van Satan?

Dat mechanisme bestaat en het heeft ook jouw mind in control, 100% zeker. Want als jij denkt dat er nog zoiets is als vrije wil, als jij denkt dat het onmogelijk is voor een paar machtige mensen (of corporaties (of politici)) om een heel volk te beinvloeden én sturen, dan is dit jouw wake-up call…

Onderstaande absoluut briljante, meesterlijk indrukwekkende (vul hier eigen superlatieven in, vet coole, boemlauwe, ...) BBC-documentaire laat zien welk mechanisme dat is en hoe het onze wereld op dit moment domineert en het is niet prettig om te zien. Het is namelijk geen toeval, het is geen onbewust mechanisme, het is bewust geengineered en de mate van controle dat het heeft over het volk, de massa, en over onze (naar hieruit blijkt schijn-) democratie is onwaarschijnlijk veel groter dan de meesten kunnen bevatten. 

Crowd-control, met dank aan Edward Bernays die van de theorieën van onder andere zijn oom Siegmund Frued instrumenten voor de elite maakte, wordt zowel door corporatisch als regeringen ingezet om ons, inderdaad, te slaven. We worden geen slaven straks onder de NWO, we zijn al slaven nu alleen noemen ze het consumenten.. Edward Bernays’ belangrijkste boek: ‘Propaganda’. Zijn uitvinding: ‘PR’, ‘marketing’. Effectief de uitschakeling van bewuste keuze. Als je net als ik denkt dat je daar aan kan ontsnappen omdat jij nou eenmaal slim, nuchter en zelfdenkend bent, zou ik maar eens een paar uur vrijmaken voor deze documentaire (hier in heel erg goede kwaliteit).

Edwards Bernays kan achteraf worden gezien als één van de meest invloedrijke personen ooit, hij heeft de wereld meer veranderd dan wie dan ook. Hij en Milton Friedman, de promotor van de agressieve soort kapitalisme die ons nu aan het verteren is.

Onderstaande CC-BY van Inanna, via ons ZapLog

In 2002 zond BBC4 een 4-delige documentaire uit van Adam Curtis, die later ook The Power of Nightmares maakte. The Century of the Self gaat over de invloed van de psychoanalyse op de economische en politieke besluitvorming. Deze documentaire is volgens Patman de belangrijkste documentaire van deze tijd. Het politieke belang van de psychoanalyse wordt in deze documentaire inderdaad heel helder uitgelegd. 

Ieder deel duurt een uur. Een samenvatting per deel, met links naar informatie over de meest belangrijke personen en zaken, kan bij deze documentaire behulpzaam zijn als geheugensteun en om eventueel meer achtergronden te zoeken. Een beschrijving per deel door Adam Curtis zit onder de link in de titel.

Deel 1: Happiness machines

Rond 1900 ontdekte Sigmund Freud de invloed van onbewuste seksuele en agressieve drijfveren op het menselijk handelen. De psychoanalyse van Freud werd door zijn neef Edward Bernays geïntroduceerd in de Verenigde Staten, waar de theorie werd gebruikt om de massa aan te zetten tot het kopen van goederen. Zo ontstond de consument, die zich richtte naar de commerciële propaganda. Toen kwam de beurskrach van 1929 en de crisis begon. Voor consumeren hadden de meeste mensen toen geen geld meer.

In Duitsland gebruikte Joseph Goebbels de ideeën van Bernays niet voor commerciële, maar voor politieke propaganda. President Roosevelt probeerde intussen met de New Deal de economie weer uit het slop te halen. Hij werd gesteund door George Gallup, een statisticus die de opiniepeiling ontwikkelde (in de VS daarom Gallup poll genoemd). Nadat Roosevelt in 1936 met een overweldigende meerderheid was herkozen, keerde het bedrijfsleven zich tegen zijn democratische politiek, daarbij gesteund door Bernays, die geloofde dat democratie alleen kon bestaan binnen het kapitalisme. De massa was volgens hem slechts in staat om te kiezen tussen de verscheidene vormen van consumptie.

In 1938 vluchtte de Joodse Sigmund Freud met zijn dochter Anna weg uit Wenen. Ze gingen wonen in Londen, waar Freud in 1939 overleed. Daarna brak de Tweede Wereldoorlog uit.

Deel 2: The Engineering of Consent

Het idee dat ieder mens wordt gedreven door onbewuste, irrationele en barbaarse krachten, leek gedurende WO II door de feiten te worden bevestigd. Veel soldaten kwamen met psychische problemen terug van het front. In de VS werden ze begeleid door psychoanalytici, die de oorzaak van hun problemen niet zochten in de oorlog zelf, maar in onverwerkte emoties uit hun jeugd.

Na de dood van Freud werd Anna Freud de leider van de psychoanalytische beweging. Zij analyseerde kinderen, ook die van haar vriendin Dorothy Burlingham. Ze leerde hen om zich aan te passen aan de maatschappij, zodat hun ego sterker zou worden. Die therapie leek succesvol. In 1946 tekenden president Truman de National Mental Health Act en de gebroeders Menninger trainden honderden nieuwe psychiaters. Psychologische begeleiding kwam overal beschikbaar en de psychoanalytici kregen steeds meer invloed.

Net als Bernays gebruikte Ernest Dichter de psychoanalyse voor commerciële doeleinden. In zijn Institute for Motivational Research liet hij zogenaamde Focus Groups vrij associëren over bepaalde producten, om tot betere verkooptechnieken te komen. Ook beroemde schrijvers, politici en filmsterren waren nu in psychoanalyse, maar met de kinderen Burlingham ging het intussen helemaal niet goed.

In 1953 hadden de Russen een atoombom ontwikkeld, de Koude Oorlog begon. Edward Bernays gebruikte de angst voor het communisme voor politieke doeleinden. In Guatemala was de United Fruit Company oppermachtig, maar in 1950 was kolonel Arbenz tot president gekozen. Hij wilde de bananenplantages onteigenen. UFC huurde Bernays in, die de democratische politiek van Arbenz vertaalde in een communistische dreiging voor de VS. Terwijl hij de media manipuleerde middels een zogenaamd onafhankelijk persagentschap, organiseerde de CIA een coup. Zo werd Guatemala “bevrijd van het communisme.” Bernays noemde deze strategie de “engineering of consent.”

De CIA begon te experimenteren met brainwashing. Dr. Ewen Cameron zetten een geheim project op, MKULTRA, waarin o.a. werd geëxperimenteerd met Elektroshock therapie en LSD om in mensen een bepaald gedrag te ontwikkelen. Het werd een complete mislukking. In Hollywood was de psychoanalyse inmiddels zeer populair, maar ondanks alle “goede zorgen” van haar psychiater pleegde Marilyn Monroe in 1962 zelfmoord. Daarna ontstond er kritiek op de psychoanalyse.

Deel 3: There is a policeman inside all our heads.

Wilhelm Reich, een leerling van Freud, meende dat de onbewuste drijfveren in mensen niet destructief waren, maar juist goed. Ze werden alleen onderdrukt door de maatschappij. Reich geloofde in seksuele vrijheid en de helende kracht van het orgasme. Hij werd door Anna Freud uit de psychoanalytische beweging gegooid en vluchtte voor de nazi’s naar de VS. Daar brachten zijn experimenten met orgonen-energie hem in conflict met de autoriteiten, hij stierf in 1957 in de gevangenis.

In de zestiger jaren beschuldigden jongeren in de VS de corporaties van brain-washing. Hun theorie kwam van Herbert Marcuse, een kritische psychoanalyticus en schrijver van “One Dimensional Man.” Hun demonstraties tegen de oorlog in Vietnam werden met geweld uiteengeslagen. De jongeren besloten dat de maatschappij alleen kon veranderen, als de mensen zelf zouden veranderden.

Een groepje volgelingen van Reich was doorgegaan met zijn theorie, in een klein centrum in Californië: Esalen. Een van hen was Fritz Perls. Zijn Gestalttherapie was gericht op de bevrijding van onbewuste, verdrongen emoties. Hij geloofde in zelfexpressie, waardoor het individu autonoom zou worden. Deze autonome individuen zouden de maatschappij kunnen veranderen. Een van de leiders van deze Human Potential Movement was Abraham Maslov.

De therapie werd omgezet in een training voor grote groepen: de Erhart Seminars Training, oftewel EST. Werner Ehrhart geloofde echter niet in een authentiek innerlijk zelf, maar in de vrijheid om je eigen leven in te richten. De beweging werd zeer succesvol, maar het politieke element ging verloren. De activist Jerry Rubin besloot na een EST training om de politiek de rug toe te keren. Zijn vriend Stew Albert legt dat uit. En Rubin was niet de enige!

De psycholoog Daniel Yankelovich vertelt hoe deze trend de markt beïnvloedde. Het Stanford Research Institute deed onderzoek: the Psychological Values Research. Aan de hand van de theorie van Maslov over de “hiërarchie van behoeften” ontwikkelde het SRI een vragenlijst. Aan de hand daarvan konden mensen worden ingedeeld naar hun persoonlijke “values and life-styles.” Zo ontstond life-style marketing.

In 1981 werd Ronald Reagan president, een rechtse politicus die vooral aansloeg bij de meest individualistische mensen. Die groep vroeg om een aanbod van zeer uiteenlopende producten en dat was goed voor de economie. Maar niet alleen de producten werden verkocht, ook de politici gingen gebruik maken van de nieuwe marketingstrategie!

Deel 4: Eight People Shipping Wine in Kettering

In de tachtiger jaren was de marketingstrategie van Bernays in de VS uitgegroeid tot een machtige reclame-industrie. In Engeland werden de mensen nog ingedeeld naar sociale klasse, leeftijd en dergelijke. Margaret Thatcher werd in 1979 eerste minister, ook daar leidde het nieuwe individualisme tot een overwinning van rechts. En ook daar werd het de drijvende kracht achter de economische opleving. Matthew Freud, een achterkleinzoon van Sigmund Freud en een volgenling van bernays, koppelde reclame aan nieuwsitems en krantenmagnaat Rupert Murdoch verwelkomde deze nieuwe verkooptechniek.

De rechtse politici beschouwden hun kiezers als individuen die streefden naar de bevrediging van hun eigen behoeften, waarin het bedrijfsleven in een vrije markteconomie het beste kon voorzien. Politici van de Labour Party, die geloofden in de gezamenlijke belangen, raakten het contact met hun achterban kwijt. Philip Gould en Peter Mandelson organiseerden Focus Groups, waaruit bleek dat ook hun kiezers zichzelf zagen als autonome individuen. De Labour Party wilde zijn politiek echter niet wijzingen, en leed in 1992 een verkiezingsnederlaag. Philip Gould ging in de VS werken, in de campagne voor Bill Clinton, die zich wel richtte naar de uitkomsten van de Focus Groups. Clinton werd president, maar Reagan had een begrotingstekort achtergelaten van bijna 300 miljard dollar. De FED wilde de regering geen geld meer lenen. De verkiezingsbeloften werden verbroken, de kiezers voelden zich verraden. Bij de verkiezingen voor het congres wonnen de Republicans. Clinton riep de hulp in van Dick Morris, die de marketingtechniek introduceerde in de politiek. Clinton werd herkozen, maar zijn politieke programma was volledig ondergeschikt gemaakt aan het winnen van de verkiezingen.

De nieuwe leider van de Labour Party, Tony Blair, luisterde wel naar de uitkomsten van de Focus Groups. Ook het programma van Labour werd ondergeschikt gemaakt aan de wensen van de consument en in 1997 werd Blair eerste minister. In deze consumentendemocratie bepaalt de vrije markt het beleid en het belangrijkste doel lijkt het bevredigen van onze individuele behoeften. In feite worden we echter bestookt met propaganda, waarvan de techniek werd ontwikkeld om ons als consumenten te manipuleren.

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
george orwell | 08-01-2008 02:00
29694 Ok gaan we onderzoeken.
Maar deze is ook heel belangwekkend:
http://video.google.com/videoplay?docid=-8841234327210711547
Een bevlogen kanker overlevende vertelt over Weston Price en waarom de oncoloog een nitwit is, hoe je je leven zelf kunt redden met goede voeding.
Antagonizer | 08-01-2008 03:32
29695 Heb het eerste deel zitten kijken en is zeer overtuigend. Goede historische background en logisch verklaard aan de hand hoe de wereld er toen bijlag.

Ik denk zeker dat er 'satanistische' of anderszins onfrisse genootschappen bestaan, kijk maar naar de pedo-netwerken; geheime genootschappen bestaan al sinds het begin van de beschaving, het begon bij de priesters. Een aantal van die satanisten zitten zeker hoog in de boom en andersom ook. Sommige bedrijven zou je zonder overdrijven "evil" kunnen noemen, maar de termen satan en duivel zijn mij teveel verbonden aan doelbewust ontworpen religies als het christendom en judaisme. Kan er weinig mee.

Of ik erin geloof doet er niet toe: zodra mensen erin geloven en handelen uit naam van hun "god" of "duivel" dan maken hun acties wel dát het realiteit wordt. Belangrijke nuance.
Inanna | 08-01-2008 11:51
29697 @ Antagonizer, ik ben nu bezig met het vervolg op deze serie, ook van Curtis. En ik ben het niet helemaal eens met Patman, dat Bernays de meest invloedrijke persoon achter de schermen was. Het gaat om een trend. Deze trend wordt door Curtis door de jaren heen goed gevolgd.

Maar er waren nog andere trends, sommige meer openlijk, andere net zo verborgen en onbewust als de psychoanalytische trend. Als de industrie niet in staat was geweest tot diversificatie, dan was het nieuwe individualisme nooit vercommercialiseerd. De oorspronkelijke "Hippies" waren allerminst materialistisch, ze verzetten zich zelfs tegen de consumptie-cultuur. Maar de opkomst van de computer-technologie maakte het mogelijk om producten een meer "persoonlijke" uitstraling te geven en velen stonken daar toen in.

Het is ook geen bewust complot, er zit geen echt plan achter, hoewel de manier van denken van Bernays wel degelijk leidde tot complotten. Het ging echter vooral om strategieën die bleken te werken.

Een trend was bij voorbeeld dat de Beatles in de leer gingen bij een yogi uit India. Iedere zichzelf respecterende Hippie ging opeens naar India, om "verlicht" terug te komen. De industrie begon Boeddha-beeldjes uit te kakken en wierook te produceren, terwijl de Hippies hasj rookten en mediteerden.

Satanisme bestaat ook wel degelijk en wie daarin gelooft, maakt in elk geval deel uit van een groep die elkaar onderling krachtig bevestigt. Vandaar ook dat rare gebaartje met wijsvinger en pink.
Antagonizer | 08-01-2008 12:01
29698 Precies. Door het gebruik van bepaalde rituelen bevestigt en versterkt men de onderlinge groepsmentaliteit en de doelen die men deelt. Rituelen zijn belangrijk om cohesie te verkrijgen en je ziet ze overal terug: in religie, het leger, op school en de rituelen die je zelf (onbewust) gebruikt om de dag door te komen. Op het moment dat bepaalde rituelen sterk naar buiten treden (zoals zo'n duivelsvingertje) dan gaan die soms een eigen leven leiden.
Patrick Savalle (Patman) | 08-01-2008 13:01
29699 "Satanisme bestaat ook wel degelijk en wie daarin gelooft, maakt in elk geval deel uit van een groep die elkaar onderling krachtig bevestigt. Vandaar ook dat rare gebaartje met wijsvinger en pink. "

Denk je dat die handjes van Bush, Berlusconi, Ahmadinejad en co. bevestigingen naar elkaar zijn, dat ze satanisten zijn? Volgens mij zijn dat in de meeste gevallen gewoon coole gebaren. Monkey see, monkey do.

Ik denk ook niet dat Edward Bernays persoonlijk al die invloed had. Zijn denkbeelden wel maar geen man alleen heeft zoveel invloed dat hij dat daadwerkelijk kan omzetten tot een andere maatschappij. In dit geval is het een simplificatie om dingen duidbaar te maken. Hopelijk niet te kort door de bocht.
Inanna | 08-01-2008 13:21
29700 Patman, ik hoop wel dat heel veel mensen bereid zullen zijn om alle vier de delen te bekijken. De mens is nou eenmaal een symbolisch wezen en hoe meer je begrijpt van symbolen en hoe ze werken, des te beter kun je zien welke realiteit daar achter ligt.

Inderdaad denk ik niet dat die "handjes" een bevestiging zijn van dat deze mensen behoren tot een satanistische kliek. Ik denk echter wel dat het gebaar afkomstig is uit het satanisme. Maar op een gegeven moment werd het mode en dan verliest het een groot deel van zijn betekenis.

Zo gaat het ook met woorden. Toen ik jong was, moest alles hip zijn, tegenwoordig is alles cool. Over tien jaar zal weer een ander woord in de mode zijn, cool zijn is dan zóooo millennium, weet je wel?

En de invloed van Bernays is inderdaad veel groter, dan over het algemeen wordt erkend. Hij vertaalde als eerste de psychoanalyse naar een manier om de massa te manipuleren. En het werkte, omdat het aansloot bij de onbewuste drijfveren die door Freud waren ontdekt. Men wordt dus gemanipuleerd, zonder dan men zich daarvan bewust is! Zodra men zich daarvan bewust wordt, werkt het niet meer.
Inanna | 08-01-2008 13:23
29701 @ George Orwell: Ik heb even doorgelinkt en die documentaire is ook belangrijk, maar hier is het wel erg off topic. Misschien kun je er eens een verslagje van schrijven, zodat hij meer toegankelijk wordt.
Rebel without a Cure | 08-01-2008 13:40
29703 Het hele gedoe met het vingerhandje zegt mij niet zoveel. Het is me nog nooit opgevallen behalve dan hier op zapruder e.d. En wat dan nog, het geeft de aanhangers alleen maar het idee: Jij bent onze president. Nou dat hij niet Mijn president is zie ik ook wel zonder handje en dat hij wel de president van zijn aanhangers is zie je ook wel zonder handje.

Net als het vertalen van alle symbolen naar de vrijmetselarij en Egypte. So what? Symbolen die worden hergebruikt kun je ook zien als een gebrek aan creativiteit, of dat creativiteit helemaal niet bestaat. En baantjes weggeven is altijd vriendjespolitiek geweest. Als het nou vrijmetselaarsvriendjespolitiek is of rotarievriendjespolitiek. Ik wordt daar niet zo koud of warm van.

Na het overleiden van mijn vader ben ik bij een afscheidceremonie van de Odd Fellows geweest. Een slap aftreksel van would-be vrijmetselaars. Nou ben ik regisseur amateurtoneel maar zo'n goedkope voorstelling heb ik nog nooit gezien. Maar misschien is het menselijk om achter goedkope poppenkast aan te lopen en dan later te janken: "Wir haben het nicht gewusst."

Wat er nu gebeurt sinds 9/11 is niets nieuws, we zijn niet vrij, nooit geweest en worden het waarschijnlijk ook niet. Niet in het opnbare leven ten minste. Dus moet je jezelf bevrijden zonder je omgeving aan te passen. Vrij in de cel zeg maar.

The world is stil the same,
you never change it,
as long as the sun shines above.

You're nobody till somebody loves you,
so find yourself somebody to love.
Peggy Lee.
Rebel without a Cure | 08-01-2008 13:51
29704 Dat steeds terloops aanhalen van pedo-netwerken werkt ook eerder versluierend dan bewustmakend. Alsof het verkrachten van kinderen je wereldmacht zou opleveren. Kom nou even gauw zeg. het grootste pedo-netwerk is nog altijd het moderne gezin.
En alsof het wat uitmaakt of je kinderen nou gebruikt voor sex, als werkslaaf, als prostituee, als soldaat of als drugscourier. Het gaat allemaal om macht en mensen houden nou een keer niet van kinderen. Dus die anderhalve pedo met wereldmacht, een netwerk...rasberry
george orwell | 08-01-2008 14:31
29706 Off topic is juist leuk, dan moet je moeite doen om het met elkaar in verband te brengen, dan wordt het pas interessant vind ik. Je moet daarvoor buiten het kader denken en dan wordt het een kaleidoscoop van verbluffende schoonheid.
Overigens, als je uit de tijd van hip bent, ben je natuurlijk zowieso al 10 jaar te laat met constateren wat nu lauw is. rasberry
TDE9 | 08-01-2008 17:10
29707 Is die deel twee stuk ? (doet het niet op googel)
Inanna | 08-01-2008 17:36
29708 @ TDE9, deel 2 doet het hier gewoon. Op Google staan verschillende versies en bovenstaande doet het goed, maar sommige doen het minder. Ook verdwijnt er af een toe een deel, om later weer op te duiken.

Als je de video op groot scherm wil bekijken, zoek dan even op de titel. De eerste beelden zijn slecht, want het is een stukje oude film. De rest is wel scherp.
Dokter Vlimmen | 08-01-2008 17:52
29709 http://en.wikipedia.org/wiki/Tavistock_Institute shallow / lauw
http://educate-yourself.org/nwo/nwotavistockbestkeptsecret.shtml deep/vetkoel

Uk based, ook in docu ?!

En dit is denk ik een mooie aanvulling op wat bovenstaande onderwerp aansnijdt:

http://video.google.com/videoplay?docid=8349032228301471543&q=idea+of+freedom&total=1352&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
Assi | 08-01-2008 18:07
29710 Wie zegt dat DIE docu's niet onderdeel zijn van een uitgekookt plan om jullie te laten geloven dat er een gigantische samenzwering tegen ze is zodat ze doodsbang worden en met geen enkele mogelijkheid meer achter de echte waarheid kunnen komen?
(en zo kun je nog wel even door redeneren)
merethan | 08-01-2008 18:55
29715 Naar eigen oordeel, Assi
Met andere woorden: Dat weten we dus niet. Maar als je zo redeneerd, weet je dat dus met niks.
Overigens, het probleem wat jij aansnijd, daar verdenk ik "What the bl33b do we Know" een beetje van.
Rebel without a Cure | 08-01-2008 19:17
29716 @Klaas
Je hoeft er echt niet van uit te gaan dat ik of anderen hier slechter op de hoogte zijn van de geschiedenis dan jij. En leg mij nou eens uit wat er zo erg is dat al die luitjes lid zijn van de vrijmetselarij, of de biljardklup of pijp roken.
Ald die conspiracy vidieo's doen steeds boe...boe... vrijmetselarij... Ja en?
Met een blindoek om een kamer rondlopen en dan bankdirecteur worden, of premier van Engeland, wie wil dat nou? Wat is daar eng aan? Dat kun je mij niet uitleggen. Ons kent ons, maar dat is zo oud als de weg naar Rome, en overal de zelfde symbolen... creatieve armoe...
Wat betekent dat nou concreet dat er een piramide en een al ziend oog op een dollar staat...so what... om mijn part zetten ze er een snip op.
Alleen als je kleuterachtig magisch realistisch denkt is dat gevaarlijk, niet op de derde tegel stappen hoor!
Ik heb heel wat leuke Icke video's gezien, goed voor een regenachtige zondag. Ik word niet bang van oude Egyptische symboliek, ik vind dat wel herkenbaar. Goedkoop toneel zeg maar. Maar wat is daar erg aan??? Ik snap dat niet?
Boe...boe... 33e graad vrijmetselaar...gefeliciteerd en nu? En nu bombarderen we Iraq plat, dat was je toch al van plan vrijmetselaar of niet.

Of zie ik dat fout? rasberry
Inanna | 08-01-2008 19:18
29717 @ Dokter Vlimmen, dank je wel! Inderdaad zou het verhaal van Tavistock eigenlijk binnen deze documentaires horen. Belangrijke namen in dit verband zijn Carl Gustav Jung en R.D. Laing.

De Video waar je naar verwijst, is de nieuwste van Curtis: The Trap. Uitgezonden in 2007. In die docu komt Laing wel voorbij, niet als psychoanalyticus, maar als een vertegenwoordiger van de game-theorie. Mijn kritiek op die documentaire zou zijn, dat hij niet voldoende kritisch staat tegenover de Valse Vlag operaties. En dat terwijl er in deel 2 van de Century of the Self juist zo'n schitterende uitleg zit van de manier waarop Edward Bernays een Valse Vlag operatie in Guatamala organiseerde.

De pagina over Tavistock waar je naar verwijst (deep/vetkoel) is in mijn ogen een beetje te paranoïde. De kracht van de documentaires van Curtis is volgens mij nou juist, dat ze laten zien dat "goede bedoelingen" vaak onbedoelde effecten hebben. Dat R.D.Laing met zijn theorie het kerngezin ondermijnde, dat was volgens mij niet vanuit een vooropgezet sadistisch plan. Ik denk dat hij oprecht begaan was met zijn schizofrene patiënten, maar dat zijn analyse eerst populair werd en toen averechts werkte.

@ Assi, volgens mij laten die documentaires juist goed zien, dat iedereen alleen maar zijn of haar eigen werkelijkheid kan construeren. En tevens dat het de meeste mensen ontbreekt aan vertrouwen in dit vermogen, zodat ze ontvankelijk zijn voor manipulatie. De economische macht achter de psychiatrie en alle psychotherapie die daaruit voortvloeide, wordt ook duidelijk. Maar wat me vooral boeit, is het steeds veranderende mensbeeld!

Nee, ik geloof niet in een uitgekookt plan! En zeker niet in een wereldwijd complot! Maar ik weet dat anderen daar wel in geloven. Misschien geloven de Rockefellers, Rothschilds en Oranjes zelf ook wel dat ze met een complot de wereld kunnen beheersen, maar als je de geschiedenis bekijkt, dan zie je dat het altijd ergens spaak loopt. Mensen zijn namelijk geen schapen, al gedragen ze zich soms schaapachtig. Iedere mens heeft het vermogen in zich om eigenzinnig en creatief te zijn. En het leuke is dat ze daar plezier in hebben!

Maar goed, dat is dus mijn mensbeeld...
Inanna | 08-01-2008 19:28
29719 @ Klaas: "Jammer dat je ook niet de Nazi "operation Paperclip" link noemt...Zie je nou echt niet in hoe totaal de mindcontrol op dit moment werk?
(ik sla de extreme vorm van mindcontrol ff over (trauma based))
Onderwijs wetenschap en religie werken als een geoliede machine samen, om een complete droomwereld voor ons te creeren..."

Klaas, heb je ook de tijd genomen om deze documentaires te bekijken? Ik geef er alleen maar een samenvatting van. Operation Paperclip komt daar niet in voor. Wel waren veel Amerikaanse psychoanalytici afkomstig uit Duitsland en Oostenrijk, maar zij waren gevlucht voor de Nazi's, dus niet via paperclip het land binnen gekomen.

De documentaires gaan inderdaad over de manier waarop mind-control werkt. heel subtiel!
Patrick Savalle (Patman) | 08-01-2008 19:59
29722 2012 is allang geweest, afgelopen 23 december Klaas. Door een rekenfout is het einde van de Maya-kalender helemaal aan ons voorbij gegaan...

http://www.xerson.nl/content/view/481/

Nou jij weer. Daar gaat mooi jouw unified grand scheme theorie *) (tm) naar de klote...

*) a.k.a. The UGS-theory of Klaas the Great.
Rebel without a Cure | 08-01-2008 19:59
29723 Nou voorlopig jaag jij met je: "Zie je de waarschuwingen niet!!!!" meer angst aan als 100 piramides op een dolar.
Met je hele gewaarschuw zonder oplossing jaag je meer mensen angst aan. Het geklets over illuminatie en QEII als reptiel.. wat moet je er mee? Je kunt het alleen aanschouwen. Af en toe roepen dat H5N1 onzin is en je verzetten tegen Aids... maar geen hond die het horen wil.
Denk je dat bewustzijn de nazi's had kunnen verhinderen? Toen de twee vliegtuigen de TwinTowers invlogen vond ik het al onzin. Jammer van 3000 medewerkers maar je raakt gewend aan doden. Angst komt meer van het magisch denken, dat piramides en symbolen waarschuwingen zijn. Een dolar met een waarschuwing...ja... en nu?
Trouwens die QEII blijkt in prive video's helemaal niet zo reptiel en stif upperlip te zijn als men ons wil doen denken. En William de antichrist...nou doe maar, als god niet ingrijpt waarom zou ik dan ingrijpen?
Ik kom straks graag in de hemel en zeg: "Ik heb het ook niet eens geprobeerd!"
george orwell | 08-01-2008 20:23
29724 Overigens zou blowen en hangen niet meer in aanmerking voor subsidie komen, onder de grey-regering.
Jimi | 09-01-2008 12:21
29737 Vergeet niet dat "deze mensen" vinden dat je het regeren/besturen niet aan het gepeupel moet overlaten. Het gepeupel (het gewone volk) is dom, barbaars, enz. Wanneer je het regeren echt aan het volk zou overlaten, veranderd het land in een chaos. Nee, je kunt het regeren beter overlaten aan de welgestelde, de intelligente, bovenklasse. Die weten immers hoe alles in elkaar steekt. (Aldus de denkwijze van deze mensen).

Ik kan me een gesprek tussen JPB en Bea (ofzo) wel iets bij voorstellen:

JPB: "...maar dat is toch niet democratisch?"
Bea: "Democratisch? Als wij echt zouden doen wat het volk wil, dan zou de economie binnen de kortste keren instorten, oorlog krijgen, enz. Kijk eens hoe het volk dom met vlaggetjes zit te zwaaien, GTST/Idols/etc zit te kijken. Zou jij echt het regeren in hun handen willen leggen?"
JPB: "Mmm... misschien heb je wel gelijk. Het is beter dat wij het heft in handen nemen, wij weten immers beter...".
democraatus | 09-01-2008 18:02
29750 " Het gepeupel (het gewone volk) is dom, barbaars"
Kijkend naar de kandidaten in de VS voor het presidentschap geef ik de elite dan gewoon gelijk. Men WIL kennelijk bedonderd worden.
Patrick Savalle (Patman) | 09-01-2008 19:48
29756 Helemaal mee eens. Men WIL bedonderd worden, nou geef ze dan wat ze willen. Naiien die hap.
george orwell | 09-01-2008 20:29
29761 nou nou wat een onverwerkte emoties allemaal.
Nu weer even opbouwend.Geef je vijand een knuffel enzoo.
Inanna | 09-01-2008 20:43
29762 @ Patman, men WIL helemaal niet bedonderd worden. Men doorziet het niet en men laat zich verleiden door smoesjes en leuke consumptie-dingetjes. Dat weet jij ook wel.
Soms ben je wel erg cru!
Maar je weet ook dat men op Nujij een goed geheugen heeft voor dergelijke Patman-ontboezemingen.
george orwell | 09-01-2008 20:58
29764 Wilhelm Reich, een leerling van Freud, meende dat de onbewuste drijfveren in mensen niet destructief waren, maar juist goed. Ze werden alleen onderdrukt door de maatschappij. Reich geloofde in seksuele vrijheid en de helende kracht van het orgasme. Hij werd door Anna Freud uit de psychoanalytische beweging gegooid en vluchtte voor de nazi’s naar de VS. Daar brachten zijn experimenten met orgonen-energie hem in conflict met de autoriteiten, hij stierf in 1957 in de gevangenis.

Probeer nu nog maar eens een boek van hem te vinden. Goodluck.
Patrick Savalle (Patman) | 09-01-2008 21:07
29765 @Innanna: Nujij? Schreeuwen, schreeuwen en niet luisteren... Overschat vooral niet de invloed van dat platform. Sommige artikelen op hun voorpagina worden minder dan 100x geklikt.
Inanna | 09-01-2008 23:33
29775 @ Orwell, het meeste staat nog altijd veilig in mijn boekenkast. Ik hoef er slechts naar te grijpen...

@ Patman, op Nujij komt de hele massa voorbij. Hier komt een ander publiek, maar wees voorzichtig. Je bent wellicht net zo cynisch als ik, maar ik hoop nog altijd op een beetje begrip.
george orwell | 10-01-2008 02:38
29780 O, cool, Misschien kan ik via internet iets van Reich kopen. Uit de boekwinkels is hij verbannen.
Of vergeten, ik weet het niet.Uit de amerikaanse schappen is hij destijds echt bewust verbannen, dus het zou me niks verbazen als hij nog steeds op een of andere zwarte lijst staat van de boven ons gestelden.
Hij geloofde dat hij fascisme kon genezen met sex-therapie, geweldige theorieen.Mulisch heeft een nogal cynisch boekje over hem geschreven waarin hij hem analyseert aan de hand van zijn jeugd. Het sexuele bolwerk. Doet geen eer aan zijn werk volgens mij.
http://video.google.com/videoplay?docid=4731618210941209731&q;="public+domain"+duration:long
Marcus | 10-01-2008 03:22
29786 Antony C. Sutton is nog te koop.
george orwell | 10-01-2008 03:44
29787 Maar dat is een geschiedenis van oorlog, manipulatie en machtsspelletjes.
Wel interessant , als dat je trekt.
Reich is veel tijdlozer, het bestuderen van de menselijke emotie en energieen, dat heeft een eeuwigheidswaarde die mij boeit.
Marcus | 10-01-2008 04:25
29789 Als de massa eerst begrijpt hoe ze gemanipuleerd wordt kunnen we het kort daarna hebben over hoe dat heeft kunnen gebeuren;)
Misschien moet het ook wel gelijk opgaan.
Inanna | 10-01-2008 10:08
29791 @ George Orwell, dat is een mooie video over Wilhelm Reich!

In de jaren '70 van de vorige eeuw is zijn werk voor een groot deel her-uitgegeven, soms ook in het Nederlands. Zo heb ik bij voorbeeld "De seksuele revolutie" van De Bezige Bij, 1974. Andere zijn van Penguin of Pelican books en weer andere zijn pamfletten van alternatieve uitgeverijen. In mijn exemplaar van "Het Seksistisch Bolwerk" van Mulisch zit een bladwijzer, waaruit blijkt dat ik het nooit heb uitgelezen.

Opvallend is, dat de psychoanalytische theorie van Reich in deze periode van grote invloed werd. De seksuele revolutie sloot prima aan bij zijn ideeën over politieke strijd en seksuele onderdrukking en bevrijding. De psychoanalyse van Freud is statisch, volgens Freud is het Oedipous-complex universeel en de mensen moeten maar leren leven met hun neurosen. Wilhelm Reich probeerde het juist op te lossen. Hij zocht de oorzaak van de psychische problemen niet in de mensen zelf, maar in de maatschappijstructuur, een visie die in de jaren '70 de overhand had, maar later door de opkomst van de prozac-cultuur weer werd losgelaten.

De andere kant van het verhaal is de orgonen-theorie, die op dit moment weer opkomt in de Free Energy beweging. Deze kant van het werk van Reich vind ik in mijn boekenkast niet terug. Het is toen waarschijnlijk niet heruitgegeven. Maar als die orgonen-box zo heilzaam zou zijn, waarom heeft de Essalen-beweging daar dan nooit gebruik van gemaakt? Waarom ging men er niet verder mee experimenteren?

Ik besef dat ik zelf ook maar een kind ben van mijn tijd. De psychoanalytische theorie van Reich sprak me wel aan, maar dat orgonen-gedoe leek me onzin. Ik heb me daar verder nooit in verdiept, ik zag het meer als een metafoor.

Zo kom ik via de psychoanalyse opeens bij het peak-oil probleem. Als die orgonen van Reich werkelijk bestaan, dan ligt er inderdaad nog ergens een bron van energie die onuitputtelijk is! Maar ik ben bang dat hier de wens de vader is van de gedachte, oftewel, ik geloof er niet echt in.
george orwell | 10-01-2008 12:43
29799 Men zegt dat Reich niet begreep wat hij zag in de microscoop ( "orgonen" volgens hemzelf ).
Kan zijn, maar dat hij op zoek ging naar iets fijnstoffelijks is wel toe te juichen in deze grofstoffelijke tijd.
Ben erg benieuwd naar zijn maatschappijvisie en bestel daarom enkele van zijn boeken via het net.
Inanna | 10-01-2008 13:06
29803 George O,
Kijk ook even naar mijn reactie, hier:
http://zaplog.nl/zaplog/article/wilhelm_reich/#rss
pretext | 12-01-2008 17:29
29899 Interessant artikel. Sommige zaken heb ik al gehoord van David Icke zijn docu's. Ik ben met name geïnteresseerd in the police inside our heads.
Dit lijkt me David Icke voor gevorderden.

Als ik tijd heb bekijk ik alle docu's (over slaven in een systeem gesproken).
DIck | 03-02-2008 17:19
31245 Mass - production will turn out to be a weapon of mass - destruction.
Supermario | 25-08-2009 13:10
59492 De sexuele revolutie? Zijn jullie bekend met Willem de Ridder? Deze man - teveens oprichter van Paradiso - heeft daar een mooie theorie over. En sterker nog: hij heeft de sexuele revolutie deels geleid en voorspeld. Vanuit zowel Nederland als Hollywood.

Volgens mij staat er een link naar zijn verhaal op www.willemderidder.com, dan klikken op "nederlands" en dan in het nieuwe scherm rechtsboven op "wet dream again".

Zeer de moeite waard.
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux