Complotten en samenzweringen bestaan. Ze vormen ook eerder de standaard dan de uitzondering zeker in politiek, daar kunnen we heel duidelijk over zijn. Ook hele grote complotten kunnen bestaan, ze zijn zelfs makkelijker te organiseren dan je zou denken zoals we zullen zien. Een goede manier om grote complotten te organiseren is door slim gebruik te maken van mechanismen die al aanwezig zijn in het systeem, of die eerst zelf aan te brengen om ze vervolgens te misbruiken. De need-to-know-basis en het compartimentaliseren bijvoorbeeld. Maar niet alle bedrog is een complot en niet altijd hebben vergelijkbare uitkomsten een vergelijkbare oorzaak. Vaak zit het bedrog gewoon als reflex voorgeprogrammeerd in het systeem. Het oncontroleerbaar oplaaien van een ziekelijke vaccinatiedrift op het moment dat een onbetrouwbare en belangenverstrengelde wetenschapper weer eens ‘wolf’ roept, zou bijvoorbeeld net zo goed het gevolg van een automatische reflex van zo’n mechanisme kunnen zijn, als van een slimme manipulatie met voorbedachte raden.
Er zijn verschillende manieren om bedrog grootschalig te organiseren zonder dat er heel veel mensen expliciet kennis hebben van het complot. Enkele jaren terug hebben we daar uitgebreid aandacht aan besteed. Er is vaak sprake van een betrokkenheidspiramide. Verreweg de meeste deelnemers in een complot zijn zich daar niet eens van bewust, die zijn instrumenteel. Denk aan de mensen die voor BP de stranden van de Golf van Mexico schoonmaakten, zonder goede uitrusting en met strikte opdracht niet met de pers te praten. Aan hun werkzaamheden is niet te herkennen dat ze deel uitmaken van een grote greenwash-campagne of coverup. Een iets kleinere groep, hoger in de piramide, zou het in principe wel kunnen weten, maar kan zich nog verschuilen achter diverse drogredeneringen. Denk in dit geval aan PR-afdeling die een leugenachtige PR campagne uitdenken en opstarten, of de gebeurtenis voortdurend downplayen. Denk ook aan journalisten de journalisten die het echte nieuws verzwijgen. Zijn zijn faciliterend, hun werkzaamheden zijn misschien op het randje van crimineel, maar ach, het is hun werk en ook zij moeten de hypotheek betalen. Pas in de laag daarboven is sprake van kennis of krachtige vermoedens van een complot. In die lagen vinden we de ingewijden. De ingewijden zijn de meelopers, de profiteurs, de opportunisten. De Balkenende’s, Bushes, en Blairs van deze wereld. Niet machtig genoeg om daadwerkelijk iets te organiseren, maar beschermd genoeg om weg te komen met openlijke leugens. Het is uiteindelijk slechts de kleine top van de piramide, waar zich de instigators bevinden. Zij vormen het brein van de operatie. Op deze manier kan een klein aantal mensen hele grootschalige complotten organiseren. Als je gelooft dat 9/11 een inside job was, is de organisatie erachter met deze uitleg best plausibel te maken. Er zijn namelijk maar heel erg weinig mensen nodig die weten welk bedrog er wordt gepleegd: de mensen die spacebeam afvuurden vanuit de ruimte, waardoor de torens instortten, de mensen die de holografische projecties van de vliegtuigen mogelijk maakten, en de mensen die al het filmmateriaal van derden en van beveiligingscamera’s ongemerkt real-time CGI-den.
(ATTENTIE: DIT WAS EEN GRAP. HAHA. DUS NIET SERIEUS. MAIL ONS GEEN BEDREIGINGEN.)
Hoe de bovenste twee lagen, de ingewijden en de instigators, werken, is goed te begrijpen. Hier zitten mensen daadwerkelijk aan tafel om de plannen te bespreken of proberen voor eigen gewin het spelletje mee te spelen. Vooral de laag van ingewijden heeft zich de laatste jaren schaamteloos in de kaarten laten kijken. Het zijn echter de onderste twee lagen die het interessants zijn.
Mensen zijn in hun dagelijkse leven op vele manieren zodanig georganiseerd dat ze als collectief voorspelbaar reageren op bepaalde prikkels. Propaganda en PR zijn bekende instrumenten om collectieven te besturen. Mensen kunnen ook vrij eenvoudig worden geplaatst in een omgeving die maakt dat ze voorspelbaar reageren op prikkels. Het zijn deze eigenschappen waar een samenzweerder gebruik van kan maken. In beide gevallen kunnen mensen worden betrokken bij de uitvoering van een complot zonder dat ze er zelf erg in hebben. Als de samenzweerder maar begrijpt welke prikkels de gewenst reactie geven.
Als zo’n misbruikbare structuur bewust is gecreëerd door de samenzweerder, bijvoorbeeld als resultaat van slimme social engineering, dan noemen we dat op Zapruder Inc. een machinatie. Toen Rumsfeld de Abu Graib opzette, wist hij precies was het resultaat zou zijn: informatie die hij kon gebruiken om zijn kolonialistische beleid op te baseren. Martelaars vertellen namelijk precies wat je wilt horen, en folteraars zijn eenvoudig te kweken door ze in de juiste omgeving te plaatsen: het Lucifer-effect, een mooi voorbeeld van een machinatie middels social engineering. De bekende psycholoog/socioloog prof. Zimbardo, notabene de man van de vrouwelijke generaal die aan de bel trok, heeft daar een overtuigend boek over geschreven. Een ander voorbeeld is de normale persoon die verandert in een wild om zich heen rammende, machtsmisbruikende fascist alleen maar door hem een uniform aan te trekken, in een hiërarchie op te nemen en tegenover een menigte vredelievende demonstranten te plaatsen. Het gedrag van een individu is verregaand te sturen door zijn omgeving daarop in te richten. Ook dit is een product van onderbewust, instinctief gedrag van mensen.
Als de misbruikbare structuur minder duidelijk het gevolg is van een plan, maar meer uit zichzelf is ontstaan, dan spreken we hier op Zapruder Inc. van een mechanisme. Een mechanisme kan ook worden misbruikt voor het uitvoeren van een complot, net zo goed als dat met een machinatie kan. Een leger is een beetje een tussenvorm tussen een mechanisme en een machinatie maar dankzij de structuur kun je de lagere lagen van de piramide eigenlijk voor alles inzetten wat je maar kunt bedenken. Ze gehoorzamen en schakelen hun geweten uit. De Irak oorlog veroorzaken was een complot. Het vermoorden van een miljoen Irakezen niet, dat was de reactie van zo’n mechanisme, in dit geval op orders. De wetenschappelijke wereld is ook zo’n mechanisme. Het is een ecosysteem waar de winstgevendheid van onderzoek al decennia lang het overleven van onderzoekers bepaald. Ze zijn allemaal afhankelijk gemaakt van sponsoring en dat maakt dat ze alleen maar kunnen overleven als hun onderzoeksresultaten uiteindelijk ergens de aandeelhouderswaarde vergroot. In zo’n ecosysteem ontstaat een competitie met voorspelbare uitkomsten. De wetenschappers die weten te overleven weten op een gegeven moment precies wat ze moeten zeggen of doen om aan boord te kunnen blijven. Misschien weten ze het wel niet eens bewust, deden ze het al automatisch en liet het systeem ze daarom overleven. Het opzetten van een extreem winstgevende carbon-cap-and-trade was duidelijk een complot, dat er vervolgens zoveel ondersteunend wetenschappelijk bewijs werd geproduceerd niet, dat was de te verwachten reactie van een mechanisme dat afhankelijk is van die winst.
De meeste mensen zijn door schulden en onderlinge competitie om banen, eten, woonruimte enz. onderdeel gemaakt van een mechanisme. Als ieder individu in het collectief met elk ander moet strijden om resources, is het vrij makkelijk dat te misbruiken omdat zelfbehoud veel mensen egoïstisch zal maken. Game-theory is gebaseerd op dat soort bijna-wetmatigheden. Deze krachtige en veelgebruikte wiskundige theorie maakt gebruik van de genoemde mechanismen om strategische beslissingen te kunnen nemen in vele verschillende soorten vakgebieden.
Manipulaties, mechanismen en machinaties horen bij elkaar. Het systeem bestaat als het ware uit intensieve interacties tussen dit soort bouwstenen. Manipulaties echter, hoeven niet altijd het gevolg te zijn van een complot. Mechanisme en machinaties zijn overal en het is een feit dat machtige en rijke mensen deze gemakkelijker kunnen manipuleren dan normale paupers als wij. Deze mensen zijn meestal niet voor niets rijk en machtig geworden, misschien begrepen zij de wereld wel net wat beter dan anderen en wisten ze het systeem op de juiste manier te manipuleren. Omdat de meeste mensen geld verdienen ten koste van anderen als grootste belang hebben en omdat de mensen die het beste bij de knoppen kunnen aan de top van onze kapitalistische piramide staan, lijkt er sprake van een soort onderlinge afspraken binnen ‘de elite’. Maar dat hoeft dus niet, het kan gewoon de optelsom zijn van individuele acties. De som van onze collectieve geldzucht.
Dus, here you have it. De bovenstaande theorie is geschikt om zowel de NWO mee te verklaren als om deze juist grotendeels te kunnen ontkrachten. Als er een NWO bestaat - een goed georganiseerd elitair complot dat al eeuwenlang aan de gang is - dan zou dat herkenbaar moeten zijn uit een bepaald patroon in de manipulaties die ze uitvoeren op het systeem. Ze zouden een bepaalde doelmatigheid moeten hebben. En van patronen zagen we in het voorgaande deel al, dat ze heel verraderlijk kunnen zijn. Manipulaties hoeven bijvoorbeeld niet eens altijd bewust te worden uitgevoerd. Ze kunnen ook gewoon toevallig zijn, of opportunistisch en zonder diepere bedoeling anders dan korte termijn gewin. Als ze dan toch elke keer weer aan diezelfde elite worden toegeschreven ontstaat al snel een zichzelf versterken beeld van een megacomplot.
Deze mensen zijn meestal niet voor niets rijk en machtig geworden, misschien begrepen zij de wereld wel net wat beter dan anderen en wisten ze het systeem op de juiste manier te manipuleren.
lijkt er sprake van een soort onderlinge afspraken binnen ‘de elite’. Maar dat hoeft dus niet, het kan gewoon de optelsom zijn van individuele acties.
Ben je jan met de pet en je benadeeld je buurman uit eigen belang ben je een egoist maar sta je hoog op de maatschappelijke ladder en je neemt beslissingen die voor jouw goed uitkomen maar die velen onderdanen benadelen ben je van de NWO.
Op een belangrijk punt ben ik het oneens met het feit dat de dood van 1 miljoen irakezen niet van belang is.
Zapruder kan zich beter bezighouden met de laatste nwo-ontwikkelingen, zoals de geplande aanval op Iran, ipv een beetje tweededeling te zaaien binnen de groep "wakkere" mensen.
Zo kon bv 911 alleen uitgevoerd worden met volledige medeweten van ALLE geheime diensten. Hoe kon Bush er bv van uitgaan dat zijn plan om zijn eigen gebouwen op te.blazen niet uit zou komen, ZONDER EEN GROOT COMPLOT!
Het zelfde geld natuurlijk voor de media, dit is eigelijk HET bewijs. Want hoe is het in godsnaam mogelijk dat deze structureel overheidspropaganda uitkramen?
De media wordt dus gecoördineerd ten gunste van de NWO-plannen. Snap je dat Antagonizer? Dit vergt dus een PLAN!
Men zou bv het volk wapens verkopen om zo geld te verdienen. Een Europese leider zou opstaan en uit de EU vertrekken. ALLEEN DIT GEBEURT NIET!
zou het niet mogelijk zijn dat zij niks doen omdat ze ook een hypotheek hebben, en kinderen die studeren?
In het ene artikel worden mensen voor gek verklaard en beledigd, en in het andere artikel wordt bevestigd wat die mensen zeiden.
Je wordt hier dus als het ware gedrild tot een echte zapruderiaan die alleen nog maar met openmond en vol bewondering ja-knikt wanneer hier wat gepredikt wordt?
Ik was het artikel aan het lezen en toen moest ik toch even terug scrollen want ik vroeg me af of het dezelfde auteur als van de vorige twee artikelen was, en inderdaad het is dezelfde auteur, ik begreep er gisteren al niet veel van en nu dus helemaal niets meer.
Oké jongens, ik haak af, ik heb het gezien hier, tabé.
'De bovenstaande theorie is geschikt om zowel de NWO mee te verklaren als om deze juist grotendeels te kunnen ontkrachten'.
De oogklepspecialisten met een NWO-dildo in hun reet de vingers van Alex Jones in hun oren.
Maar dat neemt niet weg dat aliens niet bestaan of dat ze verantwoordelijk waren voor (sommige) OOPArts.
het gaat nog verder. Het zou weleens kunnen zijn dat er wél een almachtige NWO bestaat die aan alle touwtjes trekt, maar de stelling hier is dat dit niet automatisch door de zaken wordt bewezen die de complottertjes altijd aanhalen.
Ik zie dit ook terug als je het over OOPArts gaat hebben: mensen komen meteen aan met Von Däniken's buitenaardse wezens omdat dit alles in één klap verklaart.....want er zijn veel plausibelere verklaringen dan aliens.
20 tot 25 jaar geleden werd in A'dam op salto tv regelmatig onderwerpen zoals over de nwo uitgezonden, als ik me niet vergis waren die docu's gemaakt door een Australier
Hey, ik zie dat jullie me gemist hebben
Ik was even met Miss Reef op het strand voor wat foto's. Vond ik op het moment wat interessanter.
Heb je uberhaupt wel naar Zeitgeist, Kymatica, Corporation, Ring of Power 1 en 2 e.d. gezien. Heb je wel eens wat gelezen van Icke.
De hersengarage van Zapruder Inc.
Walvisvet als biobrandstof
Verslaafd aan Russisch aardgas
De les van Libië
Europa geeft Iran schot voor de boeg (en in eigen voet)