Zapruder Inc.

3848 Deze film gaat veel losmaken (als er niet een nieuwe valse vlagoperatie plaatsvindt voordat de film uitkomt)

De link naar loose change werkt niet, staat een ',' in.

3849 Gefixt.

3853 niet helemaal off topic: bij Jan Marijnissen wordt aardig gediscussieerd over verwante onderwerpen (NWO, 9/11) naar aanleiding van het NRC-artikel over "Amerika maakt de wereld onveiliger."

Buitenkansje! (let op, soms worden reacties verwijderd om nogal onduidelijke redenen; probeer in ieder geval dicht bij het onderwerp van het log te blijven)

http://www.janmarijnissen.nl/weblog/2006/07/04/amerika-maakt-de-wereld-onveiliger/

3854 Overigens vind ik de trailer schokkend genoeg, al is het allemaal niet verrassend. Komt deze film ook in bioscopen of filmhuizen of zo?

3858 Kan niet wachten totdat het hier komt. Ik zal er alvast reclame voor maken en zeker met een aantal man naar toe gaan.

Op naar de weblog van de SP!

3862 Ben even wezen checken op imdb maar die Aaron Russo is niet de onbekendste in de filmwereld hij heeft in de jaren 70 en 80 films gemaakt met Bett Midler, Dan Akroyd, Eddy Murphy, Nick Nolte en Harvey Keitel.Zie www.imdb.com

3866 Over fascisme gesproken: de Scholars For 9/11 Truth hebben er alvast mee te maken:

http://johnito.blogspot.com/2006/07/onderzoeker-911-bedrog-bedreigd-om.html

3837 weet iemand wanneer deze film in nl uitkomt?...heb al tijdje kotszakjes gespaard voor deze waarheid....

3766 [maybe a little off topic]
Ok mensen, naar aanleiding van veel wat hier is langsgekomen op zapruder ben ik ook nog een wat verder gaan denken over de samenzweringen...en hoewel ik bij een aantal van de besproken onderwerpen zoals 9/11 redelijk overtuigd ben van een samenzwering heb ik soms mijn bedenkingen bij de complexe samenzweringen die bijv alex jones opwerpt (sommigen lopen van half 18e eeeuw tot nu).

Mijn idee van waarom het toch consolideert naar een situatie die we nu kennen ligt in de structuur van het systeem zelf.

1: Het kapitalisme is een typisch evolutionaire structuur, precies de reden waarom het goed aanvoelt en aansluit bij het gevoel van de meeste mensen. (i.t.t. communisme, duh)

1.1: Probleem: het evolutionaire systeem heeft de neiging tot steeds complexer wordende structuren bij weinig variatie in de omgeving. (http://pespmc1.vub.ac.be/COMPGROW.html).

2: Derhalve heeft ook het kapitalistische systeem de neiging tot steeds complexer wordende structuren, met hoger winsten etc (vraag je af of het 'systeem' baat heeft bij 'hoge lonen', 'sociale structuren' etc , dacht het niet, denk IMF, WTO en de Wereldbank)

3: Wie heeft de controle bij deze steeds meer geconsolideerde machtsblokken?

4: Tot wat zijn de mensen in staat die aan het roer van deze machtsblokken staan?

5: Wie kan er nog wat tegen beginnen voordat het fout gaat? (dus Marx had toch gelijk dat het kapitalistische systeem geen stabiele situatie verschaft (evenmin als het communisme, zoals we nu weten)...

just my 2 cents...
[/maybe a little off topic]

3868 Wat ik niet begrijp is dat alle Amerikaanse presidenten corrupt lijken te zijn. Er zijn meerdere zaken die al langere tijd spelen. Waarom is er nooit een president die wel eerlijk is? Krijgen ze dit bij hun presidenten-opleiding met de paplepel ingegoten of is het gewoon normaal dat je als rijke Amerikaan totale wereldmacht wilt?
Als Bush zijn functie straks heeft uitgezeten dan komt er dus een nieuwe president. Hoe groot is de kans dat die man/vrouw zal zeggen dat Bush de boel enorm verkloot heeft?

3871 Hey! Ik heb van deze film al het een en ander gezien.Al een hele tijd terug op de lonelantern society.
Sucks voor de Amerikanen en alle landen die in conflict met ze zijn. Bang ben ik dat de EU met de verplichte privatisering van staatsbedrijven hetzelfde staat te wachten. :(

3872 Dit bevestigt wat we allemaal al weten he... Ik hoop dat het hier nog wat langer duurt en/of dat het mogelijk gaat zijn om op tijd te moven naar een land waar dit allemaal (nog) niet gebeurt... :(

3874 Al geruime tijd worden we hier op Zapruder voorbereid op de Ware Onthulling over wie er nou uiteindelijk écht allemaal achter zit(ten).
Ik ben langzamerhand wel benieuwd.
.
Met als laatste toefje het verhaal over de “global foodchain” loopt het verhaal op Zapruder tot nu toe gelijk op met de theorieën van ene Robin de Ruiter.
http://www.gebladerte.nl/11176f74.htm
Voor Robin de Ruiter is het duidelijk: aan de top van de top zit niemand minder dan Satan c.q. de Antichrist himself aan de touwtjes te trekken.
.
Mag ik zo vrij zijn in DEZE conclusie geen trek te hebben ? Mij een te far-fetched zwarte-kousen fundamentalisme.
Als Zapruder ook die kant uit gaat, zeg het dan meteen even. Dan weten we ook waar we aan toe zijn.
.
Interessant zijn ook de Spaanse culturele roots van Robin de Ruiter.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Robin_de_Ruiter
Misschien is Robin de Ruiter in het echt wel een tentakel van de Spaanse enge club Opus Dei.
En is Opus Dei in het echt bezig om in christenfundamentalistische schaapskleren de Illuminati uit de top van de Global Foodchain te verdrijven.
Waarna de échte Antichrist aan de top aan de gang kan. Enz. enz.
.
Ik moet maar eens een kaartsysteem gaan aanleggen van alle enge clubs. Ik kan het ook allemaal niet meer bijhouden.

3875 @Koen: de auteur van het boek "Bekentenissen van een economische huurmoordenaar", John Perkins, komt misschien dicht bij de antwoorden op je vragen.

Hier een interessant interview met hem:

http://www.sharenl.org/Archief/2005/april05_interview.htm

En zelf heb ik er ook nog iets over geschreven:

http://johnito.blogspot.com/2006/06/economische-huurmoordenaars.html

Het is dan ook niet toevallig dat de WTO-gesprekken vastgelopen zijn

http://www.nrc.nl/buitenland/article376859.ece

3876 Is dit nieuw dat mensen met geld veel te zeggen hebben?

3877 Geweldige trailer! Klasse film dunkt me. Alles wel bekent verder maar toch!

Gaaf dat ze met name naar de fraude van de eeuw gaan kijken. De FED. DE IRS etc.

Grappig trouwens, heer A.

Vanochtend 10 voor 9 werd ik aangesproken door een aantal christenen die mij wat wilden vragen over terrorisme. Hehehehehe moet je bij mij zijn! Na een minuut of twintig wisten ze niet hoe snel zich te verontschuldigen. Maar wat hun strekking was is dezelfde als die van Robin nog wat. Zoals bij alles wat ongrijpbaar of onbegrijpelijk is wordt het toegewezen naar een hoge macht. Laten we het bij het aardse houden is mijn insteek. Iedereen mag wat mij betreft god en satan erbij halen maar er is in dit verband maar één hogere macht, $$$$$

3879 Eens met Heer A. De 'onthulling' dat 'satan' van bovenaf aan de touwtjes trekt zou de ultieme anticlimax zijn. Ik hoop ook dat er iets beters dan dat op tafel komt

3883 http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/components/actueel/rtlnieuws/2006/07_juli/05/buitenland/0705_1630_enron_topman_dood.xml

3884 Oeps, linkje hierboven kapoet.

Hier het bericht (RTL Nieuws)

Oud-topman Enron Kenneth Lay overleden
Kenneth Lay, oprichter en oud-topman van het failliette Amerikaanse energieconcern Enron, is overleden aan een hartaanval.


Hartaanval
De 64-jarige Lay werd vorige maand schuldig bevonden aan fraude. Door te liegen over de bedrijfscijfers joeg hij de aandelen van het concern op tot recordhoogte. De fraudezaak leidde eind 2001 tot de ondergang van Enron.


Ondergang
Hij dupeerde duizenden beleggers en werknemers die hun pensioengeld in rook op zagen gaan. Lay werd in mei door een jury in Texas samen met de oud-bestuursvoorzitter, Jeffrey Skilling, schuldig bevonden aan fraude en samenzwering. Lay zou dit jaar nog zijn straf krijgen. Een celstraf van 20 tot 30 jaar hing boven zijn hoofd.


(mag ik een beetje wantrouwig zijn?)

3886 Bij steeds meer mensen begint het kwartje te vallen!

Israël achter 9/11

http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=4740

3890 Lay "overleden" aan een hartaanval? Yeah right, no way dat ik dat geloof. Oh ik geloof wel dat ie aan een hartaanval overleden is, maar hoe de hartaanval ontstaan is kan ik wel zo ongeveer raden (iig geen spontane, laat ik 't daar op houden).
Logisch natuurlijk, deze man wist ook veel te veel, zat te dicht bij 't vuur.

3891 1hc6A8ZiDwH hn4rPcZMyxh CCYwblTszA

3892 Ik weet niet waarom Daryl Bradford Smith Aaron Russo zo veracht, maar hij doet het wel. Tegelijk geeft hij zijn versie van de geschiedenis.
http://www.iamthewitness.com

luister ook zeker naar:
http://iamthewitness.com/DarylBradfordSmith_Freedman.html

Hij werkt samen met Eric Hufschmid van de documentaire Painful Deceptions (vink beter als Loose Change)
http://www.erichufschmid.net

3893 /offtopic

Het enige mooie van deze trailer is de muziek. En de heren van PF wisten het al: "Money it's a crime"

3894 @GB: aanvullende linkjes over het PTech-verhaal:

http://rigorousintuition.blogspot.com/2005/01/michael-chertoff-and-sabotage-of-ptech.html

http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/archive.cgi?read=68463

http://johnito.blogspot.com/2006/06/om-de-week-rustig-te-beginnen-2.html

@Sandman: dat bedoel ik. Hij is dan ook niet de eerste dooie in de Enron-soap:

http://www.cbsnews.com/stories/2002/04/10/eveningnews/main505845.shtml

3895 Even off topic.
Het lijk er op dat de Telegraf de controle over de lezers kwijtraakt!

http://www.telegraaf.nl/buitenland/45896731/N-Koreaanse_raketproef_scherp_veroordeeld.html#reacties

3898 Niemand een antwoord op mijn vraag?

3899 Sorry Mike, ik had je mail even gemist. Beschouw mijn vorige post als niet geplaatst.

3900 Eraser | 05/07 | 09:51 AM

Eraser, in antwoord op je vraag waarom alle presidenten slecht zijn van welke partij ze ook komen.
Dat komt omdat we geen democratie hebben, de parlementen en bestuurders zijn marionetten. Het zijn zetbaasjes die de opdrachten van hogerhand uitvoeren.
In andere draden op deze site is daar al uitgebreid op in gegaan.
In de VS heeft Israël een dikke vinger in de pap, een politicus die tegen Israëlische belangen in gaat en Amerikaans belang laat prevaleren, maakt geen enkele kans.
De banksters winnen de verkiezingen altijd.
De top van de "foodchain", de banksters, bepalen wie president wordt.
Dit gebeurt door het persmonopolie, omkopen, chanteren en als het niet anders kan; moord.

3901 Weer genoeg leesvoer vannochtend zie ik

Once again.. Als je al in die zomplot onzin gelooft.. waarom zouden Bush en de zijnen in godsnaam ook nog eens de moeite te nemen het hele WTC te doorspannen met explosieven en c4? Alsof het al niet moeilijk genoeg is om het hijacken en crashen van de vliegtuigen te plannen en uit te voeren zou de "almighty government" ook nog eens superveel risico lopen door het gebouw volledig te ondermijnen met gecontroleerde charges voor een zgn. "controlled demolition"?

Explosies voor het oog van de wereld (cameras), sporen nalatend, risico opleverend bij het plaatsen en voorbereiden, veel meer mensen betrekkend bij de daadwerkelijke voorbereiding en uitvoering..

denk nou eens na ffs!!


Natuurlijk zouden ze dat niet doen!! De vliegtuigen alleen en de resulterende ramp waren meer dan voldoende geweest om de war on terror te verantwoorden naar het gepeupel. Waarom zouden ze nog eens veel meer risico gaan nemen op exposure?

Dat je complotten wilt zien is mij best.. Ik verwacht toch al niet al te veel van de gemiddelde blowende ex skinhead.. Paranoia als de pest.. Maar bedenk je dan ook dat er een motief moet zijn. En als de overheid al achter 11 September zat dan zouden ze op geen enkele wijze een motief hebben om naast de vliegtuigaanslagen ook nog eens explosieven te gebruiken. En wat voor pseudowetenschappelijke nonos dan ook beweren dat de vliegtuigen het WTC niet neer konden halen hebben per definitie ongelijk want.. het ging neer!

En dat alles door een combinatie van factoren. De juiste invalshoek en snelheid. Het juiste aantal pilaren weggeslagen door de impact zelf op exact de juiste plaats. De juiste resulterende onevenwichtige verdeling van de massa op de resulterende pilaren, de hevige brand, het verzwakken van de overgebleven toch al overstressede pilaren, etc. Een samenloop van omstandigheden waar Bin Laden meer kreeg dan hij had durven dromen maar.. it can happen and it did happen.

Het had overigens een groter wonder geweest als ze wel waren blijven staan en ik was al verbaasd dat ze niet meteen neer kwamen. Affijn.. Blind to teh truth as we know it.. Jullie zullen wel nooit de normale verklaring accepteren en achter alles een groot complot zien.

Zelfs het door menselijke zwakheden, winstbejag en gebrek aan morele principes bestaande drugscircuit word door jullie toe geschreven aan een groot overheidscomplot. Dream on.. Het individu heeft geen almachtige overheid nodig om zichzelf te gronde te richten. Het is hier ook zonder hoger hand uitstekend toe in staat...

3902 Jajum, what about WTC 7?

3903 jajum
Op welke info reager je eigenlijk?
Veel van wat je zegt is helemaal niet aan de orde in deze draad

3905 @ Jajum. Als OBL echt wat had willen doen hat ie beter opdracht kunnen geven om bijvoorbeeld de diverse kerncentrales, waar de vliegtuigen minimaal 3 maal overheen gekomen zijn, aan te vallen. Dan praat je over 100.000 duizenden doden...

Pas dan heb je echt wat te vertellen.

Wat lag er trouwens in de kelders van WTC 1 en 2? En hoeveel daarvan is terug gevonden?

3906 @jajum
Naturlijk jij luie donder, waarom zou je zelf ook onderzoek doen, om de antwoorden op je vragen te krijgen.
Maar goed for the sake of argument zal ik het nog een keertje uitleggen.
.
Waarom zouden Bush en de zijnen in godsnaam ook nog eens de moeite te nemen het hele WTC te doorspannen met explosieven en c4?
Ten eerste blijft het leuk dat mensen de reden van gedrag niet aan de daders vragen, maar aan mensen die het gedrag van de daders benoemen. Maar goed, er zijn genoeg antwoorden mogelijk. De meest voor de hand liggende is (mijn inziens), dat 9/11 een staatsgreep is geweest, die is dus half mislukt ja. Om die staatsgreep (lees afkondigen noodtoestand) te laten gebeuren moesten er aan een aantal randvoorwaarden voldaan worden. 1 daarvan was het lam leggen van de economie, WTC , maar belangrijker, wallstreet dicht. 1 was het lamleggen van defensie, pentagon. 1 was het lamleggen van de democratie, capitol hill, die is dus mislukt omdat het vliegtuig om onduidelijke redenen verdampt is.
.
De vliegtuigen alleen en de resulterende ramp waren meer dan voldoende geweest om de war on terror te verantwoorden naar het gepeupel.
klopt maar zoals ik hierboven al zei, dat is was maar een klein onderdeel van het geheel. Die war on terror (everything), is alleen nodig om hun geopolitieke doelen in het midden oosten te bereiken. Hun doelen in Amerika redden ze daar niet mee.
.
“En wat voor pseudowetenschappelijke nonos dan ook beweren dat de vliegtuigen het WTC niet neer konden halen hebben per definitie ongelijk want.. het ging neer!”
Ooh mijn god, ooit van een cirkel redenering gehoord? Met dit soort “argumenten” win je nooit een discussie. Lees de definitie van cirkel redenering er maar is op na.
.
En dat alles door een combinatie van factoren. De juiste invalshoek en snelheid. Het juiste aantal pilaren weggeslagen door de impact zelf op exact de juiste plaats. De juiste resulterende onevenwichtige verdeling van de massa op de resulterende pilaren, de hevige brand, het verzwakken van de overgebleven toch al overstressede pilaren, etc”
Mooi gesproken, maar klopt het ook wat je daar zegt? Ik kan ook prachtig omschrijven hoe ze de Thermate hebben geplaatst, en de vliegtuigen hebben bestuurd op afstand, maar dat maakt het nog geen realiteit.
.
Het had overigens een groter wonder geweest als ze wel waren blijven staan en ik was al verbaasd dat ze niet meteen neer kwamen.
Echt waar? Heb je wel is onderzoek gedaan naar de bouw van het WTC? Het wtc was namelijk ontworpen om een vliegtuig inslag te weerstaan, dat heeft de architect zelf gezegd.. Dus of de architect heeft een domme fout gemaakt, of er is iets anders aan de hand.
.
“Blind to the truth as we know it”
Je zou misschien ook is objectief naar jezelf moeten kijken, geldt dat misschien ook niet een beetje voor jezelf?
.
“Jullie zullen wel nooit de normale verklaring accepteren en achter alles een groot complot zien.”
Even voor de goede orde, 9/11 was een complot, van 19 arabieren, of van een aantal neo conservatieven. Dat jij iets afschrijft/niet gelooft, omdat het woord complot erin voor komt zegt meer over jou dan over het complot. Mijn inziens toont het aan dat je nog nooit 1 minuut gespendeerd heb aan het onderzoeken en nadenken over 9/11. Anders had je namelijk wel beseft dat het complot is, wie er ook achter zit.
.
“Het individu heeft geen almachtige overheid nodig om zichzelf te gronde te richten. Het is hier ook zonder hoger hand uitstekend toe in staat…
Mijn inziens het meest zinnige in je hele post.

3907 Uwp372BDRwzu7 UqBEAO0XbW8f PVy8DyNUfib

3908 De mannen achter de schermen.
Zij trekken aan de touwtjes van de marionetten.

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/EE09Ak01.html

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/EC20Ak07.html

3909 Alex Jones exposed
http://www.opposingdigits.com/alex/
http://iamthewitness.com/Alex-Jones-summary.html

3910 @ Eraser
http://www.antiwar.com/justin/?articleid=9249

3911 @jajum: ga jezelf eerst eens een beetje inlezen in de materie, je maakt jezelf compleet belachelijk hier. Ik vraag me ook af of je ooit weleens beelden van een controlled demolition hebt gezien. En van WTC7 weet je volgens mij niet eens dat dat gebouw compleet ingestort is. Goed, verder hebben een aantal mensen voor mij je al genoeg van repliek bediend.

3912 Hehe, die Jajum@01.47 is idd. lui...Heeft gewoon z'n comment gecopy-paste van hier.....
http://www.nieuwnieuws.nl/archives/2006/06/11_september_is_grote_leugen.html
(helemaal onderin)
Staan trouwens goeie comments en links tussen...

3913 @Dukekiller
Jij vindt wel dat alleen de zionisten de schuld dragen?

3914 @ preacher | 06/07 | 08:48 PM

Leuke vondst! LOL
En inderdaad leuke commentaren.

3915 Heb de russo's interviews op google gekeken en ik denk dat dit wel impact gaat hebben, dit is een reden voor iedereen (niet alleen americanen) om in opstand te komen. Het raakt iedereen, "I predict a riot".

OT:
Ik las het vandaag al op het forum maar bijna alle Loose Change docu's zijn van google afgehaald. dat gaat echt te ver, en wij vonden de Chinezen zielig..

3918 @ Eraser | 05/07| 09:51 AM

“When Israel’s interests are being considered, Members of Congress act like trained poodles. They jump dutifully through hoops held by Israel’s lobby.”

http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=4753

3919 Ok, mannen (vrouwen?), supergoed commentaar op dit topic, top, dat stuurt/beinvloedt ons zeker. De conclusie waar Zapruder mee op de proppen gaat komen is niet die van Satan. Sterker nog we gaan een ontknoping krijgen die waarschijnlijk veel dingen een 'natuurlijke plaats' gaat geven. Er is hier namelijk geen sprake van een bewust complot en de maatschappelijke systemen zijn te complex om bewust te worden aangestuurd. Er is wel sprake van heel doelgerichte beinvloeding van bovenaf. Wij zitten op één lijn met Koen Muurling (zie boven). Ik persoonlijk zie wel een soort Evil aan het werk, in de vorm van grote corporatische en regeringen, en dan niet de poppetjes maar de een overkoepelende samenhang die het voor de goedwillende individueen die de betreffende organisatie populeren onmogelijk een andere richting te kiezen dan de kwaadaardige richting die wordt opgelegd door alle juridische en maatschappelijke randvoorwaarden die zijn geevolueerd. Ik zal wel wat verward klinken nu maar ik heb gister tot laat gewerkt op een foto-opdracht en kom nu net direct aansluitend teruggereden van Zuid Frankrijk. Maargoed, ik denk dat we met een zeer bevredigende maar tegelijkertijd onthutsende ontknoping komen. Antagonizer en de de anderen zijn er druk over in debat, vooral over hoe we het moeten uitleggen.

3920 Weet iemand waar de nederlands ondertitelde versie van Loose Change 2 nog wel is te vinden op internet?

3921 Dus, @Heer A. in de commentaren van GB en Koen Muurling zie je ook onze denkrichting een beetje terug. Geen duivels, wel evil

3922 @ Patman.

Ja, ik denk dat we inderdaad in termen van goed en kwaad kunnen denken.
Ik denk wel eens dat er in de top van de “food chain” psychisch gestoorde mensen zitten. Psychopaten dus. Dat dit samen kan gaat met het ultieme kwaad kun je bijvoorbeeld zien aan een type als Dutroux.
Dit deed me denken aan de enige Nederlandse management goeroe met internationale faam, Prof. Manfred Kets de Vries. Heb even gegoogled en kwam dit tegen:

“In 'de paranoïde samenzwering' bestaat ook een sterk op beheersing gerichte cultuur, die nu vooral in combinatie met argwaan, wantrouwen en snel opgewekte vijandigheid tot uitdrukking komt.
Anderen worden snel van allerlei kwaads verdacht en men neemt gewoonlijk uitgebreide voorzorgsmaatregelen daartegen; er wordt bijvoorbeeld overmatig veel informatie vergaard voor controledoeleinden.
Alleen personen van soortgelijk type kunnen 'overleven' in een dergelijk soort organisatie. Andere types worden al snel als vertegenwoordigers van een of ander kwaad opgevat, met alle consequenties van dien.

In 'de sadomasochistiche samenzwering' bestaat er tenslotte een cultuur die niet alleen sterk machtsgericht en vijandig is, maar die met name ook getypeerd wordt door wreedheid, waarbij een sterke behoefte bestaat om te straffen en te kwellen.
De situatie wordt gewoonlijk chaotisch en is beheerst door angst.

http://www.cgjung-info.org/MKV.html

3923 Laten we eens een paar psychopaten identificeren:
1)Richard Perle, neocon, heeft het over “useless eaters” zo’n 80% van de wereldbevolking die er economisch niet toe doen en beter geëlimineerd kunnen worden.
2) Paul Wolfowitz, neocon en momenteel baas van Ad Melkert bij de Wereldbank, “de derde wereldoorlog komt er of je dat nou wilt of niet”
3) De citaten van Leo Strauss, de geestelijke vader van de neo-conservatieven, zijn hier al voorbij gekomen.
Ik herhaal ze nog eens omdat ze aardig passen in de typologie van Kets de Vries.
Een inkijkje in de gedachtenwereld van Leo Strauss.
1) The Few Must Rule The Many

2 ) Virtue Is Defined By The Elite

3 ) The Strong Must Rule The Weak

4 ) Only One Natural Right: The Right To Rule Over The Vulgar Many

5 ) Justice Is Merely The Interest Of The Stronger

6 )The Rule Of The Wise

7 ) The Three Classes: The Wise-Few, The Vulgar-Many And The Gentlemen

8 ) The State Is Omnipotent: It Manifests Militaristic Nationalism

9 ) Perpetual War Is Necessary

10 ) Patriotic Fervour Is To Be Rallied

11 ) Political Expediency And Murder Become Virtue

12 ) Possess And As Necessary Present The ?Hidden Meaning?

13 ) Maintain A Culture Of Lying And Carry On A Perpetual Confusion
Campaign

14 ) The Many Are Told What They Need To Know And No More

15 ) Lies Are Held To Be Nobel: Develop, Maintain And Present Noble Lies

16 ) Dissemble Democracy

17 ) Religion Is For The Many

18 ) Secrecy Is Essential

19 ) Nature Abhors A Contract

20 ) Intimidate All Opponents

3924 >>Weet iemand waar de nederlands ondertitelde versie van Loose Change 2 nog wel is te vinden op internet?

Hier is nog een streaming versie te bekijken:

http://www.garnierstreamingmedia.com/asx/playlister_standaard.asp?cat=50&videoID=1239

3925 @ Patman
Ik heb even een aantal ideeën van de psychopatische neocons gekoppeld aan huidig beleid van de VS.

1)“Perpetual War Is Necessary”. Oorlogszuchtige houding van de VS; voortdurende oorlog voor voortdurende vrede.
2)“Maintain A Culture Of Lying And Carry On A Perpetual Confusion
Campaign” De leugen van het moslimterrorisme.
3)The Many Are Told What They Need To Know And No More. Mediamonopolie en aanvallen op het internet dat het mediamonopolie ondergraaft.
4)“The Few Must Rule The Many” Tendensen naar een politiestaat en een staat van beleg in de VS, inclusief concentratiekampen en executie van opponenten.
5)“Intimidate All Opponents” Het concept van pre-emptive war, misbruik makend van de positie van enige supermacht.

Vul zelf maar aan, je kunt met het grootste gemak tientallen voorbeelden uit de huidige beleidspraktijk vinden die passen bij de aanwijzingen van de psychopaten in de top van de “food chain”, de neocons.

3927 De Neocons zijn écht een stel diepgestoorde psychopaten. Ook is dat het vrij duidelijk dat wat ze doen vaak meer in het belang is van Israël dan van de States. Toch lijkt het dat ze veel invloed hebben verloren door het fianco in Iraq. Hun doel was total war in Iraq om alle staatsbedrijven en resources onder de reet van de Irakezen weg te verkopen (vooral de olie), belasting vermindering voor de welgestelden en het afschaffen van belasting op bedrijfswinsten, volledig afschaffen van tarieven voor de bescherming van de thuismarkt. De olie moest de wereldmarkt op en zou het eind van het tijdperk van de OPEC hebben moeten inluiden. Wat ze verder nog van plan waren kan je wel opmaken uit het PNAC. Ze zijn niet ver gekomen uiteindelijk en ze hadden van het begin af aan niet de steun van de “realists” (Powell, Poppy Bush, Scocroft, Brzezinsky etc.), Big Oil, en de banken. Die wilden Saddam vervangen met een meer dienstbare puppet en na drie dagen weer vertrekken. In die zin zijn de PNACkers van het begin af aan tegengewerkt. Iraq is intussen volledig verwoest (geweld, dood en verderf, ongekende corruptie, 60% werkloosheid, locale industrie volledig aan duinen). Met de vloedgolf aan kritiek die ze op het moment te verduren hebben en ook de toenemende kritiek op Israël heb ik het idee dat ze voorlopig niet zo veel speelruimte hebben. Ik denk bijvoorbeeld niet dat ze de handen vrij hebben om Iran te kunnen aanvallen.

3928 Klopt, Charlie, volgens mij is er in de militaire top nogal wat tegenstand mbt een aanval op Iran.

3929 Niet alleen zionisten maar toch voor een groot deel.
Het is volgens mij toch meer een geloofskwestie. Deze mensen geloven dat de wereld erdoor beter zal worden (en religieuze profetieen ingelost)
http://iamthewitness.com/DarylBradfordSmith_Freedman.html

2 Mayer Amschel Rothschild:


"Give me control of a nation's money and I care not who makes the laws."

Dit is voor de VS in 1913 gelukt.
De uitgifte van geld kwam in particuliere hand; de FED

1 @ Charlie

PNAC wordt naar mijn mening te vaak genoemd als de bron van alle ellende.
Echter er ligt een ander beleidsstuk aan ten grondslag:


""A Clean Break:
A New Strategy for Securing the Realm


Following is a report prepared by The Institute for Advanced Strategic and Political Studies’ "Study Group on a New Israeli Strategy Toward 2000." The main substantive ideas in this paper emerge from a discussion in which prominent opinion makers, including Richard Perle, James Colbert, Charles Fairbanks, Jr., Douglas Feith, Robert Loewenberg, David Wurmser, and Meyrav Wurmser participated. The report, entitled "A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm," is the framework for a series of follow-up reports on strategy""


Als je dit leest zie de hele ellende in het Midden-Oosten en de wereld voor je en ook wat ze van plan zijn. PNAC is een vertaling van dit stuk voor Amerikaans gebruik.

http://www.iasps.org/strat1.htm

3863 @ Charlie
Zoals je al suggereerde zijn de neocons aan het terugkrabbelen.

http://www.uruknet.info/?p=m24448&hd=0&size=1&l=e

3767 Mischien is er ook gaan andere "uitweg" geweest. Het systeem staat op kraken. Iedereen die kan cashen gaat cashen...

Om het op een voor hun gunstig moment te laten ploffen...

Ik vroeg me al een tijd af waarom Buffet zoveel geld schenkt, die miljarden zitten in zijn investeringsmaatschappij met het grootste deel van z'n vermogen in europa. Prima man overigens hoor, maar hij heeft altijd prima door hoe het zit... En waarom er zoveel enorme aankopen gedaan worden en waarom er zoveel durfkapitaal deze kant op komt... Die hedge funds, gesponserd met lucht-geld van de Fed, krijgen ONVOORSTELBAAR veel macht...

Let op. de grootste voorstelling van faillisements fraude ooit...

Maar ga nu een biertje drinken, succes...

http://www.usmarkets.nl/modules.php?name=News&file=article&sid=53325

3114 PS

@ GB. Strauss was een lezer.
Er zijn evenveel meningen over deze man als artikelen. Niet één gelijk. Hij heeft wel kunnen beschrijven hoe samenlevingen functioneren maar hij heeft niet specifiek deze stroming geleerd aan de volgelingen. Er zijn wel een paar fascisten mee aan de haal gegaan... En die vindt je wel terug in de PNAC...

*PLOP*

3545 @ RennieB Jouw biertje heeft snel effect gehad. Leg jouw bespiegelingen over Strauss nog eens wat beter uit.

3507 @ RennieB | 07/07 | 06:42 PM
Jouw biertje heeft wel snel effect gehad.
Zou jij jouw de post over Strauss nog eens willen nalezen.
De logica ontbreekt.

3930 @Dukekiller
Vroeg het me af om dat het mij iets te simplistisch overkomt. Dat er een groep nare zionisten met macht bestaat, is wel duidelijk, maar er zijn ook anderen bij betrokken. Vroeg me de laatste tijd al af hoe het verhaal WW2 gegaan was. Als ik hetgeen ik wist op rij zetten leek het vreselijk onlogisch. Deze speech verklaart een hoop moeten zeggen, thanks.

3931 @ Profeet
Van veel dat wat ons over WW2 verteld is, klopt geen ene fuck.
Wat mij onlangs begon te dagen was de absurditeit van de film van Charlie Chaplin: The Great Dictator.
Hitler had toen nog niemand ook maar een haar gekrenkt terwijl het Bolsjewisme er al zo'n 30 miljoen doden op had zitten. Stalin of Lenin waren dus de aangewezen kandidaten geweest om in die film te figureren en niet Hitler. De Bolsjewisten hadden ook nog mondiale aspiraties net als de neocons nu. Trouwens die neocons van nu zijn de neefjes van de Bolsjewisten van toen.
Ongetwijfeld was dit een film die gemaakt is om het Amerikaanse volk op te stoken om in Europa mee te gaan vechten zogenaamd voor de democratie maar vooral ten bate van het Bolsjewisme.

3932 First hand account from a guy at the Pentagon / must hear!
--
Fri., July 7, 2006
--
http://mp3.rbnlive.com/Piper/0607/20060707_Fri_Piper.m3u

3934 Ligt het nou aan mij of werkt het filmpje over Van den Hof echt niet meer?

3941 Nu staat hier al een week als titel "From Freedom to Facism" boven. Maakt mij niet uit, maar het staat wel slordig.

3944 @road66: dank je, ik heb het ook even op mijn weblog geplaatst

3984 Marijnissen heeft de film óók ontdekt. Nú de reageerders nog wat cinematografische kennis aanbieden

http://www.janmarijnissen.nl/weblog/2006/07/12/zelfreflectiefilms/

4080 MIEUW BOEK VAN ROBIN DE RUITER

Wie vermoordde Slobodan Milošević en …waarom?
De vermoorde onschuld van Slobodan Milošević

Deze geactualiseerde Nederlandse uitgave van de Italiaanse publicatie in 2003 is een goede aanwinst voor de Nederlandse politiek-literaire markt. Zo goed, dat al voordat het boek van de persen rolde duidelijk was dat het geboycot zou worden. Niet verwonderlijk, want het boek verhaalt over zaken die de krachten achter de Nieuwe Wereldorde liever niet gepubliceerd zien. En dus zijn ook de Nederlandse media ‘niet geïnteresseerd’.

Alle media over de hele wereld schetsen Milošević als De Slachter van de Balkan. Als u dit oordeel over de voormalige president van Joegoslavië gelooft, dan hoeft u dit boek dus niet te lezen.

Een groot aantal historische feiten en informatie in dit boek passen slecht in het beeld dat velen hebben van Slobodan Milošević. De sleutelfiguren achter dit beeld zijn de personen die deel uitmaken van het Joegoslavië Tribunaal. En zij zijn niet alleen!

Slobodan Milošević zou zichzelf hebben vergiftigd in zijn cel van de zwaar bewaakte gevangenis in Scheveningen. Zowel de aanklaagster Carla del Ponte als toxicoloog Donald Hughes wisten al op 12 januari 2006 dat het bloed van Milošević sporen van een zwaar medicijn tegen tuberculose en lepra bevatte: Rifampicine. Milošević zelf kreeg dit pas op 7 maart meegedeeld in een medisch rapport. Een pijnlijke conclusie omdat ook oudere bloedproeven van Milošević sporen vertonen van een niet voorgeschreven medicijn. Zijn advocaat Zdenko Tomanovic verklaarde als eerste dat Milošević geen natuurlijke dood gestorven was. En er zijn genoeg feiten waaruit blijkt dat het niet om zelfmoord ging …

Met de dood van Milošević liep het Haagse proces ten einde. Hoofdaanklager van het Joegoslavië Tribunaal Carla del Ponte heeft geen spijt van het marathonproces tegen Slobodan Milošević. Volgens haar ging het niet alleen om de veroordeling van de ex-president van Joegoslavië. In het belang van de slachtoffers moesten ook de feiten over de Balkanoorlogen op tafel komen. Milošević is het daar altijd mee eens geweest en kende vele feiten maar al te goed. Ook hij beweerde steeds opnieuw dat de waarheid over de misdaden tijdens de Balkanoorlogen aan het licht moest komen.

Het is nu aan de historici om een oordeel over de voormalige president en de ware toedracht van de oorlogen op de Balkan te vellen. Met een onpartijdige analyse van de ware achtergrond van deze oorlogen draagt dit boek bij aan dit streven. Dit boek is geschreven in naam van de waarheid. Het is bedoeld om een serieus inzicht te krijgen en een bijdrage te leveren aan de verdere opheldering over wat er werkelijk in Joegoslavië is gebeurd. Alle informatie in dit boek is met de grootste zorgvuldigheid verkregen uit de meest betrouwbare bronnen. Bij het lezen van dit boek, is de lezer lid van de jury. De informatie en de feiten uit dit boek zullen u - de jury - de weg wijzen, zodat u in staat zal zijn om zelf de werkelijke toedracht op de Balkan te ontsluieren. De lezer zal zijn conclusies kunnen trekken op basis van feiten en niet op basis van verdenkingen.


ISBN: 90-801623-5-3
Prijs 18,50 EURO
Paperback: 223 paginas

4081 Cool, Dit nemen we over. We hadden al een vergelijkbaar n bericht over Milosevic hier.

4089 Nieuw boek van Robin de Ruiter.
Dus van die volstrekt dolgedraaide zwartekousen-fundamentalist voor wie het zonneklaar is dat uiteindelijk Satan aan de top van de "global foodchain" aan de touwtjes zit te trekken.
Zie (andermaal)
http://www.gebladerte.nl/11176f74.htm
en ook wel aardig:
http://www.vergadering.nu/boekruiter13satanischebloedlijnen.htm
.
Mayra Abarca ? Is dat niet de echtgenote van diezelfde Robin de Ruiter
http://www.babyinfo.nl/community/babyfotos/fotopagina.asp?babyPhotoId=20376
die vanuit een positie van "relatieve buitenstaander" forums en weblogs vol schrijft om de werkjes van haar man te pushen ?
http://www.studentenorganisatie.nl/phpbb2/viewtopic.php?t=994&highlight;

4106 Goed werk heer A. Die laatste link van jou heeft me overtuigd dit boek wél aandacht te geven!

9582 Oke ander half uur verder, en

Fuck die zijn echt fucked. Belasting betalen wanneer ze niet eens hoeven.
Ik zou het wel weten, no tax for me

Mischien iets te doorzichtig, maar hou wel van dromen van een salaris, wat echt alleen van mij is

Ja verder, was wel een beetje oud nieuws, als je ergens niet wilt wonen, dan is het wel de usa. Zwaar doorgeschoten die lui.

9583 Ik heb die film al een tijdje op DivX, als iemand interesse heeft PM dan ff op het forum

9584 Torrent,
http://thepiratebay.org/tor/3519240/Aaron_Russo_-_America_From_Freedom_to_Facism
Binnen 45 minuten binnen gehad (afhankelijk van je inet verbinding natuurlijk)

9586 Als je “Freedom to Fascism” interessant vindt moet je zeker “The Money Masters” gaan zien, die graaft nog wat dieper.

Waar "Freedom to Fascism" blijft steken bij het gegeven van het al dan niet bestaan van een legale basis (wet) voor het heffen van loonbelasting op de Amerikaanse bevolking, gaat "The Money Masters" door naar de kern van het probleem: Het feit dat de Amerikaans nationale bank (FED) in private handen is.

Hij wordt regelmatig van Google Video verwijdert, zie daarom:

http://video.google.nl/videosearch?q=money+masters

9607 Anders koop je de Money Masters documentaire. Een parel in de kast

9722 Beste GB (en anderen)

Al heel wat jaartjes geleden heeft Ayn Rand (naar de USA gevluchte Russin en grondlegster van het Objectivism - of New Objectivism, weet dat niet mer precies, zou ik nog even moeten opzoeken- ) een prachtig boek geschreven: Atlas Shrugged.
Zij heeft een plaatsje gekregen in de Hall of Fame, als belangrijke Amerikaan. Ben benieuwd of haar plaquette is weggehaald!
Past wel in het rijtje van Brave New World en 1984.
De oplossing in Atlas Shrugged is niet de mijne, het grijze pleps wordt - onder het motto eigen schuld dikke bult, hadden jullie maar moeten nadenken - verder genegeerd. Begrijp het heel goed, maar zou het toch graag anders willen zien: opleiding, scholing voor iedereen en bewustmaken, zoals op al de forums op internet. De kranten hebben het al jaren laten liggen! Verder zie je al eeuwen dat de intelligentsia en mensen die origineel en 'luid' nadenken als eersten om zeep worden geholpen.
WE MOETEN VOORAL NIEUWSGIERIG ZIJN, maar als het woord nieuwsgierig wordt genoemd, heeft het een negatieve klank. Wordt al bij hele kleine ukkies de grond in geboord, want het is zo vermoeiend je vaste overtuigingen over boord te zetten.

Enfin, zomaar even een overweging tussendoor.

10814 tets

10815 test test