Zapruder Inc.

In de praktijk wordt AIDS vastgesteld op basis van de zogenaamde Banqui-definitie. Dat is een bonte verzameling ongerelateerde ziektebeelden die samen met co-factoren (risicofactoren) een indicatie zouden zijn voor AIDS. Als je in Afrika dun bent, huidkanker, koorts of diarree hebt, veel zweet, overgeeft of hoest en dat langdurig, dan heb je volgens deze definitie AIDS. En veel mensen hebben daarom ‘dat soort’ AIDS. Want veel mensen in Afrika vertonen de Banqui-symptomen. Al eeuwenlang. Eén van de redenen dat we het ontwikkelingslanden zijn gaan noemen. De overdreven AID$-statistieken komen sommige mensen en bedrijven kennelijk gewoon heel erg goed uit in hun portemonnaie.

Kort door de bocht hebben we twee mogelijkheden om al die zieke mensen in Afrika te verklaren. Eentje waar door researchers en industrie heel veel geld mee te verdienen valt en eentje die we allang kende maar ons nooit heeft geinteresseerd.

Mogelijkheid 1: Omdat mensen daar apen eten is er een besmettelijk apenvirus, genaamd SIV, in mensen terechtgekomen als HIV en omdat de paus geen condooms toestaat en die mensen ook nog eens fokken als konijnen, gaan ze nu allemaal dood. Het apenvirus veroorzaakt in mensen, -maar niet in de apen zelf- namelijk AIDS en dat is een aantasting van je immuunsysteem. Heb je eenmaal een lage immuniteit kan je ten prooi vallen aan allerlei ziekten, zoals vastgelegd is in de Banqui-definitie. Met deze keiharde wetenschappelijke definitie *kuch* is een HIV-test overbodig en kan je zonder test ook wel aan mensen zien of ze AIDS hebben of niet. Immers, waar kan die diarree anders door komen? Overtijdige magnetronmaaltijden? Om de mensen te redden moet je ze volstoppen met doodmakende (neem dat letterlijk!) medicijnen zoals AZT. Liefst bij elkaar gespaard door banggemaakte dansende kinderen die onder aanmoediging van - maar niet naar voorbeeld van - bekende DJ’s, opportunistische popsterren en huichelachtige modemerken al hun spaargeld doneren aan de grote pharmaceutische bedrijven.

Mogelijkheid 2: In Afrika heerst enorm veel ondervoeding. Als je dagelijkse menu zo weinig eiwitten bevat dat je lichaam zijn immuunsysteem niet op peil kan houden, ben je van nature al vatbaar voor veel ziekten. Zeker als bacterieën, parasieten, insecten en andere infectiebronnen het dagelijks op je gemunt hebben en je ook nog eens wordt volgepropt met onzuivere polio-vaccins en andere uitprobeersels van de pharmaindustrie. Als dan ook de hygiene in je leefomgeving ondermaats is en er nergens schoon water te krijgen is, zijn de ziektes die vallen onder Banqui-definitie meer regel dan uitzondering, daar is geen HIV voor nodig. Als HIV al zou bestaan. Om de mensen te redden zouden we ze om te beginnen goede voeding en schoon water kunnen geven, zodat ze in ieder geval een werkend immuunsysteem kunnen opbouwen. Vervolgens zouden we hun zichtbare ziekteverschijnselen, de individuele ziekten van het AIDS-syndroom, kunnen behandelen met medicijnen die bewezen werkzaam zijn tegen die individuele ziekten. Dat is goedkoper én effectiever. Armoede eist namelijk meer slachtoffers dan AIDS en is eenvoudiger en goedkoper te bestrijden. Dat die wereldbedreigende AIDS pandemie er na 20 jaar tevergeefse bangmakerij niet meer zal komen, zal de meesten in ieder geval wel duidelijk zijn.

Veelzeggend zijn onderstaande statistieken, uit dit document. Dit document is zeer recentelijk opgesteld door oa. Peter Duesburg en laat zien dat er niet veel klopt van de beweringen dat er een epidemie is. We halen een paar argumenten naar voren maar raden ten zeerste aan zelf het document door te nemen.

De bovenste grafiek laat de totale AIDS-cijfers zien zoals de WHO (World Health Organisation) die geteld heeft en de onderste laat zien dat de sterftecijfers in Zuid Afrika geen tekenen van een epidemie vertonen.

Opvallend is ook dat andere sexueel overdraagbare ziektes geen gelijke tred houden met HIV (deze statistieken worden overigens in niet veel delen van Afrika betrouwbaar bijgehouden).

Al met al zijn er veel aanwijzingen dat er in Afrika helemaal geen sprake van een AIDS-epidemie. De beste manier om Afrika te helpen is nog steeds door honger en ‘normale’ ziekten te bestrijden.

■ De Banqui of Bangui definitie:

http://www.who.int/hiv/strategic/surveillance/definitions/en/

http://www.bmj.com/cgi/content/full/322/7300/1475

■ Gegoochel met AIDS-statistiek:

http://www.rethinkingaids.com/GalloRebuttal/Farber-Gallo-14.html

■ Een diagnose-forumulier (merkop dat HIV-test optioneel is)