130 verlichte geesten, 1 doorgeslagen complotters en 4 trollen aanwezig, 3408 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Gaia slaat terug, met gentech resistent onkruid / reageer

Door Patrick Savalle (Patman), gepubliceerd op 02-11-2009 09:40, 9 reacties, rubrieken: Corporatisme, Foodtech, Monsanto

Nou, deze zagen we níet aankomen hoor. NOT. Ook niet van verre. NOT. Gentech blijkt toch niet zo onder controle als sommige misleide en vooral goed gesponsorde wetenschappers ons proberen wijs te maken. De natuur is uit zichzelf in perfecte balans. Miljoenen jaren van co-evolutie en de gezamenlijke belangen van de massieve collectieve symbiose die wij ‘leven op aarde’ noemen, hebben daarvoor gezorgd. De aarde en al zijn ecosystemen gezamenlijk vormen een organisme op zich en zoals bacteriën, virussen en schimmels ons lichaam gezond houden, of ongezond, zo houden wij en alle leven om ons heen Gaia gezond. Of ongezond. En in dat laatste geval ruimt haar immuunsysteem de ziekmakers op. Als gentech gezond zou zijn, zou de natuur het zelf hebben geëvolueerd, maar dat deed het niet en daarom ruimt het nu al die zooi op. Big problem voor Monsanto dat veel geld verdient aan genetische geëngineerde gewassen die resistent zijn voor hun onkruidbestrijdingsmiddel RoundUp, want nu is er een RoundUp resistent onkruid ontstaan waar zelfs de duurste wiedmachines zich op stukbijten. En dat onkruid slaat wild om zich heen. De dagen van RoundUp zijn geteld en dat is goed nieuws want het betekent ook dat een hele generatie gentech gewassen in één klap onbruikbaar zijn geworden. Het wachten is nu op een gentech resistente insectenplaag. Zie deze preek als een pleidooi voor holisme, de volgende stap in wetenschapsbeoefening. Zoals een wijs man ooit eens zei: ‘life will find a way’…

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
Robbertjan | 02-11-2009 11:21
61504 Was het niet: "Life will find a way?"

Jeff Goldblum in Jurassic Park rasberry
Patrick Savalle (Patman) | 02-11-2009 11:40
61505 Ah, die bedoelde ik wink
jeejee | 02-11-2009 11:50
61506 Dus als ik het goed heb begrepen heeft de natuur ervoor gezorgt, dat er door knappe evolutionaire processen een natuurlijk tegenmiddel is ontwikkeld door moeder gaia, een soort van natuurlijk frankesteintje dus die resistent is tegen dat onkruidbestrijdingsmiddel...die misschien helemaal niet te stuiten is omdat er al zoveel aan ge-evolutioneert is! Begrijpen we hem nog? Waar gaat het eindigen...met "the attack of the killertomatos" , wat eens fantasie was...
ParallaxGuy | 02-11-2009 12:31
61509 Dit is inderdaad interessant nieuws! De arrogante mens word hier de les gelezen door de natuur. De descartiaanse scheiding van lichaam en geest dat de basis vormde voor de moderne wetenschappen heeft zijn grenzen langzaam bereikt. Wetenschap dat alleen gebaseerd is op (fundamentalistisch) deterministisch reductionisme heeft veel voorspoed gebracht, maar is nu toch echt hopeloos verouderd. Tijd voor een nieuw paradigma!
Profeet | 02-11-2009 15:08
61516 Gaia - 3495763490578 : Humans - 0
smile
Player | 02-11-2009 17:25
61525 Toch wel straf dat men op wiki Gaia een hypothese noemt . Waat een pretentie. Probeer het maar es aan te passen op wiki. Censuur allom.
Drs. Vlimmen | 02-11-2009 17:45
61527 BRUSSEL (AFN) - De Europese Commissie heeft vrijdag besloten drie soorten genetisch aangepaste maïssoorten toe te laten voor menselijke en dierlijke voeding in Europa.

De EU-lidstaten konden het eerder niet eens worden over de toelating, waardoor de Europese Commissie zelf de knoop moest doorhakken. Genetisch aangepaste gewassen zijn in Europa omstreden, omdat volgens sommigen schade aan het milieu en de gezondheid niet is uitgesloten.

De toelating door de Europese Commissie is geldig voor tien jaar. Het gaat om twee soorten die zijn ontwikkeld door Monsanto en een van Pioneer, beiden bedrijven uit de Verenigde Staten.

Bron: Eurobench
karel | 03-11-2009 00:54
61542 beste allemaal,

Ik heb het artikel en de reacties gelezen. Wat een hoop discussie die voorbij gaat aan de essentie die even eenvoudig als onvermijdelijk is: "we leven in een democratie en de meeste stemmen gelden".

Als Wilders met wat voor uitlatingen dan ook enorm veel stemmen trekt, zegt dat met name veel over 'de stemmer/ het volk'. Of dat 'goed' of 'fout' is, daar kunnen we heel hard over discussiëren, maar is niet relevant zolang dat de 'massa' niet op andere gedachtes brengt. Ben je het niet met Wilders eens, focus je dan op de vraag hoe 'de massa' tot andere inzichten te krijgen. Dát is politiek bedrijven. Schelden op Wilders zal niet werken, in tegendeel.

Politici die 'transparant' zijn (als dat al geen contradictio in terminis is lol) zullen altijd 'scoren' omdat we allemaal gewoon snakken naar 'you see is what you get' en het gekonkel, de dubbele agenda's etc allemaal meer dan zat zijn.

Overigens (en of dat geruststellend is, mogen we ons afvragen lol): als Plato (toch niet de minste) gelijk krijgt, ontwikkelt iedere democratie zich onvermijdelijk naar een dictatuur. De beschrijving die Plato daarover geeft, bevat een aantal zeer, zelfs verwonderlijk herkenbare ontwikkelingen in de hedendaagse maatschappij. Ook de via de democratische wijze tot stand gekomen opkomst van Hitler past binnen het gedachtegoed van Plato over de ontwikkeling van staatsvormen ('van democratie naar dictatuur'). We wachten het met spanning af.....hahaha.

PS @ redactie van Zapruder: als vanouds mijn complimenten voor jullie site, zelfs dank daarvoor!

Karel
karel | 03-11-2009 00:57
61543 Leuk zeg, reageer ik op het verkeerde artikel lmfao....... zometeen ook te lezen onder die over Wilders smile
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux