189 verlichte geesten, 0 doorgeslagen complotters en 9 trollen aanwezig, 4481 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Geenstijl sucks the Big Hairy One / reageer

Door Antagonizer, gepubliceerd op 18-07-2007 23:09, 60 reacties, rubrieken: Media, Internet, Politiestaat, Huichelmedia

ShylockOké, excuses voor de Engelse titel, maar dit is nou typisch zo’n uitdrukking die alleen maar werkt in de oorspronkelijke taal. Dit is niet een stukje waarin we gaan schieten op een gewond dier of besmuikt gaan lachen over andermans leed. Nee, het is een stukje dat laat zien hoe alternatieve nieuwsgaring systematisch de das om wordt gedaan. Of in dit geval de das om zou kunnen worden gedaan, aangezien dit voorbeeld geen echte nieuwssite betreft. Ruim een jaar geleden werd Geenstijl voor 40% door de Telegrof overgenomen in een poging wat mee te pikken van de bloghype die al enige tijd woedde op het internet. De Telegrof dacht haar eigen hoogstaande *hevige hoestbui* nieuwsverspreiding een extra impuls te geven door het “brutaalste blog van Nederland” over te nemen. De mannen van GS vulden triomfantelijk de zakken en de Telegrof had haar eerste grote stap in blogland gezet. Dat men een website in huis had gehaald die voornamelijk grossierde in gecultiveerde grof- en platheid en kinderachtig taalgebruik was niet genoeg, want er moest ook nog wat verdiend worden. Nu vinden wij van Zapruder Inc. dat er met wat geld verdienen niks mis is, maar om je diep bukkend met de broek op de enkels maar meteen aan Beëlzebub Met de Grote Zak Geld over te leveren, vinden we toch -op z’n zachts gezegd- wat lafjes.

Wat maakt het nou uit, zou je zeggen? Er zijn dagelijks mensen en groepen die hun principes verloochenen voor wat grijpstuivers en de bekende “15 minuten”. Wij armoedzaaiers van de Zapruder-redactie hebben ook maar gewoon een baan en een baas en daar moeten die servers en software ook nog eens van betaald worden. Maar we klagen niet, hoor. Echter, met de toenemende censuur op GS wordt het wel steeds meer duidelijk dat geld aannemen om je principes opzij te moeten zetten uiteindelijk leidt tot het terugbetalen met dat o zo bekende pondje vlees. De mensen van het shocklog hebben al twee keer een diepe knieval moeten maken die zijn weerklank liet horen over het web: men mocht niet schrijven over het mogelijke verband tussen de vuurwerkramp in Enschede en gevaarlijke landmijnen die daar opgeslagen waren. Orders van hogerhand. Autsj! Ook het verhaal over kleuterneuker (of moet ik “kleuterneuqer” zeggen?) Joris Demmink mocht nergens verschijnen op de GS-webspace. Euh, men was toch van het controversiële nieuws? Nieuws waarvoor de MSM te laf was om het ongecensureerd te brengen? Man en paard noemen? Snel werd duidelijk dat een mysterieus figuur dat aangeduid werd als “De Chef” hier een stevig stokje voor had gestoken. Tja, daar ging het laatste restje geloofwaardigheid met de testikeltjes het raam uit. Wat rest is een schim van weleer en wat nu een scheld- en trollblog is waar men elkaar en anderen voor rotte vis uitmaakt en men belangrijke zaken botweg censureert.

Nu is er met Geenstijl gelukkig geen klasseblog verloren gegaan, maar het toont wel aan hoe de MSM denkt het succes in te moeten dammen van nieuws dat gemaakt wordt door gewone mensen en wat geen commerciële belangen dient. Men probeert het krampachtig door zelf de mensen aan het woord te laten, maar het wordt snel duidelijk dat men een dergelijke vorm van democratie te volatiel vindt. Dus wordt er ingegrepen met het aloude middel van censuur en (betaald?) trollen op de eigen site. En als je ze niet kunt bestrijden of voorbijstreven koop je ze gewoon op. En dat is precies wat er met GS is gebeurd: gekocht, ontmand en systematisch uitgewoond totdat het nog maar een slap aftreksel is van wat het ooit pretendeerde te zijn. En nogmaals, het gaat niet zozeer om Geenstijl en wat ze al dan niet fout hebben gedaan, maar om de sluwe tegenzet van de MSM. Ze lopen duidelijk achter de feiten aan maar hebben nog steeds een aantal sterke wapens als het gaat om de concurrentie van vrije nieuwsgaring aan te pakken: bereik, geld en (dus) invloed.

De Mainstream Media (MSM) heeft in de 20e eeuw stormenderhand haar plek veroverd en is vaak de zesde macht genoemd, naast de drie machten van de Trias Politica, de bureaucratie en de lobbyisten/denktanks/pressiegroepen. Het lijkt erop dat internet -en dan met name sites waar burgers hun eigen ideeën en mening kwijt kunnen- die taak overneemt en wellicht als zevende colonne de MSM aan het overvleugelen is. Als men gelooft in totalitaire controle van onze maatschappij dan weet men ook dat die controle voor een belangrijk deel scharniert op de controle van de informatietoevoer; een rol die met name toebedeeld was aan de MSM. Logisch, want corporate belangen hebben vanaf het begin van de 20e eeuw hun belangen in de media veiliggesteld door de belangrijkste kranten en TV-stations op te kopen. Het is de modus operandi om elementen te controleren die onvoorspelbaar gedrag vertonen en de poppenkast dreigen te onthullen. Welnu, het buitenspel zetten van die MSM is een trap tegen het totalitaire zere been. Het compleet andere geluid dat ontstaat wanneer men normale burgers aan het woord laat zal men onmiddellijk chaotische bakerpraatjes of krankzinnig ongefundeerd geneuzel gaan noemen. Maar wat men eigenlijk bedoelt te zeggen is dat men de publieke mening en consensus niet meer kan manipuleren en dat er een afbreukrisico ontstaat daar waar het de beïnvloeding van de publieke opinie op lange termijn aangaat.

Ik wil geenszins beweren dat met GS nu een teerling geworpen is en het kwaad is geschied in bloggend Nederland. Er zijn veel blogs die een kritisch geluid laten horen en keer op keer de berichtgeving van de MSM te kakken zetten als incompleet en inadequaat. Maar wat er nu met GS gebeurt lijkt een teken aan de wand en zou zomaar een trend kunnen inluiden die zich als een olievlek verspreidt in de blogosfeer. Landen als China proberen de kritische blogs te verbieden en in de Verenigde Staten steken ook steeds meer berichten de kop op om blogs, die kritisch zijn over de overheid, te screenen. De machtige corporaties hebben al laten zien dat ze kritische nieuwgaring niet toestaan en hard de kop indrukken. Het laat zich raden dat een dergelijke repressieve maatregelen meer weerstand zullen oproepen dan wanneer men de illusie van vrijheid van meningsuiting in stand laat, al dan niet geholpen door wat dikbetaalde advertenties en een vleugje censuur.

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
26 | 19-07-2007 00:42
21146 bah! ik haat censuur!!!
Plutser | 19-07-2007 00:49
21148 Goed artikel.

Bijna alle MSM wat je volgt heeft wel ergens een verborgen agenda of verstrengelde belangen. Fox news, Silvio Berlusconi, Rupert Morduch... dat zijn alleen de voorbeelden waar het er heel dik bovenop ligt. Natuurlijk speelt er veel meer wat 'niet bekend' is!
monkeyman | 19-07-2007 01:52
21150 Suck Satans cock!!! aldus Bill Hicks smile

Hoeveel hebben ze eigenlijk gevangen voor die 40%?

Het geeft wel weer aan hoe je zaken niet meer kunt vertrouwen zodra geld een rol gaat spelen en onafhankelijkheid verdwijnt. Geen verwijt naar de GS mensen want ik zou het geld ook aannemen. Het zegt alleen wel veel over de werkwijze van de geldschieters die de vrije media horen te zijn. Ik snap alleen niet hoe je met 60% van de toko de grote vleeslolly alsnog diep in je achterste krijgt gestoken. Hebben ze soms een heel dom contract ondertekend met smerige uitzonderingen waardoor je met 60% nog niks te zeggen hebt?

Erg vaag allemaal.
parliament | 19-07-2007 01:57
21151
En dat is precies wat er met GS is gebeurd: gekocht, ontmand en systematisch uitgewoond totdat het nog maar een slap aftreksel is van wat het ooit pretendeerde te zijn.


De Telegraaf blijft in handen van GS de televaag als een soort artistiek recht - een erg goede uidtvinding van de afvallige Telegraaf journalisten van GS. En van lafheid kun je ze altijd 24-7 betichten. Daar staan ze voor garant. Het gaat om de leesbaarheid. En daarmee is deze verzameling van kriticasters uniek. Neemt niet weg dat er wel eens vragen mogen worden gesteld over hen. Ik verwacht echter geen belijdend andtwoordt.
parliament | 19-07-2007 02:09
21152 @monkeyman

Denk aan 6 nullen, dan heb je een idee over GS.
mablewiseslit | 19-07-2007 05:20
21153 Jongens toch... Waaruit moeten we opmaken dat patman op zijn bruine ogen te geloven is, en dat hij niet net zo hard met een zak knikkers (om zijn gedroomde bolide te bemachtigen) zijn donkere kamer in vlucht, als de volkskreunt bij hem op de stoep staat? Zullen wij wedden dat er dan meer en sneller dan er nu al scheitheilig gebeurt met site-blocks gere(a)geert gaat worden? Zoals de waard is vertrouwt het zijn gasten zullen wij maar zeggen. En ik ben geen (scheinheiligheid) waard patmen...
Argwaan | 19-07-2007 06:12
21154 @ mablewiseslit: ik ga altijd op mijn intuïtie af, werkt feilloos! Patman is o.k.
Nextmp | 19-07-2007 07:32
21155 Wie maakt zich druk om GS? Een product, een ding waarvoor betaald wordt. Vorm en geen inhoud. Vermaak. Een onbeduidende blog. De meest overschatte site van Nederland beheerd door opportunisten. So what?
Nextmp | 19-07-2007 07:34
21156 O ja, iedereen in NL is vrij om zich te laten secureren voor geld. Een vorm van hoereren is dat, maar dan zonder...you know what.
Patrick Savalle (Patman) | 19-07-2007 08:00
21157
"Waaruit moeten we opmaken dat patman op zijn bruine ogen te geloven is, en dat hij niet net zo hard met een zak knikkers (om zijn gedroomde bolide te bemachtigen) zijn donkere kamer in vlucht, als de volkskreunt bij hem op de stoep staat?"


Goen-blauw. Maar daar ben ik heel duidelijk in! Voor een witte GT3RS met zwarte wielen, ben ik peituhhhh wink Antagonizer wil Italiaanse meuk en Donkerdoorn heeft geen rijbewijs dus die schepen we af met een Batavus met spinners. Ik zal alleen nooit dingen in opdracht gaan laten ofzo. Dat is bij mij genetisch onmogelijk. Zodra ik dwang voel wordt ik heel erg irritant en principieel ineens.

Geenstijl was vroeger echt wel briljant. Die truc met dat D66 congres was absoluut super. Alleen ergens daarna ging het goed mis. Kunnen die mannen niet weer opniuew beginnen...
Crest | 19-07-2007 08:17
21158 Ik ga ervanuit dat het merendeel (>90%) van de amerikaanse blogs door geld gecorrumpeerd zijn om niet te schrijven over the zionistische connectie.
Een mooi voorbeeld hiervan is nog steeds de situatie op www.bollyn.com en het complete negeren van de verdwijning van deze journalist op alle zogenaamde "truth" sites.
Dit is geen gewone gebeurtenis, Bollyn is gewoon een onderzoeksjournalist en niemand (jones, rense, wakeupfromyourslumber) kan het wat schelen, dat is niet normaal.
En kom nou niet aan dat Bollyn een antisemiet is want dat is ie niet en kijk dan eens naar het volledige cnn interview waarna daarvan 1 seconde is gebruikt door Paula Zahn om hem uiteraard een antisemiet te laten lijken..\
Kortom als (zio) geld een rol gaat spelen krijgen we dat ook hier...
Goede manier om dat te testen is om over die rechtzaak over het dagboek van Anne Frank uit de jaren 90 te gaan berichten...
Patrick Savalle (Patman) | 19-07-2007 08:20
21159 0603_geneva_02+2007_porsche_911_997_gt3+front_left_view.jpg

Is het geen beauty?
Patrick Savalle (Patman) | 19-07-2007 08:20
21160
"Ik ga ervanuit dat het merendeel (>90%) van de amerikaanse blogs door geld gecorrumpeerd zijn om niet te schrijven over the zionistische connectie. '


Volslagen dom gelul.
Nano | 19-07-2007 08:27
21161 Komop jongens, niet zo naïef...

Dit is eerder met andere media gebeurd, waarom zou dit niet met blogs gebeuren? Ik snap de redactie van GS wel dat ze uit willen cashen. Misschien is dat het doel altijd al geweest i.p.v. een onafhankelijk blog neer te zetten. Het kan ook zijn dat Geenstijl zijn merk wilde uitbreiden en hier geld voor nodig had (Geenstijl TV etc.) maar dit lijkt me onwaarschijnlijk.

De TMG wil op zijn beurt weer geld verdienen aan GS of dachten jullie dat de Telegraaf vrijblijvend Geenstijl sponsort?

Waar ik me wel ENORM aan irriteer is de (semi) sluikreclame van Geenstijl. Misschien dat de reclame code commissie eens een onderzoekje kan instellen.
Nextmp | 19-07-2007 08:27
21162 Zapruder gaat nu toch het marktaandeel van GS overnemen?
Nano | 19-07-2007 08:30
21163 Hoe wordt Zapruder eigenlijk in stand gehouden? Aangezien ik weinig banners zie.
Patrick Savalle (Patman) | 19-07-2007 08:34
21165
"Hoe wordt Zapruder eigenlijk in stand gehouden? Aangezien ik weinig banners zie."


Een paar zionistische investeerders. (En wat zakgeld van mij, en de kosteloze bijdragen van Antagonizer en Donkerdoorn en diverse andere gelegenheidsschrijvers). Maar geloof me, zodra we een adverteerder vinden, kwakken er meteen banners op. Het goede doel is prima, maar als dat kan door er wat geld mee te verdienen is het prima-der. We gaan er qua content echter geen rekening mee houden.
Patrick Savalle (Patman) | 19-07-2007 08:35
21166
"Een paar zionistische investeerders. "


Oja, da's een grap. Toen ik laatst tijdens het serveronderhoud de tekst: 'de AIVD moet even erbij' plaatste, kregen we ook verontruste mail.
Shizaru | 19-07-2007 08:39
21167 Dat van een chef bij Geen Stijl, komt uit een mailtje van Geen Stijl naar Micha Kat. En Kat heeft zich geen moment afgevraagd, of hij misschien niet in de maling genomen is. Het is niet alsof Geen Stijl echt serieus genomen mag worden, en de inhoud van dat mailtje is typisch iets dat je niet zou schrijven als het werkelijk waar zou zijn.

Neemt niet weg dat de site beduidend slechter is dan het eerste jaar. Het eerste jaar deden ze zelf nog onderzoek, en hadden hierdoor nog af en toe een primeur. Nu lijkt het meer op het herkauwen van het opvallenste nieuws. Maar hoeft niet te betekenen dat dit iets met de Telegraaf te maken heeft, kan ook zijn dat ze het nu drukker hebben met andere zaken, of gewoon wat luier geworden zijn.
Mozes.Kriebel | 19-07-2007 09:13
21168 Een linkje posten naar Zapruder.nl (over bijv. een zekere kleuterneuqer) wordt stelselmatig weg-gejorisd. Met de melding "Zapruder alert\".
mablewiseslit | 19-07-2007 09:22
21169 G.s. werd voor de regerende molochianen te veel waard, (populair onder hun slaven potentieel) omdat die site anders dan zapruder wel toegankelijk was voor de gemiddelde belastingbetaler...De draden die hier getrokken worden tot in de 100-derdtallen zijn meestel het werk van nog geen twintig zappers. Al dan wel lid. Zodra zapruder ook met hits e.d. kan (en zal! geloof me) pronken naar moloch, zal de redactie alhier net zo snel als d.k.n.w.z. knollen voor citroenen willen en zich al rijdend terugtrekken! Wat trouw betreft, moet je niet denken dat jullie met nazorg achtergelaten zullen worden. Ja! dit waarschuw ik aan jullie posters hier! De toekomst zal het bevestigen. Mark my words...hihihi...

mmi0175l.jpg

Ben trouwens wel benieuwd wie naar zapruder zal lonken, want voor elk verraad staat zijn prijs...
Held van de dag | 19-07-2007 09:39
21170 Een link naar dit artikel word beantwoord met:

"-edit: mag niet van chef linken naar aluhoedjessites-"
David | 19-07-2007 09:57
21171 de Demminklink in het artikel werkt niet
Crest | 19-07-2007 09:58
21172 Het "domme" gelul is wel met feiten onderbouwd. Maar het mooie is dat we gelukkig vrij onze mening kunnen uiten waarvoor dank.
monkeyman | 19-07-2007 10:03
21173 Er komen weer leuke dingen langs hoor, verontrustende mail van wie tijdens de serveronderhoud? Ik vond het wel een leuk grapje dat "de AIVD er even bij moet".

Als Zapruder kan uitcashen voor een paar miljoen dan moeten ze dat vooral doen. Ik zie het probleem niet zolang het maar even wordt vermeld. Met een dikke paal in je reet doorgaan en net doen alsof alles nog hetzelfde is....dat is wel erg fout.

@ Crest
Bollyn gaan verdedigen is alsof Billy ineens om hulp gaat vragen voor een probleem. Hoe langer ik naar die lui zit te luisteren hoe meer ik besef dat ze gek zijn. Die lopen echt wild om zich heen te slaan, maak je geen vrienden mee. Ook leuk dan je 1:1 de tekst van Smith loopt te typen, wel een beetje voor jezelf blijven denken wink
Profeet | 19-07-2007 10:06
21174 Het grootste gevaar op dit gebied ligt denk ik in de privatisering van de infrastructuur van het internet. Het is momenteel weer een beetje stil daar over, maar nog niet zo lang geleden sprak bijvooorbeeld Verizon over het commercieel toepassen van hun bassis verbindingen. Dat houd in dat als ze wilde dat internet gebruikers, of websites, hun gingen betalen voor het verkeer over hun netwerk. Ook werd er gedacht om bijvoordbeeld de snelheid voor websites te verkopen, de zoekmachine die het meest betaalde, zou dan de hoogste snelheid krijgen. Betaal je niks, dan zou je wel is op zwart of modemsnelheid gezet kunnen worden.
Ronald | 19-07-2007 10:39
21176 He Patman , die witte GT3 die je daar plaatst is geen RS. Maar dat is precies wel de kleur en uitvoering zoals ik hem ook wil. wink
Het lijkt wel of er steeds meer censuur wordt toegepast op internet. Het wordt echt een beetje vervelend. Maar het kan ook liggen aan dat mensen gewoon dom willen blijven. Het niet willen weten. Mensen hebben andere dingen aan hun hoofd. Welke schoenen moet ik zaterdag halen, zal ik chinees bestellen of eet ik patat? Enz. wink
monkeyman | 19-07-2007 10:49
21177 Netneutraliteit is de term Profeet wink
Dat is inderdaad een groot gevaar, dan transformeer je het internet in "tv".

Ik las ook dat geeist wordt van providers om p2p te blocken en dat soort ongein. Het internet is ook gewoon uit de klauwen gelopen, dit was niet helemaal de bedoeling. Ik denk dat de grootste fout is dat ze onderschat hebben hoe creatief mensen kunnen zijn op de zolderkamer en dit dan gratis gaan weggeven.

Als je dan ziet dat grote bedrijven dit soort dingen gaan opkopen is het wel heel duidelijk dat het geld niet in de groep zit waar vooruitgang geboekt wordt. Stel je eens voor dat al dat geld geinjecteert wordt bij de creatieve mensen op de zolderkamer.
Donkerdoorn | 19-07-2007 11:16
21180
Donkerdoorn heeft geen rijbewijs dus die schepen we af met een Batavus met spinners


Heb gewoon een rijbewijs hoor maar als Amsterdammer is het een beetje onzinnig om een auto te hebben wink Doe mij maar de platium-OV-jaarkaart....

Overigens, vind mn eeuwige ban op GS nog steeds erg cool. Die mongolen dachten eerste dat ik iemand van Nova was en later Stan Van Houcke (leest u mee papa Stan?)
Argwaan | 19-07-2007 11:29
21181 @ Patman: je drukte een heel aantal toesten in:
Een paar zionistische investeerders. (En wat zakgeld van mij, en de kosteloze bijdragen van Antagonizer en Donkerdoorn en diverse andere gelegenheidsschrijvers). Maar geloof me, zodra we een adverteerder vinden, kwakken er meteen banners op. Het goede doel is prima, maar als dat kan door er wat geld mee te verdienen is het prima-der. We gaan er qua content echter geen rekening mee houden.

Grenswetenschap vraagt lezers om een donatie, ik vind dat een sympathiek idee.
jf65 | 19-07-2007 11:34
21182 allereerst complimenten aan Antogonizer voor het uitstekende stuk. Het beschrijft een fenomeen dat ik ken uit de communicatiewetenschap en de sociologie:
rebelse cultuuruitingen worden doorgaans opgeslokt door de mainstream cultuur. Zie bv
de heupswingende Rock & Roll(aanvankelijk werden er op TV Elvisplaten kapot gegooid! Nu is popmuziek big(mainstream) business,
Punk (Anarchie in the UK! No Future! ),
Rap (wat in het begin bol stond van de politieke statements, zie Grandmasterflash & Furious5, Public Enemy, NWA, etc)
Zelfs de kraakbeweging ontkomt er niet aan: anti-kraakwonen, wie had dat ooit kunnen verzinnen in de? Het zijn vaak (ex-)krakers die het doen. Maar het dient het establishment.
Zo werkt het ook in het media landschap. Veronica begon ooit als illegale piraten zender, is nu echt gewoon mainstream. Niks rebels meer aan.
Op het internet is dit proces ook in volle gang. 15j geleden nog de ultieme vrijplaats voor vrije gedachtenuitwisseling, nu steeds vaker van alle kanten gecensureerd. ( op mijn werk wordt GeenStijl.nl gefilterd, ben benieuwd wanneer Zappie aan de beurt is...) P2P blokken binnenkort?

'Resistance is futile, you will be assimilated!'
Nextmp | 19-07-2007 11:53
21183 @ jf65 (lid) | 19-07-2007 11:34

Je vergist. Verzet blijft bestaan, alleen de aard ervan verandert. Kraken is niet meer nodig als er voldoende woonruimte is. Rebelleren is niet een doel op zichzelf. En over het algemeen wordt niet de rebel mainstream, maar de mainstream rebelser.
monkeyman | 19-07-2007 12:07
21184 Donaties zijn echt een goed idee.... Dan moet je maar een soort aandelen uitdelen tegen betaling zodat we ook een graantje kunnen meepikken van de eventuele NWO opkoopboer smile

Het blijft toch wel apart, commentaar op allerlei zaken incl. Hitler zijn ideeen maar daarna van het geld van het NWO fonds een verkapte Hitler bak met witte wielen aanschaffen LOL Lekker tanken bij de Shell wink

Eigenlijk wel een goed idee, jezelf op Ebay zetten dat je je mond dicht zal houden over de NWO voor een "nu kopen" prijs van 2 miljoen euro.
merethan | 19-07-2007 12:13
21185 jf65,
Faithless doet het nog aardig met Bombs en One Step Too Far. Dan is er nog Disturbed die van bijna elk album een protest maakt. (Believe ging over dogmatisch geloof, Ten Thousand Fists ging over terror/politiek). Linkin Park met het album Minutes to Midnight. Iron Maiden zo nu en dan is. Papa Roach. Immortal Technique. Eminem.
Maar de tijden dat Land of Confusion in de top 40 stond zijn voorbij.
Sterker nog, er zijn dwazen die liedjes zingen als "It's beautiful world!".
En de nieuwste gymschoenen zijn uiteraard ook belangrijker dan mensenlevens.
Profeet | 19-07-2007 12:49
21190 @monkeyman
Inderdaad die term zocht ik smile
Kon er niet meer op komen.
Mozes.Kriebel | 19-07-2007 13:09
21191 @merethan:

"A Perfect Circle" (spin-off van Tool) met "Pet":
Swayin to the rhythm of the new world order and
Count the bodies like sheep to the rhythm of the war drums


Maar ook James blunt met "No Bravery":
Old men kneel to accept their fate.
Wives and daughters cut and raped.
A generation drenched in hate.
Says, he has been here.


En inderdaad, het afstompen van de massa is al een principe welke de Roemeinen bedacht hebben: Panem et Circenses. (nu heet het MacDonalds en De Gouden Kooi)
Patrick Savalle (Patman) | 19-07-2007 14:05
21193 Hoe je geenstijl kan je gebruiken voor een prima discussie smile Ongekend.

Wat betreft contributie / donaties vragen, wij schamen ons daar een beetje voor en het heeft het risico dat mensen ons van van alles gaan beschuldigen als ze het een keer niet eens zijn met de besteding van de gelden. Het eerste dat we met eventueel budget zouden doen, is auteurs gaan betalen. Dan zou het ook makkelijker zijn aan goede content te komen. Vervolgens zouden we reclame voor onszelf gaan maken op bv. andere sites. De serverkosten zijn wel te houden, die neem ik wel voor mijn rekening.

En inderdaad, dat is geen RS, foei smile Zo'n Appelgroene RS is ook wel errug cool. En een Carrera 4S is voor natte winden. Achterwiel aandrijving moet het zijn... Ooit 4 jaar lang elk weekend op de NBR rondgeraced met 75% sper en voldoende vermogen. Zoiets vergeet je nooit meer wink Dus het zou dan een 2S moeten worden.

Voorlopig zijn wij trouwens nog geen drol waard, maar als je ziet op NUJIJ hoe groot de behoefte is aan alternatieve zichtspunten in het nieuws, zou dat wel eens snel kunnen gaan veranderen.
Scepticaster | 19-07-2007 15:13
21198 @klaas - Je hebt je leuk ontwikkeld. Van een mistypende naieveling ben je in korte tijd een zapruder bijtehanterd geworden. Harstikke gezellig en ook rete verdacht natuurlijk. No hard feelings hoor. Type er maar lekker op los. Iedereen is verdacht hier, dus het geeft niet.

@crest. 90% ?. Nee man 100%. Alles wat door geld wordt gestuurd is corrumpeerbaar. En jammergenoeg is geld een privaat kartel, van een stellejte maniakken dat denkt te weten wie de bedovergrootachterkleinzoon van koning david is. en daar vervolgens ook nog waarde aan toekend.

@patman. Heel goed dat je alergies bent voor het Z-woord. Dat zou iedereen moeten zijn. Maar dan niet onbewust onbekwaam, maar bewust bekwaam. Wat mij betreft morgen de eerste steen in de vijver. Akkoord?
Nextmp | 19-07-2007 15:44
21200 Patman (lid) | 19-07-2007 14:05

De markt is inderdaad aan het veranderen. Gewoon doorwerken, goeie artikelen publiceren, pittige discussies voeren, en andere leuke dingen voor de mensen. Dan loop je straks vanzelf leeg op de kosten van traffic wink
Patrick Savalle (Patman) | 19-07-2007 17:36
21205 @scepticaster: prima!
Nextmp | 19-07-2007 20:47
21207 Waarom maak je geen banner met: lees de waarheid hier. Kan iedereen die wilt dat Zapruder gelezen wordt die overal plakken. En verder geen krant meer kopen en geen tv meer kijken anders dan via Internet. Dat is een mooie straf voor de media, in verband met hun bijdrage aan de illegale oorlog in Irak. Dat Geenstijl Grote Harrie aanzuigt, kan me werkelijk helemaal geen kloot schelen. Het zijn sukkels van Geenstijl dat ze hun medium niet gebruiken om Balkenende digitaal de les te leren. Feitelijk bewijst Geenstijl (en ook de Volkskrant overigens) net zo fout te kunnen zijn als de Telegraaf in wo2. En feitelijk bewijst de Telegraaf hun trukje van toen twee keer te kunnen presteren in zestig jaar.
Nextmp | 19-07-2007 21:43
21210 En wat dacht je van het motto: de culturele revolutie 2007 begint bij zapruder.nl. Of is dat een thema en geen motto? De verandering van denken die zapruder nastreeft is minstens zo revolutionair als e is m maal c maal c.
Assi | 19-07-2007 22:56
21217
Waarom maak je geen banner met: lees de waarheid hier.

Omdat dat wellicht een keiharde leugen is? Lijkt me een nogal vooringenomen positie, om dat zo te zeggen. Dat zegt het Vaticaan, uiteraard nogal verbloemt, in principe ook.
Crest | 19-07-2007 23:27
21224 Mijn eerdere post over Anne Franks dagboek's rechtzaak in de jaren 90 van off hand, dat geef ik toe,

echter toeval wil dat er uitgerekend vandaag ook nieuws over is:

http://www.haaretz.com/hasen/spages/883890.html
Nextmp | 20-07-2007 09:12
21236 @ Assi (lid) | 19-07-2007 22:56

Toch minder een leugen dan het lijkt. Zapruder pretendeert niet de waarheid in pacht te hebben, maar het geheel van artikelen, reacties, forum en straks wiki en het feit dat geen onderwerp geschuwd wordt, maakt van Zapruder een waarheidsvinder. De slogang kan ook zijn: Zapruder, de waarheidsvinder. Het Vaticaan pretendeert de echte waarheid in pacht te hebben, en dult daarin ook geen tegenspraak. "Ondek de waarheid zelf bij Zapruder.nl", kan ook maar is wel lang..
| 20-07-2007 11:23
21245 " Everybody is his own pope " RAW, moeten we het alleen die vent niet vergeten te vertellen die denkt dat hij de enigste is wink
| 20-07-2007 12:06
21249 Helemaal correct. Sommige zaken zijn nou eenmaal niet voor het grote publiek bestemd. Of het nou om Skunkworks gaat, de ontstekers voor landmijnen bij S.E. Fireworks of Joris Demmink. Deze zaken zijn gevoelig en bij publicatie een bedreiging voor de staat der Nederlanden. Dat moeten jullie toch kunnen begrijpen.

Overigens wordt in dit artikel over een "overname door de Telegraaf" gesproken. Hoe kan een pvername nou plaats vinden met 40%? Dat is een minderheidsbelang.

Dat is nou precies de reden waarom ik, en mijn collega's, het nieuws in de gaten houden. Zeker op weblogs. Voor je het weet wordt er schadelijke onzin vertelt.

P.S.

Maarten, we hebben je gisteren weer gezien. Wil je voortaan de deur dicht houden? het begint op te vallen.
Ronald | 20-07-2007 12:20
21253 Patman op de Ring geraced? Waarmee ? ik gok dan met een Alfa 75. Ik ga ook regelmatig naar de Ring . Niet om te racen helaas.
jf65 | 20-07-2007 13:41
21262 ' Lees de waarheid hier' , dat lijkt mij op z'n minst een minder gelukkige keuze als slogan.

Er was nl. ooit een krantje, dat heette ook 'de waarheid' en dat was het CPN-krantje, ooit opgericht als verzetskrant(!) tijdens WO2, http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Waarheid
Later de NL-zusterkrant van de 'PRAVDA' (misschien nog ergens in het langetermijngeheugen op te diepen? USSR, communisme.)

Ergens in Scheemda, midden in de oost-Gruningse rimboe (bakermat en 'power'base van het NL-communisme) zijn nog enkele stuiptrekkingen te vinden: http://www.dewaarheid.nu/index.htm
Nextmp | 20-07-2007 21:37
21304 "Wie dit leest is gek" is dan misschien meer je smaak.
Mozes.Kriebel | 21-07-2007 00:21
21311 "Helemaal correct. Sommige zaken zijn nou eenmaal niet voor het grote publiek bestemd. Of het nou om Skunkworks gaat, de ontstekers voor landmijnen bij S.E. Fireworks of Joris Demmink. Deze zaken zijn gevoelig en bij publicatie een bedreiging voor de staat der Nederlanden. Dat moeten jullie toch kunnen begrijpen. "

Pardon? Ik neem aan dat de sarcasme mode in deze post aan staat???
spaceinvader | 21-07-2007 12:38
21313 Chef:

Bedoel je niet "...bij publicatie een bedreiging van onze perverse gevestigde orde die met man en macht probeert zichzelf in het zadel te houden in plaats van de vervolging te ondergaan die ze verdienen." ?

Het landsbelang is er in ieder geval niet bij gediend om een kleuterneuker als hoogste baas van justitie aan te houden.
Argwaan | 21-07-2007 12:46
21314 Met een beetje VOC mentalteit hak je gewoon de kop af van degene die je iets in de weg legt.
Helaas moeten oprechtheid en menselijkheid het veld ruimen voor de wormen en maden van de huidige overheid, die braaf de hielen likt van grotere machthebbers, in plaats van op te komen voor de echte normen en waarden.
De gangbare wegen om hier iets aan te doen lijken inmiddels zinloos, als zelfs het weblog van Jan M. al gecensureerd wordt, dan kan je op je vingers natellen dat er via ons stemrecht al helemaal geen heil te verwachten is. De grote ommekeer zal via een andere weg moeten gaan.
| 22-07-2007 00:05
21334 GeenStijl heeft nooit gedeugd. Je mocht er niet eens HONDELULLE roepen. Zie http://www.opinieleiders.nl/techlog/pivot/entry.php?id=1843

Linkspammen mocht trouwens ook niet.
Sytze Vliegen | 22-07-2007 17:57
21372 er zijn bewijzen...
Antagonizer | 24-07-2007 02:06
21552 Oh, BTW, het plaatje moet Shylock de Woekeraar van het stuk de "Merchant of Venice" van Shakespeare voorstellen: de man die een pond vlees vroeg als onderpand voor een lening aan zijn grootste vijand.

Voor diegenen die daar eventueel nieuwsgierig naar waren wink
Ap | 24-07-2007 14:08
21573 GS heeft mij nooit kunnen bekoren.
Ook in het begin was het vrij simpel en makkelijk scoren.
Naarmate het einde naderde, werd het allemaal nog erger.

Maar echt kritisch en ofhankelijk is GS nooit geweest.
| 27-07-2007 21:23
21720 De mensen zouden beter geen meningen kunnen hebben en weer gewoon het land op gaan om bieten te rooien.... Vroeger had de massa geen mening omdat ze er simpelweg geen tijd voor hadden. Je mening werd vertolkt door de krant, kerk en die oom die aan de verkeerde kant stond in de oorlog. Tegenwoordig hebben imbicielen zelfs genoeg tijd om een mening te hebben. Het resultaat heet GS. Dat jullie een waardige tegenhanger mogen zijn.
dan laten wij ons gewoon hoongelach ontvallen vanuit onze bunkers....
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux