136 verlichte geesten, 1 doorgeslagen complotters en 6 trollen aanwezig, 3376 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Gezichtbedrog, optische illusies / reageer

Door Patrick Savalle (Patman), gepubliceerd op 12-05-2009 23:16, 44 reacties, rubrieken: Zapruder, Opmerkelijk!, Reference!

imageVolgens mij moet ik nu mensen met epilepsie waarschuwen en het artikel voorzien van een disclaimer: “Zapruder Inc. is niet verantwoordelijk voor eventuele schadelijke bijwerkingen van dit artikel, dit artikel bevat schokkende optische illusies”.

Het menselijke brein is een complex ding, zo complex dat het verstandig is altijd even te twijfelen aan wat je ziet, hoort of waarneemt. Het zou zo maar kunnen dat je in de maling wordt genomen door jezelf. Trouwens, dit wordt voor de echte conspiracy-experts niet slechts een test van hun visuele perceptie, maar van hun hele identiteit. Zapruders zijn namelijk gewend alleen zichzelf te geloven, maar als zelfs dat al onbetrouwbaar is, wat dan?

Herhaling van 2007-05-25 00:04, met wat leuke aanvullingen

De ogen zijn ‘slechts’ sensoren en de signalen die de ogen doorsturen naar de hersenen worden daar op extreem complexe manier nabewerkt én geinterpreteerd. Wat je denkt te zien is een product van de hersenen, niet van de ogen. Ik heb hier absoluut geen verstand van, en ik kan dus ook absoluut verklaren wat er achter de volgende illusies steekt, maar in het algemeen is het belangrijk je ervan bewust te zijn dat het beeld dat jij ervaart, niet per se de ‘objectieve’ werkelijkheid hoeft te zijn. Het beeld dat jij ervaart is van extreem veel zaken afhankelijk, niet alleen van de eigenschappen van het waargenomen beeld, zelfs niet alleen van de fysieke eigenschappen van je ogen maar zelfs ook van je herinneringen en jouw idee van de wereld.

Er bestaan heel erg veel optische illusies en waarschijnlijk is er ook nog wel een soort van classificatie in aan te brengne, maar zelfs daarvan heb ik geen verstand. Ja, hallo, wij doen in samenzweringen en die zijn makkelijk: alles is verdacht en Bush zit er achter. Dit is zuivere wetenschap en daar iets van begrijpen is slechts weinige gegeven. We hebben echter wel verstand van ‘cool’ en hier dus een paar van de ‘coolste’ optische illusies die er zijn.

Schijnbeweging

In het onderstaande plaatje (klik erop!) lijkt beweging te zitten die er niet is. Zeker als je het plaatje bekijkt en je ogen op diverse plaatsen fixeert, lijkt het patroon in beweging te zijn.

image

Dit bewuste plaatje, de ‘rotating snake’, is vrij bekend en er is ook wetenschappelijk onderzoek naar gedaan maar er zijn er veel meer in deze categorie.

Zoals deze radartjes (klik erop!)

image

En deze golfbeweging (klik erop!)

image

En als je nog niet genoeg hebt gehad, richt dan je ogen op de punt en beweeg naar voren en naar achteren (klik erop!)

image

Idem met deze:

Het naijl-effect

Heel beroemd is de Lical-chaser. Een optisch effect dat is gebaseerd op een retinaal naijlend negatief. Tenminste dat is volgens mij de correcte vertaling voor ‘retinal negative afterimage’. Hier nog veel meer informatie over deze illusie en zelfs een wikipedia-pagina. Als je je maar lang genoeg fixeert op het zwarte kruis, verdwijnen vanzelf de roze cirkels.

In deze categorie hebben we ook de misschien nog wel sterkere ‘verdwijnende puntjes’ (klik erop!)

image

En als je 20 seconde naar het onderstaande witte puntje staart (in het gekleurde vlak) en daarna naar het zwartje punt, zie je het gekleurde vlak nog steeds.

image

Valse kleuren

Weer een andere soort illusie is die van de valse kleuren. Kennelijk worden kleuren door onze hersenen geinterpreteerd met inachtneming van de context. In het onderstaande plaatje, hebben vlak A en B exact dezelfde tint. In photoshop eenvoudig te controleren door je cursor boven de vlakken te bewegen en in het info-window de kleurcodes in de gaten te houden.

image

Eenzelfde effect is zichtbaar in onderstaande vlakken. De kleine groene en roze vierkantjes hebben allemaal dezelfde groene of roze kleur.

image

De roze vakjes in de onderstaande ‘X” hebben ook allemaal dezelfde kleur, in beide poten van de ‘X’.

image

Ruimtelijke illusie

Tenslotte een doe-het-zelf experiment, mijn moedertje (hoe uncool om dat hier te noemen) heeft er inmiddels al aardig wat gemaakt en weggegeven: het magische draakje dat je blijft aankijken. Voor mij de ultieme optische illusie. De hersenen proberen alle waarnemingen altijd consistent te maken met het beeld dat ze hebben van onze omgeving en soms gaat dat fout. Dat trekken de hersenen conclusies die niet kloppen, dan zie we perspectief dat er niet is en ruimtelijkheid die er niet is. Zwelgje, onderstaand, is een mooi voorbeeld daarvan, net als de beroemde Escher-tekeningen.

Ik heb deze twee filmpjes gevonden, kijk er naar en probeer je dan voor te stellen dat dit gewoon een compleet statisch papiervouwsel is, gevouwen uit wat papier. Hier is het sjabloon / vouwschema, daarmee kan je er zelf ook één maken. Misschien dat jullie nog een beter sjabloon kunnen vinden, maar deze werkt, vraag het maar aan mijn mammie…

Klik op het onderstaande plaatje voor een vouwmodel van Zwelgje. Print dat uit op A4 en volg gewoon de aanwijzingen.

In onderstaande plaatje twee exact ronde cirkels.

Moeten we hier nog wat zinnigs over zeggen? Moeten we gezochte parallellen gaan trekken naar “de hele wereld waarin we leven is een optische illusie?” of “de NWO vertoont iedere keer weer haar magische verdwijntruuk?” Ach, het zijn dergelijke truukjes die je laten realiseren dat niet alles is wat het lijkt en dat je belangrijkste sensoren waar je dagelijks op vertrouwt je aardig voor gek kunnen houden. Een simpel lesje in nederigheid, dat ondanks dat het volledig wetenschappelijk te verklaren is je toch weer laat inzien dat je maar een mensch van vlees en bloed bent.

Aan jullie natuurlijk te taak nog meer illusies te vinden en in de comments te plaatsen…

Update: we hebben weer wat leuke gevonden, ’de beste illusies van 2009‘. Zoals deze:

Veel meer ook hier.

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
arie | 25-05-2007 00:17
17617 jaja...dat draakje heb ik ook in elkaar gezet. Leuk!
democraatus | 25-05-2007 01:04
17618 Hmm, de truuk van de parallele lijnen die niet parallel lijken kan niet ontbreken. Zo snel heb ik 'm echter niet bij de hand.
komodo | 25-05-2007 01:06
17619 Leuke dingen.
Alleen die tandwielen werken hier niet... smile
( zal wel weer wat zijn )

Ik vond er ook nog een.
http://www.youtube.com/watch?v=VkuHu-GS2gs
halfgaar | 25-05-2007 01:39
17620 Waren het niet de sjamanen die zeiden dat normale mensen kijken, maar dat zij zien (of was het andersom...)? Die zeiden dus ook al dat wat een normaal mens ziet alleen maar een interpretatie is, en dat de werkelijkheid heel anders is.
parliament | 25-05-2007 01:42
17621 *Auw wink
Guantanamo Lullabay | 25-05-2007 02:29
17624 tandwielen werken bij mij ook niet.......scherm zal wel te klein zijn ofzo
leuk topiek
]V[ | 25-05-2007 05:12
17629 Just ask any magician wink

people are so easily fooled, it's a shame wink







sorry hoor, soms ligt engels gewoon beter wink
komodo | 25-05-2007 05:21
17630 Als je flink gezopen hebt of zo ? wink
Sinner747 | 25-05-2007 08:05
17631 Als je er geen genoeg van kan krijgen: http://www.michaelbach.de/ot/index.html
monkeyman | 25-05-2007 08:46
17632 Is dit soms reclame om allemaal aan de hersenchip te gaan Patman, zodat we wel kunnen functioneren LOL Ik kan me nog een truukje herinneren uit een museum, als je een wit en beige vlak naast elkaar zet zie je het verschil. Als je iets donkers over de grens legt zie je het verschil niet meer. Het verhaal dat de indianen de schepen van de witte man niet konden zien omdat de hersens dit niet kende is ook wel grappig. Pas toen er 1 het begon te zien kon de hele groep het ineens zien, een soort collectieve antenne??? Mensen die geesten zien maar dat het gewoon een vibrerende airconditioning is die precies op de juiste frequentie zit van het netvlies ofzo. Er gaan ook verhalen rond dat gsm straalpalen verdekte mindcontrol zijn, ze kunnen een knop omzetten en de radiogolven zullen onze hersens beinvloeden zodat we alles ineens heel rooskleurig zien. Om het even spannend te houden wink
GrimPie | 25-05-2007 09:51
17633 ik zag laats ook zo'n ilusie, je moets heel lang naar een zwart puntje kijken en als je daarna om je heen keek zag je geen democratie...
Mind Control | 25-05-2007 10:21
17635 Ja die met die antennes en mind control blijf ik een interessante vinden.
Weinig echte data voor behalve heel veel info op
www.educate-yourself.org

als we het dan toch hebben over de "fringe" van onze perceptie is deze ook interessant

www.projectcamelot.net
Inanna | 25-05-2007 10:45
17637 Leuk onderwerp, Patman. En goed geillustreerd!

Goed om in de gaten te blijven houden, dat alle mensen de neiging hebben om niet te zien wat er is, maar wat ze denken dat er is. Dit in verband met het geloof in spoken, heksen, elfen en reptilians!

Volgens mij zit ook het geloof in God voor een groot deel zo in elkaar. Maar dat is een ander verhaal.

Goochelaars maken overigens een handig gebruik van dit mankement in de menselijke perceptie. Hun belangrijkste truck is echter het verleggen van de aandacht. Mensen letten meer op snelle bewegingen, dan op langzame. Als de goochelaar zijn rechterhand snel beweegt, dan kijken we niet naar de langzame beweging van zijn linkerhand.

Ook vind ik het leuk om te filosoferen over dat wat wij niet kunnen waarnemen. Voor onze ogen blijft ultra-violet onzichtbaar, maar de meeste insecten zien dat wel. Voor hen blijkt een bloem er dan heel anders uit te zien!

En wij kunnen het magnetische veld van de aarde niet voelen, maar walvissen kunnen dat wel. Zij hebben daar een orgaan voor, wij niet.

En zo voort!

Aan de link die Sinner 747 gaf, heb ik eigenlijk niets toe te voegen. Wat een prachtige verzameling optische illusies! Is dat even smullen!
http://www.michaelbach.de/ot/index.html
Lanoe | 25-05-2007 11:22
17638 Leuk blogje!!

Kheb ze allemaal opgeslagen:-)


Mvg, Lanoe
Dawkins | 25-05-2007 11:30
17639 Dit leuke item is een gevolg van de optische illusie waar Braad mee kwam. Dat is dan toch een positieve bijdrage van hem geweest, nietwaar.
Profeet | 25-05-2007 11:52
17641 Altijd leuk die illusies.

[cite]Ja, hallo, wij doen in samenzweringen en die zijn makkelijk: alles is verdacht en Bush zit er achter. [/cite]
Lol, goed nivo van zelfspot is ook nooit weg wink
Peter | 25-05-2007 14:20
17655 Draco-Drexl-Dreco!

Met in 't achterhoofd de link naar David Ickes' Reptylian World Domination heb ik 't toch aangedurfd om - voor mijn kinderen - het draakje te printen-knippen-plakken.

Leuk hoor: hij "doet het" echt!

Ook EXCAT het soort informatie waar ik naar zoek, hahaha
Peter | 25-05-2007 14:22
17657 Ik bedoel natuurlijk EXACT maar ik heb mezelf aangeleerd om zeeeer snel te typen zodat ik voldoende schrijffouten maak om anderen te irriteren.
Patrick Savalle (Patman) | 25-05-2007 14:31
17658 Jaja, voor je kinderen... Zeggen ze allemaal. Ondertussen staat dat draakje te pronken op je bureau op je werk... wink
| 25-05-2007 17:47
17681 [cite]Goed om in de gaten te blijven houden, dat alle mensen de neiging hebben om niet te zien wat er is, maar wat ze denken dat er is. Dit in verband met het geloof in spoken, heksen, elfen en reptilians![/cite]

Wat bedoel je nu precies?

Dat veel mensen spoken, elfen en reptillians niet zien omdat ze wat anders verwachten, namelijk de gewone, dagelijkse, saaie realiteit?

Je bedoelde het vast niet andersom.

Ik bedoel, wie verwacht er nou een spook, elf of reptillian te zien?
Patrick Savalle (Patman) | 25-05-2007 20:03
17684 Deze eend gelooft zijn ogen ook niet.

fn.4403[1].jpg
tripleX | 28-05-2007 01:58
17804 alles is maya
angieela | 28-05-2007 20:48
17854 ehm.... okee leuk hoor... die draak maar welk papier heb je nodig en ook zo''n lekkere uitleg zeg og iemand bij wie het is gelukt??? leg dan effe uit avast bedankt...



x0xoo
angieela
x0xoo
hope | 28-05-2007 21:42
17855 Dg Angieela,

Wat die draak betreft: ik heb al een poosje geleden aan de hand van de originele site de draak gedownload, in 3 kleuren. Die heb ik wel iets vergroot en als proef op gewoon printerpapier (goede kwaliteit) geprint en volgens de aanwijzingen in elkaar gezet. Wat een succes had ik. Ik heb ze nadien niet meer van dikker karton of zo gemaakt. Was ik nog steeds van plan.
Ze stonden naast de bank op de vensterbank en als daar bezoekers ging en zitten en opzij keken, riepen ze Jasses, die dingen bewegen en kijken me aan! Ik heb ze meegegeven aan een enthousiaste bewonderaar, maar denk dat ik ze maar eens in serie ga maken. Misschien nog iets mee te verdienen....?

Maar nu de vraag: hoe zet je ze in elkaar. Ik heb geprobeerd de originele print op te zoeken om te kijken wat daar op staat. Kan dat helaas niet meer vinden, maar met de grote uitvoering (op plaatje klikken) van hierboven moet het ook lukken.Het is even priegelen, de eerste zat als het ware binnenste te buiten, soms denk je dat je weet hoe het moet en sla je een stap over.
Ik ga het zelf nog even proberen en dan hoor je meer van me.
hope | 28-05-2007 22:08
17859 Nog even over het draakje, is het misschien nodig de aanwijzingen in het Nederlands te vertalen? Vraag het maar aan Patman, ha ha.

Je moet je vooral houden aan de aanwijzing Mountain fold en Valley fold, (de zogeheten berg- en dalvouw) zodat je het papier niet net de verkeerde kant op vouwt. Dan gaat het echt mis. De aanwijzingen lijken een beetje op Origami (Japans papiervouwen) aanwijzingen.

Nadat je de draak hebt uitgeknipt, de vouwen goed hebt 'gevouwen', plak je gewoon de lipjes met plakbandjes achter de gekleurde kant van de draak. Wel onder de ondertanden langs de lijn tot de witte punt knippen. De nek vouw je vanaf de witte punt tot aan de achterkant van de kop (Fold to here). gewoon recht want gekarteld vouwen, dat wil ik nog wel eens zien....

Als het klaar is zijn ze echt heel geinig, vetgaaf, cool, of hoe dat tegenwoordig.
ook heet!
Patrick Savalle (Patman) | 16-08-2007 23:43
22750 Whoeiiiii, ik heb zelf zo'n draakje gemaakt voor de dames van onze communicatieafdeling. Werkt prima:

http://www.youtube.com/watch?v=5ZVgJH1Jcms
halfgaar | 18-08-2007 20:03
22848 Hmm, ik heb er ook één gemaakt, maar hij doet het niet echt. Het rare is, als ik het opneem op een filmpje wel, maar in het echt niet.
Willhelm Godschalk | 20-08-2007 01:01
22886 Nou, ik heb de proef op de som genomen. Ziehier de resultaten:

1. Het patroon staat voor mij muurvast. Geen beweging in te krijgen.

2. De rustigste radertje die ik ooit gezien heb. Geen beweging.

3. Niks golfbeweging. Alleen maar een stilstaand patroon.

4. Jaaaa! Eindelijk zie ik iets als ik mijn hoofd voor- en achteruit beweeg. De binnenste cirkel schijnt een beetje te draaien.

5. Hmpf! Er verdwijnt niks. Maar als ik lang genoeg naar de zwarte punt staar, dan lijkt het alsof er een ronddraaiende groene vlek is, i.p.v. een roze.

6. Deze illusie is waarschijnlijk bedacht door een bajesklant. Nou, voor mij verdwijnt er niets. Geen puntjes en geen traliewerk.

7. Ha! Eindelijk eentje die voor mij werkt. Ik zie inderdaad een na-beeld van het gekleurde vak, maar dan in complementaire kleuren.

8. Hé, ik ben Charlie Brown niet! (Die steeds weer in hetszelfde geintje trapt).
Een tijd geleden heeft Braad me dit al willen aanpraten. Maar ik zie nog steeds twee totaal verschillende grijzen.

9. Daar ben ik het nou weer helemaal mee eens. De groene vierkantjes zijn allemaal aan elkaar gelijk, en de roze ook. Zijn er werkelijk mensen die dit anders ervaren?

10. Tja, die X. Op het eerste gezicht lijkt een poot wat donkerder dan de andere. Maar de hersenen corrigeren dat beeld onmiddellijk, want in de ene poot zijn de rode vierkantjes allemaal omgeven door witte, en in de ander door groene. En die onmiddellike omgeving beïnvloedt de kleur-impressie.

11. Lief draakje. Met alle respect voor je moeder, Patman, op de video ziet het er uit als... een lief draakje uit papier gevouwen. Knappe huisvlijt, maar ik zie er geen optische illusie in.

Toch ben ik niet ongevoelig voor optische illusies. Hier aan de muur hangt een Escher reproductie. En ik kan er echt naar verkiezing óf witte vogels die naar rechts vliegen óf zwarte vogels die naar links vliegen in zien.
Q. E. Bono | 18-10-2007 15:49
26712 "Your eyes can deceive you - don't trust them."
Obi-Wan Kenobi, 'A New Hope'

virtuele hallucinatie 1
virtuele hallucinatie 2

de verbazingwekkende effecten van de verlengde responstijd van vermoeide hersencellen, die beweging binnen het gezichtsveld registreren.

.. las ooit eens over de bedwelmde effecten van symbolen met nog lagere frequentie, zoals de swastika .. ligt niet direct in de lijn van het bovenstaande artikel, maar het schoot evengoed toch te binnen. tijd om het zomerstof van de boekenplank te vegen!

op zich is het niet eens nodig met visuele frequenties te werken - auditief werkt soms nog beter, aangezien de visuele informatie toch overheerst in de bewuste verwerking van zintuiglijke gegevens. dagelijks na etenstijd het nieuws op hypnotisch tempo voor laten lezen door een strenge edoch aantrekkelijke juf is al voldoende om een volk en masse in slaap te sussen.
Q. E. Bono | 18-10-2007 15:51
26713 .. met virtuele hallucinatie 2 bedoelde ik de Spiral pinwheel illusion
Assi | 18-10-2007 19:22
26717 Ze zijn en blijven leuk smile
@Wilhelm over nummer 8:
Het lijkt alleen maar of ze dezelfde kleur hebben, dat komt omdat de omringende vlakken nóg donkerder zijn. Maar zoals al in het artikel staat, is dit in bijv Photoshop makkelijk te controleren dat het dezelfde tinten zijn.
@Patman 17684:
Awww da's sneu rasberry
| 05-03-2008 16:09
32855 Echt de max laat meer komen!!!!!



Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx femkeeuh___32___
| 03-01-2009 22:58
51255 het is heel raar en leuk
Stalin | 22-04-2009 15:21
56497 Dat draakje is echt helemaal super! grin
Axeman | 22-04-2009 17:32
56504 if you look at the picture carefully, after a few seconds, you can see a boat in the background.

male_optical_illusion.jpg

aantal seconden kan variëren naargelang je *ahum* gemoedstoestand
Axeman | 22-04-2009 17:36
56505 ok, foto terecht gecencureerd :(

...of was het een technisch foutje van mij? tss, never mind
hope | 22-04-2009 20:13
56509 Wat jammer nou, dat dat draakje niet werkt bij jou, Wilhelm.
Er staat een draakje bij mij op de vensterbank (soms staan er meer) net ter hoogte van de ogen van de gasten die daar op de bank zitten.
Even wachten, ze kijken, en ja, soms een gil, soms een verbaasde uitroep, maar in 99,9 % van de gevallen werkt het. Ja, het is van papier, het is een beetje raar, maar als je de kop en de ogen met je mee ziet draaien ..... grote pret! Leuk he, Stalin!

Wat bij mij nou niet werkt zijn de meeste van die plaatjes met optische illusies. Hoe harder ik mijn best doe, hoe minder het werkt. En dan ineens, soms, schieten er dolfijnen te voorschijn of zie ik een trap wegschieten of... maar ik word gallisch als iedereen vraagt: zie je het dan niet, je ziet het toch wel.
Helaas............... en zeker niet after a few seconds. Verdorie noch es an toe, wat is er mis met mij?

Overigens kan ik bij de oogarts ook geen cijfers in bepaalde rondjes met verschillende kleuren ontdekken. Toch ben ik niet kleurenblind. Klein afwijkinkje in de hersenen? Weet iemand hoe dat komt?
hope | 22-04-2009 20:21
56510 Vergat nog even wat. Komodi en G. Lullabay, die tandwielen draaien bij mij als een gek. Heel grappig hoe eea bij iedereen weer anders werkt.
Blijft buitengewoon leuk om er mee bezig te zijn. Maakt me overigens wel onzeker over wat ik nu echt wel en eigenlijk niet zie in het dagelijks leven...........
Stalin | 22-04-2009 20:26
56511 @hope:
Strange, dat je dat niet ziet bij oogarts...

Bij mij werken al die illusies perfect altijd, moet altijd wel eerst even blik op oneindig zetten en dan terug focussen, en voila!

Dat draakje lukte eerst allen met 1 oog dicht, maar nu inderdaad gewoon als je erlangs loopt (hij staat op de piano). Maar mijn dochter bv. ziet het helemaal niet, 1 of 2 ogen, maakt niet uit, heel gek, het werkt bij iedereen anders. Het is inderdaad hilarisch soms.


Iets met hersenhelften misschien?
Hendrik | 13-05-2009 08:05
57404 jaja zappertjes, dit betekent dus dat er misschien dingen om ons heen zijn waarvoor we te dom zijn om die te kunnen zien.
en dingen die we wel kunnen zien zijn in werkelijkheid misschien heel anders.
op youtube staan er ook nog wel wat goede filmpjes over.
parliament | 13-05-2009 12:06
57407 Domheid bestaat niet.
tomnl | 13-05-2009 12:18
57408 reality is plastic!
Robbertjan | 13-05-2009 13:17
57410 atomen bestaan uit ruimteschepen.
Aelfhere | 18-05-2009 11:08
57590 Dit stuk gaat volledig over optische illusies. Die zijn erg interessant. Wat ik in het kader van ons zaploggers misschien wel nog interessanter vind zijn cognitieve illusies.
Op aanraden van Derren Brown (wat een held trouwens), ben ik 'Inevitable illusions' aan het lezen van Massimo Piatelli-Palmarini. Zijn boek gaat over het onderzoek dat de afgelopen twintig jaar (pas!) is gedaan naar cognitieve illusies.
Het gaat daarbij om fenomenen die cross-cultureel plaatsvinden. Goochelaars en andere oplichters maken al eeuwen gebruik van deze denkfouten.

Een kort voorbeeld: vraag vijf intelligente mensen om je heen om in maximaal 10 seconden een schatting te doen van de volgende berekening:
2x3x4x5x6x7x8= ?
Vervolgens vraag je vijf anderen hetzelfde te doen voor:
8x7x6x5x4x3x2=?
Niet een erg wetenschappelijk experiment, maar ook als je dit wel wetenschappelijk uitvoerd zul je ongeveer tot de volgende conclusie komen:
Het gemiddelde antwoord op de 2e berekening ligt significant hoger dan het antwoord op de eerste berekening.

Een ander voorbeeld wat ook in de film '21' naar voren komt is deze:
Je doet mee aan een spelshow. Je kunt kiezen uit drie luiken. Achter een van de luiken zit een prijs, achter de andere twee niet. Je wijst een luik aan. De spelshow host doet een ander luik open dan jij aanwijst. Het luik is leeg. Er zijn nu nog twee luiken over. De vraag is nu: blijf je bij je originele keuze of is het verstandiger te switchen?

Het hele boek staat vol met dit soort voorbeelden. Wat blijkt: wij mensen maken overal ter wereld onbewust(!) domme keuzes omdat we in een soort cognitieve tunnel gezogen worden. Ook politici, economen, wetenschappers en meer van dat soort volk zijn hier uiterst vatbaar voor (en die hebben dan ook nog te maken met eigen(verstrengelde)belangen. Hoe dan ook, een populair wetenschappelijk boek vol met allerlei van dit soort ongein.
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux