Zapruder Inc.

5941 De aandelenhandel is tamelijk uitputtend uitgezocht door de 9/11 commissie en ook andere deskundigen bevestigen dat de aandelenschommeligen te maken hadden met activiteiten in de luchtvaartindustrie zelf, waar het al niet goed mee ging. Directe aanleiding waren vermeldingen in een beleggersnieuwsbrief. Ook dat staat allemaal in het 9/11 rapport. Zo werd er ook flink gehandeld in aandelen KLM en andere luchtvaartmaatschappijen die niet betrokken waren bij de aanslagen. Dus om te stellen dat "De handel in aandelen vlak voor 11 september één van die zaken die misschien wel het meest belastende bewijs levert voor het feit dat men in bepaalde kringen op de hoogte was van een op handen zijnde aanslag" is echt flauwekul. Als dat zou zijn was de hele boel allang uitgelekt ook nog.

5943 Wat een onzin Bras. Niet alleen werd er gehandeld in put-opties op luchtvaartaandelen, maar ook op de banken en verzekeringsmaatschappijen betrokken, direct of indirect, bij de aanslagen. Bovendien werd een ongebruikelijke hoeveelheid 5-jaars Treasury Notes verhandeld. Het SEC is inderdaad een onderzoek begonnen, welke zij uitbestede particuliere(!!) organisaties. Tot op heden is dit onderzoek nog niet afgesloten of zijn er enige resultaten openbaar gemaakt.....of heb je het over de Nederlandse situatie misschien?

5942 "Als dat zou zijn was de hele boel allang uitgelekt ook nog." Hmmm, de boel ís toch uitgelekt?

5945 @ Bras

Ja, een lichte verhoging is normaal, maar ELF keer de normale hoeveelheid?!

5944 Pagina 499 commission report:
"Highly publicized allegations of insider trading in advance of 9/11 generally rest on reports of unusual pre-9/11 trading activity in companies whose stock plummeted after the attacks. Some unusual trading did in fact occur, but each such trade proved to have an innocuous explanation. For example, the volume of put options – investments that pay off only when a stock drops in price – surged in the parent companies of United Airlines [UAL] on September 6 and American Airlines on September 10 – highly suspicious trading on its face. Yet, further investigation has revealed that the trading had no connection with 9/11. A single U.S.-based institutional investor with no conceivable ties to al Qaeda purchased 95 percent of the UAL puts on September 6 as part of a trading strategy that also included buying 115,000 shares of American on September 10. Similarly, much of the seemingly suspicious trading in American on September 10 was traced to a specific U.S.-based options trading newsletter, faxed to its subscribers on Sunday, September 9, which recommended these trades. These examples typify the evidence examined by the investigation. The SEC [Security and Exchange Commission] and the FBI [Federal Bureau of Investigation], aided by other agencies and the securities industry, devoted enormous resources to investigating this issue, including securing the cooperation of many foreign governments. These investigators have found that the apparently suspicious consistently proved innocuous."

5946 En daarmee is de kous af volgens de commissie....

5947 Braad Spit, ik denk dat het sleutelwoord hier is: "Onafhankelijk onderzoek".
.
Een ding begrijp ik niet. We hebben hier een website vol aan beschuldigingen tegen de Amerikaanse overheid en veiligheidsdiensten (inzake 9/11) en jij gaat onze argumenten dan telkens ontkrachten met de argumenten van juist de instanties die we beschuldiging. Daar zit iets niet helemaal goed. Toch?

5948 Wereldwijd is er trouwens bakken met geld verdiend aan 9/11.

5949 Haha, ik ben zo gewend tegen Braad Spit te praten dat ik niet zag dat het Bas Penning was

5950 Net als aan 7/7.....

5951 Conclusie van de 9/11 commissie; die handel in put-opties was onschuldig want de Amerikaanse investeerd had geen overduidelijke banden met Al Queda. Inderdaad, geen speld tussen te krijgen....muhahaha

5953 Complimenten aan Zapruder voor dit artikel/interview!
Zie voor de betreffende (tweede) 9/11-column van Dulfer: http://quickdump.com/files/1344602480.html
(Excuses voor de drukte overdag op deze site; na enkele pogingen moet downloaden wel lukken).
Eerste 9/11-column moet ik nog zien te achterhalen uit hard-copy krantenarchief in Amsterdam. Beide columns lijken trouwens "gewist" te zijn uit zowel het on-line archief van het NRC als uit de (inter)nationale LexisNexis pers-database.
Zou de genoemde RTL-uitzending van Barend & Van Dorp trouwens nog opgevraagd kunnen worden? Zou ook interessant zijn om nog eens terug te zien.

5952 *investeerder

5954 Braad Spit , ik heb je site bezocht en nog nooit zo gelachen.
Vooral de confetti-theorie bij 93 en de brandende WTC-poelen.
Zelf bedacht?
Wil je me niet meer zo laten lachen , ik bleef erin.

5955 @senang
???

5957 @Senang: waar heb je het over???
.
Maar wanneer komt dat interview met Hans Dulfer dan? Ik ben wel benieuwd daarnaar.

5958 ff geheel offtopic hoor maar opeens schiet mij te binnen waar de zembla mensen eens achteraan moeten:

de volgende lijst zit vol met namen en mensen die een vervolg zeker de moeite waard zouden maken

http://www.patriotsquestion911.com/

paar vluchtjes en interviewtjes?

5959 Ja en misschien kunnen ze dan ook mensen interviewen die er ook echt verstand van hebben zoals werktuigbouw- en bouwkundigen en demolitie experts. Of is dat teveel gevraagd..

5961 Heb die uitzending van BVD kennelijk gemist. Of misschien gedacht, die man is gek .
Inderdaad ongeloofelijk dat hij het zo snel doorzag. Volgens mij te mooi om waar te zijn, ik noem Hans bij deze dan ook de eerste NL gatekeeper.
overigens slim wat die gedaan heeft met die IP's. Hoe zit dat eigenlijk met Zapruder? Houden jullie de IP lijsten in de gaten? Ben wel benieuwd hoevaak Denhaag en consorten dit stiekem lezen .

5963 Ow, over die IP adressen.

Klinkt interessant, maar het kan natuurlijk ook zo zijn dat er werknemers van die bedrijven die show van Barend en van Dorp hadden gekeken en vanaf hun werk inlogden op zijn site om gewoon even rond te snuffelen. Of klint dat weer te normaal?

5964 Wie of wát is Braad Spitt???

Hùh? Porno-kenner? Hij heeft ook overal verstand van dus...

http://wiki.retecool.com/index.php/Braad_Spitt

5965 Ik heb het stukje nog maar eens doorgelezen en ik heb niet het idee dat dat interview met Hans Dulfer nog gaat komen. Beetje raar om dit verhaal "Hans Dulfer kijkt terug op vijf jaar 9/11" te noemen, terwijl Hans helemaal niet terugkijkt. Het is het verhaaltje van Zapruder en wat Hans Dulfer nu precies gezegd heeft blijft compleet onduidelijk. Hij wordt nergens geciteerd; context is er al helemaal niet. Wat waren de vragen?

5966 ja, pornokenner ja. Wat wil je weten? Of zitten die ook in het complot?

5967 Truth... Dat heeft hier echt niks mee te maken. Kom op zeg... Dit is totaal off-topic op de man spelen. Doet me denken aan de zwartmakerij die Edwin de Roy van Zuydewijn steeds moet doorstaan als hij iets over het koningshuis naar buiten brengt. Bahbah.

5969 Hoezo is dat zwartmakerij? Ja, ik ben een wandelende pr0n-encyclopedie en daar ben ik trots op. Waarom zou ik daar hypocriet over gaan doen? Als TW het belangrijk vindt dat hier te noemen gaat ie z'n gang maar.
Off-topisch is het wel....

5968 Braad Spitt; niet alles wordt met dezelfde "hoogwaardige wetenschappelijke benadering" gebracht als het niet te bekritiseren TU-onderzoek. Hahaha wat een ontzettende droppert ben je toch..... De pot verwijt de ketel.

5970 Lees dit maar eens: http://www.nationalreview.com/rose/rose200407260700.asp

Het plaatje rond die aandelen is niet volledig, ook niet in het rapport van de commissie. Iedereen is kennelijk alweer vergeten dat in 2000 de crisis in de aandelenmarkten had toegeslagen (dot.com bust), en de gevolgen daarvan in 2001 zichtbaar werden. Er werd minder gereisd. Op 5 september citeerde persagentschap Reuters Wall Street analisten die een verdere teruggang van de sector voorspelden. Twee dagen later melde American Airlines dat zijn verliezen nog groter zouden worden dan was voorspeld. We zitten dan al tegen het weekend aan van 8/9 september. De beleggers bestuderen de feiten, aangemoedigd door beleggersbrieven, en dumpen hun aandelen op 10 september.

5971 Gewoon Braad Spitt googelen. Gewoon eens kijken op welke sites iemand komt om zo een beetje kijk op iemand te krijgen kan toch geen kwaad.

Door te surfen word je ook wijzer over 9/11 zaken, toch?

5972 excuse me? Wie heeft het hier over "hoogwaardige wetenschappelijke benadering”?????
De titel belooft dat Hans Dulfer terugblikt; in de eerste alinea wordt verteld dat er 'wij' een interview met HD gehad hebben.
Hoeveel komt daarvan terug: nul.
.
Als je aankondigt dat je iemand laat terugblikken, moet je die persoon ook laten terugblikken en een interview is daar een heel goed stijlmiddel voor.
Maar in dit stukje is het toch echt Zapruder zelf die terugblikt.

5973 Meteen obsternaat reageren, het was leuk bedoeld...

5975 @Braad
.
Ja nu ik het ook zo lees, klopt er inderdaad weinig van die kop.

5979 @ Bras Penning | 22/09 | 03:57 PM

Bras, je moet wel weten wat je leest.
National Review is een propaganda-orgaan van de neocons. Kijk eens naar de medewerkers; bijna de hele PNAC-crew is aanwezig.

http://www.nationalreview.com/

5978 Inderdaad, gewoon over de vorm blijven zeiken, dan verdwijnt vanzelf de inhoud naar de achtergrond

5980 LOL

Waarom wordt Hans Dulfer er dan bij gehaald?.
.
Had je net zo goed Zapruder kijkt terug kunnen zetten, of niet dan?

5981 Recent rapportje over de optiehandel op en rond 9/11:
http://www.business.uiuc.edu/poteshma/research/poteshman2006.pdf

5983 @Braad
Ik zei: 'Doet me denken aan de zwartmakerij...'
Jij zegt: 'Hoezo is dat zwartmakerij?'
Totaal nutteloos om dit aan te stippen, maar omdat je zelf gevallen van slecht interpreteren zo gretig aangrijpt...

5984 Zeg braad ouwe pornospecialist is dit niet wat te hoog gegrepen voor jou?

5985 pfffffffffff..
zal ik het nog één keer heeeel duidelijk zeggen? Het interesseert me werkelijk geen ene reet wat iemand al googlend over me vindt.
Jouw doet het denken aan een geval van zwartmakerij; ik ervaar het niet als zwartmakerij naar mij toe. Nou, poehee, wat een slechte interpretatie van mij!
Kom op, dit gaat toch nergens over? Totaal nutteloos ja.

5986 Wat is te hoog gegrepen voor me, Drecul?
Ik ben benieuwd naar wat Hans Dulfer te zeggen heeft (ik heb vroeger nog wel eens in een gelegenheidsbegeleidingsbandje met 'm gespeeld en ik vind 'm altijd wel lachen), maar ondanks de titel van het stukje valt er hier niks over te lezen. Da's toch raar?

5991 "Vijf jaar na de aanslagen in Amerika interviewden wij de uitgesproken muzikant,"

Misschien om elke discussie over de titel uit te sluiten -al stond er in de titel dat ie zijn sax inslikte- zou het passend zijn om een mp3 van het interview te plaatsen hier. Dan is Hans tenminste ook nog aan het woord. En heeft ie ook nog het laatste woord i.p.v. Braad Slick.

5992 Net zo nutteloos als jouw aanwezigheid hier dus... Braadje. hehehe

5993 "Bras, je moet wel weten wat je leest.
National Review is een propaganda-orgaan van de neocons. Kijk eens naar de medewerkers; bijna de hele PNAC-crew is aanwezig."

Het gaat mij niet om de conclusies, maar om de feiten. Diezelfde feiten vind je ook elders, dus ik had evengoed een andere bron kunnen noemen, maar hier staat alles overzichtelijk bij elkaar. Nog een paar punten: Beleggers muntten in 2001 uit door een uitzonderlijk korte beleggingshorizon. Dat betekende dat hun onzekerheid groot was. Er werd heel direct gereageerd op rumors etc. Dit is essentiele info die bijv ook in Zembla (onbewust?) was weggelaten.

5994 Hebben jullie de originele column van Hans Dulfer al gelezen? Zie nogmaals bovenstaande hyperlink die ik eerder plaatste.
Het zou inderdaad mooi zijn om het volledige interview met hem te kunnen lezen of beluisteren.
NB: Dulfer was ook aanwezig bij de recente 9/11-avond in De Melkweg. (Evenals Wieteke van Dort, trouwens.)

5997 @Bras.
Dat stukje dat je linkt zegt niets, verklaart niets en noemt zelfs Osama. Bovendien wordt er met geen woord gerept over andere fondsen waar duidelijke aanwijzingen omtrent voorkennis opdook. Laat staan de handel in 5 year Treasury bonds (de saaiste handel die je kan bedenken).
.
De voorkenniszaak is ook een van de meest duidelijke cover-ups rond 9/11. Na de aanslagen doken de FBI, CIA, SEC, Secret Service en nog een aantal organisaties onmiddellijk op de zaak. Nooit is er iets verklaard, nooit is er een steekhoudend rapport naar buiten gebracht. Waarom dan zoveel aandacht, vanuit zoveel organisaties die onderzoek naar beursfraude niet bepaald tot hun kerntaak hebben? We kunnen alleen gissen, maar verdacht is het wel. En vervolgens wijdt de 9/11-commissie 1 voetnoot(!!!) aan de zaak. Trek zelf je conclusies. Maar voor iemand met een achtergrond als financieel analist zoals ondergetekende is de zaak zo klaar als een klontje.

6001 @Donkerdoorn

Verklaart niets? Nog een keer dan: er zat flink wat beweging in vliegmaatschappij-aandelen door twee zaken: een waarschuwing van analisten over de sector (breder dan vliegtuigen, ook vakanties) en een verlieswaarschuwing, even voor het weekend van 8/9 september van American Airlines. Geen veronderstellingen, feiten.

"Bovendien wordt er met geen woord gerept over andere fondsen waar duidelijke aanwijzingen omtrent voorkennis opdook."

Stelling die niet onderbouwd wordt. Voorbeelden svp

6023 @Bras
Nogmaals: dat is een aanname om te verklaren waarom die enorme pieken in de handel optraden. Een theorie. Zolang niet boven water komt wie precies in die derivaten hebben gehandeld, op welk moment, is dit pure speculatie. We hebben het hier niet over omzetten die particuliere beleggers veroorzaken door een beleggingsadviesfoldertje zoals de commissie beweerd, maar over jongens met groot geld en weinig koudwatervrees.
"Stelling die niet onderbouwd wordt". Je hebt deze site gevonden, dus ik neem aan dat je ook weet hoe Google werkt. Of wil je echt dat ik het voor je uit ga kauwen? Kan...

6025 http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/2001/10/03/BU187948.DTL
.
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/2001/09/29/MN186128.DTL
.
http://www.telegraph.co.uk/core/Content/displayPrintable.jhtml?xml=/money/2001/09/23/ccter23.xml&site=1&page=0
.
http://www.ict.org.il/articles/articledet.cfm?articleid=386
.
Continental Airlines
Delta Airlines
KLM
Northwest Airlines
Southwest Airlines
US Airways
Carnival
Royal Caribbean
Lockheed Martin
Morgan Stanley
Lehman Bros
Bank of America
Marsh & McLennan
Merril Lynch & Co
American International Group
Axa
Chubb
Cigna
CNA Financial
John Hancock
MetLife
Munich Re

6040 @Jaytje
"Ja en misschien kunnen ze dan ook mensen interviewen die er ook echt verstand van hebben zoals werktuigbouw- en bouwkundigen en demolitie experts. Of is dat teveel gevraagd.."
Dan kunnen ze net zo goed de vorige uitzending herhalen niet? .....

6043 Braad wordt jij betaald door Zapruder om hier te reageren?

6050 door Zapruder?
Welnee, door de AIVD toch!? Of waren het de joden?

6053 Wij hebben Braad hier ingehuurd om de inteelt een beetje tegen te gaan Werkt goed, als slaat hij een beetje door. Maar is ook lastig, een onderwerp dat zo overduidelijk is toch weer vaag te maken... Als beloning mag hij op Guerrilla naar de modellen kijken. Schijnt hij verstand van te hebben.
.
We hebben een avondje met Hans gepraat maar waarom zou je het in quotes reproduceren. Hij heeft dit mogen lezen voordat we het plaatsen en was het er helemaal mee eens.

6065 Ja, eigenlijk werk ik ook voor de CIA, maar mondje dicht hoor.

6066 Overigens, compleet offtopic en bij geenstijl gelezen. Klikpunt van de VVD om foute schoolboeken op te geven: http://www.vvd.nl/index.aspx?ChapterID=1737&ContentID=5366
Voor al die indoctrinerende foute communistische lesboeken die je kreeg. Je kunt ook met terugwerkende kracht opgeven. Volgende stap van de VVD: Kliklijn voor kinderen die hun ouders betrappen op een anti-kapitalistische uitspraak. Volgens mij zou Stalin trots zijn op de VVD.

6068 maar waarom zou je het in quotes reproduceren
Omdat dan duidelijk is wat Hans nu eigenlijk zegt en op welke vragen ie antwoordt. Nu is dit grotendeels weer gewoon de gebruikelijke riedel van Zapruder over vanalles en nog wat.. Het is hooguit "Hans approved", en dat moet je dan ook maar geloven.
Het is nogal raar om het over een interview te hebben en er komt helemaal niets van terug in het stuk.
.
Laat ik het zo zeggen: in het hypothetische geval dat je een stukje als dit ergens gepubliceerd zou willen hebben en het wordt overal afgewezen dan is dat dus niet "omdat de media er niet aan durven", maar omdat het gewoon een heel brak geschreven stukje is dat een beetje op twee gedachten hinkt.
Als je iemand wil laten terugblikken moet je iemand laten terugblikken en niet zelf maar een verhaaltje schrijven en achteraf zeggen dat 'Hans is het hier ook wel mee eens'.

6069 Haha, die Braad Spitt heeft wel een puntje hier
.
Hans Dulfer is een markante man en niet makkelijk te interviewen. Hij rijgt anekdote aan anekdote en vertelt tientallen verhalen tegelijk. Desondanks is het zeer boeiend gezelschap en hij heeft veel interessante dingen te vertellen. Het was meer een gezellig gesprek dan een 'sec' interview.
.
We hebben ervoor gekozen geen letterlijke quotes te maken of opnamen maar om het gesprek dat over veel meer dan 9/11 ging te parafraseren. Toch vat dit de essentie samen van het voorkennisverhaal dat we met Hans hebben besproken.
.
Binnenkort kunnen jullie wel beeld en geluid verwachten van de 9/11 conferentie in de Jaarbeurs onlangs.

6070 @ Braad "Porno Pipo" Spitt

Ben je weer aan het:
A. Zaniken?
B. Zeuren?
C. Zagen?
D. Zeiksnorren?

6071 @Leon: niet doen!

6073 @ Patman

Nee? Waarom niet?

6074 Mag ik bij deze VAB nog even bedanken voor de tip!

6080 -my pleasure!

6087 http://rense.com/general73/dollars.htm
-
The Dollar$ & $en$e Of 911

6099 @Donkerdoorn. "Je hebt deze site gevonden, dus ik neem aan dat je ook weet hoe Google werkt. Of wil je echt dat ik het voor je uit ga kauwen? Kan."

Dat antwoord had ik eerlijk gezegd wel weer verwacht. Voor jou staat je conclusie vast, en gezeur aan je hoofd is kennelijk lastige ruis.

@Datsura. Veel namen, geen perspectief. De verzekeringsmaatschappijen die in de stukjes genoemd worden zitten vooral in de vakantie/reissfeer. AXA is goed voorbeeld. Vooral bekend als AXA Travel Insurance. Banken zijn belangrijke financiers van luchtvaartmaatschappijen. Alles dat op 10/9 gebeurde hield verband met wat er de week daarvoorafgaand gebeurde.

En dan nog een keer deze cruciale vraag: als zoveel mensen - duizenden beleggers - op de hoogte zouden zijn geweest van aanstaande aanslagen met vliegtuigen, waarom heeft dan niemand zijn mond voorbij gepraat? Nagenoeg elk gerucht op Wall Street gaat namelijk over de tong, lees de WSJ maar eens.

6102 "De verzekeringsmaatschappijen die in de stukjes genoemd worden zitten vooral in de vakantie/reissfeer. AXA is goed voorbeeld. Vooral bekend als AXA Travel Insurance."
.
Hoe kom je nou weer bij deze onzin?

6124 Bras is speciaal op deze site om ons steeds weer vragen te stellen zodat we met z'n allen lekker bezig blijven. Hartstikke leuk en interessant natuurlijk. Maar door het gemier van Bras raken we wel steeds afgeleid.

Bras kent heel veel feitjes en doet het goed als deze aantallen zouden tellen. Maar helaas telt dit niet. Met name voor de mensen die de waarheid willen verspreiden.

9/11 was een inside job gevolgt door een massieve cover-up dat weten we allemaal. Nu ik dat weer eens geroepen heb gaat onze vriend Bras om bewijzen vragen terwijl we allemaal weten hoeveel feiten en op de site verzameld zijn.

Wat de F moeten we mensen als Bras???

6125 @Bras Penning
Jij vraagt om voorbeelden naast de reeds bekende vliegtuigmaatschappijen, ik geef je slechts de namen die door de SEC naar buiten zijn gebracht en die onderwerp van onderzoek zijn. Je wil wat perspectief?
.
"De verzekeringsmaatschappijen die in de stukjes genoemd worden zitten vooral in de vakantie/reissfeer."
.
Munich Re is één van de grootste HERVERZEKERAARS ter wereld http://en.wikipedia.org/wiki/Munich_Re
Chubb is een grotere speler op het gebied van PROPERTY & CASUALTY http://en.wikipedia.org/wiki/Chubb_Corporation
MetLife is inmiddels DE grootste LEVENSVERZEKERAAR ter wereld http://en.wikipedia.org/wiki/Metlife
Swiss Re is DE grootste HERVERZEKERAAR ter wereld http://en.wikipedia.org/wiki/Swiss_re
AXA is voornamelijk actief op het gebied van PROPERTY & CASUALTY http://www.axa.com/en/group/profile/figures/
.
Herverzekeraars van de WTC-torens waren onder andere:
Munich Re http://www.insurancejournal.com/news/international/2002/09/03/22735.htm
Chubb http://money.cnn.com/2001/09/13/news/insurance_wtc/
MetLife http://financialservices.house.gov/media/pdf/092601be.pdf
Swiss Re (eigenaar van Cigna) http://www.forbes.com/2001/10/23/1023topnews.html
.
Jij beweert impliciet dat de slechte resultaten van de luchtvaartmaatschappijen hun invloed hebben gehad op de genoemde verzekeringsmaatschappijen. Daar kan ik me wel iets bij voorstellen als reisverzekeringen tot je core-business behoort. Ik heb niet kunnen constateren dat zulks het geval is. Mocht dat wel zo zijn, dan verneem ik dat uiteraard graag.
.
"Alles dat op 10/9 gebeurde hield verband met wat er de week daarvoorafgaand gebeurde."
.
Heb je dit onderzoeksrapport doorgenomen? De methode om waarbij naar optievolumes wordt gekeken (zoals in Loose Change) is niet correct. Echter, als je een zuiverder methode neemt om de optiehandel te analyseren dan blijkt dat de optievolumes nog steeds afwijken van wat gebruikelijk zou zijn, ook als je de koersreacties meeneemt die volgen op winstwaarschuwingen etc. http://www.business.uiuc.edu/poteshma/research/poteshman2006.pdf.

6128 @Neep: helemaal mee eens! Constant op de vorm gaan zitten, terwijl(onder andere) selectief bronnengebruik hem ook niet vreemd is. Ik stel voor om een sticky post aan te maken onder elk artikel:
<B>
"Ik ben het er niet mee eens. Voor ECHT onderbouwde informatie ga je naar retecool. Braad Spitt"

6129 Hee Braad Spitt, je moest eens weten wat er allemaal over mijn persoontje te vinden is op het net.

6131 is het nu zo moeilijk om Bras Penning en Braad Spitt uit elkaar te houden?
Blijkbaar wel.

6133 Allemaal leuk hoor die verhalen van Dulfer, volgens eigen zeggen werd zijn site opeens bezocht door mensen/instanties die anders nooit zijn site bezochten en dat allemaal naar aanleiding van de TV-uitzending bij B&vD;op 4 december. Wel gek dat de kopieen van die bezoekjes allemaal data hebben die voor de datum uitzending liggen.

6135 Misschien verstandig om eens 'n keer met z'n allen te kijken waarover we het wel eens kunnen worden en waarvan onomstotelijk bewezen kan worden dat het zo gegaan is en dan van daaruit verder puzzelen.

6136 @CheGuevara
Voorzover ik weet betreft het hier slechts een paar "snapshots" van data van zowel na zijn column(s) in NRC als na de uitzending van B&vD;. (Onlangs vertelde hij me er ook over in De Melkweg.) Ter info volgen hieronder nog enkele fragmenten uit mijn eerdere email-correspondentie met hem:
-----------------------------
Van: Hans Dulfer
Aan: [VAB]
Datum: 13-apr-2006 17:29
Onderwerp: RE: "Scholars for 9/11 Truth"

Beste [VAB],

Hieronder de column waar jij om vroeg, en bijgevoegd nog een andere eerdere NRC column die uiteindelijk het einde van mijn NRC columnschap bewerkstelligde.
(...)

Groeten,
Hans Dulfer

p.s. Ik heb natuurlijk nog veel meer informatie over b.v. vreemde bezoekers op m'n website na mijn NRC column.Dat is niet echt om vrolijk van te worden.

-----------------------------
Van: Hans Dulfer
Aan: [VAB]
Datum: 2-apr-2006 13:35
Onderwerp: RE: "Scholars for 9/11 Truth"

Beste [VAB],
Hartelijk dank voor het toezenden van het mail adres van deze nieuwe organisatie.Bijzonder interessant en zeer uitgebreid, misschien wel iets te uitgebreid want het doornemen van deze website vergt behoorlijk wat tijd.
Ik ben er nog steeds van overtuigd dat er van de officieele berichtgeving over 9/11 niets maar dan ook niets klopt. Het is bijzonder vreemd dat nu nog steeds, na alle onweerlegbare feiten en bewijzen die boven tafel gekomen zijn, niemand in Nederland zijn mond open durft te doen. In prive gesprekken met politici,journalisten en leden van de media club geven ze me allemaal gelijk dat er vreemde dingen zijn gebeurd, maar daar blijft het dan ook bij.
Ik ben blij te merken dat ik niet de enige ben die zich hier in Nederland nog met deze affaire bezig wil houden. (...) Verder ben ik altijd bereid mijn ervaringen na mijn column in de NRC met anderen te delen.Ik ben te bereiken via mijn mailadres of (...).

Groeten en nogmaals bedankt,
Hans Dulfer
-----------------------------

Ik heb ook met Hans Dulfer gesproken tijdens de pauze van de recente 9/11-avond in De Melkweg. Hij vond het vooral jammer dat er nu pas echt aandacht werd besteed aan kwesties omtrent 9/11, 5 jaar te laat en pas nadat veel kwaad al geschied is. Wat hem betreft had dit direct na 9/11 dienen te gebeuren, en wel door pers en politici zelf.

Ik ben het volledig met hem eens. En zolang politiek en media dingen bewust blijven verzwijgen, is en blijft het aan het volk om orde op zaken te stellen.
Beter laat dan nooit. Mijn hoop is momenteel dan ook dat de recente 9/11-truth mediadoorbraak in Nederland zal blijven doorzetten.

(Het emailadres van Hans Dulfer staat overigens gewoon op zijn website.)

6138 Hierbij voor 't gemak nog eens beide 9/11-columns van Dulfer, zoals eerder door mij geplaatst op het Zapruder-forum:

----------------------------------------------
1e 9/11-gerelateerde column van Dulfer in NRC Handelsblad omstreeks 7 okt. 2001 (origineel nog niet in mijn bezit / onderstaande per email van hem ontvangen):

"Al anderhalve week aan de radio gekluisterd en er geen wooord meer over gehoord, dat is toch vreemd. Waar zijn ze nu je ze nodig hebt, die slimme speurders van ‘Argos’, de dames doorbijtertjes van het Radio 1 Journaal, de zuigende Simek s’nachts of de journalistieke doordrammers van ‘de Ochtenden’. Te dikke jeugd die te veel Breezers drinkt, de collectieve zelfmoord van het CDA, het al of niet aanblijven van Van Gaal en het bestuurlijke gesjoemel in Gelderland zijn natuurlijk ook schokkende items, maar vreemd blijft dat uitblijven van kritisch kommentaar op een ander belangrijk gebeuren toch wel!

De feiten! Terwijl Bush met z’n hele CIA en FBI er nauwelijks in slaagt Osama Bin Laden’s betrokkenheid bij de aanslagen in de USA aan te tonen kan onze eigen minister Gerrit Zalm binnen twee dagen het overtuigend bewijs leveren dat diezelfde O.B. Laden, ondanks sterke geruchten, in elk geval niet van z’n voorkennis van de aanslagen gebruik heeft gemaakt om in een dag f.800.000,- te verdienen aan een ondoorzichtig handeltje in KLM aandelen of optie-aandelen. Ongewoon snel en doortastend klassewerk van onze minister, en vol trots komt hij dan ook in het Radio 1 Journaal aankondigen dat niet Bin Laden maar ‘Betrouwbare partijen op de Beurs waarvan de motieven bekend zijn’ de gelukkigen waren die, zelfs zonder voorkennis, in een dag f.800.000,- getoucheerd hebben aan de koersschommelingen van KLM aandelen veroorzaakt door de brute aanslagen in de VS.

Wat een onbeperkte mogelijkheden toch daar op die Beurs! Een willekeurige ramp waar ook ter wereld met meer dan 6000 levend verbrande mensen, al of niet veroorzaakt door terrorisme met voorkennis, kan dus beursschommelingen veroorzaken waardoor ‘Betrouwbare partijen op de Beurs waarvan de motieven bekend zijn’ met hun voor buitenstaanders ongrijpbare handeltjes in een keer kunnen binnenlopen. Voor Minister Zalm kennelijk geen probleem en ook niet voor het Radio 1 Journaal want dat zweeg verder in alle talen. En ook niet voor de rest van onze anders zo krachtdadige Onderzoeks Journalistiek in Hilversum want een absolute radiostilte was de enige reactie op Zalm’s laconieke uitleg over het aandelen meevallertje.

Gewoon een voordelig bedrijfsongevalletje, zo werkt dat nu eenmaal op de beursvloer hoor je iedereen denken.

Maar als het op diezelfde vloer nu zo blijkt te werken dat zulke extreme uitwassen kunnen voorkomen zou het dan niet eens hoog tijd worden om (ook via een wereldwijde coalitie!) voorzichtig eens te gaan proberen een eind te maken aan die totaal onnodige aktiviteiten van dat schreeuwend stelletje gesjeesde studenten en branie-knapen dat met hun goed gesoigneerde bazen door middel van een krankjorumig, van dubieuze eigen regeltjes voorzien, spelletje Monopolie op de beursvloer met enige regelmaat de wereld aan de rand van de economische afgrond brengt en in ieder geval de kloof tussen arm en rijk fiks vergroot met alle gevolgen zoals die inmiddels duidelijk zijn geworden. Een ongecontroleerd financieel spel van een on-democratisch samengestelde elite die zich, al of niet bewust, kan verrijken aan de ellende van anderen is niet meer van deze tijd of zal op z’n minst andere spelregels moeten krijgen.

Minister Zalm wilde zelfs de naam van de ‘gelukkigen’ die de acht ton in hun zak hadden gestoken niet noemen. ‘Beursgeheim’ riep hij triomfantelijk uit, want dat hoort dus ook bij het spelletje. Jammer, want misschien had hij ze anders wel een briefje kunnen schrijven met het verzoek de acht ton over te maken op een rekening voor de nabestaanden van de slachtoffers van de terroristische aanslagen in de USA. Dat zou ik ijzersterk gevonden hebben van Zalm."
-----------------------------------------------

2e column (kopie van origineel in mijn bezit), NRC Handelsblad, 5 november 2001, p. 21, rubriek Media - Radio:

"Complot!

Hans Dulfer

Verleden maand sprak ik mijn verbazing uit over de apathische houding van onze radiojournalistiek bij de minimale uitleg van minister Zalm over de sterke geruchten als zou aan de vooravond van de aanslagen in de VS op grote schaal gespeculeerd zijn op een plotselinge koersdaling van KLM-aandelen en dat de Bin Laden-organisatie daarmee veel geld verdiend zou hebben. ,,Louter toeval’’ noemde Zalm die speculaties, en de speculanten bleken na kortstondig onderzoek van de STE geen terroristen maar ,,betrouwbare beurspartijen waarvan de motieven bekend waren’’ en de namen niet genoemd konden worden uit ,,concurrentie-overwegingen’’.

De reacties op m’n column waren vrij heftig. Tenminste, van de kant van beledigde beursmedewerkers die me verweten de beurs in een kwaad daglicht te willen stellen. Maar van de kant van de radiojournalistiek, die zich toch eerder aangesproken moest voelen, kwam geen enkele reactie. Jammer, maar die kan zich nu revancheren, want inmiddels zijn er verhalen boven water gekomen die elke rechtgeaarde radiojournalist moeten doen watertanden.

Zo is nu bekend dat de speculanten niet alleen de KLM op het oog hadden, maar ook een aantal Amerikaanse luchtvaartmaatschappijen waaronder American Airlines. Nu ging het al voor ,,9-11’’ slecht met die bedrijven, dus zijn die koersvalspeculaties met ,,een beetje goede wil’’ nog wel te verklaren. Maar geheel onverklaarbaar zijn speculaties door diezelfde ,,betrouwbare beurspartijen’’ met aandelen van grote herverzekeraars als Swiss Re, Munich RE en het Franse AXA. Solide ondernemingen met stabiele koersen, tenzij er een ramp gebeurt met veel doden en heel veel materi묥 schade.

,,Dus toch Bin Laden, want die wist het!’’, hoor ik de Hilversumse journalistiek in koor roepen. Nee hoor, wat met een beetje onderzoek al boven water was gekomen, en vrijdag in deze krant op pagina 17 nog eens bevestigd werd, is dat Deutsche Bank een van die voorzienige ,,betrouwbare beurspartijen’’ is geweest.

,,Dus heeft Zalm toch gelijk’’, roept het Hilversumse koor nu tevreden uit, want zo’n gigantische bank is inderdaad ,,een betrouwbare beurspartij’’, daar is geen twijfel over mogelijk. Maar wat weten we eigelijk van die Deutsche Bank? ,,Ze hebben een filiaal in Amerika waar Mḩma werkte’’, roept de Radio Royalty Verslaggeven triomfantelijk uit, maar dat is dan ook het enige dat ons radio-wereldje er over weet.

Dat is jammer, want juist rond die Amerikaanse vestiging doen allerlei sinistere complottheorie뮠de ronde, waaronder een zeer opmerkelijke met een hoofdrol voor een zekere A.B. Krongard, bijgenaamd ‘Buzzy’ Krongard.

Krongard was tot 1997 hoofd van de zakenbank A.B. Brown die in dat jaar werd overgenomen door Bankers Trust. Krongard wordt bij de nieuwe firma hoofd ‘private client relations’ en onderhoudt contacten met cli뮴en onder de rijksten en machtigsten van deze aarde.

In 1999 wordt die exclusieve en zeer succesvolle bank overgenomen door Deutsche Bank. Krongard, de grote animator van deze overname, houdt wel zeer stevige contacten met de Deutsche Bank, maar gaat niet mee. Hij heeft een baan aangeboden gekregen als adviseur van CIA-directeur George Tenet. En in maart 2001 wordt hij door toedoen van president Bush persoonlijk gepromoveerd tot executive director van de CIA. Dat is een topfunctie, waarin hij als geen ander op de hoogte kan zijn van komende terroristische aanslagen. ,,Je weet alleen niet precies waar en wanneer’’, zoals daags na de aanslagen een andere hoge CIA-baas aan de pers liet weten.

Een interessante loopbaan van die Buzzy Krongard, daar zal iedereen het over eens zijn. Bijzondere inside information en nauwe contacten met ,,betrouwbare beurspartijen’’, dat riekt naar een gruwelijke vorm van voorkennis. Onderzoek naar dit even spectaculaire als speculatieve verhaal laat ik dan ook liever over aan de vakkundige dames en heren van onze radiojournalistiek, waarbij ik van harte hoop dat ik snel ontmaskerd zal worden als ,,fantasierijke complottheorie뮠aanhangende idioot’’ die onmiddellijk weg moet bij de NRC.

Ik hoop het innig!"
------------------------------------------------


Liefhebbers zou ik willen vragen om het NRC nog eens op te bellen met de vraag waarom beide columns spoorloos verdwenen zijn uit zowel hun eigen on-line archief als uit de LexisNexis pers-database die ook door journalisten zelf gebruikt wordt.

Cheers,
VAB

6155 Totaal eens met Neep. En ja Braad dat is moeilijk (en dat heeft goede redenen).

6157 @Neep

"Nu ik dat weer eens geroepen heb gaat onze vriend Bras om bewijzen vragen terwijl we allemaal weten hoeveel feiten en op de site verzameld zijn."

Feiten of veronderstellingen? Als ergens iets staat is het dan per definitie waar? Mogen er dan geen vragen meer gesteld worden?


@Dature. "Als je een zuiverder methode neemt om de optiehandel te analyseren dan blijkt dat de optievolumes nog steeds afwijken van wat gebruikelijk zou zijn, ook als je de koersreacties meeneemt die volgen op winstwaarschuwingen etc."

Niets is normaal in de aandelenhandel, zeker niet in het nerveuze jaar 2001. Veel aandelencrashes of grote verschuivingen in aandelenvolumes vinden direct na het weekend plaats, denk aan Black Monday (oktober '87) of Black Tuesday ('29), wanneer beleggers hun strategie hebben bepaald, en meestal is slecht nieuws de aanleiding. Als American Airlines, zo'n beetje de grootste airline van de VS, zegt dat het nog meer verlies gaat lijden, terwijl analisten toch al dachten dat de hele reissector onderuit gaat, een jaar na die nerveuze dotcom crash, gaat iedereen verkopen. Daar speculeren optiehandelaren op.

Om die reden vind ik het hele inside job verhaal behoorlijk ongeloofwaardig, want de impact die de aanslagen hebben gehad op de Amerikaanse economie - op 17 september, weer een maandag, stortte de DJIA in met 684.81 punten in, de grootste inzinking uit de historie - met aansluitend het enorme banenverlies wegen volgens mij niet op tegen de vrijbrief die Bush verkregen om Afghanistan of Iran binnen te vallen. Corporate USA heeft flink te lijden gehad onder de aanslagen. Oorlog voeren helpt de economie ook al niet echt, zeker niet met oliebelangen op de achtergrond. Bestudeer deze tijdlijn maar eens: http://djindexes.com/mdsidx/index.cfm?event=showavgDecades&decade=2000



Als er voorkennis was geweest omtrent verzekeraars van het WTC zouden optiespeculanten vooral moeten hebben ingezet op koersverschuivingen van de aandelen van ALLE verzekeraars van het WTC, maar ik zie niet de namen staan van St. Paul Travelers, Zurich American Insurance Co. of Allianz AG.

Waarom geen verschuivingen bij alle levensverzekeraars? Bijv bij New York Life Insurance Co? Of alle herverzekeraars? De totale schade van de 11 september aanslagen bedroeg 200 miljard dollar (!!!!!), als ik voorwetenschap had van 9/11 zou ik gewed hebben op alle verzekeraars. Er zat wel veel handel in (sommige) vliegmij aandelen, maar niet per definitie in aandelen van (alle) verzekeraars.

Er is ook veel gehandeld in Morgan Stanley Dean Witter. Deze bank had 22 verdiepingen in het WTC. Klinkt heel erg verdacht. Maar kennelijk wordt dit dan over het hoofd gezien: "Morgan Stanley Dean Witter has been involved with structuring and underwriting aircraft securitisations since 1986. Morgan Stanley Aircraft Holdings currently owns 60 aircraft on lease to airlines around the world and conducts certain fleet financing activities through a wholly-owned special purpose securitisation vehicle, Morgan Stanley Aircraft Finance. After the Ansett Worldwide acquisition, Morgan Stanley will be one of the largest financial owners of aircraft in the world."

En nog steeds geeft niemand antwoord gegeven op de vraag: hoe komt het dat als duizenden beleggers wisten van 9/11 iedereen zijn mond heeft gehouden? Dat is toch volstrekt ongeloofwaardig?

6161 Omdat wanneer je net extreem veel geld hebt verdient aan een drama het nu niet bepaald voor de hand ligt hier anderen op te wijzen?

6169 @Bras: "en meestal is slecht nieuws de aanleiding"

Gaat je dan geen lichtje branden? Waar komt dit nieuws vandaan? Welke mediabronnen zijn te vertrouwen? Het blijft vissen in troebel water m.i. Waar komt de voorkennis vandaan? Uit welke betrouwbare bron?

Schep een chaotisch jaar en er verrijst gegarandeerd een leider. En misschien is die leider ook een manipulator.

6170 Die duizenden beleggers zijn schapen die over de dam komen nadat de eerste schapen zijn overgestoken. Uit jouw genoemde nervositeitsjaar 2001 gecombineerd met zelfbehoud. Geloof je zelf dat je je aandelen zou houden als de geruchten je anders vertellen te handelen. Mijn inziens zijn er een paar grote jongens waar andere beleggers hun voorbeeld aanhangen en hetzelfde doen. Geen duizenden dus met voorkennis. slechts een paar. Vraag me niet hoeveel, dit is slechts boerenlogica, maar ik zou hetzelfde doen als mijn collega belegger omdat ik een beweging zie die niet rendabel zou zijn.

Die stelling van dat 'duizenden mensen voorkennis hadden' stuit me een beetje tegen de borst en ik geloof bij jou ook. Laten we het dan ook niet in die hoek zoeken.

6803 Braat spitt bla bla bla op Zapruder kwam ik je ook al tegen.Je steekt wel veel tijd in het discuseren met mensen die je vooral van hun ideeen af wilt halen.Het kan bijna niet anders zijn dan dat je hiervoor betaald wordt.Ieder normaal denkend mens heeft dat na verloop van tijd heus wel in de gaten.Als ik al mijn “vrije”tijd zou moeten besteden om mensen op andere gedachte te brengen, dan zou ik bij me eigen denken: bekijk het maar,ik heb wel wat beters te doen!

35116 #78 reacties
Jullie hebben het allemaal mis.

11/9, of 9/11 zoals de Britten zeggen, was georganiseerd door de Rooms Katholieke Kerk om een excuus te hebben voor een kruisvaart in Afganistan en Irak. En het is nogal belangrijk dat jullie wakker worden Nederlanders, want ook de Reichstag in Berlijn was zo georganiseerd met een Gunpowder Plot: remember remember the 5th of November!
Die piloot heette niet Al Qauida, maar Marinus van der Lubbe. Dankzij Marinus van der Lubbe kon Rotterdam gebomdardeerd worden, Nederland binnen gevallen door de bekendste Rooms Katholiek van de 20ste Eeuw: Adolf Hitler