Zapruder Inc.

23341 Van Giscard d’Estaing heb ik een verhaal gelezen dat hij 'Gorby' destijds in 1989 al toefluisterde dat Europa binnen zus en zoveel jaar een gemeenschappelijke munt zou hebben. Tsja, tegen zoveel voorkennis kan ik niet op.

Verdrag_moet_zijn.

Ergens zijn er beslissingen genomen die wij pas over 10-15 jaar gaan beleven.

23356 Die Loesje is wederom geniaal :D
Die gaat bij mij voorlopig als avatar op de Instant Messaging.

23357 Typisch Loesje ja Maar goed, het klinkt allemaal wat filosofisch, maar toch: het komt állemaal weer aan op vertrouwen, en op dit moment vertrouwt niemand elkaar. Dan kom je nergens, en is een verenigd Europa wellicht gevaarlijker dan dat het goed is.

23358 Ja Balkenende heeft ons belazerd met het Europees verdrag, of hij is te dom om er iets van te snappen. De Europese grondwet of wat daar voor door moet gaan is te slecht voor woorden. Dat document zet de Europese mensenrechten op de helling en maakt 'economie' heilig.

23361 "zodat je met één staatsgreep klaar bent..."

die NWO-staatsgreep heeft al lang heeft plaatsgevonden... anders hadden we nu nog wel iets te zeggen en een verdeling van machten op z'n minst...

alleen wat cosmetische werkzaamheden zien we nu passeren in de EU...

23364 In de economist stond hier ook laatst een stukje over:
Link

23365

23366 Exact.. perfecte illustratie..

23368 Het enige waar ik dus wel voorstander van ben is een leuk nazivolkslied voor europa met bijbehorende nazivlaggen :(

23369

Het enige waar ik dus wel voorstander van ben is een leuk nazivolkslied voor europa met bijbehorende nazivlaggen :(

Deze is nog beter:

http://www.youtube.com/watch?v=OPNin0-dLVE

23370 Of deze is ook goed als EU-Volkslied, erg toepasselijk

http://www.youtube.com/watch?v=JygVObWuBdE

23372 Dit is het volkslied voor zoiets als Europa. Vertaald in alle talen van Europa en met de jaarlijkse Hameler Horlepiep volksdanswedstrijden voor scholieren.

23374 heeft er iemand meer van die leuke linkjes als dat van die partei ....mag ook nazipropaganda ofzo zijn ....ik zit op een ander forum een rechtse (edoch symphatieke) meneer te pesten met dergelijke youtube filmpjes
bvd

23375 Ik snap trouwens niet waarom men zó ontzettend tegen een verenigd Europa is. Ik bedoel het is 1 van de weinig manieren om te proberen een tegenwicht te bieden aan de VS.

23376 een economisch tegenwicht bedoel je.....ik ben voor een sociaal europa niet voor een europa voor de commercie.....
en dan nog: ik wil nederland niet in de handen leggen van grotere landen als frankrijk en duitsland

trouwens:
http://nl.youtube.com/watch?v=XEfWFwOoW40&NR;=1

23377

"Ik snap trouwens niet waarom men zó ontzettend tegen een verenigd Europa is. "

Hierom: http://zapruder.nl/portal/artikel/globalisering_en_democratie/

23378

Ik snap trouwens niet waarom men zó ontzettend tegen een verenigd Europa is. Ik bedoel het is 1 van de weinig manieren om te proberen een tegenwicht te bieden aan de VS.
Assi (lid) | 25-08-2007 18:03

Indien je je geschiedenis een beetje zou kennen zou je dit niet zeggen.

Het instituut europa is namelijk van amerikaanse makelei.

23379 Het american committee on United Europe was een schermorganisatie van de Amerikaanse Inlichtingendienst die de European Movement, waarvan pauk-Henri Spaak voorzitter was, financieel ondersteunde.

Tot diep ind e jaren 60 hebben de VS vele miljoenen dollars aan Europese eenmaking besteed.

De vergaderingen van het American Committe genoten in Washington opperste prioriteit en werden bijgewoond door de top van de Amerikaanse inlichtingendienst OSS en later CIA (onder wie Allen Dulles en Tom Braden). Laatstgenoemde was contactman en financier van Spaak en van diens voorganger aan het roer van de European Movemnt, de Brit Duncan Sandys.

Doelstellingen van voormeld comité waren onder andere de volgende:

de afschaffing van de toltarieven en de binnengrenzen;

het vrije verkeer van goederen en personen;

een Europese Centrale Bank;

de eenheidsmunt.

23382

Het instituut europa is namelijk van amerikaanse makelei.

De lui die achter de EU en de North American Union zitten zijn globalisten of ze nou in Noord Amerika of Europa zitten het is een grote kliek die samenwerkt (CFR, Trilateral Commission, CLUB OF ROME, Bilderberg).

23384

De lui die achter de EU en de North American Union zitten zijn globalisten of ze nou in Noord Amerika of Europa zitten het is een grote kliek die samenwerkt (CFR, Trilateral Commission, CLUB OF ROME, Bilderberg).
Nocturnal (lid) | 25-08-2007 20:28

Inderdaad

Ik heb de indruk dat Amerika (dat historisch zwaar gelieerd is met VK) als een instrument gebruikt wordt. Oorlogen als middel om globalisering te bewerkstelligen.

beide wereldoorlogen hadden als resultaat mondialisering, onder het mom van een veiligere samenleving. yeah right...

23389

Indien je je geschiedenis een beetje zou kennen zou je dit niet zeggen.

Het instituut europa is namelijk van amerikaanse makelei.

Ik ben bekent met de Marshal-hulp en dergelijke. Maar wat wil je dan? Elk land weer individueel? Dan sta je sterk.

23393 In een ideale wereld waarin democratie nog gepaard zou gaan met transparantie en waarin slecht beleid zou kunnen afgestraft worden, waarin, zoals je zelf reeds aanhaalde, vertrouwen kan bestaan in de verkozen leiders, zou europa een goede zaak kunnen zijn.

Nu is het slechts een tool in de globalisering die mondiaal door de elite wordt gestuurd, en zoals 9/11 maar al te goed aantoont, deze elite heet het niet zo goed voor met haar bevolking...

Verlicht despotisme, zelfs dat zit er niet in, toch niet als je voorgaande term interpreteert zoals wij dat allen op school hebben aangeleerd...

23395 Mocht europa werkelijk een monoliet blok zijn dat tegenover amerika zou staan, dan zou men ventueel kunnen stellen dat europa een tegengewicht zou kunnen vormen tegen de macht van de VS.

Evenwel denk ik dat wat betreft denken in tegenstellingen tussen machtsblokken en geloven in het bestaan van monoliete machtsblokken, hetzelfde kan gezegd worden als over het denken in termen zoals links en rechts, namelijk dat het achterhaald zou moeten zijn, en enkel dienstig is om intransparantie te genereren.

Intransparantie, die zoals deze grondwet (verpakt als onleesbaar verdrag) enkel de machthebbers (wie dat in werkelijkheid moge zijn) ten geode komt.

Een beetje zoals het gedrocht 'Belgiê' dat, niettegenstaande geen weldenkende vlaming zich nog belg noemt, ten bate van een elitaire bourgeoisie, koste wat kost behouden zal blijven. Het is zo intransparant dat de macht alles kan doen wat het wil zonder enige vorm van controle. Prachtig toch?

23397 assi heeft wel punt.
Heb me hoofd hier ook als is over gebroken. De "tegenpartij" speelt op globaal niveau, als je zelf niet op globaal niveau tegen gas kan geven, loop je het gevaar dat ze “ons”tegen elkaar uit spelen.
Als je een globale grondwet zou kunnen opstellen die basis mensenrechten garandeert en verder zelfbestuur van “leden” waarborgt. Ben je dan niet van een hoop gezeik af? Misschien ook rente meteen even verbieden .
Het is wel een bijna onmogelijke klus om dit voor elkaar te krijgen, maar goed .

23398

"k ben bekent met de Marshal-hulp en dergelijke. Maar wat wil je dan? Elk land weer individueel? Dan sta je sterk."

Toch wel. Zeker voor wat betreft democratie zijn kleine gemeenschappen, veel kleiner dan Nederland, een veel betere oplossing, Ervoor zorgen dat grote corporaties niet kunnen ontstaan zou daar prima bij passen, die hebben veel teveel macht.

23399 Er is op zich niets mis met coörperaties, het probleem is dat zij winst boven mensen stellen. Trouwens, Nederland is niets in de wereld. in zijn eentje.
Het klopt dat qua democratie minder beter is, want dan heeft elk persoon meer macht. Maar je moet je je wel realiseren, dat met hoe minder mensen je bent, hoe minder je kunt doen en hoe minder je economisch gezien betekent. Ook internationale samenwerking voor bijv ruimtevaart wordt vele malen lastiger.
Er zal dus wel een soort ideale verhouding zijn, welke dat is weet ik niet.

"Als je een globale grondwet zou kunnen opstellen die basis mensenrechten garandeert en verder zelfbestuur van “leden” waarborgt."
Ooit van de Universele Rechten van de Mens gehoord?

23402 Assi je hebt geen partijen zoals ze die ons voorschotelen, Europa, Amerika Rusland. Je hebt grofweg 2 partijen, de rijke en de arme.

Als je niet kan zien dat Amerika en Europa door dezelfde kliek wordt bestuurd dan moet je toch echt eens beter kijken. Iedereen die beweert dat een sterk Europa goed is om tegenwicht te vormen tegen Amerika is je vijand, knoop dat maar in je oren.

Als de leiders in Europa zouden doen wat het volk wilt was het 1 massief tegenwicht. Allerlei wetgeving om een blok te kunnen vormen is BULLSHIT!!!
De mensen in Amerika denken precies hetzelfde als in Europa, die zitten ook met hun handen in het haar. Het is een klasse strijd en dat is het altijd al geweest.

Vraag jezelf eens af wie de globale grondwet gaat schrijven, jij, ik, of hetzelfde gajes wat de Europese grondwet heeft geschreven?

Het zijn leuke ideeen maar het probleem is dat de touwtjestrekkers een stelletje elitaire slavendrijvers zijn die geen reet om ons geven. Daar kan nooit iets goeds uit komen voor het volk. Denk je nu echt dat ze vrijwillig alle macht uit handen gaan geven???

Omdat je een huis met een kachel + lcd tv hebt moet je niet denken dat je in vrijheid leeft. Dat zijn broodkruimels zodat je niet in opstand komt, ondertussen zuigen ze je helemaal droog terwijl je lekker hard werkt in een illusie van vrijheid. Iedereen die beweert dat je in vrijheid en een democratie leeft is ook je vijand.

Niet die debiele buurman die teveel Lingo kijkt natuurlijk, de hogere gasten in de samenleving. Alhoewel, een horde idioten houden je ook vast aan de bodem dus ook vijanden

23404 Ooit van de Universele Rechten van de Mens gehoord?
Ja tuurlijk, maar die garandeert geen zelfbestuur op kleine schaal, nog een eerlijk monetair systeem.

Het probleem met kleine lokale groepen is dat ze steeds onder druk komen te staan van minder vriendelijke groepen die beseffen dat ze met overwicht in aantal de boel kunnen inpikken.
Het probleem van globale/grote groepen is dat ze vaak belemmering op lokale schaal betekenen.
De oplossing ligt in het midden volgens mij. Je kunt globale overeenkomsten ook gebruiken om de macht van globale overheid te beperken. Beat them at there own game, zou ik zeggen

23405 @monkeyman
lol, ik heb ook niet de illusie, dat onder de huidige omstandigheden, een tekst wordt die ik zou willen .

23406 Shit, wat een belachelijk idee, de EU als blok tegen de VS, Europa zit tot zijn navel in de reet van Amerika, wij mogen de oorlog betalen, de VS is volkomen bankroet, de infrastructuur staat op instorten, yeah vette lol, het armste land ter wereld en het meest bekrompen land komt ons de vrijheid brengen, welke vrijheid, wat voor economie, die van pleur je nucleaire afval maar als wapentuig op het grondgebied van de "vijand" Bak ellende verneukt ons yezz, in zijn onzalige domheid komt er geen referendum, slikken en stikken is het motto, beuh, lang leve de democratie

23407 Nee Europa zit niet in de reet van Amerika, het zijn dezelfde lui die beide werelddelen besturen. Een Europees blok is daarom een strop om je eigen nek leggen. De bevolking zit in de reet van de globalistische elite en denkt ondertussen dat bruin behang mooi is

23409 Balkenende en zijn trawanten zijn verraders.
Ze werken samen met de NWO om het volk te knechten.
Bij volle bewustzijn beseffen dat we geknecht zullen worden, houdt het nog niet tegen. Ze hebben ons de Euro door de strot geperst en deze grondwet zullen ze er ook doordrukken. Binnen 25 jaar een chip in ons lijf, waarna de meeste critici op dit forum het haasje zijn. See you all in Hell.

23416

Nee Europa zit niet in de reet van Amerika, het zijn dezelfde lui die beide werelddelen besturen. Een Europees blok is daarom een strop om je eigen nek leggen. De bevolking zit in de reet van de globalistische elite en denkt ondertussen dat bruin behang mooi is

Engeland laten zinken en dan zijn we een heel eind klaar

23442 NAFTA goes CT

Leading Conservatives Denounce Bush on 'North American Union'
Nathan Burchfiel

Ottawa, Ontario - President Bush is meeting with other world leaders in Canada this week to establish, in part, a "New World Order" that subverts national sovereignty, according to some leading American conservatives who have taken a hard stance against the president over the Security and Prosperity Partnership (SPP).

President Bush is meeting in Quebec Monday and Tuesday with Canadian Prime Minister Stephen Harper and Mexican President Felipe Calderon to discuss the SPP, which the U.S. government's Web site describes as a cooperative effort among Canada, the United States, and Mexico to "increase security and enhance prosperity ... through greater cooperation and information sharing."

Yet Howard Phillips, chairman of the Conservative Caucus, said at a news conference in Ottawa Monday that Bush is trying to develop a "New World Order" of centralized world government controlled by super-national bureaucracies. Phillips said some of the bureaucracies already exist, including the International Monetary Fund, World Bank and United Nations.

"George Bush and his daddy [former President George H. W. Bush] have both used the term 'New World Order.' It was used by Woodrow Wilson. It was used by Adolf Hitler. It was used by a number of people, and the New World Order relates to the desire of many people in the world to submerge national sovereignties to international institution."

The SPP meetings (the fourth since 2005) have afforded little access to the media and no access to the general public except for leaders of some large corporations taking part in the concurrent North American Competitiveness Council. The secrecy has led activists on both sides of the political aisle to develop ideas about what might be happening behind closed doors.

Responding to protests stated in Ottawa Sunday by leftist, anti-government, anti-corporate activists, Phillips acknowledged a difference of approach. But, he said, "if we're all firing in the same direction, let's work together."

Conservative author Jerome Corsi criticized supporters of the SPP for labeling opponents "conspiracy theorists."

"We're the Internet black helicopter conspiracy theorists?" asked Corsi. "What's going on over in Montebello behind closed doors? Is that not the real conspiracy?"

"Only to call us names does not answer the arguments we're making," he said. "We're called names because those supporting the Security and Prosperity Partnership wish to keep their secret agenda being advanced in secret, and we've ruined the party by exposing it."

Most recently, U.S. Ambassador to Canada David Wilkins called the opposition to the SPP "conspiracy theories." In an editorial in the Ottawa Citizen Monday, Wilkins said that "while conspiracy theories abound, you can take it to the bank that no one involved in these discussions is interested in, or has ever proposed, a 'North American Union,' a 'North American super highway' or a 'North American currency.'"

Wilkins further wrote that "security with prosperity remains the defining vision of the leaders' meeting" and that "each [nation] will continue to protect its own interests, but it makes sense, as friends and neighbors, to sit down together and see what we might accomplish better together."

Phillips responded by noting that Wilkins was appointed by Bush and represents an administration that "does not have a reputation for straight talking or accuracy ... ." And it_s high time for the SPP organizers to "tear down the wall of silence and let the people see what you are scheming to do," he said.

23443

Ooit van de Universele Rechten van de Mens gehoord?

Vanuit mijn beroepservaring kan ik bezwaarlijk stellen er nog niet van te hebben gehoord, doch ik kan je wel meedelen dat er in de kringen die zouden moeten waken over de toepassing ervan, er met een zekere meewarigheid naar wordt gekeken.

23457 Ah, mister shampoo, wij zitten niet in de reet van Amerika, dat is goed nieuws maar is dat zo, waarom zitten Nederlandse soldaten in godvergeten oorden, daar waar we geen ene moer te zoeken hebben, laat staan ons mee te bemoeien hebben. Wij zitten wel degenlijk in de reet van Amerika en onze belastingcentjes leveren een bijdrage aan het mondiale leed dankzij JP Porter, Jaap De Hoop Shit en nog wat christelijke eikels. Wanneer de EU "grondwet" een feit is, zijn wij als belastingbetaler uitgeluld en kunnen meebetalen aan de wereldterreur van Amerika, yeah een chip in je lichaam voor je eigen welzijn, niet klagen maar dragen, toch? Ik blijf erbij dat we verneukt worden, dit heeft geen fuck met democratie van doen

23487 Volgens mij heb je weinig economische kennis, want ik heb niet het idee dat je het idee van staatsschuld snapt. Kennelijk ook niet echt wat het nut van een leger is, maar goed.
Maar goed, zoals ik al eerder zei, is de democratie inderdaad beter in kleine gebieden maar je kan veel minder doen als klein land.

23557 Wel Assi, leg me het nut uit van een leger, het is "a fucking shame" dat legers bestaan, dit is volkomen onnatuurlijk, mensen slaan elkaar de hersens in vanwege drogredens, als wij zouden werken aan een "betere" wereld zouden we het geld wat nu gebruikt word voor "defentie" toch wel voor betere doeleinden kunnen gebruiken, in plaats van het ontwikkelen van effectiever moordtuig

23663 Dat is nou jammer, ik had zo graag geweten wat het nut van legers zijn, ikzelf snap dat niet en een beetje uitleg zou welkom zijn

23793 Tja, dat is nou vervelend, Assi begrijpt kennelijk het nut van legers maar wil die kennis niet delen, zo leer ik nooit wat :-(

26416 hier kan je ook nog tekenen:
http://x09.eu/nl/home/