Onderzoekers bekijken beschuldigingen dat de Engelse politie moedwillig de zaken zou hebben verdraaid in het officiele onderzoek naar de ramp in Lockerbie, waar in 1988 ten gevolge van een bomaanslag Pan Am 103 neerstortte, en waarbij 270 mensen om het leven kwamen.
Misleidend of vals bewijsmateriaal zou zijn gebruikt om tot de veroordeling te komen van de Libische agent Abdelbaset Ali Mohmed al-Megrahi, in 2001 op Kamp Zeist. In het verleden zijn er reeds vaker aanwijzingen geweest in deze richting. In de Scotsman was twee jaar geleden al het een en ander te lezen over deze beschuldingingen van een voormalige Schotse politie commissaris, die stelde dat men destijds het bewijsmateriaal in deze zaak heeft gemanipuleerd.
Noel Koch, voormalig anti-terrorisme chef van het Pentagon, zegt dat hij van mening is dat de bewijsvoering tegen de Libiers uitermate zwak en onovertuigend is.
In de jaren tachtig maakte deze Koch deel uit van een anti-terreur task force dat viel onder toenmalig President Bush. Hij was, zo stelde hij, voortdurend gefrustreerd door de onwil om daadwerkelijk maatregelen te nemen tegen alle landen die terreur ondersteunden.
“Toen men op het punt kwam dat het nodig was om publiekelijk te laten zien dat men ook daadwerkelijk wat deed tegen terrorism, was Libie het gewenste doelwit,” aldus Koch, “simpelweg omdat Kaddhafi ook in de Arabisch wereld als een pariah werd gezien.”
De grote vraag bij een heropening van het Lockerbie onderzoek is natuurlijk wel: Wie gaan dan nu de schuld krijgen, en komt deze keer de waarheid wel boven tafel ?
Zoals de Sunday Herald schrijft : Lockerbie, truth at last ?
De hersengarage van Zapruder Inc.
George W. & Co. veroordeeld
De massavernietigingsonderbroek
Hoe Italië, Griekenland en België de Euro binnen werden gerommeld
Euro-crisis update: the song remains the same