178 verlichte geesten, 1 doorgeslagen complotters en 9 trollen aanwezig, 5266 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Het amateurisme van Wouter Bos / reageer

Door Nextmp, gepubliceerd op 07-06-2007 23:01, 58 reacties, rubrieken: Dissidenten, Nextmp, Politiek, Nederland

imageLaten we er niet moeilijk over doen. Wouter Bos is een amateur. De PvdA bevestigt dit in het rapport van de commissie-Vreeman na een diep gravend onderzoek naar de reden waarom de PvdA de verkiezingen zo glansrijk verloren heeft, en de conclusie is dat het amateurisme van Wouter Bos de hoofdrol heeft gespeeld bij de ondergang van de PvdA. “De verkiezingscampagne van de PvdA was ‘beneden peil’. Ook lijsttrekker Wouter Bos maakte daarbij fouten” zegt het rapport. Er was ‘inhoudelijk tekort en ’onhandige communicatie’ en ‘onderschatting van de elecorale gevoeligheid’. De verkiezingscampagne van de PvdA was ‘beneden peil. Eigenlijk heeft de PvdA met dat rapport het amateursime van de hele PvdA bewezen, maar daar gaat het hier niet meteen om.

Mij was ook opgevallen dat Wouter Bos enigszins van een beneden peil casu quo amateuristische aanpak getuigde. Niet uitsluitend tijdens de recente verkiezingscampage. Dat viel mij ook al op tijdens de beroemde verkiezingen van 2002 en formatie van 2003. De verkiezingen waren al ergens eind 2002 geweest en de formatie was pas op 27 mei rond. En daar tussen in wist Jan Pieter Balkenende dat te doen wat God en gebod verboden heeft, de illegale oorlog in Irak politiek goedkeuren. 19 maart 2003 was dat, JP was demissionair. Een oorlogsmisdaad van mega formaat, waar tot op vandaag niks tegen gedaan is. En Wouter Bos vindt het gedrag van JP, of Bush, of Blair zelfs vandaag geen punt om aan te kaarten bij het Internationaal Strafhof. Ook niet nu de minister-president en zijn partij elke verantwoording over de betrokkenheid bij de oorlog in irak weigert af te leggen en verdere strafvervolging door hen gefrustreerd wordt. Wouter Bos is met recht een amateur eerste klas.

Wat ook amateurisme is van Wouter Bos is dat hij mij niet betrokken heeft bij de verkiezingscampagne van 2007. Had hij mij als vertrouweling gehad dan was hij nu mp van nl geweest en zat JPB veilig in het huis van bewaring. Het aanbod lag er en de PvdA wist ervan. Dat heeft met ego te maken, Wouter Bos dacht dat hij met zijn cum laude economie minister-president kon worden. Ook dat is amateurisme. Wat ook amatuerisme van Wouter Bos is, is zijn akkoord voor de Europese grondwet. Dat product waar Frankrijk en Nederland heel wijselijk “nee” tegen gezegd heeft, mag niet meer boven water komen. Dat Wouter Bos dat niet begrijpt komt door zijn amateurisme. Een grondwet gebouwd op economische principes is gedoemd om uit te groeien tot een monstrum. Een karbonkel van mega formaat, daarmee wordt, plastisch gezegd, constitutionele kanker gekweekt. En bij kanker is het niet verstandig om de kwestie door een amateur te laten behandelen, zoals Wouter Bos ongetwijfeld weet.

Dat de Nederlandse politiek niet veel beter doet dan Wouter de Amateur en Jan Pieter de Oorlogsmisdadiger, is diep droevig. En het verdrietigste aan het geheel is dat laatst iemand mij vertelde dat Nederland op dit moment het een na leukste land is om in te wonen. Ik kon het mij bijna niet voorstellen, hoe slecht is het dan met de rest van de wereld gesteld? Dat een na leukste land heeft een amateur in de regering met een oorlogsmisdadiger er naast. Het resultaat van hun werk is massamoord in Irak. Niet slecht voor het een na leukste land in de wereld. Ik ben benieuwd hoeveel mensen het leukste land van de wereld vermoord, zal mij niks verbazen als dat dan Amerika blijkt te zijn. Of is het Belgie?

Het amateurisme van Wouter Bos kost Nederland ergens over een jaar of wat 6 duizend tot 30 duizend miljard euro aan schade vergoeding, ook wel ‘wieder gut machung’ genoemd. Bedragen die hij normaal in geen eeuwen op zijn begroting zou hebben gezien. Als Balkenende niet akkoord was gegaan met de illegale oorlog in Irak en Wouter B. niet zo amateuristisch er bij had gestaan en er naar had gekeken alsof hij niks beters kon bedenken om te doen, dan was er verder ook gewoon niks aan de hand geweest. Wouter Bos is de eerst aangewezene om Jan Pieter Balkenende naar de lik te bonjouren, en omdat hij dat nalaat te doen maakt hij zichzelf en de PvdA medeplichtig aan de oorlogsmisdaden van JP (met het rapport van de commissie-Vreeman is het amateurisme van Wouter Bos natuurlijk nog niet opgelost). Zo corrumpeert een hele staat als men een oorlogsmisdadiger in de regering laat. Kijk maar naar Argentinië, hoe daar de maatschappij ondermijnd is geraakt omdat de pappa van onze Prinses ook zo’n misdadiger is. Net als JP, maar dan iets minder erg.

Het is natuurlijk te bizar voor woorden dat ik anno 2007 zo enorm op de tamtam moet tammen om iets te corrigeren wat nooit fout had mogen gaan. Vanaf de dag dat ik Balkenende akkoord zag gaan met de illegale oorlog in Irak wist ik wat voor foute oorlog het was, en de oorlog in Irak blijkt na ruim vier jaar nog fouter te zijn dan ik al dacht. Wouter Bos is een amateur dat hij dat nog niet geconstateerd en uitgedragen heeft, net als de rest van de PvdA. En Harry van Bommel is ook een amateur. Net als Femke Halsema. De enige professionals in de politiek zijn die van het CDA, de VVD, CU en PVV.

Beroepsterroristen zijn het. Rond de twee ton nog wat krijgen ze per jaar voor hun moorden en verwoesten, en ze zijn zo professioneel en gediciplineerd dat ze voor justitie haast niet te pakken zijn, en omdat de oppositie uit amateurs bestaat ontspringen ze ook de dans. Moet ik nou blij zijn dat ik in het een na leukste land van de wereld leef? Nu voel ik me geroepen om de amateurs een lesje te leren en de terroristen in het kabinet veilig op te sluiten. Dat is een immense klus met enorm veel bijklusjes, weten oorlogsmisdadiger Balkenende en amateurtje Bos wel wat zij mij te doen hebben gegeven met hun gestoethaspel? In parallelle universa wordt nu ook al gediscusieerd over de invoering van het Universeel Wereldvrede Recht. In sommige Universa is het al in gebruik, en het werkt naar verwacht. Kom kom amateurtje Bos, maak ruimte voor de professional.

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
Krombo | 08-06-2007 01:34
18560 Die constitution of the world is wel grappig maar ook niet meer dan dat.
Misschien is het en idee om een open source-project ervan te maken.

Verder vind ik dat de burgers het recht moeten hebben om een onderzoek te starten met de macht om mensen te horen. Dat ze dan dus verplicht zijn om hun mond open te doen.

Ik hoop dat de schrijver van dit artikel niet onze volgende MP wordt. Daarvoor vind ik hem te veel op het randje zitten. Ook heb ik geen zin om 30.000.000.000.000 euro aan wie dan ook te betalen, zelfs al zouden ze er recht op hebben. Volgens mij zit er een steekje bij je los Nextmp.
Kafka | 08-06-2007 07:52
18561 Over dat steekje wat los zit moet je dit eens lezen. Verder is die constitution of the world beter dan de Europese Grondwet en had jij geen 30.000.000.000.000 euro hoeven betalen als jouw minister-president geen 3.000.000 doden had veroorzaakt. Het is van tweeen een, of betalen of impeachen. Balkenende in de bak verkleind de kans dat Nederland ooit betalen moet, Balkenende niet in de bak vergroot de kans dat Nextmp voor de slachtoffers in Irak gaat werken, en dan moet jij jouw portemonai trekken.
VII | 08-06-2007 08:58
18565 Prachtig deze artikelen.
Lezen lekker weg.
| 08-06-2007 09:52
18572 [cite]Hier zitten dus tieduizenden ambtenaren over na te denken de hele dag, en dit komt eruit........ik zat persoonlijk te denken aan een hutje op Paaseiland voor mezelf.....[/cite]

Ik zat meer te denken aan een eind maken aan al die burocratische wildgroei en mensen met filosofie aan het roer zetten.
Mocht de huidige macht het politieapparaat gaan misbruiken tegen ons dan gaan we ook met geweld ten strijde. Bom er op.
De enige echte macht die ze over ons hebben is angst. Vandaar al dat synthetische terrorisme.
oudeman | 08-06-2007 10:23
18575 auw wat een lelijk geschreven artiikel.
Schrap eens de helft, amateur!
Wekker | 08-06-2007 10:24
18576 Naar rijpe kersen klimt men hoog zou je denken wanneer de Westerse beschaving wordt geconfrontreerd met de oorlogsmisdaden en grote fouten die worden gemaakt met het buitenlands beleid van de politieke leiders. Men zou zich moeten afvragen, waarom zulke grove fouten alsmaar worden gemaakt. Dat doen deze onwetenden veel te weinig. In ieder geval lost het niet op door elke ochtend de krant te lezen, dat is simpelweg niet voldoende om de wereld van vandaag te begrijpen (ignorance is bliss). Onze samenleving heeft (nu nog) de mogelijkheid om gebruik te maken van vrijheid van meningsuiting en te protesteren tegen onrecht, maar wie maakt daar gebruik van? Meer mensen moeten zich bewust worden van de gruweldaden van de New World Order. Als ze daadwerkelijk houden van hun familie en vrienden, zouden ze deze personen waarschuwen voor de New World Order en ze vertellen wat ze eraan kunnen doen. M.b.t. het wakker schudden, is het bereik tot dusver te laag geweest om mensen te laten beseffen dat ze hun steentje persoonlijk zullen moeten bijdragen om voor veranderingen te zorgen in de rotte wereld waarin we vandaag leven, want simpelweg de politiek de schuld geven helpt niet! Met mijn vorige zin zullen menig onwetende denken: "Rotte wereld? Ik heb een gelukkig leven". Kijk verder dan je neus lang is ga zelf na hoe de vork aan de steel zit. Of is elk mens egoistisch en heeft uitsluitend interesse voor zijn/haar directe omgeving?

En vervolgens zit men weer voor de tv te hangen om verder gehersenspoeld te worden met pure leugens en entertainment. "Zo gaat dat in de scene"
Renatus | 08-06-2007 10:29
18577 Ik durf het bijna niet te zeggen, maar ik heb liever een aristocratie dan een democratie. Dat levert volgens mij veel meer goede resultaten op. Maar dit is allemaal de realiteit van politiek, of het nu gaat om de onkunde van balkenende of inderdaad het creëren van nep-problemen zodat het kabinet weer eens valt. Feit is dat bijna iedereen aan de huidige top corrupt is. Het zit hem in de aard van het beestje. Er zijn wellicht uitzonderingen (Rouwvoet wellicht) maar die worden ongetwijfeld ge-Pim-Fortuynd voordat ze echt een achterban krijgen.
Kafka | 08-06-2007 10:31
18578 O ja, Krombo @ 08-06-2007 01:34
[cite]Misschien is het en idee om een open source-project ervan te maken.[/cite]

Goed plan.

@ oudeman | 08-06-2007 10:23

[cite]auw wat een lelijk geschreven artiikel.
Schrap eens de helft, amateur![/cite]

Durf te wedden dat bij jou nooit wat goed is.
ABC | 08-06-2007 10:50
18580 Inderdaad, een slecht geschreven artikel waardoor de boodschap niet overkomt. Gemiste kans.
Rasta | 08-06-2007 10:59
18581 Schoolkrant schrijfniveau. Te ingewikkelde zinnen als "Mij was ook opgevallen dat Wouter Bos enigszins van een beneden peil casu quo amateuristische aanpak getuigde". Kan iemand mij uitleggen wat hier staat? Het het gebruikelijke, veel te makkelijke gescheld en geschimp. Zapruder kan blijkbaar geen stukje schrijven zonder de woorden als maffia en terroristen erin.
manuzio | 08-06-2007 11:06
18582 @Renatus
[cite]Ik durf het bijna niet te zeggen, maar ik heb liever een aristocratie dan een democratie. Dat levert volgens mij veel meer goede resultaten op[/cite]
Wie zijn dan de "aristocraten" die volgens jou de wereld zouden moeten besturen?
Prada | 08-06-2007 11:07
18583 @ Rasta, ABC, oudeman

Laat jullie teksten eens lezen. Ik ben wel benieuwd wat jullie allemaal kunnen. Wordt lid van Zapruder.nl en schrijf een stukje wat ons allemaal aanspreekt, zonder de woorden 'maffia' en 'terroristen'. Verras ons.
democraatus | 08-06-2007 11:18
18584 Ik snap de ratio achter het artikel niet echt.

De insteek is kennelijk dat JPB een oorlogsmisdadiger is omdat hij steun heeft verleend namens NL aan een illegale oorlog. Fine, daar kan je een argumentatie op loslaten en over discussieren. De moeite waard, al zal het voornamelijk een theoretisch karakter hebben.

Waarom theoretisch: geen politiek sysyeem dat JPB aan deze beslissing op gaat hangen. Geen rechter die gaat beslissen dat dit Rijksbesluit tot oorlogsmisdaad wordt bestempeld. Dan zou het systeem tegen zichzelf gaan vechten, dat is een utopie.

Er is een bepaalde grens waar wetten die voor gewone burgers gelden met dienovereenkomstige represailles bij overtreding daarvan niet meer gelden voor politiekers. Anders stonden ze aan de lopende band bij de poort van de gevangenis (althans, als misdadig klunsen strafbaar zou zijn in de politiek). Daar gelden andere normen, dit (begrijpelijkerwijze) zeer tot ongenoegen van Nextmp en anderen. Het is echter wel de realiteit en daar zal je mee om moeten gaan.

In dit geval betekent het dat je het handelen van JPB buiten het kader van het politieke bestel moet plaatsen en er een andere context aan moet geven. Immers, binnen de politieke context kan je hoogstens je kabinet vallen hierover. Hardere maatregelen geschieden niet. Teveel afbreuk risico en handjes van andere partijen in deze ramp. Geen WB die daar zijn handen aan gaat branden.

Nee, het gaat om een a-politieke benadering als je zinnig om wil gaan met JPB zijn beslissing aanwrijven. Niet vanuit het systeem denken maar veel basaler. Daarom vind ik het aangifteverhaal wel aardig. De materie wordt uit de politieke context gehaald en gewoon langs schriftelijke normen uit een wet gelegd. Simpeler kan niet Ik bedoel, als JPB een oorlog illegaal mag steunen, mag ik dan ook een oorlog kiezen en zijde waar ik mijn steun aan verleen? Zo niet, dan geldt de wet kennelijk niet voor hem en wel voor mij. Als een rechter geforceerd moet concluderen dat het systeem eigenlijk geen raad weet met zaken die rechtgepraat moeten worden die eigenlijk krom zijn, kom je tot een stuk bewustwording, ook bij je publiek. Een gang de politiek in met massale steun vanuit kiezers zou de weg zijn om het Irak debacle voor de toekomst af te kaarten (geen bommen en granaten meer). Afbraak der instituten middels revolutie laat ik er verder uit (meer slecht dan goed).

Het huidige artikel begrijp ik niet in het licht van de saeck. Het heeft de politiek als vertekpunt en blijft in de politiek hangen. Als WB aangewreven wordt dat hij is meegegaan met JPB in zijn beslissing hebben we nog wel wat artikelen en Kamerleden te gaan. Ten tweede, waarom denk je dat dergelijke kritiek op WB iets bijdraagt aan je saeck? Het speelt zich af in een politieke context waarvan we gerust kunnen stellen dat deze zich niet laat verleiden tot een rechtsgang over de bewuste beslissing van JPB. Tot slot, de suggestie dat WB veel verder was gekomen met nextmp als begeleider doen je saeck ook weinig goed. Eerst afbranden en dan suggereren dat een ongeschikte WB die vuile oorlogen steunt het wel zou halen als hij je maar had gebeld. Ben je met je saeck bezig of met een droom over het torentje? Dat niet uitgewijd wordt over hoe WB dan in het torentje geholpen zou zijn, draagt niet bij aan het beeld van een serieuze verhandeling.

Misschien dat ik boegeroep krijg over dit commentaar, maar artikelen in deze vorm hoef ik niet zo nodig tot mij te nemen. Het is geen bijdrage aan de saeck, de verspreiding daarvan en het wegnemen van de gedachte dat je maar al te graag next MP zou willen zijn en dit al middel inzet. Ik sla wel over zolang het evengoed politiek moddergoien blijft, just like always wink
Rasta | 08-06-2007 11:34
18586 @Prada

Waarom niet gewoon een eindredacteur aangetrokken die dit soort stukken terugstuurt, fatsoeneert of gewoon meteen de prullenmand inkiepert?
ABC | 08-06-2007 11:51
18588 @ Prada

Moet je componist zijn om een rammelend stuk te herkennen?
x | 08-06-2007 12:07
18591 "Amateurisme" ?
Was het maar waar.
...een prutser acht ik niet tot iets beters in staat...

Die terroristenclub uit Den Haag zijn weloverwogen oplichters en roofmordenaars.
-V- | 08-06-2007 12:51
18595 hmm.. dat kan wel beter.
heilloze profetie | 08-06-2007 13:23
18598 Huilerig stukje waar de schrijver in de slachtofferrol kruipt. Komt mij erg verbitterd en verzuurd over, ik hoop dat je mag genieten van een lange vakantie.

PS: ik heb betere artikelen op zapruder gelezen, vooral taaltechnisch was het bedroevend.
Nextmp | 08-06-2007 13:27
18599 R*k wat kan ik een slechte teksten schrijven, hoop dat George mijn schoolkranten taal waardeert. En inderdaad verras ons, het commentaar is leuk maar niet verrassend.

@ ABC en die ander
De slechtheid en lelijkheid van Balkenende beschreven door een jurist levert altijd slechte en lelijke teksten op, kan er niks aan doen sorry. Moet je bij JP zijn, zolang hij minister-president is moet ik slecht en lelijk over hem schrijven. Goed en mooi schrijven over de slechtheid en lelijkheid van Jan Pieter Balkenende mag ik niet van de rechtbank, ik moet tegen mijn natuur in verhullend taalgebruik hanteren. Als ik een goede, mooie, niet verhullende tekst zou schrijven kunnen mensen zich opgeruid voelen om wat te doen aan de slechtheid en lelijkheid van JPB de mp. Reageer het dus maar op mijn lelijke en slechte teksten af, dat is beter voor JP. Ik moet mij aanpassen aan de censuur van de rechtbank anders loop ik risiko gearresteerd te worden om wat voor kul smoes dan ook. En verder vind ik Wouter B. echt een amateur, net als Fem Fem overigens. Hoewel zij politicologie gestudeerd heeft. Het is niet mijn doel om mooi, of goed te schrijven. Het is mijn doel om JPB te wippen en het Universeel Wereldvrede Recht in te voeren. Hoe bizar het voor sommige ook mag zijn: ik wil mij actief mengen in de internationale politiek omdat ik weet dat mijn slechte en lelijke schoolkranten taal dan tot vereldwrede leiden kan. Dat komt niet omdat ik zo goed of mooi schrijf, dat komt omdat Balkenende van die slechte en lelijke politiek bedrijft. Oeps, heb ik toch wat onverhullends gezegd.
democraatus | 08-06-2007 13:33
18600 Ik mis inhoudelijke reactie op diverse comments, waaronder die van mij. Heb je nou iets van belang gezegd in je laatste comment (retorische vraag)?
heilloze profetie | 08-06-2007 13:39
18601 @ nextmp

Ik snap de ballen van je reactie. iig, het is toch niet teveel gevraagd om je artikel even door de spellingscontrole te halen? Dan ben je al een boel foutjes kwijt.

Het probleem is dat je hetgene wat je wilt propageren niet helder genoeg verwoord. Ik denk dat wanneer je er even goed te tijd voor neemt, je veel duidelijker kunt aangeven hoe en waarom Wouter, JP en Femke amateurs zijn, en hoe jij denkt dat te kunnen veranderen.
x | 08-06-2007 13:52
18603 Ik verdenk de lui die zo hard roepen dat het een niet leesbaar stuk is ervan uitsluitend patat met appelmoes te eten.

ps
Er lijkt ook weer een nieuw blik Blaatschapen opengetrokken.
Nextmp | 08-06-2007 13:58
18604 @ heilloze magneet,

Daar zeg je zo wat, vakantie, iedereen gaat gewoon op vakantie terwijl Balkenende in Irak 3.000.000 mensen vermoord? Daar word ik inderdaad huiligerig van, dat je het verdriet nog terug leest in mijn tekst is best veel zeggend. En wat die slachtofferrol betreft voel ik mij inderdaad het slachtoffer van Balkenende (en het amateurisme van Wouter B), dus niet verwonderlijk dat je dat terug lezen kan.

Verder is het wel te veel gevraagd de tekst door de spellingscontrole te halen. Heeft iets met OpenSource te maken. Mooie en goede software, maar omdat het gratis is kan er wel eens iets niet kloppen, met de spellingscorrectie bijvoorbeeld. Dat is bij mij het geval en ik ben te lui om het op te lossen en jij bent te lui om door spelfouten en stijlfouten heen te lezen. Dat lijkt je ongeschikt te maken voor een inhoudelijke discussie, je slaat al over bij de vorm.
heilloze profetie | 08-06-2007 13:58
18605 @ ZapCoat

Aangezien jij nu niet verder komt dan enkele Ad Hominems, zal ik maar niet uitwijden over het voedsel dat jij naar binnenwerkt wink
democraatus | 08-06-2007 14:05
18607 Ik heb er geen bezwaar tegen dat men de paljas uit wil hangen. Mijn interesse is echter op het randje van de afgrond gekomen wink
heilloze profetie | 08-06-2007 14:07
18608 @ Nextmp

Zwaktebod om mij te degraderen als niet discussiewaardig. Ik en enkele anderen wijzen op de onsamenhangendheid en de spelfouten in het artikel, dat jij dat ziet als een diskwalificatie om te discussieren vind ik jammer.

Tuurlijk ga ik op vakantie, ik wil wel wat ontspanning na een jaar gewerkt te hebben. Wat Irak daarvan doen mee heeft zie ik niet zo 1,2,3 in.

Het is leuk dat je opensource software gebruikt hoor, alleen kun je dan wel dergelijke reacties verwachten als zo'n artikel verschijnt op een redelijk serieus medium.
Dawkins | 08-06-2007 14:11
18609 [cite]De enige professionals in de politiek zijn die van het CDA, de VVD, CU en PVV[/cite]
CDA en VVD zaten juist in het kabinet dat steun gaf aan de Irak oorlog. Ik denk dat nextmp niet alleen een spellingschecker, maar ook een interne consistentie checker had moeten gebruiken.

Het is, zoals anderen al hebben geschreven, taalkundig een slecht stuk zonder boodschap. Volgende keer beter?
Nextmp, zucht | 08-06-2007 14:45
18612 @ Dawkins (lid) | 08-06-2007 14:11

Jij hebt geen begrijpend lezen op school gehad, wat jij citeert is cynisme die voortkomt uit de gerede twijfel die de schrijver heeft omtrent de kwaliteiten in de top van het landsbestuur, en dan met name in de top van CDA, VVD, CU en PVV. De schrijver portreteert hen als professionele oorlogsmisdadigers tegen over de amateur Wouter B.
| 08-06-2007 15:13
18614 Gewoon een slecht stuk. Argumentatie niet benodigd. Iedereen met een beetje educatie en intellect ziet het amateurisme van dit betoog afdruipen. Jammer! Ik had Zapruder net aan mijn favorieten toegevoegd, maar lijkt dat ik toch ook fouten maak wink
Rasta | 08-06-2007 15:26
18615 "De slechtheid en lelijkheid van Balkenende beschreven door een jurist levert altijd slechte en lelijke teksten op, kan er niks aan doen sorry."

Je kan gewoon niet schrijven, dat ligt niet aan Balkje.
x | 08-06-2007 15:32
18616 Het is ten alle tijde belangrijk dat je weet in een gesprek wie je tegenover je hebt. Kant-en-klaar-maaltijden-vreters of lui die iets van een gerecht weet te maken.

Dat ik kant-en-klaar-maaltijden-vreters anders inschat moge duidelijk zijn en zeker als ze rieken naar een Blaatschaapkuddestal...
x | 08-06-2007 15:38
18617 Maarre ff inhoudelijk weer... hier staat nog een helder stuk over de oorlogsmisdaden van Jan Peter en z'n handlangers.
Nextmp | 08-06-2007 15:50
18619 @ Rasta | 08-06-2007 15:26 & @ Jelle | 08-06-2007 15:13

Sowat ik kan niet schrijven. Doen jullie dan eens wat. Of hebben jullie geen bezwaar tegen zoals het gaat? Ik weet weinig andere uitwegen dan te doen wat ik doe. Zal mijn beperktheid wel zijn. Als ik iraki was zou ik wel blij zijn als iemand teksten schrijft, goed of slecht, over zij die Irak uitmoorden. Dus reageer je nogmaals af op mijn tekst aub, je hebt het nodig.
Patrick Savalle (Patman) | 08-06-2007 16:09
18621 Uhmm, wat betreft de spelling, dat is toch wel onze fout. Ik dacht al een hoop te hebben gevonden, en Antagonizer heeft ook nog eens gekeken. Dus, excuses, ik verschuil me achter tijdsdruk (helpt dat?) wink

Verder is het natuurlijk al te makkelijk een grote bek te hebben zonder ooit zelf wat te schrijven. Zo vaak als wij hebben gevraagd of aangeboden aan anderen om iets te schrijven. Zeggen en doen blijken twee hele verschillende dingen. En kritiek leveren, wat natuurlijk altijd mag, is makkelijk, als je dat dan maar in ieder geval realiseert als je iemand die zwaar zijn nek uitsteekt en ook nog eens daad bij woord voegt probeert af te branden op volslagen suffe zaken als spelfouten!
democraatus | 08-06-2007 16:22
18625 Spelfouten, ik heb er niet eens op gelet. Ik dacht een prudente vraag/opmerking te plaatsen. Tot nu toe wordt daar niet echt op ingegaan door de schrijver van het artikel. Dat moet hij zelf weten, vrije wereld, maar ik dacht met mijn comment iets toe te voegen aan de gedachtenvorming over het artikel.

Als het daarbij moet blijven omdat er geen reactie op terug komt, dan zij dat zo.
Antagonizer | 08-06-2007 16:36
18627 Even een algehele dienstmededeling: diegene die hier aan het sp00fen is (onder verschillende namen posten) wordt vriendelijk doch dringend verzocht hier mee te kappen.

Als ik ergens pissed van kan worden is het dat wel.
Opbokken met die flauwekul dus!
Dawkins | 08-06-2007 16:54
18628 @nextmp
Mijn eerste opwelling was ook inderdaad: dit is zeker een grapje. Maar later dacht ik weer van niet. Blijkt het toch een cynisch grapje te zijn. Ik zal een cursus begrijpend lezen bij de LOI bestellen (dit is een grapje).
Nextmp | 08-06-2007 17:14
18632 @ democraatus (lid) | 08-06-2007 16:22

Democraatus niet antwoorden op een prudente vraag is natuurlijk heel vervelend. Ja ik heb iets van belang gezegd in de comment waarbij jij je afvroeg of ik iets zinnigs had gezegd. De zin van mijn commentaar lijkt jou te ontgaan omdat ik iets vertel waar jij nog niet over nagedacht hebt.
Nextmp | 08-06-2007 17:15
18633 @ Dawkins (lid) | 08-06-2007 16:54

Ga ik wel een cursus spellen doen.
komodo | 08-06-2007 17:33
18635 Cursus spellen ?

Niet (meer) nodig met OpenSource...
Zie : http://tweakers.net/nieuws/47891

Verder denk ik wel dat er in het stukje teveel ingehakt wordt op het "amateurisme" van Bos. Het is niet de echte WB die we zien. Hij zit daar gewoon zijn rol te spelen. En dat weet iedereen, inclusief WB zelf.

Ik zou liever willen weten wie diegene is ( of zijn ) die WB en JPB ( en de rest van het tuig ) bij de ballen vasthebben en laten zingen zoals ze op het moment doen.

Zijn ze chantabel of is hen een gouden toekomst beloofd ?
Of hebben ze een briefje gehad met daarop de tekst "remember Pim" en de instructies voor de komende 4 jaar ?

Waarom speelt heel Den Haag, inclusief de oppositie, het spelletje mee ?
Patrick Savalle (Patman) | 08-06-2007 17:56
18638 En dat zou ik ook wel eens willen weten!!!!
Antagonizer | 08-06-2007 18:16
18639 Bos is en blijft gewoon een Shell drone.
Is toch geen socialist die man.
Nextmp | 08-06-2007 19:09
18641 Wouter Bos is bang voor George Bush.
PARA | 08-06-2007 19:51
18643 Zoals die paris hoe zich kan onttrekken (waarom hoor ik blanda pinda wilders daar niet over?) aan haar opgelegde straf, zo wordt ook de politiek met dubbele maten bemeten. Ik zag laatst een moedige Nederlandse vrouw ( Marijke Kruyt: stichting Talliq) op 2-vandaag zich inzetten voor het aan de kaak stellen van de manier waarop olmert zich tegen stenen gooiende kinderen gedraagt. Ze merkte scherp op dat als China, of Rusland een druppel over de (hun) pot gaan, er dan van alles in het werk wordt gesteld om krokodillentranen latend deze schurken via hun propaganda kanalen over de knie te leggen. Echter de zion-hiltons van deze wereld kunnen zich van alles permitteren zonder ook maar 1x genoemd te worden. Alle parteien hier op het binnenhof worden door de matzes brigade van de zionistische schurken staat bij de ballen gehouden. Vandaar dan ook dat schiphol hun enige haven is waardoor ze afgetroggelde wapens uit nazington binnen kunnen laten loodsen. Dus wie er dan ook aan het roer komt hier in Holland, zal altijd bij de ballen (tussen de benen dan wel de schouders al naar gelang de sexe) gehouden worden door de internationale `45 slachtoffer industrie. En geloof me mensen ze zijn zich op veel niveaus en plaatsen op deze wereld aan het (ingraven) beroeren. Klasse justitie wordt op alle niveaus bedreven in het belang van lieden met dubbele agenda`s (en vooral goud) die onder ons helaas genoeg judassen vinden om hun karweitjes met door het uitgebuitte volk gebrachtte offers uit te voeren. Het is dan ook niet de manier waarop wij ons tegen deze pooiers gaan keren, maar enkel en alleen dat het moet gebeuren. En Nextmp, laat je door wilderiaanse toestanden je nooit van je plicht beroven om deze judasen zo achter hun broek te zitten, dat ze zich spontaan aan het binnenhof verhangen als de prijs voor hun verraad! Klasse man! p.s.: Blanda pinda wilders is een nazaat van de nederlandse moffenhoeren die na hun collaboratie bij de politionele acties in Indonesie, zich met hun moffen moesten terugtrekken. Hij heeft zich opgewerkt tot de hirsi-alie van de joodse lobby door zich roomser dan zijn money-meesters te ontpoppen en zo een gooi naar de macht te doen. Zijn geverfde kapsel is daar een uiting van zodat zijn (hooligans) aanhang niet denkt in de maling te worden genomen...
Natuurlijk zullen er velen zijn die gaan mieren neuken over mijn grammatica, maar zolang als ze dat niet op dit niveau in het spaans, engels en nederlands kunnen, moeten ze maar hun gang gaan. Ik lust ze rauw...
Dawkins | 08-06-2007 19:58
18644 @PARA
Wat is nou eigenlijk je punt???
PARA | 08-06-2007 20:12
18646 Mijn eigenlijke punt is dat wij met zijn allen bij de ballen gehouden worden als volk. Wie dan ook op het toneel verschijnt als regent, zal altijd de slaaf zijn money-meesters. Anders mag het geen politiek bedrijven!!! Dat id nou demon-cratie dawking. Alleen het uitroeien van die globale gouwendiefjes (uit welk nest ze dan ook zijn geroofd) kan de politieke bellangenvertegenwoordiging weer ten voordele van ons klootjesvolk zijn.
PARA | 08-06-2007 20:14
18647 Sorry voor mijn snel achteruitgaande taal gebruik, maar ik ga verder achter mijn toog studeren zonder te schrijven. Dawkins je houdt hem nog van me te goed...
Donkerdoorn | 08-06-2007 20:17
18648 Laat me raden: Zionisme?
Overigens staat er wel een punt tussen de brei die ik erg interessant vind, en waar zeker op terug wordt gekomen: Hirsi Ali en een Wilders waarvan een paar weken geleden werd gelekt dat hij wel erg chummychummy met de Israëlische ambassade is.
Het is een van de vingertjes in de Nederlandse politieke pap. Opvallend ook hoe Verhagen zich vandaag gaat uitlaten over een 100% propagandastuk waar al korte metten mee is gemaakt. Verhagen vindt het zorgelijk dat Iran wapens levert aan de Taliban. Wie bepaalt dat hij zon uitspraak moet doen terwijl ABC, de bron, al de halve wereld over zich heen heeft gekregen voor het verspreiden van desinfo en oorlogspimpen...?
Bananenpolitiek is best leuk, omdat uiteindelijk wel duidelijk wordt wie de marsorders geeft wink
Donkerdoorn | 08-06-2007 20:23
18649 En met zionisme bedoel het eeuwige gemekker over en stickertjes plakken van zionisme....de wereld is niet zwart-wit, maar alle kleuren van de regenboog....
PARA | 08-06-2007 20:44
18650 Dank je Donkerdoorn dat je begrijpt dat die wildermans enkel en alleen de taak moet overnemen die de mag-gaan slet te snel moest loslaten. Met als beloning natuurlijk een plaatsje in het hol van de roversboeven daar aan de overkant...
Maar of ze dat overleeft betwijfel ik ten zeerste, omdat deze beesten altijd worden gevolgd door hun geweten. Nice judgement edeleachtbare...
Bata_4 | 10-06-2007 10:47
18717 Het gestuntel en amateurisme zijn natuurlijk weloverwogen keuzes om je onnozeler voor te doen dan je in werkelijkheid bent om zo later eventuele verantwoordelijkheid te kunnen ontwijken.
-
Alle politici moeten nou eenmaal roeien met de riemen die ze hebben en vaak kiezen tussen twee [ of meer ] kwaden. Doe je dat niet dan eindig je als Maarten van Traa of Pim Fortuyn.
-
Je kunt Bos of Balkenende of - wie dan ook- moeilijk kwalijk nemen dat ze hun eigenbelang en overleven goed voor ogen houden.
-
Fools die nextmp !
x | 10-06-2007 12:13
18719 @bata

Iedereen is zelf verantwoordelijk voor wat ie wel of niet doet.
Je kiest er zelf voor om wel of geen oorlogsmisdadiger te zijn.

Als iemand ten koste van miljoenen anderen de boel belazerd en over evenzoveel lijken gaat is hem / haar dat natuurlijk WEL kwalijk te nemen en ook gerechtelijk!

Dat het recht een wassen neus is is hoofdstuk 2.
PARA | 10-06-2007 12:50
18723 Jammer dat dit niet op het nieuws te zien was, want wat dat betreft kan dit amateurisme zich meten met dat van bos. De m.p. van Amerika komt onderweg naar zijn (zonnenkoning) pius de papa zonder benzine te staan (en of pech)! Een symbolische gebeurtenis, want hij was op weg naar zijn nieuwe orders, van de papa, en werd door het lot erop gewezen dat die pius niets met god te maken heeft... prachtig.

Za.-09-06-`07.:

http://www.youtube.com/watch?v=AzJoRGTKuOE
Bata_4 | 10-06-2007 12:51
18724 @ ZapCoat

Als je er eenmaal voor gekozen hebt om ook een klein radertje in de pyramide van de macht te zijn moet je het spel daarna wel meespelen. Daaraan valt dan niet meer te ontkomen. Dat is de harde werkelijkheid van politiek bedrijven. Wie dit spel niet meespeelt betaalt daarvoor de prijs.
-
Het is dus gewoon "vreten of gevreten worden", net als in de natuur.
-
Leuk is dat natuurlijk niet voor een gevoelige ziel.
Maar zelf opgevreten worden is nog vervelender.
-
Zo kan het gebeuren dat mensen met aanvankelijk de beste bedoelingen, zeer cynische standpunten innemen. Fidel Castro ? Hugo Chavez ? Dichter bij huis Paul Rosenmuller ? Een mensenleven meer of minder doet er dan niet langer toe.
PARA | 10-06-2007 13:01
18725 Bedoel je dat paul r. de kogel voor pim bestuurde?
Bata_4 | 10-06-2007 13:08
18727 Dat zou me ook niet verbazen, maar ik bedoel dat ie nog een tijdlang een groot bewonderaar van Pol Pot is geweest.
| 18-06-2007 17:16
19303 Wat ik niet snap is dat als er iets mis gaat met de verkiezingen het altijd aan de campagne heeft gelegen, en nooit aan de hele (corrupte) kalote partij, haar standpunten en functioneren in het verleden...tijd voor wat "zelf reflectie" daar.
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux