96 verlichte geesten, 0 doorgeslagen complotters en 7 trollen aanwezig, 3337 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Het CDA (2) / reageer

Door Donkerdoorn, gepubliceerd op 08-06-2010 19:31, 29 reacties, rubrieken: Corporatisme, Politiek, Nederland, Terrorisme en Oorlog

Verkiezingen. Lekker boeiend. De stembusgang editie 2010 sprankelt niet echt van spanning. Alsof het afgesproken is, winnen, net als in onze Europese buurlanden, de liberalen. De nieuwe regeringscoalitie staat ook al, eigenlijk, vast. VVD, CDA en een machtsgeil tussenpartijtje. De VVD kan natuurlijk prima door een deur met de Israël-partij van Wilders. D66 is altijd wel te porren voor regeringsmacht en ook „linkse-honeypotpartij“ Groen Links zal, als het erop aan komt, geen problemen hebben met gedeelde macht met conservatief en (semi)liberaal. Daarna kan, net als bij de buurtjes, bezuinigingen worden doorgevoerd omdat „we“ een beetje teveel geld voor het opkopen van bankschrotpapier hebben uitgegeven. Desondanks zullen weer duizenden Nederlanders de gang naar stembus maken en……CDA stemmen. Waarom toch? En hoe komen we van het CDA af?

Waar staat het CDA nu eigenlijk voor? Een beetje gezin, een beetje ondernemer, een beetje werknemer, een beetje huisbezitter, een beetje huurder, een beetje……van alles. Knappe jongen die uit het verkiezingsprogramma van het CDA een duidelijk „politiek profiel“ kan destilleren. Het is alles „voorzichtig, niemand voor zijn hoofd stoten“. En natuurlijk de beruchte „normen en waarden“: Het CDA staat voor „netjes“. „zorgzaam“, „Christelijk“ en natuurlijk voor „gezag“. De partij heeft „bestuurlijke ervaring“, zoals het ten tijde van „Paars“ voortdurend riep.

Bestuurlijke ervaring hebben de CDA-bewindlieden inderdaad. Denk bijvoorbeeld aan CDA-dinosaurier Ernst „snuffelstaat“ Hirsh Balin, die een tweede politiek leven kreeg. Of Piet Hein Donner, de comeback kid of „struikelminister“. Een ras-CDA-er uit een regentennest, zonder wiens spiekbriefjes en gefluister JPB nog stunteliger door zijn premierschap zou modderen. Jan Peter zelf natuurlijk, doctor-professor gemeentepolitiek inclusief dubieuze Amerikaanse cursus. De kroketten-expert die opeens aan de top van zijn partij wist te komen. En niet te vergeten Ab „vaccine“ Klink, de beste vriend van de pharma-industrie, of Maria „tante“ van der Hoeve, onze licht psychopathisch aandoende minister van Economische Zaken.

Om Maxime Verhagen een keer niet te noemen……top bestuurders die ons de geprivatiseerde ziektenkostenverzekering hebben gebracht, twee oorlogen, gemeentelijke herindelingen (zodat het bestuur nog verder van de burger staat) en nog veel meer goeds. Zo goed, dat alle kabinnetten Balkenende de zelf gevestigde na-oorlogse impopulariteits-records op rij verbraken.

Gelukkig(!) zien steeds meer leden van het CDA ook in dat „hun“ partij niet werkelijk iets brengt, en het ledental neemt dan al jaren gestaag af. Droomt Donkerdoorn. Het probleem: bij alle politieke partijen neemt het aantal leden af. De-politisering. Steeds meer mensen wenden zich van de grote volkspartijen af, en sluiten zich liever aan bij de „protest-bewegingen“ als, toen, het LPF, de SP of Wilders. Of blijven thuis bij verkiezingen. „In Den Haag verandert toch niets“. „De kleine man staat machteloos“. De kloof tussen politiek en burger te groot.

Echt? Dat geloof ik namelijk niet. Goed, „stemmen“ is „instemmen“ met het systeem, en het is een feit dat de politiek er niet voor de burger is maar meer voor „het grote geld“. Met de EU is zelfs een supra-nationaal corporatisch monster geschapen, dat duizenden lobbyisten een goed belegte boterham bezorgt. Den Haag heeft ook lak aan volkswil (referendum Verdrag van Lissabon) of de mening van de meerderheid (weg uit Afghanistan). Het is ook om moedeloos van te worden. Maar om daarom de politiek eenvoudigweg de rug te keren, en het op te geven?

Goed georganiseerde burgers kunnen namelijk heel goed iets veranderen. Niet stemmen, of blanco stemmen verandert niets. Om dingen te veranderen moeten (bestaande) politieke partijen worden aangesproken op hun oorspronkelijke taak. Wat zijn partijen anders dan georganiseerde politieke ideëen? Een groep mensen die op basis van hun idealen zijn samengekomen en een beweging vormden? Vergeet referenda, vergeet nieuwe politieke partijen en bewegingen, petities en demonstraties. „If you can’t beat the system, join the system“, riep hiphop filosoof Ice-T eens. Precies. In plaats van de oude, gevestigde partijen links te laten liggen, wordt het tijd juist actief te worden. Word lid!

Ooit probeerde GeenStijl D66 op te heffen door mensen op te roepen naar een partijbijeenkomst van de partij te gaan en daar te stemmen voor ontbinding. Hoe moeilijk is het om een politieke partij „over te nemen“? Het CDA heeft “slechts” 67.000 leden. 67.000!! Dat mini-clubje deelt al jaren de lakens uit. De PVDA heeft ongeveer evenveel leden. Waarom zoveel moeite doen voor een referendum als je met een fractie van de mensen die je nodig hebt voor een volksraadplechting ook het complete CDA kan „enteren“? Sterker, daarna allemaal lid worden van de PVDA en daar „politiek vandalisme“ of „harakiri“ plegen. Een soort „politieke-flashmob“. Hoe democratisch wil je het hebben? Slecht gepresteerd: opgeheven. Geen bestaansrecht meer. Hoe moeilijk kan zoiets zijn in de tijd van „facebook“ en „twitter“? Niet met duizenden naar het gemeentehuis om een handtekening te zetten voor de zoveelste nieuwe partij, gewoon lid worden van de VVD. Partijpolitiek wordt meteen een stuk interessanter en bovendien wordt meteen het „democratische gehalte“ van de verschillende politieke groeperingen getest. Eens kijken of het CDA werkelijk zoveel sympathisanten op de been kan krijgen, zodra de „politieke flashmob“ zich aan de deur meldt.

Dan hebben we eindelijk echte democratie. 

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
Profeet | 09-06-2010 15:40
64226 Geweldig stuk dit!
Inderdaad kapen dat systeem! zelfde geld voor EU.
Daarom ben ik ook alergisch geworden voor mensen die per defnitie tegen wereld overheid/ regeringen zijn. Het kapen van dit soort organisaties is onze beste kans.
Patrick Savalle (Patman) | 09-06-2010 15:47
64227 Briljant artikel Donk! Ik zou willen zeggen: If you can't beat the system, become the system.

Dit moet toch te organiseren zijn?
Patrick Savalle (Patman) | 09-06-2010 15:49
64228 Je kunt toch ook gewoon van meerdere partijen lid worden?

One mob, to rule them all!

Dat moet dan onze slogan worden smile
Robbertjan | 09-06-2010 16:24
64230 of Maria „tante“ van der Hoeve, onze licht psychopathisch aandoende minister van Economische Zaken.

bedoel je niet psychotisch?
Profeet | 09-06-2010 16:32
64231
Dit moet toch te organiseren zijn?

Zeker, zodra je(we) de rest van nederland eindelijk overtuigd hebben van de echte problemen. smile

Lijkt me prima klusje voor jouw patman, jij had toch connecties in de media wink
Paul2 | 09-06-2010 20:34
64238
Het CDA staat voor „netjes“. „zorgzaam“, „Christelijk“ en natuurlijk voor „gezag“. De partij heeft „bestuurlijke ervaring“, zoals het ten tijde van „Paars“ voortdurend riep

http://www.rtl.nl/(/financien/rtlz/nieuws/)/components/financien/rtlz/2010/weken_2010/23/0608_1815_Oudjes-tarief_Groningen_eens_lekker_douchen_21_euro_een_uur_zwemmen_42_euro.xml
Antagonizer | 10-06-2010 00:41
64244 Vandaar dat je geen lid van de PVV kunt worden...
Donkerdoorn | 10-06-2010 01:34
64245 zeiken over het CDA is een beetje "flogging a dead horse" op dit moment wink
P.uncia | 10-06-2010 01:45
64246
Vandaar dat je geen lid van de PVV kunt worden...


Yezz, doordenkertje vooer velen Anta....
Johnito | 10-06-2010 04:02
64247
zeiken over het CDA is een beetje "flogging a dead horse" op dit moment


Ssst Thieme kijkt mee wink

Maar even serieus: we hebben na vanavond virtueel een keuze tussen een neoliberale paarse of een pure (PVVVDCDA) neocon-regering. Iemand zei vanavond dat de Belgische optie momenteel wellicht het meest gezond is voor Nederland: gewoon géén regering. I second that rasberry
Hendrik | 10-06-2010 07:15
64248 En we hebben 24 zetels! CHANGE!
Ellen Ripley | 10-06-2010 13:22
64252 We? Geertje bedoel je, want verder heeft er niemand wat te zeggen bij die partij. En nu al het breekpunt laten vallen (AOW) waarvan hij gisterenavond zijn dat noooooooi te doen. "Want dat zou kiezersbedrog zijn."

Inderdaad, Geert. Dat heb je goed gezien. Maar volgens hemzelf heeft hij zijn standpunt alleen maar "genuanceerd." Uh-huh.

En wat doen al die PVV-stemmers? Al boze groepen gedesillusioneerde PVV-stemmers zien samenscholen voor het parlementsgebouw voor een publieke lynchpartij? Nee hoor, ze praten het goed. "Hij doet water bij de wijn en dat is goed want dan kan hij in de regering komen."

Dat is nu het IQ van de PVV-stemmers. Diep en diep triest. Een beetje vergelijkbaar met al die Obama-stemmers in de USSA. Change my ass.
Ellen Ripley | 10-06-2010 13:28
64254 En dan nu on-topic: Het valt me mee dat het CDA gehalveerd is qua zetelaantal (en de top opgestapt is - hadden ze eerder moeten doen). Al zal dat ze niet ervan weerhouden om weer in een kabinet te gaan zitten.
Hendrik | 10-06-2010 19:57
64260 De AOW gaat ook geen breekpunt worden, want met argumenten kan er gewoon onderbouwd worden waarom mensen kunnen stoppen op hun 65ste.
Johnito | 10-06-2010 21:25
64262 Bewijs op video: AOW is breekpunt
Johnito | 10-06-2010 21:37
64265 Met andere woorden: kiezersbedrog. Velen hebben vanwege de AOW op de PVV gestemd, mensen die vaak nauwelijks een moslim of allochtoon in hun dorp kennen, en het daar ook helemaal niet om te doen is. (referentie: RTLZ over Rucphen).

En voor wat betreft die change, Hendrik: het enige wat dus verandert is de snelheid waarop harde verkiezingsbeloften worden gebroken door Wilders. Nog vóór er ook maar een woord coalitieoverleg is geweest.

Wat volgt? Volgende week een lintje van de nieuwe moskee doorknippen? Verkiezingen in oktober?
Kiwi45 | 11-06-2010 10:58
64271 Niet zo huilen Johnito. Natuurlijk breekt Wilders beloftes. Het is een politicus.
Die doen niet anders.

PVV stemmers doen dat om te laten merken dat ze de hele kliek een zooitje vinden. Omdat ze niet in de klimaat-hoax geloven. Omdat ze tegen de EUSSR zijn. Omdat ze willen dat de politie boeven vangt in plaats van hardrijders. Omdat ze het allochtonen-geknuffel zat zijn.
Een jaartje later AOW is niet zo heel spannend. Let's face it: dat piramidespel klapt toch wel voordat het gros van de kiezers er 'recht' op krijgt.

Of denk je dat de PVV de scholierenverkiezingen won dankzij het AOW-standpunt?
Hendrik | 11-06-2010 21:01
64283 Precies! We zijn het zat!
Johnito | 12-06-2010 03:55
64289
Niet zo huilen Johnito.
LOL ik wil nog wel eens zien wie er werkelijk gaan huilen als PVV en VVD in één kabinet gaan zitten met gristenen en grefo's :D

Ben er zeker van dat pakweg driekwart van de PVV-kiezers zelf kapotbezuinigd gaan worden. Of dacht je dat het bij de AOW zou blijven. Dit wordt meer dan ooit een bankierskabinet.

@Hendrik: dat zal zeker de leus op een stampvol Malieveld worden ja. En "het" zal dan o.a. voor de PVV staan.
peter v | 13-06-2010 07:32
64308 Het is in your face wat de bedoeling is .
Dat gemiep in de hele politiek over het behoud van godsdienstvrijheid terwijl ze met nationaal en internationaal beleid de grondrechten op bijna alle aspecten inzake vrijheid om zeep hebben geholpen .
Al voor het verdrag van Lissabon was door de vaderlandse politiek de grondwet al de nek omgedraaid door bijna bij elk artikel in die wet toe te voegen " tenzij de wet anders voorschrijft " .
Verder moet alles getoetst worden met wetenschappelijke kennis terwijl er in al die eeuwen er niemand een wetenschappelijke basis voor het waanzinnige idee van een aloverheersende god heeft kunnen geven .
Godsdienst het uiltieme middel om verdeeldheid te zaaien .
Doorgaans kunnen in tijden van voorspoed verschillende godsdienstige stromingen redelijk door een bocht maar niet zodra het wat minder gaat .
Hier in Nederland hebben we vooral te maken met een kleine groep ontspoorde vooral marokkanen die in mijn ogen totaal geen recht hebben zich moslim te noemen .
Kiwi45 | 14-06-2010 09:40
64330
LOL ik wil nog wel eens zien wie er werkelijk gaan huilen als PVV en VVD in één kabinet gaan zitten met gristenen en grefo's :D

Tja, erger dan een links kabinet kan het nooit worden.
Maar een paar jaar géén kabinet zou helemaal mooi zijn.

Van mij mag de hele politiek worden afgeschaft.
Patrick Savalle (Patman) | 14-06-2010 10:04
64331 Ja, dat en 30% van ambtenaren verbieden zich met hun werk te bemoeien. Laat ze dat salaris maar houden, maar blijf in vredesnaam met je poten van je werk af. Daar zou de economie behoorlijk van opknappen.
MeMeBot | 16-06-2010 15:59
64418 Laat ze dat salaris maar houden??
Laat ze maar eens ECHT werken voor hun geld!
Kiwi45 | 17-06-2010 11:23
64426 Zodat ze écht alle weedplantjes in beslag gaan nemen? Zodat ze echt overal controleren of je niet 3 kilometer te snel rijdt? Zodat ze echt dagelijks om je ID gaan vragen? Zodat ze echt gaan meten hoeveel centimeter je balkon boven de stoep uitsteekt, en vervolgens Prceario-heffing kunnen innen?
Zodat ze echt nog meer dikke rapporten gaan schrijven over wat wij mensjes allemaal fout doen?

Nee, van mij hoeven die ambtenaren niets te doen. Jammer dat ik vandaag een paspoort moet halen, samen met mijn kinderen.
De school is om half vier uit, om vier uur sluit het gemeentehuis. Lekker geregeld weer. Ze doen blijkbaar al vrijwel niets. 16:00 naar huis, hoe makkelijk kan het leven zijn als ambtenaar/
michak | 17-06-2010 15:56
64430
Ja, dat en 30% van ambtenaren verbieden zich met hun werk te bemoeien. Laat ze dat salaris maar houden


Prima: een basisinkomen, te beginnen met ambtenaren die zichzelf aan het werk houden door onze centen uit te geven. Bij mij voor de deur wordt op een voorrangskruising nu een rotonde aangelegd. Na 1 ongeval. De kruising is nooit druk.

Kosten: 2 miljoen.
Rik | 18-06-2010 04:27
64435 Het CDA speelt het spel slim, zij willen regeren en komen ook in de regering. Verhagen zijn spinners werken op volle toeren hoe dit aan te pakken. Het gaat ze lukken. De VVD wil niet met de PVV en wordt zo in de schoot geworpen van het CDA, het probleempje van te kort zetels wordt dan eggewerkt door Job Cohen met eventueel aangevuld door Groen links en D66. Let erop, dit wordt een tussen-kabinet, niet lang regeren maar wel veel wetten doordrukken. Ik geef ze twee jaar.

Wil je echt weten waarom de PVV niet in de regering zit, lees dit. Alle kamerleden inclusief alle MSM zijn op de hoogte.
MeMeBot | 24-06-2010 11:38
64471
Zodat ze écht alle weedplantjes in beslag gaan nemenZodat ze echt overal controleren of je niet 3 kilometer te snel rijdtZodat ze echt dagelijks om je ID gaan vragenZodat ze echt gaan meten hoeveel centimeter je balkon boven de stoep uitsteekten vervolgens Prceario-heffing kunnen innen?
Zodat ze echt nog meer dikke rapporten gaan schrijven over wat wij mensjes allemaal fout doen?


Nee ik bedoel WERKEN voor hun geld.
Wietplanten in beslag nemen? Dacht het niet, laat ze een plantage opzetten onder toezicht zodat ze kunnen reguleren wat er de coffeeshops in gaat, zodat het niet is zoals nu, dat het er illegaal in komt, en legaal er weer uit gaat.

3 km te hard rijden? nee zeker niet... laat ze de mensen die bezopen achter het stuur stappen, mensen die door rijden na een ongeluk, mensen die hun auto als wapen gebruiken, laat ze die aanpakken, en niet de iets-te-hard-rijders.

Dat bedoel ik, laat ze maar eens ECHT voor hun geld werken, er zijn zat dingen te bedenken waar ze zich in positieve zin voor in kunnen zetten, dat bedoel ik met echt werken voor hun geld.
michak | 24-06-2010 21:26
64476 Terug naar af:
we zijn tegen de regering, maar hoe grijpen we de macht?

Ik denk dat we 10.000 vrijwilligers nodig hebben om een partij over te nemen. Ff lid worden en een nieuw bestuur installeren.
Ik meld me hierbij aan. Wie telt het aantal vrijwilligers?

Als we die 10.000 vrijwilligers hebben kunnen we ook meteen de engelse wikipedia overnemen die nu in handen is van de spindocters.
zwart | 30-08-2010 10:47
65592 Donkerdoorn de denker weet erg goed samen te vatten wat er mis is aan het CDA.
@Hendrik. Ik ben het met je eens.

Ik stem PVV uit een afkeer voor de politiek. Niet om tegen moslims te zijn, maar wel om tegen elke religie te zijn.

De CDA heeft nu door het vrijen met de PVV een flink deel van haar aanhang verloren, en dat is precies waar ik op hoopte.
De politieke tegenstanders van de PVV gebruiken in hun teksten zulke extreme bewoordingen dat ze daarmee de PVV kiezers het gevoel geven een legitiem tegenwicht voor dit extremisme gekozen te hebben.
Misschien zullen nog meer kiezers in de volgende kiesronde de PVV stemmen; nu dus ook om tegenwicht te vormen voor de te fanatieke anti Wilders groep. In tegenstelling tot de heersende opvatting onder de anti Wilders groep geloof ik absoluut niet dat Wilder ooit genoeg macht krijgt om zoals elders gesuggereerd werd op deze site de Moslims met militaire macht te deporteren. En als Wilders vergeleken wordt met Hitler is dat gewoon een beetje dom, want wat die Hitler allemaal gedaan heeft met een jarenlang slaafs gehoorzame leger en burgerbevolking dan ben je geen Nederlander als je gelooft dat dat hier ook kan. Echt niet!

Vergeleken bij andere landen is Nederland helemaal zo slecht nog niet en zeker lang zo oneerlijk niet als bijvoorbeeld een land als Oekraïne waar ik nog al veel mee te maken heb.

Maar als echte Nederlander, ben ik dus ook een echte kankeraar, nooit helemaal tevreden en al mijn leve lang rebels tegen de overheid en mijn halve leve lang heb ik een ontzettende afkeer van religie en religie gebonden politieke partijen.

Na het lezen van bovenstaande commentaren ben ik echter gecharmeerd van het idee om lid te worden van het CDA. Van binnenuit uitschakelen en opheffen.
Dan is de PVV ook ineens overbodig!
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux