Zapruder Inc.

55135 Het mooie is er bij Seven of Nine nu ook wel een beetje van af. Ze ziet er vandaag de dag meer uit als Nine of Eleven.

Verder is intelligentie een breed begrip. Als het gaat om rekenintelligentie leggen we het inderdaad af tegen computers, als het gaat om improviserend reageren op een nieuwe omgeving zijn computers nog altijd behoorlijk achterlijk.

55136 Een computer kan alles onthouden, een menselijk brein vergeet dingen.
Zo is het brein ook gemaakt.
We hebben echter genoeg plaats om alles op te slaan. Er zijn mensen die laten zien dat we eigenlijk niets vergeten. Elk detail is terug te halen.

Ik denk dat als we uit die bron kunnen putten we dan net zo snel zijn (of sneller) als computers.

55137 Ik ben een computer analfabeet dus je kan me vanalles wijsmaken als het op computers aankomt maar het lijkt me toch sterk dat computers een zelfbewustzijn zouden kunnen hebben, aan de andere kant zou het me ook niet verbazen als het wel mogelijk is.
Zouden computers ook zoiets als een onderbewustzijn kunnen ontwikkelen, of een geweten, of een instinct ??

Stel dat er op een gegeven moment idd computers zijn met een zelfbewustzijn, op een goeie dag kijkt zo'n computer in de spiegel en toen kwam er een vraag bij hem op ' hmmm, hoe zouden computers toch ontstaan zijn ', aangezien computers alleen pure logica hanteren en uiterst rationeel zijn was het antwoord natuurlijk niet zo moeilijk ; computers zijn per ongeluk / bij toeval of spontaan ontstaan, tsja computers hebben geen tijd voor hocus pocus .. haha ..

55138 Hoorde ik 15 jaar geleden al niet over zelflerende neurale netwerken en bio-chips? Benieuwd of dat over 15 jaar eindelijk van de grond gaat komen.

55139 Het redeneren kan nog wel met logica worden nagebootst maar bewustzijn is het zich beseffen van deze gedachten en dat is een stap te ver voor een machine. Bewustzijn staat niet gelijk aan redeneren want ook zonder te redeneren is men zich bewust van zichzelf. Dat is ook de reden waarom een computer op cruciale momenten niet het besluit kan nemen om een andere redenatie te volgen terwijl daarentegen een natuurlijk bewustzijn zelfs een gedachtesprong kan maken, welke niet het gevolg van logisch redeneren kan zijn. Dit betekent dat kunstmatige intelligentie altijd in een cirkel kan blijven hangen zonder zich ooit te beseffen dat dit een cirkel is.

55140 Computers kunnen steeds complexere taken aan en steeds sneller grotere bergen data verwerken maar de instructies die ze daarbij gebruiken zijn door mensen ontworpen.

Of is AI al zo ver gevordert dat het zelfstandig algoritmen kan ontwikkelen?
Of zelfs een stap verder: kan AI al een nieuw probleem herkennen en er een oplossing voor bedenken?

55141 Als de grondstoffen echt opraken kunnen we binnenkort niet eens meer computers bouwen.
Denk daar maar eens over na, technologie is ook afhankelijk van de wetten van de natuur.
En volgens velen zal op 21 december 2012 de boel toch in elkaar klappen.
Dus ik denk niet dat dit zover zal komen, die terminator scenario trouwens de grootste terminators zijn de mensen zelf met onze vernietigingzucht.

55142 AI is er op gebaseerd dat ' algoritmen' automatisch ontwikkelen. Het werkt als een neuraal netwerk. Je moet zo'n netwerk trainen door assocatie. Vraag+antwoord, op een gegeven moment gaat het netwerk ook op nooit eerder gestelde vragen antwoord geven. Vooral heel erg sterk in wiskunde.

55144 Mwoah, intelligentie is een achterhaald begrip en heeft de mensheid weinig geholpen in zijn ontwikkeling.

De meeste psychopaten zijn naar de norm uitermate intelligent en bekleden top functies in het bedrijfsleven, wetenschap of overheid met alle narigheid vandien.

AI is wat dat betreft hetzelfde koud, berekenend en zonder enig mededogen en volkomen gericht op eigen profijt dus geen prettig vooruitzicht.

55164 @ Antares:

Je schreef:
"Dat is ook de reden waarom een computer op cruciale momenten niet het besluit kan nemen om een andere redenatie te volgen terwijl daarentegen een natuurlijk bewustzijn zelfs een gedachtesprong kan maken, welke niet het gevolg van logisch redeneren kan zijn."

En wat als in de computer wordt ingeprogrammeerd om (wellicht op voorgeprogammeerde 'kritische' momenten ) 'random' een andere meest nabijgelegen logische of zelfs onlogische redenatie te volgen, of om zelfs een gedachtesprong te maken? Ik begrijp wel dat dit alles dan nog steeds 'geprogrammeerd' is, maar de uitwerking en het effect zal er wel een zijn die zoveel zal lijken op menselijk handelen, dat de verschillen tussen ai en menselijk handelen verwaasloosbaar zijn. Trouwens: zijn wij zelf niet hoogst-gespecialiseerd geprogrammeerd door dna/moeder natuur...?

55196 TechnoCalyps

a MUST see

55250 Aardig artikel op SciAm:

http://www.sciam.com/article.cfm?id=merging-of-mind-and-machine

Sometime early in this century the intelligence of machines will exceed that of humans. Within a quarter of a century, machines will exhibit the full range of human intellect, emotions and skills, ranging from musical and other creative aptitudes to physical movement. They will claim to have feelings and, unlike today’s virtual personalities, will be very convincing when they tell us so. By around 2020 a $1,000 computer will at least match the processing power of the human brain. By 2029 the software for intelligence will have been largely mastered, and the average personal computer will be equivalent to 1,000 brains.

55253 @Kwibus
Merci voor die link, ik had onlangs nog gezocht naar die beelden waarin een computerprogramma kubusvormige wezens laat evolueren (rond 20'30'' in de documentaire). Ik had die vroeger ooit eens op tv gezien, toont duidelijk aan waar random mutatie en selectie toe in staat is.

Dat experiment (32' ) waarbij het zicht van een kat door middel van een hersenscan kan afgelezen worden vond ik verbazingwekkend, binnenkort kun je niet meer met onkuise gedachten over straat lopen...

Er wordt daar ook een toekomstbeeld geschets dat ons bewustzijn virtueel kan geupload worden naar een computernetwerk waar het eeuwig kan verder leven los van het menselijk lichaam. Ik kan me niet inbeelden dat in een dergelijk systeem enige privacy van gedachten etc. houdbaar is, iedereen weet alles van iedereen tot in het extreme. Nu vraag ik me af hoe een menselijk bewustzijn in zo een omgeving zijn sociaal gedrag ontwikkeld. Zal dit spontaan evolueren naar een harmonieuze samenleving waar als het ware één superbewustzijn gecreërd wordt, de mensheid overstijgend? Of wordt het cybercrisis, cyberoorlog, virtual assasinations etc...? Virtueel geld is er al

Nu ja, eerst de problemen in het hier en nu oplossen zeker...

55398 Privacy wordt een utopisch begrip.