RECENTE DISCUSSIE- 08-02 15:45 Verslaafd aan Russisch aardgas
- 07-02 17:03 Europa geeft Iran schot voor de boeg (en in eigen voet)
- 02-02 17:59 Tok. Tok. Lekker. Not!
- 26-01 16:49 Tamiflu(tm) toch geen wondermiddel
- 23-01 19:25 Hedge Funds hebben ook mensenrechten
- 21-01 12:50 Tot zover……
Het ministerie van betrouwbare informatie / reageer
Zoals iedereen weet, zijn bloggers de oorzaak van alle ellende op deze wereld. Zo veroorzaakten weblogs ook al de kredietcrisis en zijn ze een gevaar voor militaire operaties. De meeste internetters in het algemeen zijn trouwens terroristen maar dit terzijde.
Zijn weblogs al verspreiders van desinformatie en lariekoek, de zogenaamde conspiracy sites *kijkt schijnheilig de andere kant op* zouden eigenlijk gewoon verboden moeten worden. Alleen zo kan er een einde komen aan hun schadelijke cult-denken. En wel snel, voordat de wereld kapot gaat en de winsten wereldreddende activiteiten van de grote militaire en farmaceutische bedrijven in het gedrang komen. Daarom wil het W3C, de grote internetbaas, uit naam van zijn leden (drie maal raden wat voor bedrijven dat zijn), weblogs voortaan gaan testen op betrouwbaarheid van informatie en voorzien van een keurmerk. Zoiets als: dit weblog is schadelijk voor uw mentale welzijn. U denkt dat ik een grap maak zeker? Think not.
De hersengarage van Zapruder Inc.
In Alaska staat een militaire machine die, om de ionosfeer te verhitten, evenveel vermogen gebruikt als tientallen kerncentrales opleveren. Waarom? Was de aarde altijd even groot? Hoe logisch is het dat olie ooit een keer door Moeder Natuur is aangemaakt en daarna nooit meer? Waarom verpoederden westerse legers miljoenen kilo’s kernafval boven Kosovo, Afghanistan en Irak? Waarom praat iedereen over global warming terwijl er een ijstijd aankomt? Is AIDS wel besmettelijk? Zijn banken wel nodig en dragen ze bij aan welvaart? Wie zaten er achter de aanslagen in Madrid? En London? En New York? Is God niet gewoon Satan? Zijn we niet allemaal onbewust onderdeel van een groter geheel dat ons misbruikt voor doelen die we individueel niet zouden nastreven?
Walvisvet als biobrandstof
Afgelopen week spoelde een potvis aan op het strand van Knokke Heijst. De autoriteiten besloten het karkas in stukken te zagen en het vet als brandstof aan te bieden aan de biobrandstofcentrale Electrawinds. Verbranding van het walvisvet levert naar schatting 50.000 KWh aan elektrische energie op. De potvis heeft zich zijn leven lang gevoed…Verslaafd aan Russisch aardgas
Rusland is de grootste olieleverancier van Nederland en waarschijnlijk van heel Europa. En Rusland is ook de grootste leverancier van aardgas voor veel Europese landen. In deze koude februarimaand breekt het aardgasverbruik in Europa records. Er wordt snel ingeteerd op de bovengrondse voorraden. Daarnaast wordt er ook dagelijks Russisch aardgas naar Europa getransporteerd via…De les van Libië
De grote, boze, Russen (en in mindere mate Chinezen) hebben het op dit moment weer helemaal gedaan. “Koude oorlog mentaliteit”, “bescherming van wapenhandel”, “bescherming van een bondgenoot”. De geopolitieke elite, verzameld op de Munich Security converence 2012”, valt over elkaar heen om het Russische “njet” tegen een nieuwe VN-resolutie inzake Syrië te veroordelen. De zogenaamde “internationale gemeenschap”,…Europa geeft Iran schot voor de boeg (en in eigen voet)
De verhaallijn rond de hypothetische Iraanse atoombom is weer terug van, eigenlijk, nooit weggeweest. Vergeet de Israëlische en westerse geheime diensten bij elkaar verzonnen “dodgy” inlichtingen van de VN-waakhond IAEA, vergeet de periodieke Israëlische hysterie over de mullah-bom die (al bijna tien jaar lang) binnen een jaar in elkaar geschroeft wordt of verhalen over smokkel in atoombom-onderdelen…Tja, wie had dit niet zien aankomen?
Zapruder valt nog wel mee, maar Elsevier of GeenStijl kan ik echt niet meer lezen.
ik dacht dat Elsevier en Geenstijl juist het gesundenes Volksempfinden vertegenwoordigden?
Het gevaar schuilt niet zozeer in (des)informatie en de lariekoek maar in de ontiegelijke hoeveelheid van het aanbod in het algemeen.
Dat kan een mens aardig zinloos bezig houden.
Net als de reguliere media dat in het algemeen ook doen.
Men wenst U te willen beschermen en wil gewoon liever niet dat U zich zinloos bezig houdt met weblogs maar met het zinloze in de reguliere media. Past beter in in de "planning".
En een heel klein beetje gelijk hebben ze natuurlijk ook wel. Ook ik twijfel wel eens aan de mentale gesteldheid van sommige commentatoren op diverse blogs.
Zapruder valt nog wel mee, maar Elsevier of GeenStijl kan ik echt niet meer lezen.