Zapruder Inc.

52843

Omdat het “niet juist” afnemen van de eed mogelijk grond kan zijn voor het “onwettig“ verklaren van zijn presidentschap

Klopt niet. Obama is op 20 januari om 12.00 president geworden ook als hij geen eed afgelegd zou hebben. Eed is puur ceremonieel.

52846 Benjamin Layrobe: Meester architect en freemason

Geboren in Frankrijk

http://www.scottishrite.org/council/journal/aug01/ellenberger.html

BENJAMIN HENRY LATROBE,
who was born in Fulneck, Yorkshire, England on May 1, 1764. He attended the Moravian school at Fulneck from 1768 to 1778. From 1778 to 1783 he was a student at Moravian schools in Niesky and Barby, in Silesia (in the kingdom of Prussia). At the age of twenty he was described as being “a dark-haired, handsome, muscular young man, six feet, two inches in height.” He was employed in the London Stamp Office from 1784 to 1794, during that time also working with John Smeaton, the original English civil engineer. He was an architect with in the offices of Samuel Pepys Cockrell from 1789 to 1792, at which time he opened his own office. He married Lydia Sellon (daughter of the Rev. Dr. William Sellon, the “permanent Curate” of St. James, Clerkenwell), at her father’s church on February 27, 1790. Their home was on Grafton Street, and was still standing in 1954. They had two children: Lydia Sellon Latrobe, born March 23, 1791; and Henry Sellon Latrobe, born July 19, 1792. Lydia died in childbirth with their third child, and Benjamin suffered a nervous breakdown. This lead to a financial collapse. He determined to recover by migrating to America, where his mother had bequeathed him some land. Leaving his son, Henry, and his daughter, Lydia, in England with his sisters, Benjamin immigrated to America on the ship Eliza (Captain Noble). He boarded the Eliza at Gravesend on November 25, 1795, landing at Norfolk, Virginia in March, 1796. He quickly established a successful business in Virginia. In 1798 he moved his business to Philadelphia. In May 1800 he married Mary Elizabeth Hazelhurst, by whom he had another son, John. Lydia and Henry joined him in America in the fall of 1800. He served as architect for the United States Capitol Building from 1803 to 1811, during which time he was responsible for the building of the original House of Representatives wing, and again from 1815 to 1817, when he oversaw the capitol’s repair from the devastation of the British burning of Washington in 1814. His portrait is part of the mural painted by Allyn Cox in the Hall of Capitols, in the eastern north-south corridor of the House wing of the capitol building in Washington, D.C. Among his masterworks is the Cathedral in Baltimore, the first Catholic Cathedral built in the United States. He moved to New Orleans in 1819, where he died of yellow fever on September 3, 1820. His writings were published by Yale University Press in the 1980s in a two volume work entitled The Correspondence and Miscellaneous Papers of Benjamin Henry Latrobe.

52849 Het is een samenzwering!!!

52853

Eed is puur ceremonieel.

Dus niet. De eed staat in de Constitution

52858 We zijn toch niet verbaasd hoop ik?

52860 Obama + Bilderberg + CFR.
www.blacklistednews.com/news-3064-0-9-9--.html
Hillary Clinton, Ralph Emmanuel en George Mitchell. Leuk Team met perspectief op een all out MAD.

52861 Beide heren zijn afgedaald naar de „map-room“ van het Witte Huis,

Later zal Obama verklaren: "I did not have sex with that man".

52862 He, gewone man, we blijven toch wel een beetje een serieuze zionist?

52866 Haha, heerlijk ouderwets Zaprudermateriaal

52867

Dus niet. De eed staat in de Constitution

Dus wel! In de grondwet staat dat de machtsovername om precies 12.00 's middags een feit is. Niet als de eed afgelegd is.

52868 De eed verkeerd afleggen op de bijbel, dan nog es overdoen zonder bijbel.....Hoe zat het ook weer dat Obama moslim zou zijn? Van het internet geplukt, (even Googlen met de trefwoorden 'Obama' en 'moslim') uitsluitend ter illustratie hoe anderen hierover (kunnen) denken:

''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Obama een Christen?
Obama claimt tegenwoordig dat hij geen moslim (meer) is, maar een Christen. Gaande zijn jacht op een politieke carriëre heeft hij zich aangesloten bij een kerk. Wat is dat voor een kerk, waar Obama lid van geworden is? De Daily Mail van 27 januari 2007 geeft informatie:
Ofschoon hij in Indonesië nog een gelovig moslim was, presenteert Obama zich in de campagne als vroom christen. Hij heeft God gevonden, zegt hij, na jarenlang atheïst te zijn geweest. De zwart-racistische kerk waarbij hij zich aansloot, de United Church of Christ, is tevens anti-Israël.

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

Tsja, wat moeten we hiermee. Zou hij dan toch een moslim zijn? We wachten de verdere ontwikkelingen met spanning af!

Karel

52869 Ik houd het voorlopig maar op de navolgende quote die wat mij betreft beter dan wat ook van toepassing is op (de meeste) politici, nationaal en internationaal:

"Those are my principles, and if you don't like them, well I have others!"
(Groucho Marx)

Karel

PS: heren van de redactie: complimenten met jullie site. Ik zou zelf graag aansluiten, ware het niet dat jullie algemene voorwaarden natuurlijk VRAAGT om dat niet te doen. Het voorbehouden recht om ingezonden stukken te weigeren, d'accord (hoewel arbitrair). Maar het voorbehoud om ingezonden stukken te WIJZIGEN, kan natuurlijk niet door de beugel. Een inperking van de vrijheid van meningsuiting is 1 ding, iemand woorden in de mond leggen die niet exact zo zijn gezegd, is toch echt wat anders en wat mij betreft onaanvaardbaar. Denk hier es over , met zoveel kritische denkgeesten in de buurt kan ik toch niet de enige zijn die daar in gelijke zin over denkt. Misschien een aardig discussieonderwerp voor de forum.

52872 Gelukkig is het nog vroeg en daarnaast schijnt het al wel is eerder gebeurt te zijn, wat een heerlijke woord keuzen "Executeer het koningshuis" lol.

52873 we blijven toch wel een beetje een serieuze zionist?

Israël, Israël, über alles,

52875 M. Hoffman schreef hier ook een artikel over: http://revisionistreview.blogspot.com/2009/01/strange-case-of-barack-obamas-oath-of.html

There was no Bible the second time and with Obama having been compared to John F. Kennedy during the campaign, and with all of the macabre parallels between Kennedy and Lincoln (Lincoln was killed in Ford's theatre, Kennedy was killed in a Ford automobile; Lincoln's secretary was named Kennedy, Kennedy's secretary was named Lincoln; Lincoln and Kennedy were both succeeded by vice-presidents named Johnson, etc.), I'm not sure that if I were Barack Obama I would have wanted to step into the middle of such a highly charged symbol palimpsest -- unless of course the first inaugural oath-taking was little more more than shadow-play.

What appears to be the authentic inauguration took place in a basement, and was an elite rather than a populist rite, with just nine witnesses. It occurred in former President Franklin Roosevelt's secretive, war-era "map room." Before FDR, under presidents from Chester Arthur through Wilson and Coolidge, it was reputedly used to play the game of billiards.

The omission of the Bible is not invalidating since the father of our country did not use one at his inauguration and Lyndon Johnson, on the plane to Washington after's Kennedy's killing, used a Roman Catholic mass book ("missal"), rather than a Bible. Hence, the absence of a Bible per se does not invalidate the oath, but the peek-a-boo nature of the inaugural Bible may be deliberate, in that its momentous presence at the botched inauguration is all the more glaring in its inexplicable absence at the real inauguration.

52878 Gezeur.

52880

Eed is puur ceremonieel.



Dus niet. De eed staat in de Constitution

Grappig zeg, dit soort discussies zag ik eergisteren ook al (alleen allemaal in het Engels gevoerd). Als je NWO-bewijs wilt, check dan eens deze AP link van gisteren:

Brown sees 'new world order' after crisis

LONDON (AFP) — Prime Minister Gordon Brown said Monday the financial crisis must not be an excuse to retreat into protectionism and instead be viewed as the "difficult birth-pangs of a new global order".

We kunnen wel moeilijk gaan doen met portretten analyseren van vrijmetselaar BENJAMIN HENRY LATROBE (kudos voor die info trouwens), maar als de PM van Engeland het gewoon roept in klip-en-klare taal dan kan zelfs Patman er niet meer onder uit dat de NWO klaarblijkelijk gewoon hèt doel is van de elite.

Had Klaas toch nog gelijk.

52888 Als de eed puur ceremonieel is waarom doen ze het dan toch over?

Deze retorische vraag kun je ook stellen bij de andere stelling, de persident wordt om 12.00 uur automatisch president.

Dat staat trouwens ook niet in de wet.

Er staat dat op 20 januari vanaf 12.00 uur zijn opvolger aan de macht komt. Om die macht te krijgen moet hij vervolgend wel ingezworen worden.

52889 Wat is het punt nou van dit verhaal?

52890

PS: heren van de redactie: complimenten met jullie site. Ik zou zelf graag aansluiten, ware het niet dat jullie algemene voorwaarden natuurlijk VRAAGT om dat niet te doen. Het voorbehouden recht om ingezonden stukken te weigeren, d'accord (hoewel arbitrair). Maar het voorbehoud om ingezonden stukken te WIJZIGEN, kan natuurlijk niet door de beugel. Een inperking van de vrijheid van meningsuiting is 1 ding, iemand woorden in de mond leggen die niet exact zo zijn gezegd, is toch echt wat anders en wat mij betreft onaanvaardbaar. Denk hier es over , met zoveel kritische denkgeesten in de buurt kan ik toch niet de enige zijn die daar in gelijke zin over denkt. Misschien een aardig discussieonderwerp voor de forum.

Beste Karel,
Wij veranderen niks aan de inhoud van ingezonden stukken. Het recht van wijzigen slaat voornamelijk op het leesbaar maken van de tekst, dus grammatica en zinsbouw. Soms geven we de schrijver ook nog wat tips om het wat 'puntiger' neer te zetten, zodat de essentie wat beter naar voren komt. Soms vragen we ook of de schrijver te lange stukken wil inkorten. Dit gaat doorgaans in samenspraak met de schrijver.

We behouden we ons het recht voor artikelen niet te plaatsen, maar dat is normaal.

Je kunt ook zelf aan de slag op het Zaplog en daar je stukken publiceren. We nemen regelmatig stukken van het Zaplog op de FP van Zapruder over. Daar kun je dan zelf controleren hoe je de rechten van je artikel beheert.

52891 De eed is overgedaan uit masonic overwegingen. Heeft te maken met een astrologische uitlijning op het moment dat de 2e plaatsvond. Was een bijzondere conjunctie. Vroeger vonden die beedigingen plaats in Maart en is ook om dezelfde reden verschoven naar januari, heeft met hun occulte kalender te maken.

52892 @Wat is het punt nou van dit verhaal?

Het overgrote deel wat de eerste inauguratie bijwoonde, de genodigden zijn satanisten/annunaki.

52893 Dus Obama gaat ie nou wel voor Change zorgen of niet? Ik denk dat hij niet voor de elohim repile anunakki nwo kant kiest zo te horen ?

52894 Deed Bush de eed niet op de Masonic Bible ?

52895 @Dus Obama gaat ie nou wel voor Change zorgen of niet? Ik denk dat hij niet voor de elohim repile anunakki nwo kant kiest zo te horen

Reptile??? Oppassen zo krijg je Pattie weer op je dak!!!!!!!!!

52896 Ik probeer alleen een mogelijke reden te bedenken voor die 2e eed en volgens mij is dit hem. In opdracht van scottish mason F.D. Roosevelt schijnt in 1933, 4 maart(astr.=Vissen) het laatst voor de eed te zijn gebruikt en vanaf toen veranderd te zijn naar 20 januari(astr.=Waterman). Moet na te gaan zijn.
Dat heeft te maken met het oog van RA wat vanaf 1935 verscheen op biljetten i.o. mason F.D.Roosevelt en onder invloed van Waterman schijnt te staan.
Nu schijnt de sterkste invloed van Waterman/Ra te zijn geweest op 21 januari om 7:35 bij de opkomende(.) Maan die op 26 jan. jl een eclipse met de zon veroorzaakte en een zeer ongewoon verschijnsel te zien gaf, nl een sikkelvormige zon.

52897 www.spaceweather.com/
Kijk bij 26 jan.

52898 Was voor deze masonics een te ongunstig gesternte(planeetstand) om de eed af te leggen.
www.rayelan.com/cgi-bin/forum.cgi?read=10739
Het kan zijn dat men rayelan maar zozo vindt, google dan eens op "void of course moon", dan zie je genoeg.

52899 Op de foto aan top lijkt het of ze mekaar een zg. high five geven ipv. van eedlust zwerende vingers.
Overigens zweren maçonieken met gecodeerde druk op elkaars knokkels.

52900 http://nl.youtube.com/watch?v=MyNTv_Nj98Q

En wat is dat voor gezeur over Obama christen/moslim whatever.

Toen hij presidentskandidaat werd, heeft hij al trouw gezworen aan AIPAC.

Oftewel de Zionistenkerk.

En Israël was zo netjes om een staakt 't vuren af te kondigen juist toen Obama feitelijk president werd.

52902 Het geboortebewijs van Obama schijnt ook al niet te deugen dus dit kon er ook nog wel bij.

Rare jongens toch, die Amerikanen.

PROJECT L.U.C.I.D -- het 666 universeel controlesysteem van het beest

Het 666 universeel controle systeem van het beest is ontworpen en wordt in de Verenigde
Staten en over de hele wereld ingevoerd. We wisten dat het eraan kwam.
Het is er nu en spoedig zal er geen plaats meer zijn om u te verbergen.
Een griezelige nachtmerrie -- een totalitaire politiestaat -- is nabij.
Dat is de grondige en goed gedocumenteerde boodschap en gewichtige waarschuwing van dit boek.
Denk vooral niet dat u en uw geliefden zullen kunnen ontsnappen aan dit reusachtige computersysteem dat op ons pad ligt.
Als project L.U.C.I.D eenmaal volledig operationeel is zal iedere man, vrouw en kind in de afschuwelijke
cyberelektronische greep van dit computersysteem vallen. Lees verder: http://www.openbaring.org/lucid.html

52903

Het geboortebewijs van Obama schijnt ook al niet te deugen

Dat verhaal is al behoorlijk oude kaas en gedebunkt....

52904 @ Bla-bla; Maya erfgoed??

http://www.news.com.au/entertainment/horoscopes

52905 Leuke aanvulling. Ik weet niets van astrologie af maar ik ken wel de occulte agenda. Ik wist uit de berichten dat het niet gunstig was om een regering te starten en blijkens dit artikel is dat dus de aflopende maan geweest. Geeft wel aan hoe die gasten denken en je vraagt je af of je die nou wel een kernarsenaal zou moeten laten beheren... Amon.

52906 Het Schijnt ook zo te wezen dat Obama een oortje in heeft en dat hij de instucties krijgt ingegeven van iemand die hem dan cöordineerd want hij kon de eed nog niet eens goed uitspreken en versprak zich een paar keer aan toe en zonder bijbel en veel cristelijke mensen verdenken hem al zelfs dat hij de anti crist is want laten we eerlijk zijn hij is wel in een heel korte tijd onvoorstelbaar populair geworden zonder enige vorm van verandering te brengen met "yes we can" heeft hij al bijna heel nederland in de ban gebracht bijna iedereen was helemaal in trance en in de ban er van zeld denk ik dat obama ook de anti crist is en dat hij nu gewoon gezellig de plannen door zet die bush ook al deed maar dan nog wel erger mondjes dicht de meester spreekt wel false moed in "yes we can" afwachten en kijken wat hij gaat doen.

52907 Dat "yes we can" zal snel vergaan heb ik het vermoeden.

52908 Ik weet de nieuwe slogan van Obama voor de herverkiezing al ; ' YES WE COULD ' ( but we didn't )

52909 Het gaat heel sluipend maar ze zijn bezig sneeky, sneeky, een wereldreligie op te zetten. Alleen ben ik er nog niet uit wie of wat Obama voorstelt. Iemand wel eens van het blauwe Obamaboekje gehoord met zijn notities van uitspraken van Obama? Een soort rode boekje van Mao. Deze verkiezing noemen ze hyperdimensioneel. http://video.google.com/videoplay?docid=2228340498938753446&hl=en
En je vraagt je af wat de zin is en waarom ze in nieuwe VS vazal India bezig zijn dit gigantische beeld op te zetten terwijl in Dubai veel projecten zijn stilgelegd wegens de crisis. De associatie Obama=Maitreya die gelegd wordt?
www.youtube.com/watch?v=Uh07CBCL7jA&feature=rel

52910 Alsof alles en iedereen in een complot zit behalve jezelf. Wie zit hier nou wie gek te maken?

De NWO?? Nou en? De krachten die ons beinvloeden zijn niet tastbaar. Er is geen leider en er is ook geen groep die je tastbaar kunt maken. Er is geen boogeyman die verantwoordelijk is voor de ongelijkheid in de wereld.

Obama is buiten zijn buitengewone charismatische voorkomen ook maar een mens zoals jij en ik en de figuren om hen heen ook. Het is verleidelijk om te denken dat er een spel wordt gespeeld en dat er opzet in het spel is!

Maargoed dat iemand faalt op het moment dat iedereen naar hem kijkt is wel verdacht. Berekenend dat podium opstappen wordt dan lastig maar of dat betekent dat je een slecht geweten hebt is ook maar de vraag! Onzeker zijn we allemaal.

52922 "Misschien waren het de zenuwen."

Dat denk ik wel ja.

"Dus niet. De eed staat in de Constitution "

Zie het 20e amendement.

52923 "Het geboortebewijs van Obama schijnt ook al niet te deugen dus dit kon er ook nog wel bij."

De gebruikelijke modder waarmee tijdens verkiezingen wordt gegooid en waarvan al lang is aangetoond dat het (zoals gewoonlijk) pertinente onzin is.

52926 FreedomFiles, lees de Constitution maar es door...

Article Two of the United States Constitution

Clause 8: Oath or Affirmation

"Before he enter on the Execution of his Office, he shall take the following Oath or Affirmation:
"I do solemnly swear (or affirm) that I will faithfully execute the Office of President of the United States, and will to the best of my ability, preserve, protect and defend the Constitution of the United States."

Lijkt me duidelijk, toch?

Dat er amendments worden toegevoegd betekent niet dat dit de oorspronkelijke artikelen kan vervangen of wijzigen. Het zijn toevoegingen.

52928 "Dat er amendments worden toegevoegd betekent niet dat dit de oorspronkelijke artikelen kan vervangen of wijzigen. Het zijn toevoegingen. "

Een amendement is per definitie een wijziging van de grondwet (een amendment is ook een synoniem voor een wijziging). En volgens de Amerikaanse grondwet was Obama inderdaad al enige minuten president van het land voordat hij de eed aflegde.

52930 " De krachten die ons beinvloeden zijn niet tastbaar. "

Hoe bedoel je, je hebt het toch niet over god en de duivel enz, of wel ??

52934 " Nee, waarschijnlijk gewoon het ' denken '. "

Dat is wat jij ' denkt ' ?
En over dat ' denken ' hebben we geen controle, wat ' denk ' jij, maw we zijn niet verantwoordelijk voor wat we ' denken ', of juist wel ?

Btw, als denken of gedachtes gestolde energie zouden zijn ( waar we het laatst over hadden ) dan moet het te detecteren zijn en om die reden ' tastbaar ' zijn, toch ?!

52936 Enniewee, dat we beinvloed worden door niet tastbare krachten en dat daardoor de ongelijkheid in de wereld niet te verklaren zou zijn zoals Siban ons wil doen geloven is natuurlijk onzin.

Ik zeg niet dat ongelijkheid niet bestaat, de ene is groot en de andere is klein, maar het is niet nodig dat een kleingroepje mensen meer dan de helft van de wereld bezit en dat een veel en veel grotere groep moet creperen.

52937 Henky
En als je bedenkt dat het vooral op basis van geloof is gebeurt, nu nog is men niet wakker te krijgen. Ga maar eens vertellen dat Bilderberg de Nazi,s zijn en de PM dus een factie vertegenwoordigt die volstrekt ondemocratisch is, sterker fascistisch is, dan moet je aannemen dat er een werkzaam bestanddeel in zit. Dringt hier niet door die verbanden maar zitten er wel met de neus bovenop.

52942 Antagonizer: dank voor je reactie.

52943 Over beschaving gesproken: National Geographic's "Aftermath: Population Zero" is het bekijken meer dan waard. Gaat over de ontwikkeling van de aarde als de mensheid ineens zou verdwijnen. Erg mooi.

Hier een paar torrents: http://www.torrentz.com/94ca50ed5fa22defe052378d036ebd391da3e720

52945 Ik vind die manier van praten zeer vaag Anjalis maar als je het op die manier wilt bekijken dan is (het begrip)tijd gestolde energie, voor de big bang was geen materie en geen (het begrip)tijd, materie = (het bergrip)tijd, door de big bang ontstond de kosmos en dus gestolde energie waaruit leven en uiteindelijk het denkvermogen en het redeneringsvermogen is ontstaan, het ene gaat dus niet zonder het andere, dat is het dualisme, geen gestolde energie zonder niet-gestolde energie, oftewel materie vs geenmaterie, de kosmos en leven waren niet mogelijk geweest zonder dat dualisme, en dat dualsime is in het menselijk brein terug te vinden, in tegenstelling tot al het ander leven op aarde, hoewel ik me kan voorstellen dat hoogontwikkelkde diersoorten bv een vorm van gewetensbezwaren zouden kunnen hebben, maar ik denk niet dat ze zich daar dan bewust van zouden zijn als zodanig.
Maar dit heeft niets met het onderwerp en de vraag die ik aan Siban stelde te maken, maar jij praat graag over ' het denken ' en je ziet het als negatief, maar waarom, het is niet negatief, het kan negatief zijn maar dat is wat anders.

Ik benader het wat simpeler ; een leeuw en zijn soortgenoten zijn vleeseters, daar hebben ze niet voor gekozen maar dat is hun lot, mocht een leeuw medelijden krijgen met zijn prooidieren en besluiten geen vlees meer te eten, dan wordt dat zijn dood.
De mens heeft een uitzonderlijk denkvermogen en vooral een uitzonderlijk redeneringsvermogen, daar heeft de mens niet voor gekozen maar dat is zijn lot, beslist de mens om geen gebruik meer te maken van die uitzonderlijke vermogens omdat ....... dat schadelijk zou zijn ?? ..... dan wordt dat de mens zijn dood, dan zal de mens niet overleven, daar ligt namelijk de kracht van de mens, dat het denken en redeneren op een verkeerde/negatieve manier gebruikt wordt door velen dat is een feit maar dat is een andere discussie.
En dan kan je denke of redeneren dat de aarde beter af zou zijn zonder de mens, daar kan ik me wel wat bij voorstellen, maar we kunnen er ook niets aan doen dat we hier zijn, we hebben er tenslotte niet gevraagd om gevraagd.

En natuurlijk is het NU gebonden aan (het begrip)tijd, zonder gisteren en morgen zou er geen NU zijn.

52946 Er staat een keer teveel ' gevraagd ' zie ik nu.

52948 Henky:

Je benadering van het begrip tijd deel ik niet. Er is geen nu zonder gisteren of morgen? Tuurlijk wel. Als ik vandaag wordt geboren (of 'bewust word't van de tijd"), ervaar ik geen 'gisteren' maar ben ik wel in het 'nu'.

En een leeuw die zoveel bewustzijn heeft dat het besluit geen vlees meer te eten, zal ook wel genoeg bewustzijn hebben om hetzij de alternatieven te hebben gekozen (als die er zijn), hetzij te beseffen dat er geen alternatief is , wat uiteindelijk in dat geval hetzelfde is als 'niet meer eten' of 'hongerstaking till the end".

Je snijdt het principe aan van "zonder tegenstellingen, bestaat er niets". Zoiets als : 'als alles groen is, weten we niet wat groen is". Klopt als een bus en helemaal waar. Maar het denken gelijk stellen aan het begrip tijd, is (denk ik lol) een brug te ver. Als iets al met het 'tijdloze' kan worden verbonden, is het wel de gedachte/het denken, simpelweg omdat een gedachte niet aan ruimte is gebonden. Vergeet niet dat tijd en ruimte als 'een huwelijk' is...! Toch leuk om te zien dat er mensen zijn die hier diep over nadenken (in de hoop dat je de tijd niet uit het oog verliest hahaha)

52950 @ Karel

Je begrijpt het niet goed en je haalt dingen door elkaar, ik stel denken niet gelijk aan tijd, dat doet Anjalis, ik zeg ook dat ik die manier van praten vaag vind, ze weten niet precies wat tijd is, volgens mij stellen ze dat tijd een soort fabrikaat is wat ze ruimte-tijd noemen, om eerlijk te zeggen kan ik me daar niets bij voorstellen, voor het gemak stel ik materie gelijk aan tijd, zonder materie was er geen tijd, zonder vergankelijkheid heeft tijd geen inhoud, de onvergankelijkheid is tijd-loos.

En over het voorbeeld van die leeuw, Anjalis heeft het regelmatig over ' het denken ' en dat ziet hij als negatief, voor een deel ben ik het daar mee eens omdat het vaak verkeerd gebruikt wordt, maar zoals vlees eten bij een leeuw hoort, zoals vliegen bij een vogel hoort zo hoort het denken bij de mens, zonder die uitzonderlijke capaciteiten zouden we geen mens zijn, dus als we zouden stoppen met denken en redeneren dan is dat onmenselijk, en daar hebben wij niet voor gekozen, wij zijn het laatste product van de evolutie van het bewustzijn, en die evolutie is nog niet afgelopen.

Natuurlijk is het NU aan tijd gebonden, of wil je beweren dat het NU geen tijd kent ??
Een deeltje in zijn materieele (gestolde) vorm is te detecteren, daarvan is de plaats te bepalen.
Een deeltje in zijn immaterieele vorm is als een golf, die is niet te detecteren, daar is de plaats niet van te bepalen, dat deeltje is overal.
Je zou volgens mij kunnen concluderen dat het NU als een deeltje in zijn materieele (gestolde) vorm is, het NU staat zeg maar gelijk aan gestolde energie, gisteren en morgen zijn als een golf, als een deeltje in zijn immaterieele vorm.
Enniewee, dit schiet me nu ter plekke te binnen dus het slaat misschien nergens op en het onderwerp gaat hier niet over, daarom kan ik er beter mee ophouden, ik hoop wel dat er weer een keer een artikel op zapruder geplaatst wordt die met dit soort dingen verband houdt, zijn altijd leuke discussies.

" (in de hoop dat je de tijd niet uit het oog verliest hahaha) "

Hmmm, je plaatste die reactie anders wel om 03.27 ..haha..

52954 Hahahaha, grappig. Ik was me niet bewust van die late tijd, het bestond (voor mij) daarom niet lol. Laten we inderdaad maar kappen , zou veel willen zeggen, maar dat heeft inderdaad niets meer met Obama te maken.

52955 Als laatste, de mens is niets veranderd sinds bv Alexander de Grote of sinds de Romeinen, en dat was lang voordat Descartes zijn bekende uitspraak deed, hoe de wereld er nu uitziet of hoe de mens zich gedraagt heeft niets met Descartes of met Satre te maken.
Btw, was Satre niet een speedfreak ?!
Ik zie dan ook weinig verschil tussen Alexander de Grote, de Romeinen en de VS, het typerende is is dat zowel Alexander als de Romeinen oorlogen voerde voor hun zogenaamde vrijheid, en iedereen die weerstand bood tegen de golven van geweld die tegen diverse stammen "nodig" waren om hun vrijheid zogenaamd te waarborgen die werden geelimineerd en afgedaan als terroristen cq barbaren, de overeenkomsten zijn bizar, dus Obama is een soort ceasar, toch nog een beetje on-topic.

52956 Sartre moet het zijn, ik let ook niet op,stom.

52960 Beste Henky, ik moet het even kwijt omdat het topic over Wilders gesloten is.
Ik heb daarin foutief op je gereageerd, komt omdat ik in reactiedrift je verwarde met ene Hendrik. Sorry dus.

52978 @ Zurk

Ik wist wel dat we elkaar verkeerd begrepen, die dingen gebeuren, no problemo.

52980 All right Henky, kou is uit de lucht, blij om, zit het niet meer dwars.

53016 Klik de links aan in dit artikel en verbaas je.
http://english.pravda.ru/world/americas/08-01-2009/106908-obama-0