RECENTE DISCUSSIE- 08-02 15:45 Verslaafd aan Russisch aardgas
- 07-02 17:03 Europa geeft Iran schot voor de boeg (en in eigen voet)
- 02-02 17:59 Tok. Tok. Lekker. Not!
- 26-01 16:49 Tamiflu(tm) toch geen wondermiddel
- 23-01 19:25 Hedge Funds hebben ook mensenrechten
- 21-01 12:50 Tot zover……
Het mysterieuze varkensgriepvirus / reageer
In mijn vorige artikel deed ik de voorspelling dat de hele varkensgriepvirustheorie een enorme tautologie gaat worden. Een vreemd bouwwerk van onlogische verzinselen dat alleen in zichzelf kloppend gemaakt kan worden door er steeds meer uitzondering en bijzonderheden aan toe te voegen. Biomedische wetenschappen hebben een soort van patent op dat soort ‘theorieën’. Nobelprijs Chemie winnaar Kary Mullis noemde de HIV/AIDS-hypothese al eens onbruikbaar omdat deze niet falsifieerbaar is (dus niet wetenschappelijk). Om de theorie dat AIDS wordt veroorzaakt door een virus aannemelijk te maken, worden er aan het veronderstelde HIV steeds meer bijzondere eigenschappen toegekend. Uiteindelijk was het zelfs nodig te verzinnen dat AIDS ook kan voorkomen zonder enige besmetting (idiopathic of non-HIV AIDS) en dat mensen ook HIV kunnen hebben zonder ooit ziek te worden (resistentie). Het varkensgriepvirus gaat inmiddels dezelfde kant op. Het begon al met ‘de nooit eerdere geziene’ samenstelling van drie ‘soorten’ DNA, nu blijkt dat je griep kunt hebben zonder koorts. En, let op mijn woorden, vele, vele uitzonderingen en kunstgrepen om het virus ‘in leven’ te kunnen houden zullen nog volgen. We zagen het met HIV, met SMON, met SARS, met H5N1 en nog een paar van die zogenaamde killervirussen ook al namelijk…
Laat ik dan ook eens een theorie bedenken. Stel dit virus bestaat niet. Hoe kan het dan dat een hele wetenschappelijke community er toch in gaat geloven? Is dat mogelijk? Waar zijn de mensen dan ziek van? Let wel, ik stel niet dat de momenteel zoveel paniek zaaiende H1N1 variant niet bestaat, maar vooralsnog sluit ik het ook niet uit. Ik heb contact met de wetenschapsredactie van Wired-magazine (één van de grootste weblogs in de wereld) en ook zij konden geen publicaties vinden waarin H1N1 wordt ‘aangetoond’ ofwel ‘geisoleerd’. Simpelweg omdat die publicaties er waarschijnlijk ook nog niet zijn. Het virus is nieuw en het proces van onderzoek -> peerreview -> publicatie heeft enige tijd nodig.
Maar als dat document niet bestaat, wat vinden al die wetenschappers dan? En, nog belangrijker, hoe weten die wetenschappers dat? Die wetenschappers vinden ‘markers’, geen virussen. De CDC heeft een zogenaamde PCR-testkit ter beschikking gesteld waarmee het virus kan worden opgespoord. PCR is een methode, destijds bedacht door Kary Mullis om genetische kenmerken te vinden. PCR spoort geen virussen op, bij lange na niet. Ook niet iets dat op een virus lijkt. PCR spoort DNA-sequenties op. Een virus bestaat uit vele onderdelen waaronder DNA (of RNA). Met die testkit sporen ze ook niet eens al het DNA van het veronderstelde virus op, maar slechts een klein deel. Een deel dat wordt verondersteld uniek te zijn voor dat virus. Een paar incomplete letters en cijfers van een nummerbord terwijl je eigenlijk de auto zelf met eigen ogen wilt zien. Al die wetenschappers die nu menen H1N1 te vinden, vinden feitelijk alleen maar een heel klein stukje DNA waarvan het CDC heeft gezegd dat het uniek is voor het varkensgriepvirus. Er is nog geen tijd geweest om die aanname zelf te controleren en de meeste wetenschappers controleren dat ook vrijwel nooit, die gaan op goed geloof. Artsen en medici controleren het al helemaal nooit, is ook niet hun taak. Van het HIV zijn maar een paar ‘gedocumenteerde’ gevallen bekend dat een wetenschapper op zoek ging naar het oorspronkelijke bewijs. Dat was destijds Kary Mullis. Hij kon geen bewijs vinden maar ondanks zijn wetenschappelijke reputatie en het feit dat hij met zeer relevante technologie (de PCR-methode) een Nobelprijs chemie won, was dat geen aanleiding voor andere wetenschappers zijn bevindingen te controleren. Wel om ook hem dan voortaan maar belachelijk te maken.
Het griepvirus is trouwens een RNA virus, dus de kwetsbare vertaling van RNA naar DNA voordat het gedetecteerd kan worden, komt daar ook nog eens bij. Uit HIV-wetenschap is echter gebleken dat de zogenaamd uniek veronderstelde markers verre van uniek zijn voor het veronderstelde HIV-virus. Er zijn vele omstandigheden en toestanden waarin het menselijke lichaam zich kan bevinden die dezelfde markers (moleculaire kenmerken) zichtbaar maken en waardoor de HIV-test ten onrechte positief uitvalt. Van de H1N1-markers is zoiets nog niet eens bekend. Van die markers is nog niet eens bekend of sommige mensen ze van nature al ‘vertonen’. Daarvoor is het virus nog ‘te nieuw’.
Dus, wat vinden al die wetenschappers dan? Wat ze niet vinden zijn patiënten met griepverschijnselen en H1N1-virussen in hun lichaam. Wat ze wel vinden zijn patiënten met griepverschijnselen en bepaalde PCR-markers in hun lichaam en waarvan wordt verondersteld vanwege hun recente contacten en reisgewoonten dat het H1N1 is. Aan de buitenkant is geen verschil te zien met normale griep, net zo min als aan de buitenkant is te zien of iemand AIDS heeft of gewoon één van de AIDS-definiërende ziektes zonder dat een HIV-besmetting er iets mee te maken heeft. Las er al zoiets bestaat als ‘HIV-besmetting’. Want let wel, seropositiviteit is in zekere zin ook weer zo’n ‘marker’, het is niet het virus zelf. Geen direct bewijs.
Na vele gesprekken met biomedici is het voor mij heel voorstelbaar dat een heel vakgebied zonder enig hard bewijs (namelijk zelf het virus onder de electronenmicroscoop zien en de causaliteit met de veronderstelde ziekte kunnen aantonen) toch kan gaan geloven in een virus. Voor 99.99% van al die wetenschappers is een virus namelijk niets meer dan een marker. Het komt niet eens meer in ze op die markers zelf te controleren of ook maar de betreffende journals er op na te slaan. Verschuilen achter een afgedwongen consensus is veilig, waarom zou je dan ook?
En als die markers die ze nu ineens overal vinden zonder dat ze het beseffen toch niet uniek zijn voor het virus maar ook door onvermoede lichaamseigen processen kunnen worden gegenereerd? Zou het dan kunnen dat je ineens hele rare dingen gaat zien en die met vreemde verklaringen tot passend probeert te krijgen? Zou daar misschien het begin van zo’n tautologie zichtbaar worden?
Vind je dit een raar en ongeloofwaardig verhaal? Ga dan gewoon zelf eens op zoek naar antwoorden en houd ons op de hoogte…
De hersengarage van Zapruder Inc.
In Alaska staat een militaire machine die, om de ionosfeer te verhitten, evenveel vermogen gebruikt als tientallen kerncentrales opleveren. Waarom? Was de aarde altijd even groot? Hoe logisch is het dat olie ooit een keer door Moeder Natuur is aangemaakt en daarna nooit meer? Waarom verpoederden westerse legers miljoenen kilo’s kernafval boven Kosovo, Afghanistan en Irak? Waarom praat iedereen over global warming terwijl er een ijstijd aankomt? Is AIDS wel besmettelijk? Zijn banken wel nodig en dragen ze bij aan welvaart? Wie zaten er achter de aanslagen in Madrid? En London? En New York? Is God niet gewoon Satan? Zijn we niet allemaal onbewust onderdeel van een groter geheel dat ons misbruikt voor doelen die we individueel niet zouden nastreven?
Walvisvet als biobrandstof
Afgelopen week spoelde een potvis aan op het strand van Knokke Heijst. De autoriteiten besloten het karkas in stukken te zagen en het vet als brandstof aan te bieden aan de biobrandstofcentrale Electrawinds. Verbranding van het walvisvet levert naar schatting 50.000 KWh aan elektrische energie op. De potvis heeft zich zijn leven lang gevoed…Verslaafd aan Russisch aardgas
Rusland is de grootste olieleverancier van Nederland en waarschijnlijk van heel Europa. En Rusland is ook de grootste leverancier van aardgas voor veel Europese landen. In deze koude februarimaand breekt het aardgasverbruik in Europa records. Er wordt snel ingeteerd op de bovengrondse voorraden. Daarnaast wordt er ook dagelijks Russisch aardgas naar Europa getransporteerd via…De les van Libië
De grote, boze, Russen (en in mindere mate Chinezen) hebben het op dit moment weer helemaal gedaan. “Koude oorlog mentaliteit”, “bescherming van wapenhandel”, “bescherming van een bondgenoot”. De geopolitieke elite, verzameld op de Munich Security converence 2012”, valt over elkaar heen om het Russische “njet” tegen een nieuwe VN-resolutie inzake Syrië te veroordelen. De zogenaamde “internationale gemeenschap”,…Europa geeft Iran schot voor de boeg (en in eigen voet)
De verhaallijn rond de hypothetische Iraanse atoombom is weer terug van, eigenlijk, nooit weggeweest. Vergeet de Israëlische en westerse geheime diensten bij elkaar verzonnen “dodgy” inlichtingen van de VN-waakhond IAEA, vergeet de periodieke Israëlische hysterie over de mullah-bom die (al bijna tien jaar lang) binnen een jaar in elkaar geschroeft wordt of verhalen over smokkel in atoombom-onderdelen…Die mensen in Mexico werden (al enige tijd) ziek van waarschijnlijk de bacterieen die afkwamen van het mest-meer naast zo'n grote varkensproductieboerderij.
De meeste mensen die doodgingen tijdens de Spaanse griep, gingen dood niet aan de griep zelf maar aan bacteriele infecties en longontsteking. In die tijd waren er geen antibiotica nu wel.
Het eerste onderwerp waar ik het vandaag over had op werk was de varkensgriep! Maar dat komt waarschijnlijk omdat m'n meeste collega's varkens zijn.
http://meria.net/2009/miscellaneous/meria-with-tosh-plumlee-the-real-mexican-virus-in-the-us/
De minderheid kan wel zelfstandig denken maar wordt niet gehoord.
Onvermoede lichaamseigen processen hebben niet de eigenschap dat ze worden overgebracht op anderen en dat die anderen dan vervolgens dezelfde ziekteverschijnselen vertonen. Dat zijn nl de typische eigenschappen van een virus. Eigenlijk heel simpel.
Onvermoede lichaamseigen processen hebben niet de eigenschap dat ze worden overgebracht op anderen en dat die anderen dan vervolgens dezelfde ziekteverschijnselen vertonen. Dat zijn nl de typische eigenschappen van een virus. Eigenlijk heel simpel.
Ik weet niet precies waar je die onzin vandaan haalt. Jij kan hele rare fysiologische processen gaan vertonen als je pinda's eet maar daar toevallig niet goed tegen kan. Seropositiviteit kan ook geactiveerd worden zonder dat er iets is doorgegeven. Eigenlijk is dat heel simpel. Daarnaast zijn er ook besmettelijke ziektes die niets met virussen te maken hebben. Bacterieen ofzo. Ook wel simpel eigenlijk. Begrijp je het? Ik heb zo meteen nog wel even tijd om het nog een keer uit te leggen.
Lijkt me ook zeer logisch dat welke besmetting dan ook , viraal of bacteriëel , bepaalde markers laat zien . Het lichaam heeft zelf ook zo'n marker-zoeker en wel het immuunsysteem . De natuur zou de natuur niet zij als een ogenschijnlijk complex systeem toch wat simpeler lijkt . Het lijkt mij dat het lichaam scant op bepaalde kenmerken waarvan hij weet dat het niet lichaamseigen is . Lijkt me sterk dat het immuunsysteem telkens weer de hele indringer moet analiseren om tot de conclusie te komen dat is niet in het lichaam thuis hoort . Dus logisch dat je bij een marker-test hetzelfde resultaat voor verschillende ziekte kan krijgen . En in dit verhaal is het immuunsysteem de zwitserse horlogemaker en de farmaceutische industrie een blinde bommenwerper .
Het wordt toch lastig als je licht astmatisch bent of last van hooikoorts hebt om veilig door die test te komen .
HIV is inderdaad onzin, dat ben ik met je eens. Toch nog wat geleerd op Zapruder...
Laatst leuk voorbeeld gelezen over misbruik van statistieken:
In een gemeenschap van 100 personen breekt een zeer gevaarlijk virus uit en 1 persoon wordt daadwerkelijk ziek en sterft. Het virus heeft dan dus een dodelijkheid van 100%. Er wordt een vaccin ontwikkelt en de overige 99 personen worden gevaccineerd. Het vaccin is echter in een te hoge dosis en alle 99 personen worden ziek, de helft overlijdt zelfs en de rest hersteld. De dodelijkheid van het virus is dan terug gebracht van 100% naar 50% en het vaccin wordt als goed werkend beschouwd.
Simpel verhaaltje maar zo kun je zien hoe statistieken worden misbruikt.
Je begrijpt best wat ik bedoel.
Las er al zoiets bestaat als ‘HIV-besmetting’. Want let wel, seropositiviteit is in zekere zin ook weer zo’n ‘marker’, het is niet het virus zelf.
Las = als
Het probleem is dat we helemaal niet weten, of de markers niet van nature in mensen voorkomen.
Stel: 10% van de mensen heeft die marker van nature. Dan zullen 10% van alle normale griep gevallen nu (onterecht) gediagnoseerd worden als vakrensgriep.
Met dit soort technieken is het onmogelijk om te zeggen dat varkensgriep werkelijk de oorzaak is, nog of het besmettelijk voor mensen is.
Het gevoel dat ik kreeg was dat mensen die bepaalde (generieke) klachten vertonen, misschien wel van iets heel onschuldigs zoals een keelontsteking, het label varkensgriep kregen. Dus twee fases: 1) je wordt ziek 2) je geeft aan dat je in Mexico bent geweest omdat je bang bent dat je de varkensgriep hebt. Men test en het matcht in x% van de gevallen. Weer meer "slachtoffers", een soort zichzelf bevestigende cyclus.