OVER...
FORUM
ARCHIEF
RUBRIEKEN
REACTIES
FORUMREACTIES
ZOEKEN
COLOFON
Nodig een kennis uit!
RECENTE DISCUSSIE
RECENTE DISCUSSIE- 08-02 15:45 Verslaafd aan Russisch aardgas
- 07-02 17:03 Europa geeft Iran schot voor de boeg (en in eigen voet)
- 02-02 17:59 Tok. Tok. Lekker. Not!
- 26-01 16:49 Tamiflu(tm) toch geen wondermiddel
- 23-01 19:25 Hedge Funds hebben ook mensenrechten
- 21-01 12:50 Tot zover……
Het nieuwste model chemtrail is uit / reageer
Door Patrick Savalle (Patman), gepubliceerd op 19-06-2008 23:01, 83 reacties, rubrieken: Wetenschap, Chemtrails
Contrails zijn de sporen die vliegtuigen op grote hoogte onder sommige omstandigheden trekken. Steeds meer mensen zien steeds meer strepen en steeds meer strepen zien er steeds anders uit. Dus is er een wereldwijde geheime sproeioperatie aan de gang. En zijn het dus geen contrails maar chemtrails. Chemische wolken bedoelt om… Ja dat weet nog niemand. Verklaringen lopen uiteen van weerbeïnvloeding, mind-control tot aan bevolkingsreductie en zelfs het faciliteren van man-made tsunami’s en aardbevingen. In het laatste geval wordt dan ook nog HAARP genoemd. Een instrument dat de ionosfeer micro-waved. Die HAARP-technologie zou volgens de verklaringen beter werken als de bovenste luchtlagen zijn ge-chemtrailed. En met HAARP kunnen, volgens nog steeds dezelfde theorieën aardbeving, cyclonen en tsunami’s worden opgewekt. Onder andere. Laatst nog in China…
Zelfbenoemde chemtrail-experts zien het verschil tussen een contrail en een chemtrail direct. De ene waaiert meer uit dan de ander, blijft langer hangen en de ander niet. En op basis van die kenmerken, die ongeveer net zo specifiek zijn als de symptoombeschrijvingen die de noodzaak van de nieuwste medicijnen moet valideren, zien inmiddels duizenden mensen over de hele wereld elke dag chemtrails boven hun huis. Dapper als ze zijn stellen ze hun leven in de waagschaal en in plaats van samen met hun kinderen en dierbaren te vluchten voor deze in hun ogen levensgevaarlijke dampen, blijven ze voor the good of mankind staan en maken er foto’s van.
In werkelijkheid is de hele chemtrail-theorie, die we niet ontkennen, maar zeker nog niet serieus nemen – noem ons in dit geval oplettend nieuwsgierig – op helemaal niets anders gebaseerd dan een gezond en terecht wantrouwen in overheden en een vooralsnog wat ongezond lijkende dosis paranoia en fantasie. Er zijn weliswaar diverse experimenten bekend - overheden hebben er inmiddels genoeg opgebiecht - die je zou kunnen scharen in de categorie chemtrail, maar dat is nog niet hetzelfde als het systematisch chemtrailen van hele continenten. Weer-modificatie is ook niets nieuws en zou je in zekere zin ook kunnen scharen onder chemtrails. Maar ook tussen de weer-modificatie zoals die zal worden toegepast tijdens de Olympische spelen in Bejing en tussen het systematisch chemtrailen van hele continenten is nog wel enig verschil.
Dat chemtrails van contrails kunnen worden onderscheiden met het blote oog, aan de vorm van de cirrus-achtige wolken die ontstaan, is onwaarschijnlijk. Het ontstaan en bestaan van contrails als verschijnsel op zich wordt eigenlijk nauwelijks begrepen. Ze ontstaan, maar waardoor precies en hoe er invloed op kan worden uitgeoefend is onbekend. De microfysische processen die er spelen bij de vorming van contrails ‘are not well understood’. De verschillen tussen contrail-cirrus en echte cirrus bewolking ‘is not well understood’. Zelfs de klimaateffecten van contrails ‘are not well understood’ hoewel er meerdere aanwijzingen zijn dat contrails wel degelijk de temperaturen op aarde beinvloeden. Veel van het contrail-onderzoek is militair en classified. Militairen zijn heel erg geïnteresseerd in het minimaliseren van contrails omdat ze de aanwezigheid van vliegtuigen verraden aan de vijand. Veel succes schijnen ze niet te hebben gehad.
Wat zien al die mensen dan? Is het massahysterie? Of is er echt iets veranderd de laatste jaren? Om te beginnen is de hoeveelheid vliegverkeer de laatste jaren exponentieel aan het toenemen en meer vliegverkeer betekent automatisch meer contrails en ook meer corridors en zorgvuldigere scheiding / separatie van vluchtpaden. De bekende schaakbordpatronen in de lucht zijn best op die manier te verklaren.
Daarnaast produceren moderne Turbofan-motoren sneller een contrail dan de oudere vliegtuigmotoren. Door de hogere efficiëntie zijn de uitlaatgastemperaturen (3x woordwaarde) lager en ontstaan er over een groter hoogtebereik en onder meer atmosferische omstandigheden contrails, Er is een experiment bekend waarbij een ouderwetse Boeing 707 geen contrails achterliet en de ernaast vliegende moderne Airbus A340 wel.
Als met steeds modernere motoren contrails op steeds meer hoogtes en onder steeds meer atmosferische omstandigheden kunnen ontstaan, gaan er ook meer soorten contrails bestaan. Soorten en vormen contrails die vroeger niet werden gezien, kunnen nu ineens wel worden gezien. Nog zonder de verklaring te hoeven zoeken in chemtrails.
Meer vliegverkeer in combinatie met motoren die sneller contrails achterlaten op steeds meer verschillende hoogtes waar andere meteorologische effecten steeds meer verschillende soort contrails laten zien, zou dat dan kunnen verklaren waarom het ‘ineens’ steeds meer mensen wereldwijd opvalt dat er de laatste jaren ineens wel heel veel strepen aan de hemel te zien zijn en dat die strepen er tegenwoordig anders uitzien?
Zie ook: http://www.ozone-sec.ch.cam.ac.uk/EORCU/Files/Contrail_Uncertainties.pdf
en: http://www.af.mil/shared/media/document/AFD-051013-001.pdf
Trouwens, vroeger waren ze er ook al hoor, heel veel contrails. Deze foto is van uit ‘Cloud Studies in Colour’, door Richard Scorer and Harry Wexler, gepubliceerd in 1967 door Pergamon Press…
Ook dit soort, dit is een vliegtuig in een holding pattern. De wachtkamer voor een druk vliegveld.
De hersengarage van Zapruder Inc.
In Alaska staat een militaire machine die, om de ionosfeer te verhitten, evenveel vermogen gebruikt als tientallen kerncentrales opleveren. Waarom? Was de aarde altijd even groot? Hoe logisch is het dat olie ooit een keer door Moeder Natuur is aangemaakt en daarna nooit meer? Waarom verpoederden westerse legers miljoenen kilo’s kernafval boven Kosovo, Afghanistan en Irak? Waarom praat iedereen over global warming terwijl er een ijstijd aankomt? Is AIDS wel besmettelijk? Zijn banken wel nodig en dragen ze bij aan welvaart? Wie zaten er achter de aanslagen in Madrid? En London? En New York? Is God niet gewoon Satan? Zijn we niet allemaal onbewust onderdeel van een groter geheel dat ons misbruikt voor doelen die we individueel niet zouden nastreven?
Walvisvet als biobrandstof
Afgelopen week spoelde een potvis aan op het strand van Knokke Heijst. De autoriteiten besloten het karkas in stukken te zagen en het vet als brandstof aan te bieden aan de biobrandstofcentrale Electrawinds. Verbranding van het walvisvet levert naar schatting 50.000 KWh aan elektrische energie op. De potvis heeft zich zijn leven lang gevoed…Verslaafd aan Russisch aardgas
Rusland is de grootste olieleverancier van Nederland en waarschijnlijk van heel Europa. En Rusland is ook de grootste leverancier van aardgas voor veel Europese landen. In deze koude februarimaand breekt het aardgasverbruik in Europa records. Er wordt snel ingeteerd op de bovengrondse voorraden. Daarnaast wordt er ook dagelijks Russisch aardgas naar Europa getransporteerd via…De les van Libië
De grote, boze, Russen (en in mindere mate Chinezen) hebben het op dit moment weer helemaal gedaan. “Koude oorlog mentaliteit”, “bescherming van wapenhandel”, “bescherming van een bondgenoot”. De geopolitieke elite, verzameld op de Munich Security converence 2012”, valt over elkaar heen om het Russische “njet” tegen een nieuwe VN-resolutie inzake Syrië te veroordelen. De zogenaamde “internationale gemeenschap”,…Europa geeft Iran schot voor de boeg (en in eigen voet)
De verhaallijn rond de hypothetische Iraanse atoombom is weer terug van, eigenlijk, nooit weggeweest. Vergeet de Israëlische en westerse geheime diensten bij elkaar verzonnen “dodgy” inlichtingen van de VN-waakhond IAEA, vergeet de periodieke Israëlische hysterie over de mullah-bom die (al bijna tien jaar lang) binnen een jaar in elkaar geschroeft wordt of verhalen over smokkel in atoombom-onderdelen…
xaderp
| 20-06-2008 01:49
39462
Misschien geen chemtrails, maar wel bewijs voor de CO2 hoax. Als we niet eens weten wat het effect van de trails is op het klimaat!!(Volgens de NASA is het een bijdrage aan de opwarming)
http://www.nasa.gov/centers/langley/news/releases/2004/04-140.html
| 20-06-2008 02:15
39463
Graag zou ik op willen merken dat uitlaatgastemperaturen 22 letters heeft en het scrabbleboard maar 15 bij 15 is. Bovendien kan een speler maar maximaal 7 letters per keer uitleggen. Dientengevolge zou eerst iemand het woord uren moeten maken. Om ververvolgens temperaturen te maken bevat "temperat" echter 8 letters, zodat "te" of "er" al toevallig op het bord zou moeten liggen...Een en ander in ogenschouw nemende concludeer ik dat dit woord helaas niet in aanmerking komt voor 3 x woordwaarde, net zo min als contrail en chemtrail daar dit geen Nederlandse maar Engelse woorden zijn. Ook de chemische formules waaruit deze chemtrails en contrails zouden kunnen bestaan kunnen niet gebruikt worden omdat dit geen woorden zijn, maar internationale chemische formules...
george orwell
| 20-06-2008 03:15
39464
Miljoenen mensen besproeid met ( ongepubliceerd soort ) gif tegen bruine motjes:http://www.youtube.com/watch?v=utdJa8elF74&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Mdshhuh6jEo&feature=related
Aangekondigd door de californische overheid.
Tyler Durden
| 20-06-2008 04:16
39465
Twijfelen we hier op zapruder nog aan chemtrails? Ik woon niet ver van Rotterdam Airport. Er vliegen dus regelmatig vliegtuigen over (de gebruikelijke opstijg en landing routes) en de contrails zouden dan op ongeveer dezelfde plaatsen moeten voorkomen. Maar kan meerdere keren per week boter/kaas en eieren spelen in de lucht met 6 personen tegelijk... het bekende raster motief. Het blijft uren hangen terwijl het zich langzaam uitspreid tot een soort dikke mist in de lucht waardoor de zon erg wazig en het niet zonnig maar benauwd weer word... broeierig... Mijn broertje heeft last van zijn luchtwegen en hooikoorts en het is me opgevallen dat hij tijdens die 'raster' dagen veel meer last heeft dan normaal...
We weten jammer genoeg nog niet zeker wat ze sproeien en waarom?...
Wat ik wel weet is dat ze het doen en de rede kwaadaardig is...
Ik ken bijvoorbeeld de theorie dat ze aluminium deeltjes in de lucht spuiten om het zonlicht te weerkaatsen... ter bestrijding van de opwarming van de aarde... het broeikas effect (het zogenaamde global warming). We weten natuurlijk dat de aarde dichter bij de zon komt in zijn cyclus en dat het daarom wat warmer word.
Ik denk dat ze sproeien om ons de vergiftigen, we ademen het in... het komt in het drinkwater en op de grond waar we groeten en fruit laten groeten en het daarna opeten.
Je moet veel groente en fruit eten is GEZOND! donder toch een eind op! Ze bespuiten het tijdens de kweek voor de zekerheid nog maar een keer.
Wat bedoel je eigenlijk met: 'Is het massahysterie?' De massa ziet het niet... want is volgens hun doodnormaal vraag eens op straat aan mensen wat die strepen zijn. Antwoord: zijn de uitlaatgassen van het vliegtuig. Het het zijn uitlaatgassen MAAR waarom zie je ze bij het ene vliegtuig wel en de andere niet? de ene dag wel en de volgende dag niet? een stak heldere lucht? uuuuhh uuuuuh uh?
Ach het is heel gewoon daarom zien we overal chemtrails in terug:
http://www.niburu.nl/forum/viewtopic.php?f=15&t=12272#p100714
In tekenfilms: http://www.rense.com/general76/cars.htm
http://herballure.com/ubbthreads/showflat.php?Cat=&Board=ChemTrails&Number=12929&page=0&view=collapsed&sb=5&o;=&fpart=1
http://www.youtube.com/watch?v=bpY7I1N9Pe0
en ga maar door... de massa word ook op dit onderwerp gebrainwashed!
Mensen ga rustig slapen er is niets aan de hand!
| 20-06-2008 08:01
39466
Eindelijk eens iemand die eens wat tegengewicht geeft aan al die conspiracy theorieën m.b.t. chemtrails. Dat er hier of daar wel eens een experiment met chemtrails is geweest soi, dat geloof ik wel. Maar om nu direct ieder wit streepje in de lucht voor chemtrail uit te maken gaat een beetje te ver.
lanoe
| 20-06-2008 08:11
39467
http://www.youtube.com/watch?v=okB-489l6MI&eurl=http://video.google.nl/videosearch?q=chemtrail&sitesearch;=Ze hebben zich meer genuanceerd.
Waarom nog concentratiekampen als je mensen in hun eigen concentratiekampen (steden noemen we ze nu) kunt vergassen zonder dat ze het zelf doorhebben?
Carpe diem homo universalis
| 20-06-2008 08:36
39470
Stel jezelf de vraag: wanneer je misbruikt zou worden door de degene die verondersteld wordt je te beschermen en een leefbare samenleving zou moeten bieden, zou je dat dan willen weten? Wanneer bewust je gezondheid op het spel wordt gezet?Ik wel.
Ondertussen heb ik een foto of 150 van de meest bizarre patronen, vliegtuigen, lange, korte, licht, donkere en de afwezigheid van trails.
Nu ben ik maar eens gaan posten bij Airport Eelde en tweemaal kwam een vliegtuig erg laag over. Dit vliegtuig leek een karikatuur en op schaal een verkeersvliegtuig te willen imiteren. Met lange motoren en teruggeslagen vleugels wat nog het meest leek op een beach an-profil.
De vliegtuigen lijken dan ook onbemand en op afstand bestuurd de patronen te vliegen.
Een ander fenomeen waar je op zou moeten letten is het staatspropegandajournaal. Je moet alleen letten op de buzz-words. Laatst: Veel activiteit in de lucht en op de radio het bericht dat het in het oosten en noorden temperaturen heeft van 20/25 en de rest van het land 17 graden. Vervolgens het bericht dat in het oosten en noorden de kans op hooikoorts groot is...
Let daarnaast maar eens op de intensiteit van de zon. Wanneer de wolken breken is de intensiteit van de zon ongehoord.
Seriouze antwoorden van onze regering lijkt mij noodzaak, voor het te laat is.
Patrick Savalle (Patman)
| 20-06-2008 08:51
39471
Nou mensen, laat maar zien al die foto's metingen, en aantekeningen...
| 20-06-2008 09:06
39472
Ook goed om te weten voor de chemtrailvrezers: Vleugeltips en andere vinnetjes op vliegtuigen kunnen ook een condensatiesteep trekken, zelfs propellorvliegtuigen kunnen dat. Daarom zie je soms behalve van de motoren nog andere dunne condesatiestrepen.
| 20-06-2008 09:22
39473
De afgelopen weken. 7 uur s'ochtens, strak blauwe hemel, meerdere vliegtuigen, 8:30 bewolking. Iedere f*cking dag.... No way dat dit een corridor is....@ Patman, mail je de collage wel even....
mysterix
| 20-06-2008 09:28
39474
Als overheid zou ik toch een minder opvallende manier kiezen om de bevolking te besproeien. Daarbij zou ik dan ook in gebieden sproeien die niet in de buurt van vliegvelden ligt. Het vervelende in Nederland is de ligging van Schiphol. Het ligt midden in het drukstbevolkte gebied van Europa dus veel mensen zien die strepen.
lanoe
| 20-06-2008 09:41
39475
@ Patman"Nou mensen, laat maar zien al die foto's metingen, en aantekeningen... "
Ff op het linkje klikken.
Ooit ergens tegen gekomen, maar hou me er zelf niet mee bezig.
Carpe diem homo universalis
Renatus
| 20-06-2008 10:05
39477
Iemand heeft op het forum een afbeelding geplaatst van buienradar.nl (http://zapruder.nl/forums/viewthread/10598/) en denkt dat die lange witte draad een chemtrail is. Een chemtrail van grofweg 10 km breed en 150 km lang. Dat is een fenomenale chemtrail man. De chemtrails der chemtrailen. Wat heb je een ongelooflijke dikke tank met chemische prutzooi nodig om dit gebied te bedekken. OH WACHT HET KAN OOK GEWOON EEN REGENGEBIED ZIJN.
Chemtrails, sorry dat ik het zeg, maar chemtrails worden behandeld in de eerste les van Conspiracy 101. De hele klas zit tjokvol met studentjes en die mogen discussiëren over chemtrails en aan het einde van de dag meldt de leraar doodleuk dat er geen zak van klopt en dat chemtrails niet bestaan.
De eerste lessen van Conspiracy 101 is namelijk: wie heeft er baat bij? Is er een eenvoudigere, plausibele verklaring? Hoe goedgelovig ben je dat je chemische troep uit een vliegtuig wil sproeien voor mind-control? Is het dan niet ordes van groten makkelijker om het drinkwater aan te pakken?
Het CO2 argument is werkelijk het enige nuttige in deze hele thread, maar daar hoorde ik de chemtrail pipo's niet over een paar jaar terug. Bovendien slaat het alsnog nergens op aangezien water een prima bron is voor waterdamp (contrails).
Zoals Guderian al zegt: chemtrails == onzin
Antagonizer
| 20-06-2008 10:11
39478
Gaan we weer.Okay, stel het doel zou zijn de bevolking de vergiftigen (dat moet iemand me eerst eens uitleggen) waarom dan zo omslachtig en kapitaalintensief?
Waarom niet iets in het drinkwater stoppen (oh, wacht, dat doen ze toch al?) of vernevelen in overheidsgebouwen en op stations/winkelcentra. Of via een toevoeging in onze brandstoffen (oh, wacht, we hebben al fijnstof).
Mensen, kom op. Er zijn veel makkelijkere manier om van het tweepotige virus "homo sapiens" af te komen. Zijn er weleens mensen besproeid met gif? Jazeker. gebeurt dit op dagelijkse wijze overal in de wereld? Hoogstwaarschijnlijk niet, bewijs het eerst maar.
Als mensen dit echt geloven, waarom zie ik dan zo weinig mensen actie voeren bij vliegvelden? Wat is dit voor gelul? Weer een truther-hoax die ten doel heeft waarheidsvinding belachelijk te maken.
merethan
| 20-06-2008 12:09
39480
Als je kijk op oude foto's van je straat moet je eens kijken wat een auto's daar tussen staan. Dat hele wagenpark van toen die foto is genomen is nu allang vervangen door wat er nu allemaal in de straat staat.Gek zeg dat de contrails veranderen... Vliegtuigen worden namelijk net zo goed vervangen.
monkeyman
| 20-06-2008 12:25
39482
Misschien geen chemtrails, maar wel bewijs voor de CO2 hoax. Als we niet eens weten wat het effect van de trails is op het klimaat!!En laat het hele hysterische gescheeuw over chemtrails nou net deze ECHTE zaken onbespreekbaar maken.
Tyler Durden is ook een leuke, hij woont bij een vliegveld die enorm groeit en zijn broertje heeft last van zijn luchtwegen als ze "sproeien". Misschien schokkend voor je maar vliegtuigen vliegen niet op vitaminen C maar gore olie. Woon je naast dit soort vervuilende plekken leef je gewoon 10 jaar minder, heb je sneller astma en huidproblemen. Dat zie je ook gewoon bij drukke snelwegen met huizen er precies naast, daar wil je niet wonen.
Heb je er weleens aan gedacht dat deze contrails juist ontstaan door een bepaald weerspatroon wat juist smog veroorzaakt -> luchtwegen problemen.
Rotterdam is toch ook geen frisse Veluwe lucht.....genoeg andere zooi in de omgeving wat loopt te vervuilen behalve vliegtuigen.
Dat je broertje meer last heeft op die dagen is dat een observatie van jezelf of is dat een werkelijkheid dat je broertje aangeeft zonder dat jij hem lastigvalt met chemtrail verhalen? Vergeet ook niet dat als je eenmaal iets in je hoofd hebt je sneller dingen gaat "herkennen" die er niet zijn of eigenlijk doodnormaal zijn. Dit soort gevoelsmatige zaken zijn dus alles behalve wetenschappelijk te noemen. Ik zeg niet dat je gek bent ik doel hier op een heel menselijke eigenschap. Iemand die kritisch is zal ook niet op zijn gevoel afgaan maar alles noteren op papier om daarna conclusies te trekken...en zelfs dat is nog dubieus te noemen.
xaderp
| 20-06-2008 12:29
39483
Miljoenen mensen besproeid met ( ongepubliceerd soort ) gif tegen bruine motjes:
http://www.youtube.com/watch?v=utdJa8elF74&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Mdshhuh6jEo&feature=related
Aangekondigd door de californische overheid.
KLIK OP DEZE LINKS VAN GEORGE ORWELL....
Er wordt dus nog steeds op mensen gesprayed met gif OP DIT MOMENT.
En dit wordt dan officiëel toegegeven.
monkeyman
| 20-06-2008 12:32
39484
Ik geloof 100 procent in ''Weather modification'' chemtrails. Precies, het is allemaal gebaseerd op geloven. Dat je het 100% zeker blijkt te weten geeft aan dat je een beetje gek bent geworden want goed bewijs bestaat niet. Daar draait deze kritiek dus om, de ongelofelijke bullshit en ongefundeerde eindconclusies.
Merethan, het ouwe diesel brik van mijn buurman legt pas chemtrails als ie zijn auto start, indien hij zijn auto krijgt gestart
Hij liet hem eerst gewoon de hele dag stationair lopen omdat hij bang was hem niet meer te kunnen starten. Vond de buurt niet zo leuk....
monkeyman
| 20-06-2008 12:37
39485
Ja motjes, dat hoort niet bij de chemtrail theorie, dat doen ze niet met Boeings maar doodnormale sproeivliegtuigjes die ook de bloemkolen van de boer besproeien.LEKKER IN CAPS LOCK EN VET, HELP HELP CHECK DIT!!!!
Alles wordt op 1 hoop gegooid door chemtrailers dat is juist de kritiek.
We weten allang dat ze dit soort kleinschalig dingen uitvoeren en daarna komen chemtrailers ons wijzen op dit soort zaken wat we al 100 keer eerder hebben gezegd.
Leuke poging Patman maar serieuze discussies aanzwengelen lukt niet met bepaalde onderwerpen. Alsof iemand weer vergeten is om een deur op slot te doen bij een TBS kliniek.
xaderp
| 20-06-2008 12:38
39486
MBT weather modification... De overstromingen in zes staten van de VS hebben de oogst verwoest in hét landbouwgebied van Amerika.Wat zal dat doen met de voedselprijzen??
lanoe
| 20-06-2008 12:46
39487
Lijkt me simpel te testen zoals in de link die ik gaf.Laat mensen dit verdeeld over Nederland doen en laat het water ook testen (handig om ook een exemplaar van het water erbij te doen, voordat je het ergens neerzet om te kijken wat er dan al inzit).
Zapruder zorgt (en heeft hoop ik misschien de connectie met een lab) dat het getest wordt in een ONAFHANKELIJK lab en zet het adres waar je het heen moet sturen hier op de site.
Die vliegtuigen enz daar komen wij toch niet bij, dat zal een klokkenluider moeten zijn als het al zo is.
Tis maar een ideetje:)
Carpe diem homo universalis
xaderp
| 20-06-2008 12:46
39488
@ Monkeyman: "We weten allang dat ze dit soort kleinschalig dingen uitvoeren "Ja, kleinschalig geloof ik het wel, maar dat zouden ze nóóit op een grote schaal uitvoeren, want.....?
lanoe
| 20-06-2008 12:57
39490
Als je 2/3e van de mensheid uit wil roeien dan is dit toch de perfecte manier.Chemtrails.
Aids.
Aspartaam.
We mogen nu onze kinderen vergiftigen vanaf hun 8e levensjaar (ritalin) onder de noemer adhd enz.
Concentratiekampen vallen zo op en zij zijn inmiddels ook weer een halve eeuw verder en dus ook verder met de techniek/psychologie enz;)
Dit is dus een genuanceerde vorm van wat men als sinds eind 1800 aan het doen is, de modificatie van ons, zodat we uiteindelijk nog blij zullen zijn dat zij ons "beschermen".
Ook ooit een stukje over geschreven:
http://www.ekudos.nl/artikel/60255/een_hele_enge_vorm_van_propaganda_een_verband_tussen_hiv_kinderen_op_ritalin_en_chemtrails_
Carpe diem homo universalis
xaderp
| 20-06-2008 12:57
39491
Trail on/ trail offhttp://www.youtube.com/watch?v=SwWx-Ajwse8
Kieskeurige atmosfeer?
monkeyman
| 20-06-2008 12:59
39492
Ja, kleinschalig geloof ik het wel, maar dat zouden ze nóóit op een grote schaal uitvoeren, want.....? Super irritant dit soort hardnekkige gelovers, alsof ik een discussie heb met een Christen die zeker weet dat god bestaat. Ik beweer nergens dat er nooit iets aan de hand kan zijn. Ik weet gewoon simpelweg niet OF ze het grootschalig doen DUS ga ik niet allerlei zaken claimen waar ik niks van af weet. Als ik moet gaan vertellen wat er allemaal MOGELIJK aan de hand kan zijn ben ik nog wel even bezig......de mogelijkheden zijn eindeloos op die manier.
Het is zo simpel, kom eens met wat goed bewijs of aanneembare aanwijzingen omdat complotten vaak niet keihard te bewijzen zijn.
Of god bestaat weet ik ook niet, dat weet trouwens NIEMAND ook al beweren miljarden mensen 100% van wel.
monkeyman
| 20-06-2008 13:10
39493
Ja ja chemtrail on, ik zal weer even alles gaan herhalen wat de laatste jaren is voorbij gekomen.Kun jij zien of het vliegtuig aan het stijgen is dus in een andere type luchtlaag terecht komt? De atmosfeer is wel even iets meer complex dan "een hoop lucht". Zullen we het weerbericht ook maar afschaffen want het is elke dag toch hetzelfde soort weer.
Ik zie op het filmpje ook genoeg mistige zooi in de lucht hangen, schijnbaar goed weer voor contrails.
Straks gaan we ontkennen dat er zoiets bestaat als dichte mistbanken die plotseling automobilisten verassen en de meest vreselijke kettingbotsingen veroorzaken. Dat noemen ze niet voor niks muren waarin je rijdt.
xaderp
| 20-06-2008 13:15
39494
Ik zeg niet DAT het chemtrails zijn, ik kijk naar aanwijzingen voor of tegen. Patman komt met een goed artikel contra chemtrails, George komt met links waaruit blijkt dat "ze" er geen enkel probleem in zien om de eigen bevolking met pesticiden te besproeien. Pesticiden uitvliegen boven bewoond gebied, in 2008!
Donkerdoorn
| 20-06-2008 13:22
39495
Misschien schokkend voor je maar vliegtuigen vliegen niet op vitaminen C maar gore olie.
Shit, cola over mn monitor...
monkeyman
| 20-06-2008 13:32
39496
Noem het dan gewoon pesticide sproeien ipv moeilijk gedoe met chemtrails.Tuurlijk hebben ze geen enkel probleem met het besproeien van de bevolking of noem maar een willekeurig ziek idee op. Maar dat betekent niet gelijk dat ze via lijnvliegtuigen iedereen besproeien, er zitten zoveel gaten in het verhaal.
Ik lig echt in een deuk als chemtrailers verbaasd zijn dat ze al weken niet sproeien.
De voorraad is zeker op......
Ergens houd ik er ook rekening mee dat het in de kern kan kloppen. Er zijn wel bizarre documenten te vinden waarin ze dit soort sproei activiteiten promoten.
Maar elke hangende streep = chemtrail verpest gewoon het hele onderwerp met waanzin.
Jarenlang gewoon benzine met lood in de tank gegooid en geen mens die het boeide. Nu zien we wat strepen in de lucht en dat moet ineens een vergif programma zijn van iemand, groot alarm. Ik zie zoveel rotzooi dat in de lucht wordt geblazen.
Vroeger noemde ik dit soort dingen de wolkenmachine. Nu zijn we weer terug in de kleuterperiode en noemen we het de chemtrail machine.
monkeyman
| 20-06-2008 14:03
39498
Ja ik ben het gewoon helemaal zat al die gekkigheid hier.Ze hebben om deze reden Niburu uitgevonden, daar hebben ze een aparte kooi voor de chemtrailers. Krimpende hersens wordt wel in verband gebracht met chemtrails uit je oren.
x
| 20-06-2008 14:19
39499
Chemtrails=onzin.com
Zulke quotes lijken verdacht veel op no-planer=no-brainer...
Patrick Savalle (Patman)
| 20-06-2008 14:21
39500
I'm with Monkey...Het grootste probleem is dat ineens al die complotters chemtrails zien in alles. Dat experimenten en andere onzalige besproeiingsprogramma dan als bewijs moeten dienen voor een wereldwijd complot van complete luchtvaart industrie versus mensheid. Dat iedereen met een klein allergietje ineens dom gaat kwaken over chemtrails. EN....dat het echte probleem, namelijk die enorme contraildeken om onze planeet meteen onbespreekbaar wordt.
Complotters, in al hun goede bedoeling zijn de grootste bedreiging voor oplossingen en verbetering... Chemtrailers voorop omdat het nog dommer gelul is dan no-plane of man-made Tsunami's.
Patrick Savalle (Patman)
| 20-06-2008 14:26
39501
Ongeveer hetzelfde wat de 9/11 beweging ook heeft bereikt: dat zodra je een serieuze discussie wilt aangaan over Irka, Afghanistan of DU er altijd wel een domme lul over twee torens begint te janken en de hele discussie wordt volgescheten door zelfbenoemde top-architecten en -constructeurs die net twee youtube filmpjes op 0.1 megapixel hebben zitten analyseren...
x
| 20-06-2008 14:41
39502
Chemtrails + HAARP = weatherwarsals je weet wat frequenties voor effect kunnen hebben op je brein, weet je ook dat je met HAARP invloed op kunt uitoefenen op het brein...
tja en de planehuggers hebben al helemaal geen poot om op te staan, want die hebben nog nooit iets van de NPT / tv-fakery kunnen weerleggen
Patrick Savalle (Patman)
| 20-06-2008 14:53
39503
Wat heef 9/11 in godsnaam met chemtrails te maken? Dit soort idioterie bedoel ik dus.
Marcus
| 20-06-2008 15:00
39504
"Als de krant er niet over schrijft of het is niet te bewijzen bestaat het niet.""Haarp, dat draait op een paar honderd watt hooguit, hebben ze zelf toegegeven."
De stelligheid waarmee sommigen hier onbewezen dingen beweren, doet de discussie geen goed.
Aan de andere kant vinden we lieden met te weinig verbeeldingskracht.
Misschien zouden we meer moeten denken vanuit wat mogelijk zou kunnen zijn en het dan ook zo formuleren, met die slag om de arm.
x
| 20-06-2008 15:03
39505
Wat heef 9/11 in godsnaam met chemtrails te maken? Dit soort idioterie bedoel ik dus.
In mijn beleving zijn hier in elk geval na 911 pas de chemtrails verschenen. 911 was de aftrap voor de oorlog tbv NWO dominantie zeg maar...
Hier haalde je zelf al de no-plane aan...
Chemtrailers voorop omdat het nog dommer gelul is dan no-plane of man-made Tsunami's.
En waar heb je dan ooit aangetoond dat de no-plane / tv-fakery dom gelul is?
Donkerdoorn
| 20-06-2008 15:27
39507
HAARP is een ionosfeer magnetron en waarschijnlijk een systeem om met ultra lage Frequenties te werken. Het is een satelliet en radiocommunicatie killer en een spionageapparaat.
Patrick Savalle (Patman)
| 20-06-2008 15:28
39508
Probeer jij nou gewoon eerst maar eens die chemtrails een beetje aannemelijk te maken.
Patrick Savalle (Patman)
| 20-06-2008 15:30
39509
(was @zapcoat)
| 20-06-2008 15:32
39510
Als ik me niet vergis zijn die witte strepen achter de vliegtuigen sporen van de uitlaatgassen, dat klopt toch ? Vroeger keek ik met mijn moeder naar de wolken, daar zagen we allerlei figuurtjes in, nu kijken we met onze kinderen naar de uitlaatgassen van de vliegtuigen, goh zoon moet je kijken wat een mooie uitlaatgassen boven ons hoofd hangt.
Alle zegen komt van boven, zal ik maar zeggen.
monkeyman
| 20-06-2008 15:39
39512
In mijn beleving zijn hier in elk geval na 911 pas de chemtrails verschenen.Het draait allemaal om beleving geen feiten, goed gezegd.
Dat je na 9-11 complotter bent geworden en in contact kwam met al deze materie heeft natuurlijk niks te maken met deze beleving??? Nee, dat is een verband leggen wat onlogisch is
x
| 20-06-2008 15:45
39513
Probeer jij nou gewoon eerst maar eens die chemtrails een beetje aannemelijk te maken.
Ik kan natuurlijk beter zeggen. Probeer maar eens aannemelijk te maken dat er geen barium, aluminium en andere deeltjes opzettelijk in de lucht worden gebracht tbv HAARP en weatherwars etc.
@donkerdoorn
die HAARP plasmabolletjes zijn ook al lang bekend en voor mij een mede oorzaak van UFO waarnemingen...
Patrick Savalle (Patman)
| 20-06-2008 15:50
39514
Zap, als jij gekke complotten vermoed, verwacht ik dat je daar ook enige aanwijzingen bijhebt. Nu is het gewoon roepen en de bewijslast bij andere leggen. Dat is een oneindig proces.
| 20-06-2008 15:53
39515
Nou dit lijkt anders net echt waar :(http://nl.youtube.com/watch?v=7kmM1P_xn98
x
| 20-06-2008 15:56
39516
Ja monkeyman, Ik heb een hoge mate van gevoeligheid ontwikkeld, sommige mensen denken met hun hoofd, ik denk met mijn buik en met mijn vingertoppen...
in jouw beleving glijden er holle alu vliegtuigjes door een staalframen gebouw naar binnen als ware het een warm mes in een pakje boter... :D
x
| 20-06-2008 16:04
39517
Zap, als jij gekke complotten vermoed, verwacht ik dat je daar ook enige aanwijzingen bijhebt. Nu is het gewoon roepen en de bewijslast bij andere leggen. Dat is een oneindig proces.
Daar hoef je niet echt slim voor te zijn om te weten dat er door grote groepen wordt samengespannen... anders krijg je toch nooit een wereldwijd ondersteunde roofoorlog inclusief massamoorden georganiseerd...
ik heb weinig bewijslast nodig om al bijvoorbaat die kliek van het Militair Industrieel Complex (NASA,NATO) als verdacht, onbetrouwbaar en misdadig te zien. Ik ga mijn tijd er niet aan spenderen om stuk voor stuk al hun gangen te ontleden, dat is helemaal niet nodig ...
Donkerdoorn
| 20-06-2008 16:13
39519
Militair Industrieel Complex (NASA,NATO)
De NASA en NATO zijn niet de Military Industrial Complex Zapcoat
monkeyman
| 20-06-2008 16:15
39521
Ik heb geen bewijs nodig want ik weet al precies hoe het zit.....Zapcoat heeft trouwens een boete ontvangen van der polizei.
Patrick Savalle (Patman)
| 20-06-2008 16:16
39522
Maak het uit, het gevoel blijft hetzelfde... *kuch*
monkeyman
| 20-06-2008 16:16
39523
Even eigenschappen klikken en naar de site gaan met het plaatje, kleine foto's zucht....
x
| 20-06-2008 16:22
39525
De NASA en NATO zijn niet de Military Industrial Complex Zapcoat
de wapenindustrie in de eerste plaats, maar je hebt ook iemand nodig om die wapens te "testen"...
Dr. Who
| 20-06-2008 16:43
39527
Kijk, de aliens zijn op aarde in mensvermomming (Icke).De aliens doen aan nibiforming (dat is terraforming voor de bewoners van Nibiru) op aarde, net als wij dat nu op Mars doen (EnterpriseMission - Hoagland).
Dat doen ze via Lockheed (de skunkworks).
Wij gaan dood (tenzij we naar Mars verhuizen) en zij kunnen leven.
Capiche?
100% betrouwbare bronnen en een waterdicht verhaal.
| 20-06-2008 16:45
39528
btw, een bekeuring voor nutteloos rondhangen ??Dus als de pliezie aan me vraagt wat ik aan het doen ben, dan moet ik in iig zeggen dat ik nuttig bezig ben wil ik geen bekeuring krijgen ?!
Bedankt voor de tip hahaha .....
Het moet niet gekker worden, zou er toch wat spul in die witte strepen zitten ??
xaderp
| 20-06-2008 17:09
39531
Ik ben van mening dat ZapCoat de thread naar een lager niveau brengt en daarmee eerlijke discussie onmogelijk maakt. Maar Monkeyman en Dr. Who doen daar net zo hard aan mee!NWO, HAARP, Icke en 9/11 hebben NIETS te maken met de vraag of er echt Chemtrails zijn.
Stick to the facts, geen geneuzel en persoonlijke insinuaties.
Ik denk dat als er werkelijk Chemtrails zijn, er daarvoor genoeg bewijs te vinden moet zijn.
En Zapruder zou daar als "waarheidsorgaan" onderzoek naar kunnen laten doen, regenwater e.d. opvangen en laten testen. Ik ben bereid daar financiëel aan bij te dragen.
| 20-06-2008 17:24
39532
Ik ben van mening dat er niets is toegevoegd aan de brandstof van vliegtuigen.Het is al eerder gezegd, we ademen allemaal dezelfde lucht, de machtigste van de wereld gaan zichzelf niet vergiftigen,iig niet op die manier.
Wat zou het doel zijn van chemtrailen, om de bevolking te veranderen in hersenloze robotten, dat is niet nodig, dat is al gebeurd.
Om de wereldbevolking te reduceren, dan gaan ze zeker niet in het westen chemtrailen, in het westen wordt de bevolking door de overheden gestimuleerd om kinderen te krijgen, i.v.m. de groeiende economie.
Het is al erg genoeg dat al die uitlaatgassen boven onze hoofden worden uitgestoten.
xaderp
| 20-06-2008 17:36
39533
@DIcK, het punt is, jij gaat de reden waaróm er chemtrails zouden zijn rationaliseren. Maar de vraag is óf er chemtrails zijn, niet waarom. Wij staan aan de zijlijn als toeschouwers en de reden waarom is dus pure speculatie.Er zijn twee mogelijkheden om chemtrails aan te tonen:
- "circumstantial evidence" om maar in CSI termen te spreken
Dit zijn foto's en filmmateriaal van vreemde gebeurtenissen in de lucht
Verklaringen van klokkenluiders
"Tracken" van vliegtuigsporen zodat langdurige sporen bijvoorbeeld kunnen
worden toegeschreven aan commerciële of militaire vliegbewegingen.
Radarbeelden
- concreet bewijs
Dit zou lab onderzoek kunnen zijn naar aanwezigheid van metaal of andere
chemische stoffen in regenwater na een paar dagen vliegtuigsporen in de
lucht.
Lab onderzoek van commerciële en militaire brandstof.
monkeyman
| 20-06-2008 17:40
39534
En Zapruder zou daar als "waarheidsorgaan" onderzoek naar kunnen laten doen, regenwater e.d. opvangen en laten testen. Ik ben bereid daar financiëel aan bij te dragen. En dan? Horen dat regenwater smerig is? Wat hoop je te vinden in regenwater wat gaat bewijzen dat er iets loos is?
Ik zie Patman al wit wegtrekken bij het idee dat hij een waarheidsorgaan moet runnen met deze tent mafketels
Dr. Who
| 20-06-2008 17:45
39536
Excuses voor mijn vorige post, xaderp.Eigenlijk was ik bloedserieus, maar ik breng het als een grapje omdat ik dondersgoed weet dat niemand mijn verhaal toch gaat slikken.
Een combinatie met HAARP zie ik ook nog wel zitten.
Maar inderdaad, het zou mogelijk moeten zijn een goed onafhankelijk onderzoek te starten naar het chemtrail-fenomeen. Je kunt het altijd brengen als een doodnormaal onderzoek naar milieuschade ten gevolge van het toenemende vliegtuigverkeer.
Volgens mij kan het ook wat directer dan het testen van regenwater, is het niet mogelijk om chemvangstrips achter de vliegtuigmotoren te hangen?
Ik meen me te herinneren dat er al meerdere malen zo'n soort onderzoek is gestart, conclusie was veel barium en aluminium. Hoe is dat eigenlijk verder verlopen?
| 20-06-2008 17:49
39537
@xanderp, het is een mening, maar als er chemtrails zouden zijn, dan hebben die een doel, er is een reden, het is niet zoiets als een natuurverschijnsel.Ik zeg niet dat ze er niet gek genoeg voor zouden zijn, daarom zou ik er achterstaan als er onderzoek naar gedaan zou worden, baat het niet dan schaadt het niet.
xaderp
| 20-06-2008 18:02
39538
@Monkeyman: Tsja, wat is überhaupt het doel van hier urenlang rondhangen?Vergeleken met 9/11 is dit in mijn ogen iets tastbaars, en als het waar is dan bestaat er een (kleine) kans dat je hiermee mensen de ogen kan openen. Testresultaten, goed onderbouwd verhaal als persbericht uitsturen. ALS het al waar is in the first place natuurlijk.
@DIck en the Doctor,
Onderzoek lijkt me de enige mogelijkheid om uit deze welles/nietes impasse te komen.
Hans
| 20-06-2008 18:54
39540
Tranen over mijn wangen en een natte onderbroek van het lachen gekregen.
Zinnigste opmerking van Antagonizer: waarom zo omslachtig als het eenvoudig kan.
De helft van de bevolking gebruikt Becel. Stop dan daar je mindcontrol-drug in. Vind Unilever allemaal prima.
Of stop je gif in die yoghurtdrankjes met die speciale stoelgangvezels of bacterien.
Het duurt jaren voordat ze erachter komen, als dat ooit gebeurt.
Je gaat het toch niet zo opvallend doen, met strepen in de lucht.
Domste opmerking:
Als je 2/3e van de mensheid uit wil roeien dan is dit toch de perfecte manier.
Chemtrails.
Aids.
Aspartaam
Niemand wil 2/3e van de mensheid uitroeien. Ze moeten juist allemaal TV kijken, pillen gaan slikken en 2 of 3 mobieltjes kopen. Je gaat toch niet je afzetmarkt om zeep helpen.
monkeyman
| 20-06-2008 19:00
39541
Xaderp, je beantwoord mijn vraag niet. Wat moet je vinden om chemtrails te bewijzen? Nu ga je misschien aluminium en barium opnoemen maar niemand heeft bewijs wat een chemtrail precies is dus hoe weet je wat erin moet zitten?Stel je gaat aluminium vinden in regenwater.....uhhh ja???
Dat gaat toch niks bewijzen, als je bloedlichaampjes in regenwater kunt aantonen heb je wel iets maf
Dat is een andere conspiracy wat ik heb gehoord.Als je iets tastbaars wilt bewijzen doe dan iets met DU ofzo. Waarom moeten we chemtrails gaan bewijzen terwijl niks wijst op snode plannen?
monkeyman
| 20-06-2008 19:16
39542
Zinnigste opmerking van Antagonizer: waarom zo omslachtig als het eenvoudig kan.Ja heel zinnig van Antagonizer dat hij begint over giftig drinkwater en besproeiingen in winkelcentra. Volgende week krijgen we de eerste berichten binnen van gestorven complotters door uitdroging en dat het straatvrees syndroom het RIAGG overbelast.
Marcus
| 20-06-2008 21:15
39543
Ik ben eruit: chemtrails zijn een in your face maar ongrijpbare conspiracy met geen ander doel dan ons conspiracy nuts te verdelen en ons van echt belangrijke zaken weg tehouden, geniaal! 
Patrick Savalle (Patman)
| 20-06-2008 21:30
39544
co-piloot tegen piloot: Hey, Maarten alles goed?piloot: Ja, zeker, goed vol te houden. Jouw kids? Vrouw?
co-piloot: helemaal toppie...
co-piloot nog een keer: voor ik het vergeet Maarten, laat vandaag de chemtrail leidingen even dicht wil je...
piloot: alweer?
co-piloot: ja, die gasten van Zapruder hebben meetstrips achter de motoren gehangen om wat zaken te meten, de baas belde dat nu nog niet de tijd is om ons geheimpje te verklappen
piloot: ok, ok, nouja, trekken we morgen een spoortje extra, verdomde complotters ook altijd, hebben het ook altijd meteen door, ik licht meteen even alle piloten in de omgeving in dat ze hetzelfde doen...
co-piloot: hahahahaha
piloot: hahahahahahahaha, hahahahaha
Anjalis
| 21-06-2008 10:47
39564
En dan te bedenken dat de grootst mogelijke intoxicate in het menselijke hoofd huist, bestaande uit de inhoud van de uitbraaksels van 'elkaars 'gemeenschappelijke' geest. Gek genoeg ook een plaats waar nooit gezocht wordt. De mate van vergiftiging daar neemt inmiddels al 'extern' een levenbedreigende vorm aan zonder dat dat 'intern' opvalt en zonder toevoeging van addiitieven en zeker zonder dat deze aan condensstrepen in de lucht hoeft toegevoegd te worden.Gebakken lucht versus frozen air.
lanoe
| 21-06-2008 13:21
39571
Hm, dit gekissebis leidt nergens toe.Iedereen lult maar doet NIETS.
Een hoop interessant doen maar weinig initiatief.
Beetje afgeknapt op zapruder door dit gekissebis zonder einde.
Stel een onderzoek in met bepaalde voorwaarden die men hier kan neerzetten en motiveren.
Dit slappe gelul brengt niets.
Zoals met de hiv/aids kwestie, toen deed men iets men ging zelf naar onderzoekers en onderzocht zelf....jammer.
Carpe diem homo universalis
Patrick Savalle (Patman)
| 21-06-2008 14:19
39574
Toen deed 'men' iets. En jij?Stop met wijzen, ga zelf wat doen. Begin met een coole website waar je daadwerkelijk iets mee bereikt en daadwerkelijk mensen informeert. Betaal dat allemaal zelf, steek er minsten 30, 40 uur per week in voor 3 jaar, 3 maal per week op de radio, bijeenkomsten. Bied petities aan waar niemand kom opdagen, probeer je email box leeg te houden van bedreigingen en andere crap, laat je eens drie jaar lang publiekelijk beledigen en zwartmaken door gestoorde randdebielen als Bram Dijkman (a.k.a. Braad Spitt, BrumD, en nog wat namen op Wikipedia, NUJIJ, enz.), Sander Tamso en co. enz. Doe dat, en dan mag je Donkerdoorn, Antagonizer en mij ook onder 'men' rekenen.
Ik kan me niet herinneren dat ik ooit van jou een actieplan of voorstel heb ontvangen waar we wat aan hadden.
Dus, wie bedoel je eigenlijk met 'men'?
Prof Dr Klavan
| 21-06-2008 14:21
39575
Beste lezers,In Nederland is het bij wet verboden (gewasbeschermingswet) om vliegtuigen in te zetten bij de verspreiding van gewasbeschermingsmiddelen.
Alleen bij hoge uitzondering kan en mag de Minister van landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit hier toestemming voor geven.
Voegt natuurlijk niets toe aan de discussie, maar misschien goede achtergrond informatie.
Groet
Offensief
| 21-06-2008 14:57
39579
Niemand wil 2/3e van de mensheid uitroeien. Ze moeten juist allemaal TV kijken, pillen gaan slikken en 2 of 3 mobieltjes kopen. Je gaat toch niet je afzetmarkt om zeep helpen.
Wel gek dat de halve elite wereld zich bezig houdt met de donkere zijde van de eugenetica... De hitler zijde... Kijk naar Bill Gates en zijn vriendenkring... Lekker allemaal goeie dingen doen voor het o zo goede Unicef, en aan de andere kant lezingen houden over hoe middels eugenetica alleen de 'gezonde' mensen overblijven en de populatiegroei onder controle kan worden gehouden. De-populatie passeert schijnbaar ook nog wel eens de reveu.
Of deze rechtsreks van wikipedia en ook op andere plekken te verifieren:
De Bill en Melinda Gates Foundation heeft met de Rockefeller Foundation, enkele bedrijven (waaronder Dow Chemical) en de Noorse regering tientallen miljoenen dollars gestoken in de Svalbard Global Seed Vault. In een enorme bunker in een berg op Spitsbergen in de Arctische Oceaan zullen miljoenen zaden voor gewassen als graan, rijst en maïs worden opgeslagen om de 'diversiteit' voor de toekomst te waarborgen.
Op zich geen vreemd iets, ik zou ook de toekomst veilig willen stellen, maar ik vind het wel vreemd dat dit soort organisaties hieraan meewerken? Weten die gasten iets wat jij en ik niet weten?
Waarom zou je je afzetmarkt niet om zeep helpen, als je daarna alle rijkdommen van de planeet (die nog over zijn!) voor jezelf hebt.
En dan erbij, is het een beredenering van een gezond mens. Echter we weten allemaal dat er zat mensen bestaan en bestaan hebben die er toch echt andere plannen op na houden.
Gegroet en suc6
Anjalis
| 21-06-2008 16:32
39581
@patmanDe durf om tot een afwijkende mening te kunnen geraken in de onzin van de gebruikelijke ervaar ik als een ontzettend pré, Ook al zit er in die meningen óók dikwijls onzin (net als in de gebruikelijk aanvaarde mening). Maar de winst zit in het durven afwijken. Iets wat in 'real life' nauwelijks meer plaats vindt..
En een definitieve conclusie t..a.v. die onzin wordt zelden van de zijde
van Zap aangedragen maar wordt enkel als onderwerpen ter discussie gesteld.
(lang leve de ironie en de humor)
Vandaar veel respect mijnerzijds voor het brengen van menig onderwerp hier.
Kan er veel waardering voor opbrengen.
george orwell
| 21-06-2008 19:49
39588
Lekker langzaam in een zeppelin drijven tussen schapewolkjes, met een gezellige lounge aan boord, zo wil ik op vakaansie.
lanoe
| 22-06-2008 10:24
39617
"Stop met wijzen, ga zelf wat doen. Begin met een coole website waar je daadwerkelijk iets mee bereikt en daadwerkelijk mensen informeert. Betaal dat allemaal zelf, steek er minsten 30, 40 uur per week in voor 3 jaar, 3 maal per week op de radio, bijeenkomsten. Bied petities aan waar niemand kom opdagen, probeer je email box leeg te houden van bedreigingen en andere crap, laat je eens drie jaar lang publiekelijk beledigen en zwartmaken door gestoorde randdebielen als Bram Dijkman (a.k.a. Braad Spitt, BrumD, en nog wat namen op Wikipedia, NUJIJ, enz.), Sander Tamso en co. enz. Doe dat, en dan mag je Donkerdoorn, Antagonizer en mij ook onder 'men' rekenen."Ow, als we dat allemaal doen dan zijn we er?
Ieder leverd op zijn manier zijn bijdrage en dit soort haantjesgedrag (kijk eens wat ik gedaan heb!) doet een site geen goed.
Ik doe hier ook al een voorstel en als je je forum bekijkt dan stel ik vaker dingen voor, maar mijn gezicht zal je niet zien (ieder zo zijn ding en ik werk op de achtergrond met mijn eigen redenen daarvoor) en dat jullie dat wel willen dat is aan jullie.
Kun je met deze hele lijst aan dingen komen en oordelen dat jij dan al zoveel gedaan hebt (wat ook goed is), maar je kunt simpelweg niet weten wat ik doe en wat mij betreft is dat ook niet belangerijk.
Misschien kun je beter het doel voor ogen houden en hoewel er verschillen zijn (zoals je hier op het forum ziet) is er een gemeenschappelijk doel.
Kijk door de verschillen heen en zoek de gelijke.
Wie of wat doen deze rare dingen en hoe diep is men bereid te gaan (geloof me, heeeeeeel diep!).
Ik vind dit een goede site, zoals er nog meerdere goede site's zijn en jullie niet de enige, maar blijf daar niet in hangen.
Tis, knap en mooi gedaan, maar dat geld niet alleen voor jullie en we zijn er nog lang niet...naar mijn mening beginnen we pas.
Wat ik doe vind ik niet zo belangrijk en ik praat er ook niet over en verwacht al helemaal geen begrip voor wat ik doe, want de meeste begrijpen er niet al teveel van en zien er net zo min wat van en dat is oké, ik verwacht niets en heb mn doel en daar gaat het voor mij om, De Mensheid!
Geen tijd voor zelfingenomenheid.
Doe jij jou ding doe ik het mijne, oké, dan komen we er wel.
Ga niet achterover zitten nu, het begint pas.....
Zoek eens samenwerking met sites, begin een front te vormen zoals ik boven al schreef, niet op verschillen maar het gelijke doel, dan hou ik ondertussen die trollen hier wel bezig.
Ik heb mijn jasje van anonimiteit hard nodig.
Carpe diem homo universalis
Patrick Savalle (Patman)
| 22-06-2008 10:58
39622
Het ging om het wijzende vingertje...
lanoe
| 22-06-2008 13:44
39630
Dat is dan niet zo bedoelt.Keep up the good work and keep your mind open!!;)
Ik kan niemand iets leren, ik kan iemand alleen laten denken.
Socrates.
Carpe diem homo universalis
MeMeBot
| 13-04-2010 13:32
63659
"Als je als leider volgelingen krijgt, breng ze dan bij dat ze jou niet moeten volgen maar zelf moeten gaan leiden."Esoteric Agenda
Oud artikel ik weet het.... maar wat een nutteloze discussies hierboven zeg, er zijn jammer genoeg maar weinig mensen die daadwerkelijk iets bijdragen aan de discussie.
De vraag moet zijn, OF die strepen die vliegtuige achterlaten wel chemicalien bevatten.
Zoiets moet toch te onderzoeken zijn?
Laat een vliegtuig opstijgen waarvan zeker is dat dit een "normaal" vliegtuig is.
Laat vervolgens een vliegtuig opstijgen waar bijvoorbeeld adetieven toegevoegd zijn aan de brandstof oid, en kijk welke meetwaardes nu naar boven komen.
Goed te doen lijkt me mits er de beschikking is over een vliegtuig EN je weet wat je moet meten.
Lastig te regelen maar zeker niet onmogelijk.
het is inmiddels duidelijk dat men het er niet over eens is waar die strepen uit bestaan.
Laten we dat gedeelte van de discussie van ook laten vallen tot er andere antwoorden zijn op vragen die dit weer kunnen beantwoorden.
We gaan gewoon even uit van het ergste geval waaruit wellicht blijkt dat er inderdaad stoffen toegevoegd worden aan de brandstof en over ons heen gespoten wordt.
Voor de duidelijkheid, dit is hypotetisch!
Stel dus dat dit inderdaad gedaan wordt, wie of welke partij zou er baat bij hebben om "iets" over de bevolking heen te sproeien?
Misschien nog wel belangrijker, wat zou er mogelijk in kunnen zitten waardoor zij beslissen dat dit iets is wat ze over ons heen willen sproeien?
Is er al eens onderzoek gedaan naar de uitstoot van vliegtuigen en welke stoffen hier exact bij vrijkomen?
Het lijkt mij dat er bekend is op welke brandstof deze vliegtuigen vliegen, en welke stoffen er bij de verbranding vrij horen te komen.
De strepen in de lucht, bestaan die dan uit dezelfde componenten als de verbrande brandstof, of zitten hier hele andere dingen bij?
Dat moet op de 1 of andere manier zeker te achterhalen zijn, waarom is dit niet gedaan of waarom wordt dit niet aangekaard??
Uiteraard kan je dit ook omdraaien en zeggen dat er niet gesproeit wordt.
Je komt dan op exact dezelfde vragen terecht.
Voordat op die bovenstaande antwoorden een concreet antwoord gegeven kan worden, is het niet mogelijk een conclussie te trekken, hoe je het ook draait of keert.
That said, lijkt het me duidelijk dat de discussie een hele andere kant op moet gaan.
Als die lui zich nu eens een keer echt in de contrails zouden verdiepen dan werd het ook hun duidelijk.
Maar ja,,
Stel dat het waar is.. Balkenende en zijn kliek snuiven net als Bea het ook op, of zijn ze immuun? denk nu eens na.. de kolonel die het groene licht geeft voor zo iets snuift het ook op ?
Misschien eens induiken in de wereld van aviation?