169 verlichte geesten, 0 doorgeslagen complotters en 5 trollen aanwezig, 5307 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Het vrije internet staat op het spel / reageer

Door Patrick Savalle (Patman), gepubliceerd op 14-02-2009 11:32, 10 reacties, rubrieken: Media, Internet, Politiestaat, Big Brother

imageVrije uitwisseling van informatie, kennis en cultuur is machthebbers en grote corporaties een doorn in het oog. Het ondermijnt hun macht en compromitteert hun winsten. Al jaren volgt Zapruder Inc. de systematische afbraak van het vrije internet, al jaren is een trend van minder vrijheid, meer controle zichtbaar. De decentrale aard van het internet is echter zodanig dat niemand controle kan uitoefenen en dat moet zo blijven, internet is van ons, niet van hun. Het is geen tool voor machthebber om nog meer controle te kunnen hebben, het is geen tool voor grote corporaties ons nog meer ‘onduurzame’ zooi te verkopen, het is een tool die de mensheid dichter bij elkaar kan brengen, die mensen gelijke kansen kan geven, het is ons collectieve bewustzijn en wellicht één van de mooiste dingen die ons ooit is overkomen. Misschien ook wel ons enige redmiddel uit het keurslijf van ja-knikkende onderdanen en creditcard koesterende consumenten.

Aanstaande maandag staat de toekomst van het internet echter big-time op het spel. Er is een rechtzaak tegen The Pirate Bay, één van de grootste bittorrent sites ter wereld. Bittorrent is een manier van informatieuitwisseling op zelforganiserende, robuuste, decentrale en dus - sleutelwoord! - ongrijpbare manier. Rick Falkvinge, één van de eigenaren van The Pirate Bay schreef een open brief die de vloer aanveegt met de hele rechtzaak en de motieven erachter…

De wereld is veranderd. Technische ontwikkelingen staan ons allemaal toe informatie op onvoorstelbare schaal te verzamelen, op te slaan en te delen. De kosten van opslag, bandbreedte en verwerkingskrachts zijn, vanuit bedrijfsmatig oogpunt, nihil.

De wereld is veranderd en zal blijven veranderen. De wereld kan echter in twee compleet verschillende richtingen veranderen, afhankelijk van wie controle krijgt over deze technologische veranderingen.

Aan de éne kant is daar het publiek. Elk mens op aarde met toegang tot het internet heeft daarmee doorlopend de collectieve kennis en cultuur van de mensheid onder zijn vingertippen. Dit is een fantastische sprong voorwaarts voor de mensheid, veel groter dat het ontstaan van publieke blibliotheken 160 jaar geleden, vergelijkbaar met hoe het beschikbaar komen van de boekdrukkunst de maatschappij veranderde.

Aan de andere kant zijn daar de huidige machthebbers, die al deze kracht zouden willen misbruiken om een surveillance machine te bouwen. Een machine die informatie verzamelt over alles en iedereen, die vrije uitwisseling van informatie moet tegengaan. Een machine die George Orwell laat lijken op een vrolijk ronddartelende optimist. Veel machtige instituten proberen deze richting vorm te geven.

De rechtzaak tegen de mensen achter The Pirate Bay, die aanstaande maandag start, geeft een blik op hoe deze twee mogelijke toekomsten elkaar zullen bestrijden. De rechtzaak gaat niet over schending van auteursrecht, het gaat over de controle over kennis en cultuur als geheel.

Aanschouw bij voorbeeld de aanklagers lijst van getuigen. Normaal gesproken zou je verwachten dat getuigen uit eerste hand observaties zouden kunnen overleggen van de vermoede misdaad. In deze zaak zijn het echter bobo’s van de mediaindustrie. Baasjes van instituten. Het zijn ook niet de website-houders als individu die hier terechtstaan, het is datgene wat het establishment als bedreiging van hun machtsorde ervaart dat hier terecht staat: de vrije uitwisseling van kennis en cultuur.

Overweeg bijvoorbeeld wat één van de getuigen, Rasmus Ramstad, CEO van Svensk Filmindustri, recentelijk in een interview stelde, namelijk dat elke internetprovider die toegang gaf tot vergelijkbare sites als The Pirate Bay, buiten bedrijf zouden moeten worden gesteld. Dit komt neer op het opheffen van het briefgeheim en het beëindigen van het internet als concept op zich.

Waar het establishment het meest bang voor is, is dat iedereen gelijk is op het internet. Iedereen kan delen, zenden en ontvangen. Er is geen centraal punt van controle. Ze vechten uit alle macht om de goede oude tijden te doen herleven, toen er nog wel een duidelijke scheiding was tussen goedgekeurde zenders en en passieve, consumerende ontvangers. Waar goedgekeurde zenders konden meedingen naar de inhoud van de portomonnaie van de consumenten. Eigenlijk proberen ze het internet te veranderen in een televisienetwerk.

Tegelijkertijd is Big Brother wetten aan het maken die het mogelijk moeten maken al onze bewegingen bij te houden en op te slaan.

Ik hoop op en zet me in voor het Utopische van de bovengenoemde alternatieven maar er zal een hoop politieke verandering voor nodig zijn. Politici begrijpen niet wat er op het spel staat en lijken niet geinteresseerd in iets anders dan het faciliteren van Dystopische wereld van Big Brother. De enige oplossing is ze te vervangen.

(copyright: cc-sa)

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
Kwibus | 14-02-2009 21:53
53590 Als ik het zo mag aanschouwen is het vrije woord en internet ten dode op geschreven. Smerige fascistische kutbedrijven beheersen de gehele wereld.

De actie van Wilders heeft laten zien wat het nog waard is. Een wassen neus.

Internets aftakeling is overigens begonnen na de rechtzaak Napstar. Inweze 6 jaar nadat het internet dus goed en wel bekend is bij het publiek.

De mens is een groot stuk schande. En heeft AB SO LUUT geen bestaans recht.
En als er een God is neem ik hem dat zeer kwalijk.
P.uncia | 15-02-2009 03:05
53595 Yezz sure wij zijn een luis in de pels van de zionistische massamedia en etnische zuiveringen (Palestina) en onvruchtbaarheids programma's (Gardosil) moeten verzwegen blijven dus een vrij internet zal verboden worden.

Het is niet anders maar langzaam zal het internet gelijk worden aan de papieren media, dus naar de kloten gaan.....
merethan | 15-02-2009 12:58
53606 Dit is meer een principe questie dan een technische. Vrije versprijding van informatie via internet wordt steeds moeilijker maar het is gewoon niet te stoppen.

Probleem is dat dan alleen van die techno-jogs als ik nog verboden informatie van A naar B krijgen en normale mensen zonder al die computerkennis het gewoon niet meer in een paar stappen tot hun beschikking hebben. Informatie is er dus nogsteeds, alleen de beschikbaarheid neemt rap af.

Maar beschikbaarheid is alles. Zapruder.nl intikken is zo gebeurd, toch leest nogsteeds de meerderheid de volkskrant. Wat voor effect zal het hebben als Zapruder voortaan alleen via Tor hidden-services en Freenet-achtige mechanismen enzo te lezen is?
Bata_4 | 15-02-2009 14:37
53613 Gewoon een besloten lidmaatschap site ervan maken. [ recht van vereniging etc. ]

Dan is er volgens mij geen vuiltje aan de lucht voor Pirate Bay.
Renatus | 16-02-2009 11:34
53668 Internet Justice: http://www.kenny-glenn.com/
Ellen Ripley | 16-02-2009 12:35
53679 Tot nu toe heeft nog nooit iemand een rechtszaak tegen The Pirate Bay gewonnen. Ik ben benieuwd of daar nu dan een einde aan gaat komen.
karel | 17-02-2009 01:18
53729 Wat een bullshit, dat betoog in die ingezonden brief. Dat betoog kun je niet serieus nemen, het is een te opzichtig gekozen strategie van verweer.

Alsof het om de strijd van goed tegen kwaad gaat, van 'kennis voor iedereen beschikbaar stellen' versus 'kennis bij de machthebbers houden om over de massa te heersen'.

Laten we wel wezen: waar wordt Pirate Bay voor gebruikt? nou? hm? Juist ja, voor het downloaden van films, muziek, games, oftewel voor het krijgen van iets waar je zonder Pirate Bay voor zou moeten betalen. Autersrechtelijk beschermd materiaal ook. Pirate Bay, Kazaa, etc., allemaal bedoeld voor een heel basaal en door ons allemaal te begrijpen behoefte: liever iets voor niets krijgen, dan er voor te betalen. En zouden we allemaal erin slagen om niets ervoor te hoeven betalen, dan zou het gevolg zijn dat het product wat we zo graag krijgen, niet meer gemaakt wordt. In the end contraproductief, dus.

Deze reactie is niet bedoeld om aan te geven dat mijn hart uit gaat naar de grote ondernemingen. Dat gaat het (vaak) niet. Deze reactie is wel bedoeld om een kinderachtig, misleidend en populistisch verweer door te prikken. Het beestje bij de naam noemen, is geen alternatief en daarom op voorhand een verloren verweer. Want dat zou kort door de bocht neerkomen op: "ik vond een maas in de wet en regelgeving om een groot publiek films , muziek en games te laten delen zonder dat ervoor hoeft te worden betaald".
Patrick Savalle (Patman) | 17-02-2009 11:34
53739 http://www.bright.nl/proces-pirate-bay-live-te-volgen

De rechtszaak tegen The Pirate Bay is vanaf vandaag live te volgen via onder andere Twitter.

Berichten over de zittingen, en het commentaar van het internetpubliek, komen binnen via de code #spectrial op Twitter.com. Dat woord is een samenvoeging van spectacle en trial. Het proces is ook te volgen in audiostreams, zowel in het Zweeds als live vertaald in het Engels.

Dat het een spektakel wordt staat bij voorbaat vast. De mensen achter The Pirate Bay, 's werelds grootste torrentsite, hebben een speciale feestbus in stelling gebracht. Komende week wordt er ook een groot feest georganiseerd. Tijdens elke zittingsdag staan er evenementen gepland.

Wetenschappers vrezen trouwens dat als de Zweedse justitie The Pirate Bay daadwerkelijk tot zinken brengt, dat wel degelijk een flinke impact kan hebben op downloaden via Bittorrent wereldwijd. Volgens de TU Delft lopen vijftig procent van alle trackers van Bittorrent-downloads via de servers van The Pirate Bay. Moet de site wel op korte termijn uit de lucht, dan kan het volgens de TU Delft-onderzoeker zorgen voor een tijdelijke implosie van Bittorrent.

Maar de kans dat TPB op korte termijn offline gaat, is niet zo groot. De makers hebben al verklaard dat de site in de lucht blijft ongeacht de uitspraak van de rechter.

In eigen land liep de rechtszaak tegen Mininova, bijna even groot als The Pirate Bay, onlangs vertraging op. Hieronder een videoclip van de persconferentie van The Pirate Bay zondagmiddag:
Patrick Savalle (Patman) | 18-02-2009 14:58
53832 http://www.dutchcowboys.nl/online/16269

Het is nog maar hun 2e dag in de rechtzaal, maar The PirateBay lijkt nu al het proces tegen de aanklagers, Universal, Warner Bros, MGM, EMI, 20th Century Fox, Colombia Pictures, en Sony BMG te winnen.

Volgens TorrentFreak is de helft van de tenlastelegging tegen The Pirate Bay ingetrokken. "Due to lack of evidence".

De aanklager heeft alle aanklachten gerelateerd aan "assisting copyright infringement" moeten laten vallen waardoor er enkel nog "assisting making available" overblijft. Een van de advocaten van de vier verdachten noemt het in de Zweedse krant The Local "A sensation". Volgens hem komt het niet vaak voor dat een dergelijke zaak al binnen 2 dagen voor de helft is gewonnen.
Lugtigheid | 27-10-2009 18:12
61383 wat denken jullie van het intelligentieniveau van iemand die op het koffiepraatje komt spioneren???
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux