Zapruder Inc.

Miniwaterstofbommen in Manhattan?? Nu zijn de CT-ers wel helemaal aan het doorslaan! Moesten we eerst geloven dat er explosieven gebruikt werden en vervolgens dat er ook gebruik werd gemaakt van het superhete thermate, en nu moeten we zeker geloven dat er kernwapens zijn ingezet? Waterstofexplosies werden toch gebruikt om mooie atollen te verdampen? Welnu, geloven doe je in de kerk maar laten we de feiten voor zich spreken. Professor Steven Jones heeft inmiddels al heel veel onderzoek gedaan naar de instorting van de Twin Towers en kwam al snel tot de conclusie dat de gebouwen nooit op een dergelijke wijze hadden kunnen instorten als de vliegtuigen de enige oorzaak waren geweest. Belangrijke elementen in zijn argument zijn de snelheid waarmee de torens naar beneden kwamen, de explosies die tonnen materiaal vele honderden meters deden wegvliegen, de enorme hitte die lang na de instorting aanbleef, de “vijvers” van gesmolten metaal in de kelders van de gebouwen en het ijskoude feit dat er nog nooit een wolkenkrabber door een felle brand was ingestort, laat staan twee vlak na elkaar. En zo snel.

Op de vraag hoe de gebouwen naar beneden hadden kunnen komen als de vliegtuigen niet de oorzaak waren van de snelle instorting, beweert prof. Jones dat er een combinatie is gebruikt van explosieven, al dan niet in de vorm van thermate. Thermate is de meer volatiele variant van thermite: een stof die wordt gebruikt om te lassen of te snijden met zeer hoge temperatuur en die door staal snijdt als ware het boter. Thermate/-ite kan inderdaad een aantal vreemde zaken verklaren, maar er blijven nog vragen onbeantwoord. De oplossing van die vragen lijkt nu een stuk dichterbij als je de bijdrage van het onderzoeksteam van 911 eyewitness mag geloven. Zij stellen dat naast het mogelijk gebruik van thermate en RDX er fusieapparaten zijn gebruikt om de gebouwen gecontroleerd naar beneden te halen. Deze fusieapparaten halen hun kracht uit hetzelfde proces dat onze eigen zon draaiende houdt. Het zijn zogenaamde “low yield nukes” die een energetische lading hebben van minder dan 5 kiloton (wat is schril contrast staat tot de kracht van een grote waterstofbom, die tussen de 15 en 50 megaton kan liggen). Onlangs heeft het Amerikaanse congres de research en (mogelijk toekomstige) toepassing van deze techniek in ‘tactische’ bommen goedgekeurd. Als men onweerlegbaar bewijs zou kunnen aanvoeren voor het gebruik van de bommen dan zou dat meteen de “smoking gun” worden voor 9/11; een directe vingerwijzing naar de betrokkenheid van de Amerikaanse of Israëlische regering. Zij zijn namelijk de enige landen ter wereld die dergelijke middelen zouden kunnen verstrekken, terwijl thermate en RDX overal vandaan kunnen komen.

Het gebruik van fusieapparaten als nucleair wapen onderscheidt zich van kernsplijting, door het samenbrengen van kernen om een zwaardere kern te creëeren in tegenstelling tot het splijten van zware kernen wat bij kernsplijting gebeurt; bij beide processen komt veel energie vrij. Bij kernsplijting wordt meestal uranium of plutonium gebruikt en bij kernfusie zijn dat meestal de veel lichtere waterstofatomen. Een belangrijk kenmerk is dat de radioactiviteit die vrijkomt bij kernfusie veel geringer en korter durend (7-12 uur) is dan bij kernsplijting; een gegeven dat even verderop erg relevant zal blijken. Een ander opvallend kenmerk van kernfusie, is het vrijkomen van tritium en geatomiseerde metalen, iets wat in de natuur niet vanzelf voorkomt. Juist deze twee elementen werden na de instorting in recordaantallen gemeten (en nergens anders in New York waargenomen) volgens de officiële onderzoeksrapporten, maar vervolgens genegeerd door de onderzoekers. Volgens het team van 911witness.com kan het gebruik van fusieapparaten bewezen worden op 23 punten.

Hier enkele sprekende voorbeelden:
• 99% verpulvering van beton tot ultrafijn stof, zoals dit is vastgesteld volgens officiële studies. Dit stof werd onmiddellijk gecreëerd op het moment dat de miljoen graden hitte van de bommen vrijkwam en razendsnel de waterdamp in de betonnen vloeren deed uitzetten
• scherpe seismische pieken (2.1 en 2.3 op de Schaal van Richter) vlak voor het instorten van beide torens. De korte duur en grote kracht duiden op krachtige explosies
• vijvers van gesmolten staal op de bodem van de liftschachten (WTC1, WTC2 en WTC7!!). Iets wat niet door thermate had kunnen ontstaan vanwege de dikte van de 47 stalen kolommen
• stroomuitval in de wijde omgeving. Reparaties duurden 3 maanden. Kernfusie-explosies veroorzaken een elektromagnetische puls (EM puls) die alle elektrische apparatuur beschadigt en onklaar maakt
• het kostte de brandweer 100 dagen om alle branden te blussen; thermate koelt veel sneller af. Ook zou het continu besproeien vermoedelijke radioactiviteit binnen de perken kunnen houden. Desondanks stierven 14 reddingshonden en een aantal reddingswerkers te snel na de ramp om te kunnen worden toegeschreven aan de gevolgen van asbest of gifstoffen
• meldingen van ontploffende en uitgebrande auto’s rondom het WTC-complex die niet door puin waren getroffen. De explosie-energie en de daarop volgende EM-pulse zouden hiervoor verantwoordelijk kunnen zijn

De 23 punten geven een schijnbaar plausibele verklaring voor de anomalieën die omtrent de WTC-ramp zijn aangetroffen. Als bewezen kan worden dat er inderdaad fusieapparaten gebruikt zijn, dan is dit een directe en bijna onweerlegbare vingerwijzing naar de VS of Israël; betrokkenheid van de Amerikaanse regering kan dan niet meer ontkend worden.

Maar hoe mooi en dramatisch deze theorie ook klinkt, toch plaatsen wij er een aantal vraagtekens bij. In de 23 punten wordt gewag gemaakt van alfastraling, een kortdurende straling die eigenlijk alleen gevaar oplevert wanneer deze wordt ingeademd (wat het artikel ook stelt). Je zou mogen aannemen dat de mannen die in de puinresten aan het werken waren iets van beschermende kleding droegen en stofmaskers ophadden (het asbestverhaal zal voor hen toch wel bekend hebben moeten zijn). Welnu, alfastraling wordt al tegengehouden door papier, dus de enige manier om het binnen te krijgen is meteen na de ramp (binnen 12 uur van vrijkomen) en zonder enige bescherming. Het is mogelijk, maar lijkt enigszins vergezocht. Ook is het de vraag of fusieapparaten alfastraling voortbrengen of dat het alleen voortkomt uit de eerdergenoemde splijtingsenergie met haar grote uranium- en plutoniumkernen. Een ander punt is het daadwerkelijke bestaan van deze fusieapparaten of mini-nukes. In werkelijkheid bestaan deze apparaten op grotere schaal, maar of ze nu ook gereed zijn in kleiner, meer handelbaar formaat is onduidelijk (en vast een militair geheim). Tot nu werd altijd aangenomen dat om een fusiereactie op gang te brengen (er is heel veel energie voor nodig) er een ‘conventionele’ splijtingsreactie voor nodig was. Met andere woorden: je gebruikt een kleinere kernexplosie om de benodigde energie te leveren voor een grote fusie-explosie (een trigger als het ware). In dat geval zou je de hevigere straling en effecten van de initiële kernexplosie moeten kunnen meten, aangezien straling van uranium of plutonium makkelijker op te sporen is en een veel langere halfwaardetijd kent. Maar ook het gegeven van een kernexplosie als trigger zou opgelost kunnen zijn met het mogelijke gebruik van ballotechnische materialen en het mysterie rond stoffen als red mercury. Spannende, complexe theorieën die moeilijk te onderbouwen zijn en zich meer in de wereld van de mythe lijken op te houden.

Nu het team van 911witness deze nieuwe punten onderbouwd aandraagt in een open brief naar prof. Jones moeten we bezien of ze de toets van onderzoek kunnen doorstaan. Het is afwachten of de vragen die de fusieapparatentheorie oproept ook naar behoren beantwoordt zullen worden.

· explosieven in WTC (1)
· explosieven in WTC (2)
· thermate in WTC
· het 23 punten-artikel van 911 witness


(met dank aan voor de waardevolle tip)

***EDIT 14/08/2006: Professor Jones heeft in een reactie laten weten dat volgens zijn onderzoek het nagenoeg uitgesloten is dat er fusieapparaten zijn gebruikt in het neerhalen van de Twin Towers.