141 verlichte geesten, 2 doorgeslagen complotters en 3 trollen aanwezig, 3402 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

High Frequency Trading update: Goldman, Sigma X en risico’s / reageer

Door Donkerdoorn, gepubliceerd op 31-07-2009 16:06, 1 reacties, rubrieken: Corporatisme, Wall-street, Nieuwe Wereld Orde, Banking, Politiek, Cover-ups

image Is “High Frequency Trading” frontrunning of niet? In hoeverre worden omzetten gemanipuleerd en non-program-trading beleggers “geplukt“ door HFT-partijen? Met het meer bekend worden over het fenomeen, en het feit dat slechts een klein groepje “insiders“ de vruchten plukt van HFT (zoals bij CDS’s of andere “interbancaire“ derivaten), gaat een aardbeving door de financiële wereld (non-mainstream media welteverstaan). Spelers als Goldman Sachs krijgen letterlijk als “privilege“ informatie over andere marktpartijen of hebben een “lek“ in het (electronische) marktsysteem gevonden. Het principe van vraag-en-aanbod vernietigd door ultra-snel en in mega-hoeveelheden orders plaatsen op basis van algorithmen. De roep om ingrijpen door politiek, beurzen toezichthouders wordt luider. Maar in het geval van Sachs bepaalt de speler zelf de regels. 

Hoe “evil“ is Goldman Sach666? Kijk eens naar dit document.

Sigma X

Sigma X, onderdeel van Goldman’s “Electronic Trading“ Divisie. Een “service” voor beleggers, en een succesvolle gezien de volumes die in tijden van neergang worden behaald. Een nadeel, Goldman Sachs verdeelt de orders in “pakketjes“ en gebruikt deze informatie eerst……zelf. Wow, staat ook in de “client access“ overeenkomst.

Dit is niet NASDAQ dat geld vraagt voor het vasthouden van informatie maar de speler zelf die de regels van het spel in zijn voordeel buigt. Hadden de gebruikers de kleine lettertjes maar moeten lezen.

En wat met “Flashtrading gate“, waar eindelijk de eerste Amerikaanse politicus zich kwaad over maakt? Direct Edge, het bedrijf dat in het middelpunt staat: 19,9% in handen van……Goldman Sachs. Zie ook “Goldman Sachs Busted!”

image

Al deze informatie is terug te lezen op de voortreffenlijke website seekingalpha.com.

Hier een overzicht van voor- en tegens.

Wat als de programma’s “botsen“ met elkaar?

The Telegraph: goed of slecht?

Economist: Rise of the Machines

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
Antagonizer | 01-08-2009 00:11
59065 Ik kan hier eigenlijk niet zo geschokt over zijn.
Er wordt continu met voorkennis gehandeld en strikt genomen is dit geen voorkennis zoals we dat kennen van de strafbare variant; het is er heel vroeg bij zijn voordat de rest dat is.

Tussen bedrijven en traders en werknemers van grote bedrijven onderling wordt er enorm veel voorkennis gewisseld. Als je eens wist wat voor toegang externe consultants hebben tot vertrouwelijk materiaal in termen van op handen zijn fusies, saneringen, verkopen en overnames. Ja, ze hebben een confidentiality agreement getekend, maar het is enorm moeilijk om te achterhalen wie het lek was. Eenmaal binnen zie en hoor je de "hotste" dingen.

het is niet voor niks dat consultants na een opdracht vaak meteen hetzelfde mogen gaan doen bij de grootste concurrent. Best practices heet dat...
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux