180 verlichte geesten, 1 doorgeslagen complotters en 6 trollen aanwezig, 5317 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Hoe ziet een biljoen dollar eruit? / reageer

Door Patrick Savalle (Patman), gepubliceerd op 13-03-2009 01:00, 23 reacties, rubrieken: Corporatisme, Wall-street, Nieuwe Wereld Orde, Banking

Nu de monetaire crisis ook hier begint aan te zwellen, hebben grote getallen een geheel nieuwe betekenis gekregen in ons leven. Het filantropisch gemak waarmee Bos miljarden van ons zuurverdiende geld weggeeft aan frauderende grootkapitalisten maakt dat je elk besef van hoeveelheid en waarde neigt te verliezen. Omdat we inmiddels ook al dik ‘on the road to Zimbabwe’ zitten en we straks allemaal kruiwagens vol met geld kunnen bezitten (al die geldcreatie gaat uiteindelijk voor hyperinflatie zorgen, wacht maar tot ING-spaarders gecompenseerd moeten gaan worden en het fractional reserve monster zijn tanden echt gaat laten zien) dachten we bij Zapruder dat een cursus grote bedragen nu wel handig zou zijn.

Laten we klein beginnen. De stapel hieronder is een miljoen dollar.

image

Hebbes? Hoeveel zou dan een biljoen dollar zijn? Hier het antwoord. En bedenk dat het Amerikaanse volk een paar van die biljoentjes moeten gaan terugbetalen aan het buitenland. In de toekomst. Ooit. Begrijp je meteen waarom het allemaal niet meer gaat werken. Daarom maakt Obama er ook nog maar een paar bij. Die ook moeten worden terugbetaald. Aan iemand. Ooit. Noemt ‘ie een reddingsplan.

Op NUJIJ had een reageerder een hele mooie beschrijving:

Als je een biljoen dollar onder je matras legt ben je meer dan een uur aan het vallen als je uit bed valt, tel je de rente er bij op, dan stijgt het bed sneller dan dat je valt, met een biljoen dollar ben je dus rijker dan de zwaartekracht.

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
P.uncia | 13-03-2009 02:26
54772 Niet voor bankiers die zien 1.000.000.000.000 tongue wink
karel | 13-03-2009 02:48
54773 @ Patman

Leuk die cijfers, nietwaar?

Nu even een klein testje: wie is meer achterlijk in dit verband, VS of Nederland? Nou? Laat me raden: VS, right?

Dan nu nog wat extra cijfers:

aantal inwoners in de VS : 300 miljoen. Die investering van 1 triljoen betekent 3.333 duizend dollar per inwoner.

aantal inwoners in Nederland: 1,6 miljoen. Onze investering van tot heden 81,7 milliard betekent 4.981 euro per inwoner.

Nu nogmaals: wie is er gek? En als klap op de vuurpijl: de vergelijking hierboven valt beduidend meer negatief uit voor Nederland, want (1) dat triljoen waren dollars en die 81,7 waren euro's en (2) dat triljoen is NOG UIT TE GEVEN geld en die 81,7 miljoen is AL UITGEGEVEN GELD .

Need i say more than...... het gras IS groener bij de buren ? (retorische vraag, doe geen moeite)
karel | 13-03-2009 02:54
54774 Het is al laat, en als ik het nog es lees , denk ik dat ik begrijp waarom ik geen rekenwonder ben ..... aan iemand anders de eer om alles na te tellen smile
merethan | 13-03-2009 03:05
54776 euh, volgensmij zijn we hier al met 16.492.193 en niet 1.649.219 karel... mja, komt morgen wel weer :D
Ben nu ook te moe.
Rik | 13-03-2009 03:42
54777 Over moe gesproken, je zal het moeten tillen, daar word je pas moe van.
Antagonizer | 13-03-2009 04:27
54778 Er zijn dagen dat ik het niet heb...
Argwaan | 13-03-2009 07:07
54779 Mededeling voor houders van dollars en aandelen:
De prijs van oud papier is vier cent.

Loesje
Postbus 1045
6801 BA Arnhem
democraatus | 13-03-2009 09:51
54781 Gelukkig wordt ditmaal de rip-off buitengewoon goed gedocumenteerd. Hopelijk leren onze kleinkindertjes er ditmaal wel van.
FotonX | 13-03-2009 10:30
54782 Deze is nog indrukwekkender....

http://www.nirvani.net/misc/$87,000,000,000/
Ross | 13-03-2009 10:35
54783 @Karel.

Het rekensommetje is iets anders, zo ook de conclusie.
De huidige staatsschuld van de US is ongeveer 11000 miljard dollar.
Dat is $ 11000.000.000.000,-. Delen door 300.000.000 Amerikanen, kom je uit op dik $36.000,- de man.

Überhaupt maakt het weinig verschil of je nou $5000 of $50000 schuld hebt. Het feit dat staatsgeld door privaatbankiers gedrukt worden, dikke rente aan betaald moet worden en zo een onnodige schuld opbouwd is principieel al verkeerd. Ik kan me nog herinneren dat NL liep te blaten dat ze binnen 15 jaar van hun staatsschuld afkonden. Reken maar dat onze 'vriendelijke' huisbankiers dat niet toelaten.
Ross | 13-03-2009 10:41
54784 @Karel.

Ik zie nu dat je het overde investering van 1 biljoen/triljoen hebt.
Dacht even aan staatsschuld. "t is nog vroeg hehe.
Robbertjan | 13-03-2009 11:52
54786 eigenlijk is de enige reden dat een biljoen iets voorstelt het feit dat wij het die waarde toedichten.

Is de hele oplossing niet gewoon: "jongens. we herwaarderen het. Het bestaat gewoon niet."

En om het extra feestelijk te maken houden we een afscheidsfeestje met veel drugs en drank zodat we de volgende dag niet eens meer weten dat we een probleempje hadden?
ABC | 13-03-2009 11:58
54787 OK, terwijl de rest aan de drugs & drank gaat, zal ik mij ontfermen over dat niet bestaande geld. Ik zorg dat dat lelijke spul uit beeld verdwijnt. Komt helemaal goed.
Patrick Savalle (Patman) | 13-03-2009 12:44
54789 Haha, ik had net behoorlijk wat spreektijd op BNR. Over dat suffe plan van Pechtold om een soort erecode van banken op te zetten. Ik heb ze even duidelijk verteld over fractional reserve banking, enz, enz. Waarom een erecode opstellen als jet het systeem ook by-design veilig kan maken?
Dr. Who | 13-03-2009 13:05
54791 Omdat we kortetermijndenkers zijn natuurlijk!

Thumbs up

Serieus nadenken over een duurzaam systeem, doe toch niet moelijk man!

wink
Zaphod | 13-03-2009 13:33
54792 Heb je daar ook een linkje van Patman?
Patrick Savalle (Patman) | 13-03-2009 13:40
54793 Nee, misschien op BNR. Was om 10.39 vanochtend.
Robbertjan | 13-03-2009 13:53
54795 Dan geloven we niet.

paranoid by design.






wink
Zaphod | 13-03-2009 19:37
54808 ok, ok ... luiheid heeft z'n grenzen wink. Hier is ie dan:

http://www.bnr.nl/static/jspx/play.jspx?datum=13/03/2009&tijd=10:30:00&lengte=15&title=Titel

Overigens was 't geen kwestie van ongeloof ... eerder nieuwsgierigheid. wink
Zaphod | 13-03-2009 19:38
54810 PS: Deze is vanaf 10:30 uur, dus incl. nieuws & 't verhaal van Pechtold.
Zaphod | 13-03-2009 19:42
54811 Trouwens, ook lachen die vent die voor Patman aan het woord komt! Gewoon keihard lullen over NWO ... haha!
Zaphod | 13-03-2009 19:44
54812 Overigens goed verwoord Patman, lekker helder. Complimenten.
whaha | 16-03-2009 23:19
54909 WoW!

Bij elke spreker had goede punten!

De Meerderheid van de sprekers had het over het systeem en dat zo'n erecode 'wel nuttig kon zijn', maar dat het systeem anders moest.

De laatste spreker had het ook mooi gezegd, de menselijke factor moet er uit!
Computers kunnen nu eenmaal niet liegen.
Ze kunnen alleen geprogrammeerd worden om fouten te maken.

Vooral Financiën is een samenraapsel van data waar je gewoon modellen overheen kunt gooien - lijkt mij.
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux