OVER...
FORUM
ARCHIEF
RUBRIEKEN
REACTIES
FORUMREACTIES
ZOEKEN
COLOFON
Nodig een kennis uit!
RECENTE DISCUSSIE
RECENTE DISCUSSIE- 09-05 01:50 Euro-crisis update: the song remains the same
- 08-05 11:58 Europa, Q1 2012
- 17-04 17:41 Daar is de Euro-crisis weer!
- 15-04 22:39 Een rondje Irak met Academi, Xe, Blackwater
- 10-04 21:41 De roof van onze pensioenfondsen
- 09-04 21:39 Point of no return: verslaafd aan biobrandstof
Hoger beroep Partij van de Waarheid / reageer
Door Patrick Savalle (Patman), gepubliceerd op 19-09-2006 07:00, 16 reacties, rubrieken: Politiek, Nederland, Zapruder, Ingezonden
De oprichting van de Partij van de Waarheid (DKNWZ) werd tegengehouden wegens vermeende procedurefouten. Bij deze het verzoek via DKNWZ om aanwezig te zijn bij hun hoger-beroepszaak:
Zaak: Partij vd Waarheid / Centraal Stembureau voor de verkiezing van de leden van de Tweede Kamer der Staten-Generaal – Kieswet
Het geding, zaaknummer 200606648/1/H2, zal worden behandeld op zitting van Hoger Beroep unit 2 van de Afdeling.
Datum: 21 september 2006, tijd: 12.30 uur, plaats: Den Haag, Kneuterdijk 22 (weinig parkeer mogelijkheid in de buurt Kneuterdijk)
Bedankt voor hulp en ondersteuning
PvdW
Jan van Aken
HenkN
| 19-09-2006 10:00
5742
Ik kom er aan en zal er bij zijn!
VAB
| 19-09-2006 13:04
5767
Interessant weetje: een van de drie rechters ("staatsraden") bij deze zitting is Prof. dr. C.J.M. Schuyt; hij is o.a. verwant aan de PvdA en tevens UvA-Hoogleraar Sociologie, "in het bijzonder de bestudering van actuele maatschappelijke vraagstukken". Deze zaak zou hem dus zeker aan moeten spreken. Hij is verder lid van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR). De WRR publiceerde onlangs het rapport "Dynamiek in islamitisch activisme"; dit rapport werd door rechts Nederland verworpen en door links Nederland geprezen.
VAB
| 19-09-2006 13:10
5770
PS: ik realiseer me nu dat uit de huidige info niet blijkt of deze zaak door 3 rechters of door 1 rechter behandeld zal worden. Is hier al duidelijkheid over?
BeursBengel
| 19-09-2006 13:34
5775
Het lijkt me sterk als het beroep niet wordt gehonoreerd.
VAB
| 19-09-2006 15:41
5783
Nadere juridische research leerde mij zojuist het volgende: ik heb geen enkel precedent voor deze zaak kunnen ontdekken in de jurisprudentie van de Raad van State. D.w.z.: ik heb geen eerdere beroepszaak van een andere politieke partij kunnen vinden n.a.v. het feit dat “verzuimd [zou zijn om] op het verzoekschrift aan te geven welke aanduiding men wenst te registreren”. Vooralsnog lijkt hier dus in elk geval van een "unicum" sprake te zijn... hoogst opmerkelijk. Verder vermoed ik - ook gezien de eenvoudige feitelijke aard van de casus - dat deze zaak behandeld zal worden door een "enkelvoudige kamer", d.w.z. door één rechter c.q. "staatsraad". (Waarschijnlijk mw. Ligtelijn-van Bilderbeek of mw. Scholten-Hinloopen; zie ook http://www.raadvanstate.nl/agenda/agenda_details.asp?agenda_id=74) De nabije toekomst zal het leren! Ik zal in elk geval trachten om erbij aanwezig te zijn. Hoe meer ondersteunend publiek in de zaal hoe beter, lijkt me.
HenkN
| 19-09-2006 17:45
5792
Er waren zaterdag 450 mensen. Er gaan tot nu toe twee mensen naar Den Haag...
Sandberg
| 20-09-2006 00:37
5815
Zit een klein drempel op denk ik, het feit dat 't op een donderdag is.
JackP
| 20-09-2006 11:18
5832
procedurefouten... hmmm, grrr...-
de website van DKNWZ ligt nu voor de tweede keer binnen een week plat...
-
en dat interview voor 'lijst 0' werd ook al gecanceld...
VAB
| 20-09-2006 23:36
5860
Advies voor diegenen die de zitting willen bijwonen: neem voor de zekerheid een paspoort of rijbewijs mee. De beveiliging in gerechtsgebouwen wil nog wel eens streng zijn, tegenwoordig.
VAB
| 22-09-2006 01:52
5924
Excuses voor dit late bericht; was pas laat thuis.Bij de zitting vanmiddag waren 10 mensen “public support” aanwezig. (Maar jammergenoeg geen Patman en Audie?!) De zaak werd behandeld door 3 rechters/staatsraden. Jan van Aken hield zelf (solo) pleidooi, en deed dat overigens prima. Door 2 van de 3 rechters werden enkele vragen gesteld aan zowel Jan als aan de afgevaardigde van de Kiesraad; al met al duurde de zitting hooguit 20 minuten. De voorzitter zei toe dat binnen 1 a 2 dagen een uitspraak zou volgen. Afwachten maar… we waren het er na afloop over eens dat de rechters niet erg “op onze hand” leken. Er kon geen lachje vanaf. Veel formalistisch geneuzel ook m.b.t. de Kieswet. Aan de andere kant bleek echter wel degelijk sprake te zijn geweest van (bewust?) amateuristisch “geblunder” van de kant van de Kiesraad.
Na afloop hebben we nog een tijdje staan praten met de (relatief sympathieke) persvoorlichter van de Raad van State, die ook bij de zitting aanwezig was. Vervolgens hebben we in de kantine (!) van de Raad van State nog een tijdlang gepraat, koffie/thee gedronken, overlegd, beetje gebrainstormd etc. Dit was erg gezellig, informatief en constructief!!
Wordt vervolgd… ongeacht de uitspraak!!!!
| 03-10-2006 14:59
6519
Nou, wat was de uitspraak?Op http://www.partijvoordewaarheid.nl/ staat ook nog niet echt iets verhelderends...
Truthseekertje
| 01-02-2008 12:35
31136
Op www.pvdw.nl ook niet! Wordt het nog wat met die partij?!?
Als we de volgende keer willen meedoen met de verkiezingen, kunnen we dan niet beter nu alvast beginnen met ons zichtbaar te maken!
De hersengarage van Zapruder Inc.
George W. & Co. veroordeeld
De massavernietigingsonderbroek
Hoe Italië, Griekenland en België de Euro binnen werden gerommeld
Euro-crisis update: the song remains the same